Dzień dobry.
Jestem pracownikiem służb granicznych FSB, czy mogę mieć brodę, jeśli mam blizny na twarzy i jaki dokument to reguluje?
Ani normy obowiązującego ustawodawstwa, ani przepisy resortowych aktów prawnych nie ustanawiają bezpośredniego zakazu noszenia brody przez przechodzący personel wojskowy służba wojskowa w ramach umowy.
Na mocy art. 344 Karty Służby Wewnętrznej, realizacja zasad higieny osobistej obejmuje,
344. Przestrzeganie zasad higieny osobistej obejmuje:
poranne mycie ze szczotkowaniem zębów;
mycie rąk przed jedzeniem;
mycie, mycie zębów i mycie stóp przed pójściem spać;
terminowe golenie twarzy , strzyżenie włosów i paznokci;
biorąc higieniczny prysznic;
mycie w wannie przynajmniej raz w tygodniu ze zmianą bielizny i pościeli, ścierek (skarpet);
Fryzura serwisanta, ewentualnie wąsy muszą być zadbane, spełniać wymogi higieny i nie przeszkadzać w użytkowaniu środków ochrony osobistej i noszenia sprzętu.
Zasady higieny publicznej obejmują utrzymywanie sypialni, toalet i innych pomieszczeń w czystości powszechne zastosowanie, regularna wentylacja pomieszczeń, utrzymanie czystości w w miejscach publicznych, a także na terenie pułku.
W zakresie nałożenia sankcji dyscyplinarnych na noszenie brody i jej zniesienie istnieje praktyka sądowa
Wyrok apelacyjny KI w sprawach administracyjnych III Okręgowego Sądu Wojskowego w Moskwie z dnia 06.07.2017 r. w sprawie N 33a-204/2017
Sąd do spraw administracyjnych 3 okręgowy sąd wojskowy w składzie: przewodniczący Ushakova M.The., sędziowie Tomashevich The.The. oraz Mordovin A.A., z sekretarzem Sanfirovem V.I., z udziałem powoda administracyjnego Rodionova S.B. oraz przedstawiciel pozwanej administracyjnej – Bayeva A.A., poprzez wideokonferencję z wojskowym sądem garnizonowym w Mirnensky, na posiedzeniu jawnym, rozpatrzyła sprawę administracyjną z odwołania powoda administracyjnego od orzeczenia wojskowego sądu garnizonowego w Mirnensky z dnia 06.04.2017 r., który odmówił zaspokojenia pozwów administracyjnych przez wojskowego S. B. Rodionowa o zakwestionowanie działań dowódcy i szefa sztabu tej samej jednostki wojskowej związanych z pociągnięciem go do odpowiedzialności dyscyplinarnej.
Po wysłuchaniu sprawozdania sędziego Mordovina A.A., oświadczeń powoda administracyjnego na poparcie argumentów złożonej przez niego skargi, a także stanowiska przedstawiciela pozwanego administracyjnego, który sprzeciwił się jego zaspokojeniu, kolegium sądowe
ORGANIZOWAĆ COŚ:
Zaskarżone postanowienie sądu odmówiło zaspokojenia roszczenia administracyjnego Rodionowa, w którym zakwestionował działania dowódcy i szefa sztabu jednostki wojskowej, związane z nałożeniem na niego sankcji dyscyplinarnych.
Nie zgadzając się z orzeczeniem sądu, powód administracyjny w odwołaniu zwraca się o jego unieważnienie i wydanie nowego rozstrzygnięcia w sprawie, na poparcie którego przytacza argumenty, których istota jest następująca.
Szczegółowe omówienie okoliczności sprawy i treści zaskarżonego orzeczenia sądu, dokonanie własnej oceny, a także odwołanie się do różnych normatywnych akty prawne, Rodionow twierdzi, że sąd bezpodstawnie odmówił wezwania świadka Ya., który mógł udzielić wyjaśnień dotyczących terminu rozpatrzenia jej odwołania skierowanego do dowódcy jednostki wojskowej _. Oprócz, postępowanie dyscyplinarne za naruszenie ustawowych terminów rozpatrzenia odwołań obywateli, zdaniem powoda administracyjnego, została mu nałożona poza okresem określonym w Karcie Dyscyplinarnej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.
Według Rodionowa, sąd pierwszej instancji podszedł do rozpatrzenia jego roszczeń powierzchownie, co doprowadziło do wydania niezgodnej z prawem decyzji. Tym samym postanowienie zapadło po wynikach jednego posiedzenia sądu, co z uwagi na objętość i złożoność sprawy budzi wątpliwości co do prawidłowego zbadania przez sąd materiałów sprawy.
Sąd nie ocenił jego wyjaśnień, że częściowo wykonał zadanie sporządzenia harmonogramu urlopów, a także projektów rozkazów dla jednostki bojowej, mimo to został pociągnięty do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Powód zwraca uwagę na fakt, że zgodnie z wyznaczonym zadaniem harmonogram urlopów powinien zostać im przedstawiony nie do godziny 16.00, jak błędnie wskazano w postanowieniu sądu, ale do godziny 12.00. Jeśli chodzi o sporządzanie rozkazów dla jednostki bojowej, nie jest to częścią jego obowiązków zawodowych. Według Rodionowa kary te zostały mu następnie usunięte na podstawie wniosku prokuratora wojskowego, ale ta okoliczność nie została odzwierciedlona w treści orzeczenia sądu.
Ponadto, nie zgadzając się z wnioskiem sądu o zasadnym pociągnięciu go do odpowiedzialności dyscyplinarnej z dnia 26 grudnia 2016 r. za naruszenie zasad higieny osobistej, powód administracyjny w odwołaniu analizuje przepisy art. 344 Karty Służby Wewnętrznej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i stwierdza, że w obowiązującym ustawodawstwie nie ma bezpośredniego zakazu noszenia brody przez personel wojskowy.
Ponadto Rodionov nie zgadza się z wnioskiem sądu, że naruszył zasady noszenia munduru wojskowego, ponieważ nosi mundur ściśle zgodnie z wymogami rozporządzenia Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej z 22 czerwca 2015 r. N 300, o którym napisał notę wyjaśniającą skierowaną do dowódcy części wojskowych _. Ta nota wyjaśniająca została następnie zgubiona przez pozwanych administracyjnie, co również nie znalazło odzwierciedlenia w orzeczeniu sądu pierwszej instancji.
W odwołaniu powód administracyjny wskazuje, że fakt jego spóźnienia do służby wojskowej w dniu 14 stycznia 2017 r. nie został udowodniony i w tej części poddaje w wątpliwość zeznania świadka G, który według Rodionowa jest osobą zainteresowanym wynikiem sprawy.
Ponadto autor skargi twierdzi, że nie dopełnił obowiązków wypełnienia księgi metrykalnej z przyczyn obiektywnych, a mianowicie z uwagi na fakt, że komputery osobiste przeznaczone do pracy z informacjami stanowiącymi dane państwowe były w tym momencie zajęte przez innych żołnierzy, w związku z czym został pozbawiony możliwości terminowego wydania odpowiedniej książki. Jednocześnie Rodionow zwraca uwagę na fakt, że dowództwo jednostki wojskowej powierzyło mu zadanie założenia nowej księgi metrykalnej, a nie wypełniania starej, jak błędnie wskazano w zaskarżonym orzeczeniu sądu.
W konkluzji swojej skargi powód administracyjny wskazuje, że w okresie rozprawy przed sądem pierwszej instancji leczył się w szpitalu i de facto byłby pozbawiony możliwości należytego uczestniczenia w rozpoznaniu sprawy przez Sąd.
W sądzie apelacyjnym Rodionow poparł argumenty skargi dotyczące niezgodności z prawem działań dowódcy jednostki wojskowej, związanej z pociągnięciem go do odpowiedzialności dyscyplinarnej za nieprzestrzeganie wymogów art. 344 Karty Służby Wewnętrznej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (zasady higieny osobistej) i zażądał podjęcia nowej decyzji w tej części o spełnieniu tego wymogu, a w pozostałych argumentach odwołania , argumenty odwołania nie powinny być brane pod uwagę.
Z kolei przedstawiciel pozwanego administracyjnego Baeva, uznając argumenty powoda administracyjnego za bezpodstawne, wniósł o pozostawienie zaskarżonej decyzji bez zmian, a jego odwołanie zostało oddalone.
Po wysłuchaniu wystąpień osób uczestniczących w rozprawie, zapoznaniu się z materiałami sprawy, zapoznaniu się z argumentacją apelacji i otrzymanymi zastrzeżeniami, skład sędziowski dochodzi do następujących wniosków.
Zgodnie z wymogami h. 1 art. 308 CAS RF sąd apelacyjny rozpatruje sprawę administracyjną w całości i nie jest związany podstawami i argumentami przedstawionymi w odwołaniu, przedstawieniu i zastrzeżeniach do skargi, przedstawienia.
Odmawiając zaspokojenia roszczenia powoda o uznanie za niezgodne z prawem działań dowódcy jednostki wojskowej, związanych z pociągnięciem go do odpowiedzialności dyscyplinarnej za naruszenie zasad higieny osobistej, sąd pierwszej instancji wyszedł z tego, że ustaliwszy w w postępowaniu, w którym Rodionow zignorował prawomocne żądanie zgolenia brody i orzekł mu tę sankcję dyscyplinarną w postaci nagany, dowódca jednostki wojskowej działał w ramach przyznanych mu uprawnień i nie naruszył praw powoda .
Tego wniosku sądu nie można jednak zaakceptować.
Na mocy art. 344 Karty Służby Wewnętrznej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej realizacja zasad higieny osobistej obejmuje m.in. terminowe golenie twarzy. Fryzura serwisanta, ewentualnie wąsy muszą być zadbane, spełniać wymogi higieny i nie przeszkadzać w użytkowaniu środków ochrony osobistej i noszenia sprzętu.
Zgodnie z art. 81 Karty Dyscyplinarnej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej decyzję dowódcy (szefa) o nałożeniu kary dyscyplinarnej na podwładnego żołnierza poprzedza rozprawa sądowa, która ma na celu ustalenie sprawców, ustalenie przyczyn i warunki, które przyczyniły się do popełnienia przewinienia dyscyplinarnego.
Część 2 art. 62 RF CAS stanowi, że obowiązek udowodnienia legalności zakwestionowanych regulacyjnych aktów prawnych, decyzji, działań (bezczynności) organów, organizacji i urzędników posiadających państwowe lub inne uprawnienia publiczne spoczywa na odpowiednim organie, organizacji i urzędniku.
Tymczasem z akt sprawy wynika, że pozwany administracyjny nie przedstawił przekonujących dowodów na prowadzenie postępowania i ustalenie faktu popełnienia przez Rodionowa przewinienia dyscyplinarnego, wyrażającego się noszeniem brody kolidującej z noszeniem sprzętu. oraz stosowanie środków ochrony osobistej. Jednocześnie, jak słusznie zauważył autor apelacji, ani normy obowiązującego ustawodawstwa, ani przepisy resortowych aktów prawnych nie ustanawiają bezpośredniego zakazu noszenia brody przez personel wojskowy pełniący służbę kontraktową. Sądowi nie przedstawiono żadnych innych dowodów naruszenia zasad higieny osobistej przez powoda.
Brak wykazania ustalonych przez sąd pierwszej instancji okoliczności istotnych dla sprawy, na podstawie ust. 2 h. 2 art. 310 CAS Federacji Rosyjskiej jest podstawą unieważnienia decyzji sądu w sprawie odwołania, ponieważ naruszenie to doprowadziło do wydania niewłaściwej decyzji.
W związku z powyższym rada sądowa uważa to za konieczne zgodnie z ust. 2 art. 309 CAS RF, uchylić zaskarżony wyrok w tej części i przyjąć w tej części nową decyzję, zgodnie z którą sankcja dyscyplinarna w postaci nagany z dnia 26 grudnia 2016 r. została ogłoszona Rodionowowi przez dowódcę jednostki wojskowej za niespełnienie wymagań art. 344 Karty służby wewnętrznej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i zobowiązać określonego urzędnika do jej anulowania.
Oceniając resztę wyroku, skład orzekający stwierdza, że okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia meritum sporu w sprawie roszczeń Rodionowa o uznanie za niezgodne z prawem działań dowódcy jednostki wojskowej, związane z pociągnięciem go do odpowiedzialności dyscyplinarnej za naruszenie ustalone terminy rozpatrzenia odwołania serwisanta i niedostosowania się obowiązki służbowe w sprawie prowadzenia księgi metrykalnej, a także działań szefa sztabu tej jednostki wojskowej, związanych z pociągnięciem go do odpowiedzialności dyscyplinarnej za nieprzygotowanie harmonogramu urlopów w dniu 5 grudnia 2016 r., spóźnienie do pracy 14 stycznia, 2017 r. i naruszające mundur, zostały ustalone przez sąd I instancji kompleksowo i obiektywnie, a zaskarżone orzeczenie w tej części jest należycie umotywowane, opierając się na poprawna aplikacja normami prawa materialnego i procesowego i nie budzi wątpliwości co do jego ważności wśród kolegium sądowego. Ponadto na posiedzeniu sądu apelacyjnego powód administracyjny nie zaskarżył decyzji sądu w tej części.
Zmiana orzeczenia sądu, zgodnie z wymogami ppkt 3 art. 111 i część 4 art. 311 CAS RF, pociąga za sobą zmianę podziału kosztów sądowych związanych z rozpoznaniem sprawy w sądzie pierwszej instancji oraz uiszczenie przez powoda opłaty państwowej przy wniesieniu pozwu administracyjnego i apelacji, co w zdaniem składu sądowego, podlegają windykacji w wysokości 450 rubli na rzecz Rodionowa z FKU "Wspólne Dowództwo Strategiczne Floty Północnej" - "3. służba finansowo-gospodarcza", która jest dla jednostki wojskowej _ kontent organ finansowy.
Na podstawie powyższego i kierując się art. Sztuka. 111, 307 - 311 CAS RF, Rada Sądownictwa, -
USTALONA:
orzeczenie wojskowego sądu garnizonowego w Mirnym z dnia 06.04.2017 r., w części, w której żądanie żołnierza S.B. Rodionowa o uznanie go za niezgodne z prawem i uchylające sankcję dyscyplinarną w postaci nagany z dnia 26.12.2016 r. , ogłoszone przez dowódcę jednostki wojskowej _ za niespełnienie wymagań art. 344 Karty Służby Wewnętrznej Sił Zbrojnych” Federacja Rosyjska(zasady higieny osobistej), anulować.
Przyjęcie w tej części nowej decyzji, zgodnie z którą uznać za bezprawną sankcję dyscyplinarną w postaci nagany z dnia 26 grudnia 2016 r., ogłoszoną powodowi przez dowódcę jednostki wojskowej za niezastosowanie się do wymogów Sztuka. 344 Karty służby wewnętrznej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (zasady higieny osobistej) i zobowiązują określonego urzędnika do jej anulowania.
Odbierz z oddziału Federalnej Instytucji Państwowej „Wspólne Dowództwo Strategiczne Floty Północnej” - „3. Służba Finansowo-Gospodarcza” na rzecz Rodionowa S.B. 450 rubli tytułem odszkodowania za poniesione przez niego koszty sądowe związane z uiszczeniem opłaty państwowej za wniesienie pozwu i apelację do sądu.
Pozostała część orzeczenia Wojskowego Sądu Garnizonowego Mirny z dnia 6 kwietnia 2017 r. pozostaje bez zmian, ale odwołanie powoda administracyjnego? bez satysfakcji.
Latem 2011 r. w Rosji przyjęto zaktualizowaną kartę usług wewnętrznych. Sekcja o tym, jak zachować zdrowie, obserwuj
Artykuł 343 poucza wojskowych, aby nie ukrywali choroby i dbali o zachowanie zdrowia. Jeżeli służbowy zauważył, że obok niego jest pacjent, to zgodnie z art. 346 Statutu Służby Wewnętrznej ma obowiązek zgłosić to komendantowi. Procedurę lokalizacji zarażonych, dezynfekcję pomieszczeń i wprowadzenie kwarantanny określa art. 347.
W celu zapobiegania chorobom zakaźnym art. 345 przewiduje szczepienia ochronne.
Wraz z jasnym uregulowaniem działań sanitarno-epidemiologicznych autorzy nowego sposobu życia byli dość lojalni wobec tytoniu i alkoholu. Usługa nie przewiduje całkowitego zaprzestania palenia i picia alkoholu. Postanowienia Karty Służby Wewnętrznej (art. 343) stanowią jedynie, że wojsko musi się od tego powstrzymać. Ale w tym artykule jest napisane, że używanie środków odurzających nie powinno być dozwolone.
Młodzi ludzie, którzy przystąpili do służby, zobowiązani są do monitorowania higieny osobistej. Jak to zrobić, szczegółowo opisano w art. 344 Karty Służby Wewnętrznej.
Wojsko musi myć i myć zęby codziennie rano i wieczorem przed pójściem spać.
Przed pójściem spać musisz umyć stopy.
Karta usług wewnętrznych nakazuje mycie rąk przed każdym posiłkiem. W tym celu należy stworzyć warunki nawet podczas ćwiczeń w terenie.
Żołnierze są zobowiązani do terminowego golenia, obcinania włosów i paznokci. Ci, którzy mogą nosić wąsy, muszą dbać o ich czystość. W wojsku długość i kształt wąsów podwładnych określa ich dowódca. Zarówno wąsik, jak i fryzura powinny być takie, aby nie przeszkadzały w zakładaniu i noszeniu sprzętu.
Nowa Karta Służby Wewnętrznej (art. 344) reguluje mycie w wannie. Każdy powinien tam chodzić (przynajmniej raz w tygodniu). Po kąpieli obowiązkowa jest zmiana obrusów lub skarpetek, bielizny i pościeli. W ciągu tygodnia samodzielnie dbaj o czystość swojego łóżka.
W 2013 roku w koszarowych łazienkach zaczęto montować kabiny prysznicowe. Karta służby wewnętrznej przewiduje prysznic wraz z innymi procedurami higienicznymi.
Zgodnie z Kartą żołnierze są odpowiedzialni za czystość swoich mundurów i kołnierzy (materii białej, która jest obszyta pod kołnierzem).
Statut określa środki dotyczące przestrzegania higieny publicznej. Służby dyżurne są zobowiązane do utrzymania czystości pomieszczeń i ich terminowej wentylacji.
Monitorowanie przestrzegania standardów higieny osobistej odbywa się zgodnie z codzienną rutyną (art. 188) podczas porannego badania. Jeśli żołnierz wygląda na zaniedbanego, dowódca ma prawo nałożyć na niego karę. Kolejność kar określa Karta Dyscyplinarna.
Poza obowiązkami personel wojskowy ma prawo do odpowiednich warunków wykonywania zabiegów higienicznych. Jeśli żaden nie został utworzony, możesz złożyć skargę do dowódcy jednostki.
Służba w Siłach Zbrojnych Federacji Rosyjskiej uczy młodych ludzi przestrzegania codziennych standardów higieny osobistej i dbania o zdrowie.
Pełne informacje na temat „czy personel wojskowy może nosić brodę” - wszystkie najbardziej istotne i przydatne w tej kwestii.
Z artykułu 335 Karty usług wewnętrznych:
„Fryzura, wąsy, broda żołnierza, jeśli są, muszą być zadbane, spełniać wymagania higieniczne i nie przeszkadzać w używaniu środków ochrony osobistej i noszenia sprzętu. Brodę mogą nosić tylko oficerowie i chorąży (podchorążowie). "
Zgodnie z kartą tylko oficerowie i chorążowie mogą nosić brodę.
A te (z kolei) są zorientowane jako ogólny kierunek moda, a także dla własnej wygody.
Na przykład w drugiej połowie XIX wieku broda była modna, więc oficerowie / generałowie / admirałowie byli zarośnięci brodami, bokobrodami i wąsami.
W XX i XXI wieku nie jest to zbyt modne. Dlatego są jak zwykli ludzie.
2. Nie każdemu udaje się utrzymać w odpowiedniej formie.
Można dodać kolejny punkt 3: Żona nie pozwala :)).
pkt 5 - pies ślini się
2. Nie każdemu udaje się utrzymać w odpowiedniej formie.
1) "do kogo ona (broda) idzie?
2) i tym, którym uda się utrzymać go w odpowiedniej formie
Zajęłam się zarostem mojego męża, choć on sam jest zadbany, ale oboje lubiliśmy ten rytuał. Rozwiedziony, bez brody, bez wąsów, bez kogo się opiekować i dla kogo rosnąć.
Chociaż mój mąż (wojownik, ale nie okręt podwodny, on też nie nosi obrączki, jednak jak ja))))
Co do brody-wąsa: Mętnie pamiętam, że zdjęcie w dokumentach powinno mieć wąsy/brodę (jeśli są w prawdziwym życiu, tak). Kiedyś pracowałem w jednostce wojskowej, pod koniec lat 90. mieliśmy jednego brodatego pomocnika.
W jednostce wojskowej mieliśmy tylko jednego brodatego mężczyznę - brygadzistę kompanii, starszego chorążego. Ale to zupełnie inna historia, bo oprócz brody jako jedyny nosił mundur Marynarki Wojennej.
A w komisariacie było już dwóch - kiedyś osławiony Ponidelko osobiście nakazał wyeliminować obu. Jeden wyeliminowany, drugi ostatecznie zrezygnował.
Miejscowy dowódca dywizji obrony przeciwlotniczej próbował ogolić brodacza, ale nasz własny szef powiedział nam, żeby się nie poddawać :))
Duże rozmiary dla przyjaciół!
Widzisz nieścisłości, niepełne lub nieprawidłowe informacje? Czy wiesz, jak ulepszyć artykuł?
Chcesz zaproponować zdjęcia do publikacji na dany temat?
Pomóż nam ulepszyć stronę! Zostaw wiadomość i swoje kontakty w komentarzach - skontaktujemy się z Tobą i wspólnie ulepszymy publikację!
Magazyn online od mężczyzn dla mężczyzn.
Dyskutujemy o wszystkim aktualne problemy: kobiety i ich uwodzenie, sport, styl życia, zdrowie mężczyzn i wiele, wiele więcej.
Czy personel wojskowy może nosić wąsy i brody?
Hej, od razu przypominam sobie zdanie chorążego Shmatko z serialu Żołnierze: „Wąsy to brud, pchły, myszy… I szczury! Myślę, że wyższe stopnie mogą.
Zadałem to pytanie mojemu ojcu, ponieważ jest emerytowanym wojskowym. Tak więc w wojsku nie wolno nosić brody, nie można nawet wyhodować lekkiego zarostu.
Ale możesz nosić wąsy.
Kiedy służyłem w wojsku, choć było to dawno temu, kategorycznie było to zabronione. Jedyny, który nie podlegał tej regule, który miał już wąsy na zdjęciu w dowodzie wojskowym. Jak możesz sobie wyobrazić, było ich bardzo mało. Myślę, że od czasów Unii niewiele się w tej kwestii zmieniło.
terminowe golenie twarzy, strzyżenie włosów i paznokci;
Fryzura serwisanta, ewentualnie wąsy muszą być zadbane, spełniać wymogi higieny i nie przeszkadzać w użytkowaniu środków ochrony osobistej i noszenia sprzętu.
Fryzura, wąsy, ewentualnie broda serwisanta muszą być zadbane, spełniać wymogi higieniczne i nie mogą przeszkadzać w używaniu środków ochrony osobistej i noszenia sprzętu. Brodę mogą nosić tylko oficerowie i chorążowie (kadenci).
Kiedy służyłem w wojsku, choć było to dawno temu, kategorycznie było to zabronione. Jedyny, który nie podlegał tej regule, który miał już wąsy na zdjęciu w dowodzie wojskowym. Jak możesz sobie wyobrazić, było ich bardzo mało. Myślę, że od czasów Unii niewiele się w tej kwestii zmieniło.
W wojsku nikomu nie wolno nosić wąsów, czy to szeregowiec, chorąży czy oficer, ale muszą one wyglądać schludnie. Ale z brodą będą problemy. Nawet mały zarost na brodzie jest zabroniony i może zostać za to ukarany. Mamy personel wojskowy, który goli się dwa razy dziennie, ponieważ zarost pojawia się szybko. Goliłem się rano, a po południu już zarost - idź się ogolić.
Niedawno znajomy skarżył się, że ogolił się rano, ale po południu nie miał czasu i otrzymał uwagę od odwiedzającego szefa. Chociaż powiedział, że ogolił się dopiero rano, nie uwierzyli mu.
Służył przez wiele lat, ale nigdy nie widział wojskowego z brodą.
Nie czytałem Karty i nie wiem na jakiej podstawie mogą zabronić noszenia brody w wojsku, ale wąsy na pewno można nosić. Od czasów starożytnych rozważano wąsy piętno wojskowych i w każdej książce historycznej można przeczytać, jak brawurowo skręcali wąsy przed kolejnym wyczynem. Jeśli chodzi o brodę, mówią, że jej noszenie pozostawiono w gestii dowódcy i wydaje się, że kapitanowie i oficerowie marynarki wojennej mogą nosić brody, ponownie oddając hołd tradycji. A ostatnio słyszałem, że według przeprowadzonych przez kogoś badań brodaci są bardziej gotowi do walki i odważni, dlatego w siłach specjalnych wielu krajów noszenie brody jest po prostu obowiązkowe, zwłaszcza podczas operacji wojskowych.
Dozwolone jest noszenie brody, jeśli twarz jest oszpecona w wyniku rany, a broda pomaga ukryć te ślady.
Dowództwo jednostki może dopuścić wąsy jako nagrodę, ale gdy tylko wojsko wyjdzie poza punkt kontrolny jednostki, patrol pierwszego komendanta zabierze go za tyłek. - 8 miesięcy temu
wszystko zależy od twojej rangi i pozycji. Oczywiście, zwykli żołnierze nie mogą! ale funkcjonariusze są dopuszczeni. rozmawiamy tylko o wąsy, nikt nie powinien mieć brody. Mam znajomego, który pracuje w Ministerstwie Sytuacji Nadzwyczajnych, więc on też chciał puścić wąsy i puścić go. Tylko on jest oficerem i mówi, że nawet jemu zabroniono i nie wolno. ale nadal robił, co chciał, tłumacząc, że nie ma ani jednego dokument normatywny co by tego zabroniło.
z historii: wcześniej wszyscy strażacy musieli mieć wąsy. chodzi o to, że kiedy weszli w dym, przygryzali wąsy i oddychali nimi. na ile to pomogło, nie wiem, ale skoro to zrobili, to było dobrze
Zadałem to pytanie mojemu ojcu, ponieważ jest emerytowanym wojskowym. Tak więc w wojsku nie wolno nosić brody, nie można nawet wyhodować lekkiego zarostu.
Ale możesz nosić wąsy.
Broda jest dozwolona tylko wtedy, gdy na twarzy jest skaza szpecąca wygląd, której dana osoba się wstydzi. Jak wielka blizna.
Tak, ale pamiętam, że niektórzy żołnierze chodzili z wąsami, ale widziałem tylko jedną osobę z brodą. powiedzieli, że to z powodu blizny. A blizna po żołnierzu jest dziesięciokrotnie wyższa niż w przypadku osoby wykonującej pokojowy zawód cywilny.
Żołnierze z wspaniałe doświadczenie i tytuł do noszenia wąsów i brody oczywiście, że możesz
To są doświadczeni ludzie, którzy wszystko widzieli. A wąsy z brodą bardzo im odpowiadają
Ci, którzy nie mają ani tytułu, ani doświadczenia, mogą oczywiście nosić również zarost.
Ale trzeba się nią zaopiekować, a to wymaga czasu, którego katastrofalnie nie mają.
Dlatego wiele osób goli brody i wąsy, aby nie tracić dodatkowego czasu na ich pielęgnację.
Można nosić wąsy i brody, ale muszą one spełniać dwa główne wymagania:
Przede wszystkim bądź schludny i schludny.
Po drugie, nie powinny przeszkadzać w noszeniu osobistego wyposażenia ochronnego.
I oczywiście ten niezręczny moment przejściowy, kiedy trzydniowy zarost płynnie zamienia się w wąsy, a brodę trzeba jakoś przeczekać, często można to zrobić tylko na wakacjach lub na zwolnieniu lekarskim. Przez resztę czasu żołnierz nie będzie mógł się tak długo nie golić, niektórzy golą się nawet 2 razy dziennie.
Oficerowie i chorąży mogą. Rzędy nie mogą. Chociaż jest to wyraźnie i nie jest określone w żadnych dokumentach regulacyjnych, tak się właśnie stało. Szeregowy po prostu nie będzie mógł puścić wąsów czy brody. ranga i plik powinny wyglądać tak samo.
W wojsku wąsy i brody nie są wymagane, przede wszystkim wymagają bardzo starannej pielęgnacji, a to wymaga czasu, a oczywiście w wojsku nie ma na to czasu, więc prawie wszyscy są gładko ogoleni i bez wąsów i brody , a jednostki mogą nosić wąsy.
Dlaczego nie? Jeśli nie naruszają swojego wyglądu Główne zasady personel wojskowy? Pamiętaj marszałka Budionnego. Czy on nie ma tylko wąsów, ale o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o?
Jeśli kobiety zaczęły nosić brody, jak to jest błąd natury,
potem sam Bóg rozkazał wojownikom.
Hej, od razu przypominam sobie zdanie chorążego Shmatko z serii Żołnierze: „Wąsy to brud, pchły, myszy.. I szczury!”))) Nie wiem na pewno, ale myślę, że w wojsku się nie da mieć wąsy dla zwykłych żołnierzy. Myślę, że wyższe stopnie mogą.
Broda zawsze była symbolem męskości. Przez kilka stuleci kojarzył się nawet z siłą i wojownikami. Pamiętaj o starożytnych Słowianach i Wikingach. Jednak w dzisiejszych czasach jest zupełnie inaczej.
Jest legalny w USA i niektórych krajach, ale nie w innych.
Ukuto nawet specjalny termin: „broda taktyczna”. Co to znaczy?
Co mówi Karta Wojskowa Federacji Rosyjskiej o zarostu? Czy personel wojskowy może nosić brodę? Istnieje opinia, że to prawo zabrania. Czy tak jest? Rozwiążmy to.
Zanim zaczniemy mówić o Rosji, porozmawiajmy o armiach światów. Przede wszystkim o USA. Tam, na poziomie legislacyjnym, personelowi wojskowemu wolno nosić brody i kapelusze, symbolizujące przynależność religijną.
Jednak nie wszystkie kraje zachodnie tak liberalny. Większość z nich surowo zabrania ścierniska, a jeśli tak, to tylko jako wyjątek od zasad.Wcześniej zarost w Izraelu i innych państwach z oficjalnymi religiami: islamem i judaizmem traktowano spokojnie. Ale ostatnio, nawet tam, wymagane jest uzyskanie pozwolenia od dowództwa, a nie od jednego oficera, ale z całej serii.
Przejdźmy do wspomnianej już Karty. Stwierdza więc, zgodnie z art. 344 rozdział 8, że zasady higieny osobistej zakładają, oprócz mycia, higienicznego prysznica, mycia rąk i mycia zębów, obowiązkowe golenie twarzy i obcinanie paznokci. Wąsy są jednak dozwolone, ale tylko w zgrabny sposób i muszą również spełniać określone wymagania.
Czy są wyjątki w prawie? W tym samym artykule, w starej wersji, nieco niżej w tekście, kadetom, chorążym i oficerom wolno było nosić brody. Teraz nie ma takiego wyjątku.
Dlatego w wojsku nie możesz mieć brody.
Jak już widzieliśmy, zgodnie z Kartą noszenie brody jest zabronione. Co jednak, jeśli żołnierz jest muzułmaninem lub ma podrażnienia po goleniu?
Amerykanom pozwolono nosić brody w Afganistanie i podobnych krajach, aby wtopić się w miejscową ludność, a także ze względów higienicznych: włosy chronią przed kurzem, piaskiem, spierzchnięciem i odmrożeniami.
Również, według niektórych publikacji, w tamtych latach przeprowadzono badanie, którego celem było ustalenie, na ile broda pomaga w prowadzeniu działań wojennych. Naukowcy odkryli, że dzięki niej żołnierz produkuje więcej „męskiego” hormonu testosteronu. Dzięki temu taki żołnierz staje się silniejszy, strzela celniej i ogólnie zwiększa się jego skuteczność bojowa.
3 NAJLEPSZE SPOSOBY NA POWIĘKSZENIE PENISA!
Duże rozmiary dla przyjaciół!
W takim eksperymencie wzięło udział 100 wojskowych (wzięto żołnierzy sił specjalnych i żołnierzy regularnych). Połowa mężczyzn jest brodatych, połowa nie. Te z roślinnością miały lepsze wskaźniki przeżycia niż ich odpowiedniki. Po tym wydali nawet tezę, że „broda pomaga przetrwać”. Nie można teraz ocenić, na ile rzeczywisty jest fakt takiego eksperymentu, ale wciąż można tu wyśledzić pewną logikę.
Jak celowe jest jego użycie w częściach, nie jest jasne.
Taki klub został stworzony w 2011 roku przez weteranów US Special Forces. Nadaje pewne przywileje tym mężczyznom, którzy służą w wojsku i mają brodę. Skrót TBOC pozwala znaleźć ich stronę internetową w Internecie.
Klub regularnie organizuje wydarzenia publiczne dla tych, którzy w nim są, organizuje wsparcie materialne i spotkania podobnie myślących ludzi na całym świecie. Ponadto otrzymują specjalne plakietki, które są dołączone do formularza i pozwalają znaleźć osoby o podobnych poglądach.
TBOC wysyła również specjalne pasy taktyczne ze specjalnym polem na nazwisko właściciela oraz certyfikatem zapewnienia jakości.
Tak, broda zawsze była symbolem męskości i siły. W wielu krajach jest to zabronione, w innych jest to dozwolone. Rosja niestety nie jest jednym z nich. Czy sytuacja się zmieni, czas pokaże.
Podsumowując to, czego dowiedzieliśmy się o tym, czy wojsko może nosić brodę w armii rosyjskiej:
Każdy lekarz zaproponuje Ci wiele sposobów leczenia zapalenia gruczołu krokowego, od trywialnych i nieskutecznych po radykalne
Broda zawsze była symbolem męskości. Przez kilka stuleci kojarzył się nawet z siłą i wojownikami. Pamiętaj o starożytnych Słowianach i Wikingach. Jednak w dzisiejszych czasach jest zupełnie inaczej.
Jest legalny w USA i niektórych krajach, ale nie w innych.
Ukuto nawet specjalny termin: „broda taktyczna”. Co to znaczy?
Co mówi Karta Wojskowa Federacji Rosyjskiej o zarostu? Czy personel wojskowy może nosić brodę? Istnieje opinia, że to prawo zabrania. Czy tak jest? Rozwiążmy to.
Zanim zaczniemy mówić o Rosji, porozmawiajmy o armiach światów. Przede wszystkim o USA. Tam, na poziomie legislacyjnym, personelowi wojskowemu wolno nosić brody i kapelusze, symbolizujące przynależność religijną.
Jednak nie wszystkie kraje zachodnie są tak liberalne. Większość z nich surowo zabrania ścierniska, a jeśli tak, to tylko jako wyjątek od zasad.
Wcześniej zarost w Izraelu i innych państwach z oficjalnymi religiami: islamem i judaizmem traktowano spokojnie. Ale ostatnio, nawet tam, wymagane jest uzyskanie pozwolenia od dowództwa, a nie od jednego oficera, ale z całej serii.
Przejdźmy do wspomnianej już Karty. Stwierdza więc, zgodnie z art. 344 rozdział 8, że zasady higieny osobistej zakładają, oprócz mycia, higienicznego prysznica, mycia rąk i mycia zębów, obowiązkowe golenie twarzy i obcinanie paznokci. Wąsy są jednak dozwolone, ale tylko w zgrabny sposób i muszą również spełniać określone wymagania.
Czy są wyjątki w prawie? W tym samym artykule, w starej wersji, nieco niżej w tekście, kadetom, chorążym i oficerom wolno było nosić brody. Teraz nie ma takiego wyjątku.
Dlatego w wojsku nie możesz mieć brody.
Jak już widzieliśmy, zgodnie z Kartą noszenie brody jest zabronione. Co jednak, jeśli żołnierz jest muzułmaninem lub ma podrażnienie po goleniu?
W krajach muzułmańskich bycie mężczyzną bez brody to wstyd. I właśnie w takich stanach narodziła się koncepcja „brody taktycznej”. Powstał w wyniku afgańskich i irackich kampanii wojskowych prowadzonych przez zachodnie siły zbrojne.
Amerykanom pozwolono nosić brody w Afganistanie i podobnych krajach, aby wtopić się w miejscową ludność, a także ze względów higienicznych: włosy chronią przed kurzem, piaskiem, spierzchnięciem i odmrożeniami.
Również, według niektórych publikacji, w tamtych latach przeprowadzono badanie, którego celem było ustalenie, na ile broda pomaga w prowadzeniu działań wojennych. Naukowcy odkryli, że dzięki niej żołnierz produkuje więcej „męskiego” hormonu testosteronu. Dzięki temu taki żołnierz staje się silniejszy, strzela celniej i ogólnie zwiększa się jego skuteczność bojowa.
Jak celowe jest jego użycie w częściach, nie jest jasne.
Taki klub został stworzony w 2011 roku przez weteranów US Special Forces. Nadaje pewne przywileje tym mężczyznom, którzy służą w wojsku i mają brodę. Skrót TBOC pozwala znaleźć ich stronę internetową w Internecie.
Klub regularnie organizuje imprezy masowe dla jego członków, organizuje wsparcie materialne i spotkania podobnie myślących ludzi na całym świecie. Ponadto otrzymują specjalne plakietki, które są dołączone do formularza i pozwalają znaleźć osoby o podobnych poglądach.
TBOC wysyła również specjalne pasy taktyczne ze specjalnym polem na nazwisko właściciela oraz certyfikatem zapewnienia jakości.
Tak, broda zawsze była symbolem męskości i siły. W wielu krajach jest to zabronione, w innych jest to dozwolone. Rosja niestety nie jest jednym z nich. Czy sytuacja się zmieni, czas pokaże.
Podsumowując to, czego dowiedzieliśmy się o tym, czy wojsko może nosić brodę w armii rosyjskiej:
Wiadomo, że król słońca Ludwik XIV był przeciwnikiem peruk i ogolonych twarzy, ale stały się one tak ważnym symbolem statusu, że król został zmuszony do golenia. Stało się to w 1680 roku. Od tego momentu w Zachodnia Europa rozpoczyna się prawie 150-letni okres braku wąsów i brody (do połowy XIX wieku). Dotyczy to również Rosji, gdzie w tym czasie, u szczytu tej mody, panował car Piotr Wielki.
Patrzy na nas naprawdę żywy Piotr I. To maska na całe życie, która
wykonane z Piotrem rzeźbiarzem Rastrelli w 1719 roku. Wąsy są obecne.
16 stycznia 1705 r. ogłoszono nominalny dekret „O goleniu brody i wąsów wszystkich rang ludziom, z wyjątkiem księży i diakonów, o przejmowaniu obowiązków od tych, którzy nie chcą tego spełnić, oraz o wydawaniu znaków tym, którzy zapłacili obowiązek."
Jeśli chodzi o noszenie brody, należy zauważyć, że dekrety dotyczące obowiązkowego golenia brody pojawiły się w Rosji więcej niż jeden raz.
W latach 1705-1875 wydano dobre dwa tuziny dekretów, które w jakiś sposób regulowały życie brodatych mężczyzn (na przykład musieli nosić kombinezony lub specjalne znaki).
Po wstąpieniu na tron w 1762 r. Katarzyna zniosła obowiązek noszenia brody, ale z zastrzeżeniem: urzędnicy państwowi, wojskowi i dworzanie musieli zostawić twarze „boso”.
Rekonstruując wygląd oficerów epoki Katarzyny, należy zawsze pamiętać, że aż do panowania Pawłowska ... „W żadnej służbie oficer nie podlega mniejszej precyzji formy, jak w Rosji. Ani krój, ani kolor, ani mundur nie są do siebie podobne. własnych rządów, oficerowie obojętnie noszą długie lub krótkie mundury, białe lub kolorowe kamizelki, haftowane krawaty, różnokolorowe bloomersy, czapki lub kapelusze iw tej postaci ukazują się swoim przełożonym, a nawet często głównemu mieszkaniu.
V. Selivanov wspominał: „ Służba pod Katarzyną była spokojna: zdarzało się, idąc na warcie (wtedy stali na warcie całe tygodnie), zabierasz ze sobą pierza z poduszkami i szlafrok, i czapkę, i samowar. Przełamują wieczorny świt, jedzą obiad, rozbierają się i śpią jak w domu. Wraz z wstąpieniem na tron Pawła służba stała się ciężka, surowa…”.
Za Pawła I jego osobisty fryzjer I.P. Kutaisov stał się nawet jednym z najbardziej wpływowych ludzi w państwie. A za Pawła I, a później ten, kto nie golił brody, w ogóle nie mógł pojawić się przed ludźmi. Na przykład, gdy A. S. Puszkin przejeżdżał przez Moskwę jesienią 1833 roku, nikt go nie widział: „Nigdzie się nie pokazał, bo jechał z brodą, w której chciał pokazać żonie”(Wersajew W. Puszkin w życiu.)
W 1762 r. cesarz Piotr III została opublikowana „Karta Bojowa Pułku Piechoty” armia rosyjska”, ale nie otrzymał dystrybucji wśród żołnierzy. Wraz z dojściem do władzy Katarzyny II opracowano i przyjęto „Kartę bojową piechoty”, 1763, „Kartę wojskową dotyczącą ćwiczeń jeździeckich”, 1763.
Już 29 listopada 1796 r., czyli trzy tygodnie po akcesji Pawła, ukazał się „Regulamin Wojskowy o Służbie Piechoty Polowej”, składający się z „Regulaminu Służby Bojowej Piechoty”, „Regulaminu Garnizonowego”, „Regulaminu Służba Polowa w czasie wojny i pokoju, marsz, obóz i gwardia”, „Część stosowana lub zasady taktyczne”, regulamin wojskowy o służbie jeździeckiej, a 25 lutego – Karta Marynarki Wojennej.
Dekrety następowały po dekretach, dekrety po dekretach, dyrektywy po dyrektywach. W ciągu czterech lat panowania Pawła I wydano 2179 aktów ustawodawczych, czyli średnio 42 miesięcznie. A w całej tej wielopakowej makulaturze praktycznie NIE MOŻNA znaleźć śladu zakazu noszenia wąsów wśród wojska!
W akcie kawalerii z 1755 r. (część I rozdz. 10) była taka klauzula: „Każdy kirasjer i dragon powinien, o ile to możliwe, starać się zapuścić wąsy, które zawsze byłyby zaczesane i poczerniałe w formacjach i strażnikach, a grenadierzy z końskich wąsów, jak najdłużej, powinni owijać się wokół policzków; , w młodości nie ma jeszcze naturalnego wąsa , wtedy używaj w ten sposób listów przewozowych.
W 1803 r. pod kierownictwem Aleksandra I utworzono specjalną komisję „do sporządzenia karty wojskowej”. Efektem jego pracy był rozwój w 1809 roku. dwie instrukcje do Karty z 1796 r. – „Notatka o ostatnich zmianach w nauczaniu” i „Rekrut szkolny lub żołnierz”, które następnie zostały zawarte w „Karcie Wojskowej Służby Piechoty” w 1811 r., w której jedno szkolenie przydzielono specjalnej sekcji . Główną uwagę zwrócono w nim na wyszkolenie bojowe żołnierzy, dokładność wykonania wszystkich technik walki. Nowością była pozycja „O nauce strzelania do celu”. Dotychczasowe przepisy bojowe ograniczały się w tym zakresie jedynie do ogólnych instrukcji.
W 1806 r. zlikwidowano noszone przez huzarów od XVIII w. warkocze i loki, nakazano im strzyc je „pod grzebieniem”, a oficerom czesać włosy „wedle uznania”.
W 1807 roku wszystkie gałęzie wojska zostały zniesione z noszenia warkoczy.
Proszek został zniesiony w 1809 roku.
Znany jest dekret z 7 sierpnia 1820 r., który pozwala również generałom i oficerom nosić wąsy w niektórych innych gałęziach wojska: w dragonach, leśniczych i artylerii konnej.
A oto rozkaz, który nas interesuje, został wysłany na nr 5008 z pierwszego stołu wydziału wykonawczego naczelnego szefa policji w Moskwie, generała dywizji Aleksandra Siergiejewicza Szulko, do jego podwładnego: ... „Do szefa moskiewskiej policji drugiego wydziału, pana podpułkownika i kawalera Obrezkowa: zalecam, aby wasza szlachta wydała rozkaz, aby powierzony wam departament ogłaszał wszystkim niesłużącym urzędnikom, ale także urzędnikom, zwłaszcza młodym heliporterzy z kupieckich majątków drobnomieszczańskich, aby w ogóle nie nosili wąsów, ale tych, które mają, aby kazać się ogolić, potwierdzając im zresztą, że jeśli ktoś po tym zostanie zauważony w wąsach, to policja zmusi nieposłusznego do ogolenia się wbrew jego pragnieniu.
Szef policji generał dywizji Shulko. Napisany 1 lipca 1823 r.”
Od 1832 r. stopniom wojskowym wolno było nosić wąsy i bokobrody, do tej pory zakazane w piechocie, z obowiązkiem jednak, aby niższe stopnie zadbały o ich czarne (w 1855 r. Aleksander II nakazał to robić tylko wtedy, gdy stróżowania i parad, aw 1859 r. ten ostatni ślad kosmetyków Gatchina-Pavlovka został zlikwidowany).
Ale pomimo tego zezwolenia, dotyczącego noszenia wąsów w wojsku, Mikołaj I nadal w 1837 roku wściekł się na fryzury, wąsy i brody.
Następnie 3 marca i 2 kwietnia wydano dwa surowe dekrety zabraniające urzędnikom cywilnym i ludziom ze stopni dworskich noszenia wąsów i niegolenia „brody na sposób żydowski lub naśladujący modę francuską”. Sześć miesięcy później przyszła kolej na wojsko.
15 listopada 1837 r. w zarządzeniu dla departamentu wojskowego dyrektor von Bradke opublikował równie ciekawy rozkaz: ... „... Suwerenny Cesarz, uznając za nieprzyzwoite dopuszczenie do wojska imitacji dziwnych rzeczy, które zauważył Jego Wysokość, często docierających do nas z zagranicy - noszonych długich włosów z różnymi nieprzyzwoitymi fryzurami - raczył najwyższe polecenie: uczynić je niezbędnym obowiązek wszystkich panów dowódców wojskowych, aby ściśle przestrzegali, że żaden z ich podwładnych nie ma dziwacznych włosów we włosach, tak aby włosy były ogólnie przycięte równomiernie, a na pewno tak, aby z przodu, na czole i na skroniach już ich nie było. niż cal (tj. nie więcej niż 4,5 cm) i wokół uszu i z tyłu głowy są gładko przycięte, nie zakrywając ani uszu, ani kołnierza, i wygładzone od prawej do lewej. jeśli nie są zredukowane do wąsów, to również nie niżej niż usta, goląc je na policzkach o onago.
5 kwietnia 1837 r. Naczelny szambelan książę Urusow wysłał na oficjalnym papierze rozkaz nr 1025 do szambelana Nikołaja Aleksiejewicza Muchanowa: ... „Do pana Mukhanova w randze szambelana. Jego Miłość, pan minister cesarskiego dworu, zaproponował 18 marca tego roku pod numerem 856, aby powiadomić mnie, że zwróciło uwagę Suwerennego Cesarza, że wielu panowie w randze podkomorzego i szambelana Junkera pozwalają sobie na noszenie wąsów, które są im przypisane. W rezultacie Jego Cesarska Mość raczył nakazać najsurowsze zabronienie, aby żaden z dworskich nie odważył się nosić wąsy lub brody, a także urzędnicy cywilni.
Mam zaszczyt przekazać Wam tę Najwyższą wolę właściwego wykonania.
Główny Szambelan Książę Aleksander Urusow.
W siódmej księdze „Archiwum Rosyjskiego” znajduje się opowieść A. N. Andreeva o wąsach inżynierów kolejowych pod tytułem: „Major Stuart i Instytut”.
... „Po wejściu do instytutu w 1839 znalazłem Stuarta jako majora i regeneratora w instytucie. Nie pamiętam w końcu 1839, ani w 1840 Stuart poślubił córkę dyrektora Instytutu Elżbiety, dziewczyna Bistrom Mówiono, że cesarz Mikołaj, odwiedzając instytut i dowiedziawszy się, że córka dyrektorki jest panną młodą, zapytał ją: moje dziecko, co mogę dla ciebie zrobić? i usłyszawszy od niej prośbę: „pozwól mojemu narzeczonemu nosić wąsy”, nagrodził ją niepochlebnym epitetem…”
W 1874 r. Aleksander II zezwolił na noszenie brody we wszystkich oddziałach i na morzu, z wyjątkiem gwardii, grenadierów i orszaku cesarskiego (PSZ. 20 sierpnia nr 53829. 53830).
A w 1875 r. zakazał noszenia brody i wąsów tym, którzy mogli je nosić (PSZ. II VIII nr 54988).
Ostatni carowie rosyjscy - Aleksander III a Mikołaj II byli już brodaty.
Cesarz Aleksander III specjalnym dekretem z 1882 r. zezwolił na noszenie wcześniej zakazanych brody w wojsku i marynarce wojennej, chociaż zarówno wąsy, jak i brody były surowo zabronione dla studentów. Na początku XX wieku w armii rosyjskiej wszystkim generałom, oficerom i niższym stopniom wolno było nosić brodę; nie tylko było to dozwolone, ale polecono jej „nie golić niższych szeregów żołnierzy gwardii i brodatych grenadierów”.
W 1901 r. pozwolono junkerom nosić brody.
W sowiecka Rosja Przepisy dotyczące włosów na twarzy już nie istniały. Broda oczywiście mogła być postrzegana jako charakterystyczny atrybut geologów, artystów, dysydentów, ale nikt nie próbował brać za to pieniędzy. Obowiązkowe golenie brody pozostało tylko w wojsku.
