সিঁড়ি। এন্ট্রি গ্রুপ। উপকরণ। দরজা. তালা। ডিজাইন

পৌত্তলিক।
এই শব্দটি, যার অর্থ মূর্তিপূজক, এটি থেকে ধার করা পুরানো বুলগেরিয়ানযেখানে এটা গুরুত্বপূর্ণ "বিজাতীয়"এবং এটি একটি উপসর্গ (ট্রেসিং পেপার) হিসাবে গ্রীক নৃগোষ্ঠী থেকে ethnos - "মানুষ" থেকে গঠিত হয়েছিল।
Uspensky এর শব্দকোষ।

জেনশিয়ান
প্রাচীন বুলগেরিয়ান।অন্য বুলগেরিয়ানে lang - ডেরিভেশনাল শব্দ (ট্রেসিং পেপার) গ্রীক। জাতিগত "পৌত্তলিক"< "(অন্যান্য) মানুষের কাছে অদ্ভুত", suf. জাতিগত "মানুষ" থেকে উদ্ভূত।
শানস্কির শব্দকোষ।

পৌত্তলিক।
পৌত্তলিক, অন্যান্য রাশিয়ান ꙗzychnik, অন্যান্য বুলগেরিয়ান, zychnik ἐθνικός (ম্যাট. VI, 7, Ostrom., ইত্যাদি), cslavɪzychn থেকে উদ্ভূত, adj. ɪѧzykъ ἔθνος থেকে, শব্দ (ট্রেসিং পেপার) গ্রীক। ἐθνικός.
ফাসমারের অভিধান।

পৌত্তলিকতা।

পৌত্তলিকতা হল খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্বে গৃহীত একটি ধারণা, যা বোঝায় অ-খ্রিস্টানবিশ্বাস (ধর্ম)। পৌত্তলিকতার ধারণাটি এসেছে নিউ টেস্টামেন্ট থেকে, যেখানে মানুষ বা "ভাষা" বলতে পৌত্তলিকদের বোঝানো হয়েছে, প্রারম্ভিক খ্রিস্টান বিরোধিতাসম্প্রদায়গুলি

[বুগানভ V.I., প্যাগানিজম // সোভিয়েত ঐতিহাসিক বিশ্বকোষ]।

পৌত্তলিকতা।

আব্রাহামিক ধর্মের দৃষ্টিকোণ থেকে (ইহুদি ধর্ম, খ্রিস্টান এবং ইসলাম)- অন্যান্য, না আব্রাহামিকধর্ম

পৌত্তলিকতা।

স্লাভিক শব্দ বিধর্মীথেকে প্রাপ্ত গির্জা-গৌরবꙗ҆zýкъ, অর্থাৎ, "মানুষ", "গোত্র", যা বাইবেলের স্লাভিক অনুবাদে অনুবাদ করা হয়েছে ইহুদি ধারণা goy ( Goy)এবং nohri (נָכְרִי‎)।

উইকিপিডিয়া।

পৌত্তলিকতা।

"পৌত্তলিকতা" ধারণাটি এসেছে চার্চ স্লাভোনিক শব্দ "ভাষা" থেকে, যার অর্থ "মানুষ"। ওল্ড টেস্টামেন্টে, ইহুদিরা অন্যান্য সমস্ত জাতিকে বিধর্মী বলে অভিহিত করেছিল। ইহুদিদের কাছ থেকে, "পৌত্তলিকতা" শব্দটি খ্রিস্টান শব্দে প্রবেশ করেছে। খ্রিস্টধর্মে, পৌত্তলিকতা বোঝা যায়, প্রথমত, ঈশ্বরের প্রাকৃতিক জ্ঞান হিসাবে, যার মধ্যে সমস্ত অলৌকিক বিশ্বাস অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা বাইবেলকে অতিপ্রাকৃত উদ্ঘাটনের উত্স হিসাবে গ্রহণ করে না। এবং দ্বিতীয়ত, অন্য সব অ-খ্রিস্টানবিশ্বদর্শন

ওসিপভ এআই সত্যের সন্ধানে যুক্তির উপায়। ষষ্ঠ অধ্যায়। পৌত্তলিকতা।

পৌত্তলিকতা
পৌত্তলিকতা - বাইবেলে গৃহীত পদবী হেটেরোডক্সিরাশিয়ান ভাষায়, এই শব্দটি গ্রীক থেকে একটি আক্ষরিক অনুবাদ ("পৌত্তলিক" - গ্রীক eqnikV এর সাথে মিলে যায়)। রাশিয়ান "পৌত্তলিকতা" এবং অন্যান্য ইউরোপীয় ভাষায় সংশ্লিষ্ট শব্দ উভয়েরই ব্যুৎপত্তি (অজাতীয়, পৌত্তলিক, ল্যাটিন শিকড় থেকে ডেটিং, জাতি - আধুনিক ভাষায়) ইংরেজি অনুবাদবাইবেল - "দয়া", "মানুষ", "উপজাতি" অর্থ সহ শব্দগুলি থেকে সবকিছু এসেছে) নির্দেশ করে যে "পৌত্তলিক" শব্দের সঠিক অর্থে, প্রথমত, "অন্যরা", "জিহ্বা", এমন ভাষায় কথা বলা যা বোধগম্য শোনায়।ল্যাটিন শব্দ প্যাগানাস মূল অর্থে গ্রামীণ, সাধারণ মানুষ। এটি "পৌত্তলিক" ধারণাটিকে অন্যান্য উপাধির কাছাকাছি নিয়ে আসে। অপরিচিতউদাহরণস্বরূপ, অনম্যাটোপোইক "অসভ্য"বা রাশিয়ান "জার্মান",যার মূল অর্থ একই- "আমাদের ভাষায় কথা বলছি না।"

সের্গেই গুরকো।

সাহিত্য:
ফ্রেজার ডি.ডি. সোনালী শাখা। এম।, 1986
Golosovker Ya.E. মিথের যুক্তি, এম., 1987
টাইলর ই আদিম সংস্কৃতি। এম., 1992
ফ্রয়েড জেড. মনোবিশ্লেষণ। ধর্ম। সংস্কৃতি। এম., 1992
কে. লেভি-স্ট্রস। আদিম চিন্তা। এম।, 1994
ম্যালিনোভস্কি বি জাদু, বিজ্ঞান এবং ধর্ম। এম।, 1998
প্রপ V.Ya. (রূপকথার) ঐতিহাসিক শিকড়। রূপকথার রূপতত্ত্ব। এম।, 1998
ফ্রয়েড জেড. টোটেম এবং ট্যাবু। এম., 2001
রাইবাকভ এ.বি. প্রাচীন স্লাভদের পৌত্তলিকতা। এম., সোফিয়া, 2002।

বিশ্বকোষ।

পৌত্তলিক।
পৌত্তলিক - সমস্ত অ-ইহুদীযারা অসত্য দেবতাদের উপাসনা করে (Ps. 105:35; Matt. 18:17; 1 Pet. 2:12)। কিন্তু ঈশ্বর অইহুদীদেরও ঈশ্বর (রোম 3:29) এবং তাদেরও পরিত্রাণ দেওয়া হয়েছে (ইস. 11:10; প্রেরিত 28:28)।

রাশিয়ান ক্যানোনিকাল বাইবেলের জন্য একটি সম্পূর্ণ এবং বিস্তারিত বাইবেল অভিধান। ভিপি. ভিখলিয়ানসেভ। 2003।

পৌত্তলিক

যদিও ইতিমধ্যেই ভিতরে ওল্ড টেস্টামেন্টঅ-ইস্রায়েলীয় বংশোদ্ভূত সমস্ত লোককে মশীহের পরিত্রাণ এবং রাজ্যে অংশগ্রহণের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে(1 Kings 8:41ff.; Ps. 2:8; Isaiah 60; 65:1), তবুও ইহুদিদের পক্ষে যীশুর সুসমাচার গ্রহণ করা কঠিন ছিল, যা অইহুদীদের ইহুদিদের সাথে সমানভাবে সমানভাবে প্রয়োজনের ভিত্তিতে স্থাপন করেছিল পরিত্রাণের এবং একই অনুগ্রহের অধিকারী (অ্যাক্টস 10; রোম 9:30ff।)। অইহুদীদের কাছে প্রচার করার জন্য ঈশ্বর কর্তৃক নিযুক্ত, পলকে অইহুদীদের প্রেরিত বলা হয়(1 টিম. 2:7), যখন পিটার এবং বাকিরা ছিল "সুন্নতকৃতদের প্রেরিত (গাল. 2:8)৷ কিন্তু, যেহেতু ইহুদিরা একগুঁয়েভাবে তাদের দেওয়া অনুগ্রহ প্রত্যাখ্যান করেছিল, তাদের উপর বিচার এসেছিল এবং ঈশ্বরের রাজ্য অজাতীদেরকে দেওয়া হয়েছিল (প্রেরিত 13:46; 1 থিসাস 2:16)।

বাইবেলের নামের অভিধান। 2014।

পৌত্তলিক।

এটি প্রধানত জন্য ব্যবহৃত হয় ইসরাইল ছাড়া অন্য সব জাতি(দ্বিতীয় 28, 36 - 37; 3 কিংস 18, 10, 4 কিংস 17, 29, ইত্যাদি)। এটি আরও নির্দিষ্টভাবে ব্যবহার করা শুরু করে অন্যান্য জাতি, ইসরায়েলের বিপরীতে,এর পরে, নবী মূসার সময় থেকে লোকেরা অন্যদের থেকে সম্পূর্ণ আলাদা হয়ে যায় এবং ঈশ্বরের লোক, ইস্রায়েলের লোক বলা শুরু করে (উদাহরণ 15, 13 - 16; দ্বিতীয় 4, 20, ইত্যাদি)। ধর্মীয় পরিভাষায়, এই নামটি বিশেষ করে প্রায়শই ব্যবহৃত হয় নাস্তিক, অবিশ্বাসী, সত্য ঈশ্বর সম্পর্কে অজ্ঞ, মূর্তিপূজক, অধার্মিক ইত্যাদি।(গীতসংহিতা 9:6; জের. 25:31; 1 করি. 12:2; 1 থিসস 4:5; ইফিসিয়ান 2:11, ইত্যাদি)। পৌত্তলিকদের নাম কখনও কখনও ঘৃণ্য লোকদের ধারণার সাথে যুক্ত ছিল, যাদেরকে ঈশ্বর নিজে ছেড়ে দিয়েছিলেন, তাদের সম্পর্কে কোন চিন্তাভাবনা ছাড়াই, যাদের সাথে তার যোগাযোগ করা উচিত নয়। কিন্তু বিধর্মীদের সাথে এমনই আচরণ করা হয়েছিল শুধুমাত্র পরবর্তী ইহুদী, বিশেষ করে ফরীশীরা।পবিত্রে কিন্তু এই ধরনের মনোভাব কোন অবস্থাতেই শাস্ত্রে সমর্থন খুঁজে পায় না। সেন্টের সমস্ত প্রেসক্রিপশন। ধর্মগ্রন্থ অইহুদীদের থেকে প্রত্যাহার করার জন্য, তাদের সাথে মেলামেশা না করার জন্য, প্রবেশ করার জন্য নয় পারিবারিক বন্ধনএবং তাদের সাথে জোটে প্রবেশ না করা - তাদের সকলের উদ্দেশ্য ছিল ইস্রায়েলের জনগণের বিশ্বাসের বিশুদ্ধতা রক্ষা করা। সাধারণভাবে কোথাও পৌত্তলিকদের অবজ্ঞা দেখা যায় না;এবং আমরা জানি যে, উদাহরণস্বরূপ, আব্রাহামের পৌত্তলিক মিত্র ছিল (জেনারেল 14:3); ডেভিড টায়ারের রাজা (1 রাজা 5), শেবার রাণী (1 রাজা 10) ইত্যাদির সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ চুক্তিতে ছিলেন৷ কিন্তু ঈশ্বর, স্বর্গ ও পৃথিবীর সৃষ্টিকর্তা এবং প্রভু হিসাবে, সমস্ত মানুষের শাসক এবং অইহুদীদের ঈশ্বর, এবং তিনি কখনই তাদের নিজের সাক্ষ্য ছাড়া ছেড়ে দেননি, শুধুমাত্র সৃষ্টির কাজ (রোম 1:19) এবং বিবেকের অভ্যন্তরীণ কণ্ঠস্বর (রোম 2:14), কিন্তু তাঁর নির্বাচিত মাধ্যমেও মানুষ ত্রাণকর্তা সম্পর্কে প্রাথমিক উদ্ঘাটন সমস্ত জাতিকে দেওয়া হয়েছিল, প্রথম লোকেদের মধ্যে(Gen. 3:15)। এবং আমরা সেন্ট থেকে জানি। শাস্ত্রে বলা হয়েছে যে পৌত্তলিকদের মধ্যে ঈশ্বর-ভয়শীল পুরুষও ছিলেন, যারা নিজেরাই ঈশ্বরের কাছ থেকে নির্দেশাবলী এবং প্রকাশ পেয়েছিলেন। যেমন, উদাহরণস্বরূপ, সালেমের মেলচিসেডেক, অসিটিডিয়ার দেশে চাকরি, প্রপ। বালাম। অন্যদিকে, ঈশ্বরের লোকদের মাধ্যমে সত্যের আলো পৌত্তলিকদের কাছেও প্রবেশ করেছিল, যেহেতু একদিকে, নবীদের বাণী তাদের কাছে পৌঁছেছিল, অন্যদিকে, অনেক পৌত্তলিক পবিত্র ধর্মগ্রন্থের সাথে পরিচিত ছিল,বিশেষত গ্রীকদের রাজত্বের সময় থেকে, পবিত্র ধর্মগ্রন্থ গ্রীক ভাষায় অনুবাদ করা হয়েছিল। এবং যখন, ত্রাণকর্তার আদেশে, প্রেরিতরা সমগ্র বিশ্বে সুসমাচার প্রচারের সাথে গিয়েছিলেন, তখন পৌত্তলিকরা স্বেচ্ছায় তাদের প্রচারকে গ্রহণ করেছিল, যা দেখায় যে তাদের মধ্যে সত্যের জন্য কত বড় আকাঙ্ক্ষা ছিল। এবং, ঈশ্বরের প্রতিশ্রুতি অনুসারে, খ্রিস্টের চার্চকে অবশ্যই সমস্ত জাতিকে আলিঙ্গন করতে হবে, এবং ঈশ্বরের পরিত্রাণ অবশ্যই সকলের কাছে ছড়িয়ে পড়বে (জেনারেল 12:3; লুক 2:32; জন 10:16, ইত্যাদি)।

সম্পূর্ণ অর্থোডক্স থিওলজিকাল বিশ্বকোষীয় অভিধান. দুই খন্ডে। - সেন্ট পিটার্সবার্গ: P. P. Soikin এর পাবলিশিং হাউস। পি.পি. সোইকিন। 1913।

রস শব্দ "আমি।" খ্যাতি থেকে আসে। "জিহ্বা", যেমন জনগণ, অর্থে অন্যান্য Heb এর মতই। শব্দ "gwjm",যার অর্থ "মানুষ", Heb বাদে মানুষগ্রীকদের মত βάρβαρος ("বর্বর"), "gwjm"মানে "বিদেশী"কিন্তু প্রাচীন গ্রীকরা যদি ধারণা দিয়ে তাদের জাতীয়তা চিহ্নিত করত সংস্কৃতি,এবং "অসভ্য"মানে এসেছে যিনি সংস্কৃতির চৌকাঠ পেরিয়ে দাঁড়ান,তখন ইহুদিরা তাদের জাতীয়তা চিহ্নিত করে আস্তিক ধারণা। ধর্ম,এবং "পৌত্তলিক"মানে এসেছে যিনি এই ধর্মের সীমার বাইরে।যখন পৃথিবী আর এক নয়, তিনটি আস্তিক। ধর্ম - ইহুদি, খ্রিস্টান এবং ইসলাম,তারা, তীক্ষ্ণ পারস্পরিক লড়াই সত্ত্বেও, হারায় না I এর উপাদানগুলি থেকে তাদের যৌথ বিচ্ছিন্নতার সংবেদন।- cf. ইসলামে, "আহল আল-কিতাব" এর ধারণা, অর্থাৎ "কিতাবের লোক"বাইবেলের বিশ্বাসের মানুষ, যার সাথে একজন মুসলমানের সম্পর্ক করা উচিত এটা বেশি ভাল, মুশরিকদের চেয়ে।এটিও বৈশিষ্ট্যযুক্ত, উদাহরণস্বরূপ, ইসলাম, পূর্বের ওল্ড টেস্টামেন্ট ইহুদি ধর্মের মতো (তথাকথিত ডিউটেরোসাইয়াহের ব্যক্তিত্বে), কার্যত I ধারণা থেকে বাদ পড়ে। জরথুষ্ট্রবাদ,যা অতিপ্রাকৃতিকতার সাথে মিলে যায়। এবং প্রাক-ঈশ্বরবাদী। এই ধর্মের প্রবণতা (তিনজন জ্ঞানী ব্যক্তির খ্রিস্টান ঐতিহ্য জাদুকরদের, অর্থাৎ মিথ্রাইক জরথুস্ট্রিয়ানদের, ধর্মতত্ত্বের সাথে জড়িত করে)।

লিট।: ফ্লোরেনস্কি পি.এ., সার্বজনীন মানব। আদর্শবাদের শিকড়, সের্গিয়েভ পোসাদ, 1909; কাগারভ ই.টি., প্রাচীন গ্রীসে ফেটিশ, উদ্ভিদ এবং প্রাণীর অর্চনা, সেন্ট পিটার্সবার্গ, 1913; বোগায়েভস্কি বি.এল., এথেন্সের কৃষি ধর্ম, ভলিউম 1, পি., 1916; জেলিনস্কি এফ। Φ।, প্রাচীন গ্রীক। ধর্ম, পি., 1918; ইভানভ V.I., Dionysus and Pradonisism, Baku, 1923; ফ্রেজার ডি., গোল্ডেন ব্রাঞ্চ, ট্রান্স। ইংরেজি থেকে, না। 1-5, এম।, 1928; লোসেভ এ.এফ., এন্টিকের উপর প্রবন্ধ। প্রতীকবাদ এবং পুরাণ, ভলিউম 1, এম., 1930; Preuss K., Der religiose Gehalt der Mythen, Tübingen, 1933; জং কে.জি., কেরেনি কে., দাস ওয়েসেন ডার মিথোলজিতে আইনফুরং, , জেড., 1951।
এস এভারিনসেভ। মস্কো।

দার্শনিক বিশ্বকোষ। 5 খণ্ডে - এম।: সোভিয়েত এনসাইক্লোপিডিয়া. এফ.ভি. কনস্ট্যান্টিনভ দ্বারা সম্পাদিত। 1960-1970।

বিমূর্ত ধারণা "পৌত্তলিকতা"রাশিয়ান ভাষায় "পৌত্তলিক" এবং "পৌত্তলিক" (Chernykh, 1999, p. 468) এর সঠিক ধারণার চেয়ে অনেক পরে প্রদর্শিত হয়।

পৌত্তলিকতা হয়খ্রিস্টধর্মে অ-আব্রাহামিক ধর্মকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য ব্যবহৃত একটি শব্দ। একটি বৃহত্তর এবং আরও আধুনিক অর্থে, খ্রিস্টান, ইহুদি, হিন্দু এবং বৌদ্ধ ধর্মের বাইরের যে কোনো বহুঈশ্বরবাদী বা অপ্রথাগত ধর্মকে পৌত্তলিকতা বলা সাধারণ।

প্যাগানিজম কি - অর্থ, সহজ কথায় সংজ্ঞা।

সহজ ভাষায়, প্যাগানিজমখ্রিস্টধর্ম, ইসলাম বা ইহুদি ধর্মের সাথে সম্পর্কিত নয় এমন বিভিন্ন দেবতা বা অতিপ্রাকৃত প্রাণীর উপাসনার উপর ভিত্তি করে বহু প্রাচীন ধর্মের একটিতে বিশ্বাস। সুতরাং, পৌত্তলিকতাকে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে: ড্রুইডিজম, শামানবাদ, বিভিন্ন স্লাভিক, ইউরোপীয় এবং এশিয়ান আধ্যাত্মিক অনুশীলন বা বিশ্বাস। সাধারণভাবে, খ্রিস্টধর্মের দৃষ্টিকোণ থেকে ঐতিহ্যগত ধর্ম নয় এমন সবকিছুই পৌত্তলিকতা।

পৌত্তলিকতার সারাংশ এবং সংস্কৃতি।

পৌত্তলিকতার সারমর্ম সম্পর্কে বলতে গেলে, এই বিশ্বাসগুলির অন্তর্নিহিত সমস্ত দিকগুলিকে চিহ্নিত করা বা বর্ণনা করা বরং কঠিন। বৃহত্তর পরিমাণে, এটি তথাকথিত "পৌত্তলিক" বিশ্বাস, ঐতিহ্য এবং দার্শনিক স্রোতএকটি বিশাল সংখ্যা আছে এবং তাদের সকলের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য রয়েছে। তবুও, সবচেয়ে সাধারণ পৌত্তলিক স্রোতের উপর ভিত্তি করে, কেউ একটি সাধারণ ধারণার রূপরেখা দিতে পারে। সুতরাং, পৌত্তলিকতার প্রধান বৈশিষ্ট্য বা সারাংশের মধ্যে রয়েছে:

বহুদেবতা।

যেহেতু অধিকাংশ পৌত্তলিক বিশ্বাসের উৎপত্তি অতি প্রাচীন সময়ে, এমনকি "এক ঈশ্বর" ধারণার সৃষ্টির আগেও, পৌত্তলিকদের দ্বারা উপাসনা করা অনেক দেবতা থাকতে পারে। আমাদের কাছাকাছি একটি উদাহরণ হিসাবে, আমরা স্লাভিক পৌত্তলিকদের বিশ্বাস নিতে পারি। তাদের ধর্মীয় দৃষ্টিতে, এমন দেবতা ছিল: পেরুন ( প্রধান ঈশ্বরএবং বজ্রের দেবতা), Dazhdbog, Svarog, Stribog, Veles এবং অন্যান্য। ফলস্বরূপ, আমরা বলতে পারি যে বেশিরভাগ পৌত্তলিক ধর্ম তথাকথিত "বহুদেবতা" বা বহু অতিপ্রাকৃত সত্তায় বিশ্বাসের অনুশীলন করে। একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ জোর দেওয়া উচিত এই সত্য যে পৌত্তলিকতা বিভিন্ন মতামতের জন্য অনুমতি দেয়। এর মানে হল যে পৌত্তলিকরা এই বিষয়ে বেশ স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করে যে অন্যান্য ধর্মের অনুগামীদের নিজস্ব দেবতা রয়েছে। সনাতন ধর্মের বিপরীতে, পৌত্তলিকতায় অন্যান্য, বিদেশী দেবতাদের অস্তিত্বকে অস্বীকার করা যায় না।

প্রকৃতির প্রতি শ্রদ্ধা।

বেশিরভাগ পৌত্তলিক অভ্যাসের আরেকটি সাধারণ হল প্রকৃতির প্রতি শ্রদ্ধা। উদাহরণস্বরূপ, বন, পর্বত, হ্রদ বা নদীগুলি খুব গুরুত্বপূর্ণ এবং শ্রদ্ধেয় স্থান হতে পারে। একটি নিয়ম হিসাবে, এই বস্তুগুলি সরাসরি দেবতা বা তাদের কর্মের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত। উপরন্তু, পৌত্তলিকতাবাদে, ঋতুগুলির উপর বিশেষ জোর দেওয়া হয়, যেমন তাদের পরিবর্তনশীলতার উপর। এই সময়কালে, বিভিন্ন আচার-অনুষ্ঠানের সাথে বিভিন্ন ছুটি থাকে। পৃথিবী, বা এটিকে "মাদার আর্থ"ও বলা হয়, বিশেষ শ্রদ্ধা উপভোগ করে। অনেক পৌত্তলিক পৃথিবীকে পবিত্র বলে দেখে। উদাহরণস্বরূপ, মধ্যে প্রাচীন গ্রীসমদের প্রথম মুক্তি সর্বদা পৃথিবীতে নিবেদন করা হয়েছে।

জাদু এবং জাদু আচার।

যদিও বেশিরভাগ অংশের জন্য পৌত্তলিকতা কোনো বাধ্যতামূলক, আদর্শ এবং "সত্য" শাস্ত্র বর্জিত, তবুও এটিতে অনেকগুলি বিভিন্ন আচার এবং অনুষ্ঠান রয়েছে। পরিবর্তে, এই ধরনের আচারগুলি হল এক ধরণের যাদুকরী কাজ যা দেবতাদের অনুশোচনা বা ধন্যবাদ দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। তাদের মধ্যে কিছু মন্দ আত্মা দূরে ভয় বা দুর্ভাগ্য এড়ানো অনুমিত হয়. সুতরাং, আমরা বলতে পারি যে জাদুকরী উপাদানের উপস্থিতি পৌত্তলিক বিশ্বাসের ধারণার একটি মৌলিক কারণ।

পৌত্তলিকতা সম্পর্কে তথ্য।

• পৌত্তলিকরা ঈশ্বরের খ্রিস্টান ধারণায় বিশ্বাস করে না, তবে এটি খ্রিস্টান পুরাণ যা পৌত্তলিক বিশ্বাস থেকে এর অনেক ধারণা ধার করেছে।
• পৌত্তলিকরা শয়তান বা শয়তানে বিশ্বাস করে না। এই ধারণার উৎপত্তি খ্রিস্টধর্ম থেকে।
• পৌত্তলিকরা শয়তানবাদী নয়। খ্রিস্টধর্মের প্রতিক্রিয়া থেকে শয়তানবাদের জন্ম হয়েছিল। খ্রিস্টধর্মের পূর্ববর্তী পৌত্তলিক পৌরাণিক কাহিনীগুলির সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই।
• পৌত্তলিকরা মানুষ বা পশু বলি দেয় না। প্রাচীনকালে, খ্রিস্টধর্ম সহ সকল ধর্মই বলিদানের অনুষ্ঠান করত। পৌত্তলিকরা আজ তাদের প্রাচীন বিশ্বাস ব্যবস্থার এই অংশটি অতীতে ছেড়ে দিয়েছে।
• অনেক ছুটি পৌত্তলিকতা থেকে আসে। যেমন: ক্রিসমাস, ইস্টার এবং।
• পৌত্তলিকরা যীশুকে ঘৃণা করে না, কিন্তু তারা তাকে উপাসনা করে না। বেশিরভাগ লোক মনে করে যে তিনি একজন ভাল ব্যক্তি ছিলেন যিনি বিশ্বকে একটি ভাল জায়গা তৈরি করার চেষ্টা করেছিলেন। কিন্তু, পৌত্তলিকরা তাকে ঈশ্বর মনে করে না।
• পৌত্তলিকদের জন্য, একটি বানান একটি পরিষ্কার অভিপ্রায় সহ উদ্দেশ্যমূলক প্রার্থনার একটি কাজ।

ফলস্বরূপ, আমরা কেবল বলতে পারি যে পৌত্তলিকতা একটি অতি প্রাচীন বিশ্বাস ব্যবস্থা যা "প্রধান" ধর্মীয় আন্দোলন এবং সাধারণভাবে বিভিন্ন জাতির সংস্কৃতি গঠনে উভয়ই অবদান রেখেছে। এক অর্থে, এটি পৌত্তলিকতা, ঐতিহ্য এবং আচার-অনুষ্ঠানে, অনেকগুলি মূল কারণ যা এই মুহুর্তে লোকেদেরকে তাদের মতো করে তৈরি করেছে। এবং এমনকি শুধুমাত্র একটি ঐতিহাসিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এই বিশ্বাস ব্যবস্থাগুলি নির্দিষ্ট লোকেদের জন্য এবং সমগ্র মানবতার জন্য উভয়ের জন্যই অত্যন্ত মূল্যবান।

ঐতিহাসিক বিজ্ঞান অতীতের একটি ছবি তৈরি করে, প্রাচীন সংস্কৃতির উপাদান অবশেষ ব্যবহার করে, যা সবসময় নির্ভরযোগ্য সিদ্ধান্ত এবং উপসংহারের জন্য একটি সম্পূর্ণ ছবি দেয় না। এই কারণে, বিশ্বের বিদ্যমান ঐতিহাসিক চিত্র পৌরাণিক কাহিনীতে পরিপূর্ণ যা বাস্তব ঘটনা হিসাবে উপস্থাপন করা হয়। একটি উদাহরণ হল স্লাভদের পৌরাণিক কাহিনী - পৌত্তলিক।

পৌত্তলিকতা সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়। একসময়, ইউরেশিয়ার ভূখণ্ডে স্লাভিক উপজাতিদের বসবাস ছিল যাদের নিজস্ব লিপি এবং সংস্কৃতি ছিল না। তারা প্রাকৃতিক শক্তির উপাসনা করত, তাদের মূর্তি হিসাবে চিত্রিত করত। এবং যদিও এখন পর্যন্ত স্লাভদের উচ্চ সংস্কৃতিকে নিশ্চিত করে নতুন তথ্য উপস্থিত হয়েছে, পৌত্তলিক মূর্তিপূজারীদের বর্বরতার পৌরাণিক কাহিনী এখনও ঐতিহাসিক বিজ্ঞানকে প্রাধান্য দেয়।

ইতিমধ্যে, পূর্বপুরুষরা ইতিহাস খুলতে একটি সর্বজনীন "কী" রেখে গেছেন: "শুরুতে শব্দটি ছিল ..."। এই বাক্যাংশটি যে কোনও উপায়ে ব্যাখ্যা করা হয়, তবে আক্ষরিক অর্থে নয়: অতীতের উত্স অবশ্যই শব্দটিতে অনুসন্ধান করা উচিত।

আসুন এই "কী" শব্দটি "অজাতীয়" শব্দটিতে প্রয়োগ করি। রাশিয়ান ভাষার নিয়ম অনুসারে, মূলটি এখানে "ভাষা" শব্দটি। ভাষা মানুষের মধ্যে যোগাযোগের একটি মাধ্যম। ভাষার বিকাশ হচ্ছে লেখার চেহারা, প্রতীকী (চিহ্ন) নকশা মৌখিক বক্তৃতা. দেখা যাচ্ছে যে "পৌত্তলিক" তারাই যারা ভাষা জানে এবং একটি লিখিত ভাষা আছে। বর্তমানের সাথে এই উপসংহারের কোন সম্পর্ক নেই ঐতিহাসিক মিথপৌত্তলিক স্লাভ সম্পর্কে।

শব্দ - মহিমা (a-o অক্ষরের রূপান্তর)

স্লাভরা তারা ছিল যারা শব্দটিকে মহিমান্বিত করেছিল এবং কীভাবে এটি সংশোধন করতে হয় তা জানত, অর্থাৎ শব্দটিতে সিরিলিক বর্ণমালার নিয়মগুলি প্রয়োগ করে।

এই অর্থে, "অর্থোডক্সি" শব্দটির উপস্থিতি আকর্ষণীয়। প্রাথমিকভাবে, "অর্থোডক্স" হল সেই ব্যক্তিরা যারা শব্দটিকে "সংশোধন" করতে জানত। এবং আজ যে অর্থে এই শব্দটি ব্যবহৃত হয়েছে তা পরে দেখা দিয়েছে।

এটি শব্দের সাহায্যে আমাদের পূর্বপুরুষরা একটি অলীক গল্প তৈরি করেছিলেন, রূপকথার গল্প এবং পৌরাণিক কাহিনীর পিছনে আসল গল্প লুকিয়ে রেখেছিলেন, যার মধ্যে প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য মিথ রয়েছে (তারা এটি খুব ভাল এবং উদ্দেশ্যমূলক কারণে করেছিল)। এবং সিরিলিক বর্ণমালা, এর নিয়ম সম্পর্কে জ্ঞান ছাড়া, মানুষ কিছু ঐতিহাসিক ঘটনার সত্যতা বুঝতে পারে না।
এই লোকেরা কে ছিল যারা শব্দকে মহিমান্বিত ও শাসন করেছিল?

বৈদিক Apiary সংস্কৃতি - বিশ্ব সংস্কৃতির ভিত্তি Apiary মানুষের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল:

Apiary People - মধুর মানুষ - demos honey - dem os(s) honey (honey wasps = মৌমাছি)

ডেম ওস মধু - ওএস মধুর মানুষ - মধু শব্দের মানুষ (সিরিলিক O=He, C=Word-এ) - মধু শব্দের মানুষ।

"ডেম" হল পিছন দিক"মেড" শব্দগুলি: ডেম / মধু, বা অন্যথায়, এটি শব্দের বাস্তবতা এবং নাভি বা এর সরাসরি এবং বিপরীত পাঠ সম্পর্কে সিরিলিক নিয়মের একটি প্রকাশ।

শুধুমাত্র একসাথে শব্দের এই দুটি অংশ শব্দের সম্পূর্ণ চিত্র দেয়: demmed.

"ডেমড" বা ডেমিড (ওভি) হল পাসিয়েকি লোকদের প্রতিচ্ছবি যারা সংস্কৃতি তৈরি করেছে:

সংস্কৃতি - কাল্ট এ রা - চিয়ার্স টু ult - উরাউল (ইয়া) টি - চিয়ার্স এ lt - উরাল - উরাল টি - উরাল দৃঢ়ভাবে (T \u003d দৃঢ়ভাবে) - ইউরাল দরজা তারপর ... (d-t অক্ষরের স্থানান্তর)

ইউরাল, ডেমিডভস... শব্দ নিয়ে নাটকের ফলে এটি একটি কাকতালীয় ঘটনা নয়। এবং "মধুর লোকেরা" কেবল উরাল ডেমিডভের পরিবারই নয়, এটি উদাহরণস্বরূপ, মেডিসির বিখ্যাত পরিবার।
"ডেমিডভস" একটি মৌমাছি পালনকারীর চিত্র, পাসিয়েকির মানুষের ইতিহাস মানবজাতির ইতিহাসের মতোই পুরানো।

রিভিউ

AT গ্রীকবহু-ঈশ্বরবাদের দাবিদারদেরকে বলা হত "এথনোস" শব্দ। এই শব্দটি "জাতিতত্ত্ব" (জনগণের বর্ণনা) বা "জাতিগত" (লোক) বিজ্ঞানের নামে আমাদের কাছে পরিচিত। চার্চ স্লাভোনিক ভাষায়, "এথনোস" শব্দটি "ভাষা" শব্দের সাথে মিলে যায়। অতএব, রাশিয়ান ভাষায়, যারা প্রাক-খ্রিস্টান বা অ-খ্রিস্টান ধর্ম স্বীকার করে তাদের "পৌত্তলিক" বলা শুরু হয়। এর থেকে এগিয়ে গিয়ে, অনেক গির্জা কর্তৃপক্ষ পৌত্তলিক উভয়কেই মুসলিম একেশ্বরবাদী, এবং মুশরিক-চেরেমিস (মারি), এবং হিন্দু ধর্মের অনুসারী বলে অভিহিত করে।

মজার ব্যাপার হল, ল্যাটিন ভাষায় "প্যাগানিজম" শব্দটি "প্যাগানিজম" শব্দের সাথে মিলে যায়। ল্যাটিন ভাষায়, "প্যাগানাস" শব্দের অর্থ "গ্রাম"।
রাশিয়ায়, পৌত্তলিকদের "দুষ্ট" বলা হত

আন্দ্রেই বোগোলিউবস্কির জীবন থেকে

"যখন চার্চ অফ দ্য নেটিভিটি অফ দ্য ভার্জিন সম্পন্ন হয়েছিল, তখন আন্দ্রে বিশেষভাবে খুশি এবং গর্বিত ছিল যে এটি পাশ দিয়ে যাওয়া প্রত্যেকের কাছে দেখায়:

"যদি একজন অতিথি কনস্টান্টিনোপল থেকে বা অন্যান্য দেশ থেকে, রাশিয়ান ভূমি বা ল্যাটিন থেকে, এবং প্রতিটি খ্রিস্টান বা নোংরা, তারপরে প্রিন্স আন্দ্রেই আদেশ দিয়েছিলেন: তাকে গির্জায় এবং মেঝেতে নিয়ে যান, এমনকি যদি নোংরা ব্যক্তি সত্যিকারের খ্রিস্টধর্ম দেখে এবং বাপ্তিস্ম, যা ঘটেছে... ঈশ্বরের মহিমা এবং গির্জার সাজসজ্জা দেখে তারা বাপ্তিস্ম নিল। "

যদি জনগণ = ভাষা, তবে বাবেলের টাওয়ারের পৌরাণিক কাহিনীতে, একটি টাউটোলজি দেখা যায়: জনগণকে জনগণ বা ভাষা দ্বারা ভাষা দ্বারা বিভক্ত করা হয়েছিল :-) ভাষা দ্বারা মানুষকে বিভক্ত করা অসম্ভব, আপনি সর্বদা নিজেকে ব্যাখ্যা করতে পারেন সর্বনিম্ন অঙ্গভঙ্গি সহ, এছাড়াও, সবসময় অনুবাদক-দোভাষী আছে। বিশ্বাস দ্বারা জাতিগুলিকে ভাগ করা যায়, এবং আজকের বিশ্ব এটির একটি উদাহরণ।

এই সব এত সহজ নয়. ভাষাগুলির সাথে কী ঘটেছিল, কীভাবে, কাকে এবং কেন তারা ভাষা দিয়েছিল সে সম্পর্কে লুকাশেভিচ পড়ুন সকলে সমানআদমের ভাষা থেকে ভিন্ন। যদি, অবশ্যই, এটা আকর্ষণীয়.

তারা তাকে দেখে হেসেছিল এবং তাকে পাগল বলেছিল।
যাইহোক, তিনি এমন কীগুলি খুঁজে পেয়েছেন যা যে কোনও ভাষা খুলতে পারে। ভাষাগুলো যেভাবে মিশে গিয়েছিল।

এখানে শিরোনাম আছে. সাধারণভাবে, পাঠ্যগুলি ইন্টারনেটে পাওয়া যেতে পারে, তবে পুরানো লিঙ্কগুলি কাজ করে না। http://goo.gl/7Arj9K

আপনি জানেন, আমি রুট শব্দ বাদ দিয়ে লুকাশেভিচের কাজ কাউকে সুপারিশ করব না। এবং এখানে কেন: পিএ লুকাশেভিচ ভাষার বিশুদ্ধতাকে আন্তরিকভাবে সমর্থন করা সত্ত্বেও, মূল ধারণাটি ছিল "অ-রাশিয়ান" সবকিছুর বিরুদ্ধে লড়াই করা। আর এটা জাতীয় শত্রুতার বার্তা এবং এটা ভুল।

"অনেক দিন আগে আমাদের ভাষা ফ্রিকোয়েন্সির মডেল হতে পারে..." পি. লুকাশেভিচ।
ভাষার শুদ্ধতার উদ্ভবের সন্ধানে কে বাধা দেয়? শুধুমাত্র এই অনুসন্ধানগুলি "কবজ-মিউশন" এর সাথে লড়াই করার বিষয়ে মোটেই নয়। এবং লুকাশেভিচের বেশিরভাগ আধুনিক অনুগামীরা কেবল এটিতে নিযুক্ত, এবং, তারা যেমন খুশি, প্রত্যেকে তাদের নিজস্ব উপায়ে। চিন্তা করতে শেখার চেয়ে শত্রুদের খুঁজে বের করা সবসময়ই সহজ।

এবং এটি সাধারণত শক্তিশালী: “প্রভু ভাষার মিশ্রণের মাধ্যমে মানুষের গর্বকে নত করেছেন। এই বিভ্রান্তি মন্ত্র।" পি লুকাশেভিচ। সুতরাং দেখা যাচ্ছে, তিনি "কবজ-মিউটেশন" এর বিরুদ্ধে কথা বলে ঈশ্বরের সাথে লড়াই করেছিলেন ...

ভাষার বিভ্রান্তির জন্য, এটা হয় প্রাকৃতিক প্রক্রিয়ামানুষের যোগাযোগ, যদি তারা আশেপাশে বাস করে, সংস্কৃতি এবং ভাষার একটি আন্তঃপ্রবেশ আছে। যদি তারা যুদ্ধে থাকে, তবে একে অপরের প্রতি বিরোধীদের ঘৃণার কারণে এটি একটি প্রায় অসম্ভব প্রক্রিয়া।
গ্রেট দেশপ্রেমিক যুদ্ধের কথা মনে রাখবেন, সবচেয়ে জনপ্রিয় জার্মান শব্দগুচ্ছ যেগুলো রুট করেছে তা হল "হিটলার কাপুট" এবং "হুন্ডাই হোচ", তাই কি?

কেন ভাষার মিশ্রণে আরও সক্রিয় হওয়া উচিত ছিল অনাদিকাললুকাশেভিচ যেমন লিখেছেন, বিভিন্ন বিজয়ীদের স্লাভদের সাথে যুদ্ধের ফলস্বরূপ?

পি লুকাশেভিচের বই লেখার পর প্রায় 150 বছর কেটে গেছে, যিনি ফরাসি ভাষাকে ক্রুদ্ধভাবে অভিযুক্ত করেছিলেন, সে সময় এটি প্রাসঙ্গিক ছিল, কিন্তু আজ? আজ আমেরিকাবাদের আধিপত্য, কিন্তু আরো দেড়শ বছর কেটে যাবে, তাহলে কি? রাশিয়ান ভাষা ছিল, আছে এবং থাকবে এবং এতে সর্বদা অন্যান্য ভাষার নির্দিষ্ট শব্দ থাকবে।

আমাদের একটি সাধারণ শব্দ রয়েছে যা আমাদের একত্রিত করে, যা শতাব্দীর গভীরতা থেকে এসেছে। আমরা পৌত্তলিক। এরকম আর কোন শব্দ নেই। আরেকটি নাম, উদাহরণস্বরূপ, "প্রাকৃতিক বিশ্বাস" শুধুমাত্র এই প্রাচীন শব্দটিকে পরিমার্জিত করে। "বৈদিক ধর্ম" বা "প্রাক-খ্রিস্টীয় বিশ্বাস" এর মতো নামগুলি আজ উদ্ভাবিত এবং নিজেদের মধ্যে সঠিক শক্তি নেই। বৈদিক ধর্মের প্রত্যক্ষ ধারকগণ কখনই নিজেদেরকে সেভাবে ডাকেননি এবং তাদের সময়ে কেউ তাদের সেইভাবে ডাকেননি। ঐতিহাসিক জীবন. যাইহোক, প্রথম খ্রিস্টানরাও নিজেদেরকে "খ্রিস্টান" বলে ডাকত না - প্রাচীন যুগের পৌত্তলিকরা তাদের বলেছিল - তাদের দ্বারা সম্মানিত মশীহের নাম অনুসারে ("খ্রিস্ট-উপাসক")।

বিশ্ব মনো-ধর্ম পৌত্তলিকতার উপর যে ময়লা ফেলেছে তা দিয়ে নতুন স্ব-নামের স্রষ্টারা নিজেদেরকে মাটি করতে চান না। তারা ধূর্ত বা আন্তরিকভাবে বুঝতে পারে না যে যদি "নোংরা না হয়", তাহলে এর মানে "এটি আপনার হাতে নিবেন না।" এবং যদি আপনি "এটি আপনার হাতে না নেন", তবে এই সমস্ত নতুন "বৈদিক অর্থোডক্স বিশ্বাসীরা" এমন সামগ্রী দিয়ে পূর্ণ হবে যা আমাদের ঐতিহাসিক পৌত্তলিকতার সাথে সম্পর্কিত নয়। এটি কেবল ভারতীয় ধর্মের রাশিয়ান-স্লাভিক পুনর্ব্যবহার হবে, আমাদের জাতীয় পৌত্তলিকতার অপবিত্রতা হবে, বিদেশী ঐতিহ্যের প্যাচ থেকে সেলাই করা একটি রিমেক।

আধুনিক পৌত্তলিকদের একটি নির্দিষ্ট অংশের মধ্যে, একটি মতামত রয়েছে যে পৌত্তলিক পূর্বপুরুষরা নিজেদেরকে অর্থোডক্স বলে অভিহিত করেছিলেন, কারণ তারা বলে, তারা "শাসনের প্রশংসা করেছিল।" এটা সম্ভব যে কোথাও "অর্থোডক্স" পৌত্তলিক ছিল, তবে, ন্যায্যভাবে, এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রাচীন স্লাভিক পৌত্তলিকদের এই জাতীয় স্ব-নামের একটি ঐতিহাসিক প্রমাণ সংরক্ষণ করা হয়নি।

আসুন বোঝার জন্য "সঠিক" শব্দটির সারাংশ বিশ্লেষণ করি - পৌত্তলিকদের কি "অর্থোডক্স" বলা উচিত? নিয়ম আমাদের যেমন অন্তর্ভুক্ত করা হয় আধুনিক শব্দ, "সত্য", "সঠিক" (ন্যায় অর্থে), "শাসন", "শাসন" (দেশ বা নৌকা), "শাসক" হিসাবে। সুতরাং, "শাসন" শব্দটি মূলত নৌকার ব্যবস্থাপনাকে বোঝায় না (উদাহরণস্বরূপ, জীবনের নদীর ধারে), তবে সরকারের আদর্শিক ন্যায্যতা, রাজপুত্রের ক্ষমতার ন্যায্যতাকে বোঝায়। তার "ন্যায় বিচার", যা সর্বদা দেবতাদের ইচ্ছা অনুসারে হতে হয়েছিল।

কিন্তু কেউ রাজপুত্রের ক্ষমতা এবং তার সত্যে সন্তুষ্ট ছিল, কিন্তু কেউ সন্তুষ্ট ছিল না। এক হাজার বছর আগে, বনের গভীরে, ড্রেভলিয়ান, ভায়াতিচি এবং রাদিমিচির স্বাধীনতা-প্রেমী উপজাতিরা বাস করত, তারা কাউকে ঢুকতে দেয়নি, যাতে তারা তাদের ভূমি জানতে না পারে এবং কিইভ বা নোভগোরোডের রাজকুমাররা তা করেছিল। সেনাবাহিনী নিয়ে তাদের কাছে যাবেন না। রাজকীয় ক্ষমতার ক্ষেত্র সম্প্রসারণের সাথে সাথে, ভায়াটিচি উত্তর-পূর্বে চলে যায় এবং ড্রেভলিয়ান এবং রাদিমিচির স্বাধীন ভূমি পোলেসিতে সংকুচিত হয়। এই পৃথিবীতে, স্বাধীন মানুষকে "রাজনীতির সত্য" এর বিপরীত শব্দ দ্বারা ডাকা হত। তাদের বলা হত "ক্রিভিচি" (যাইহোক, আজ অবধি লিথুয়ানিয়ানরা প্রায়শই রাশিয়ানদের "ক্রিভি" বলে)। ক্রিভিচি উপজাতির একটি ইউনিয়ন ছিল, তারা রক্তের ভাই ছিল এবং তাদের ধর্মীয় উপাসনায় একটি বিশেষ স্থান নারী দেবতা এবং উপকূলরেখাকে দেওয়া হয়েছিল।

আসুন আমরা মনে রাখি যে বাল্টিক হাই প্রিস্ট ক্রাইভ-ক্রিভেইটের শিরোনামটি শিক্ষকদের শিক্ষক হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে, এবং মোটেও অসত্যের শিক্ষক হিসাবে নয়। স্ব-নাম "ক্রিভিচি" এবং বাল্টের মহাযাজকের উপাধি কাছাকাছি হয়ে যায়, যদি আপনি এই বিষয়টিতে মনোযোগ দেন যে ক্রিভিচির দেশের জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বাল্টিক বংশোদ্ভূত ছিল এবং একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বর্তমান বাল্টিক অঞ্চলে স্লাভিক উপজাতিদের বসবাস ছিল। সময়ের সাথে সাথে, অনেক বাল্ট রাশিয়ান হয়ে ওঠে এবং নিজেদেরকে স্লাভ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে শুরু করে এবং নদী ও গ্রামের অনেক ভৌগলিক নাম বাল্টিক উত্স থেকে যায়। "কুটিল" সহ পবিত্র ধারণাগুলির ক্ষেত্রেও একই হওয়া উচিত ছিল। এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি স্বাভাবিকভাবেই সত্য এবং মিথ্যা শব্দের উৎপত্তি সম্পর্কে সমতল ধারণা পরিবর্তন করতে বাধ্য করে।

যেমন আপনি জানেন, ক্রিভিচি দীর্ঘ এবং একগুঁয়েভাবে খ্রিস্টধর্মের প্রবর্তনকে প্রতিহত করেছিলেন, "পুরানো বিশ্বাস" এবং "পুরানো দেবতাদের" ধরে রেখেছিলেন। সম্ভবত এই কারণেই "বক্ররেখা" শব্দটি একটি নেতিবাচক অর্থ অর্জন করেছে। অবশ্যই, সেই স্লাভিক উপজাতিগুলি ছিল যারা সক্রিয়ভাবে কারও সাথে নিজেদের বিরোধিতা করেনি - রাজপুত্রের ইচ্ছার জন্য বা তার পুরোহিতদের কাছেও নয়, যারা জনসংখ্যার গণ বাপ্তিস্মে তাদের প্রভুর কাজটি সম্পাদন করেছিল। এই উপজাতিরা শান্তিপূর্ণভাবে এবং শান্তভাবে বসবাস করত, কিন্তু এমনকি তারা বুঝতে পারেনি যে তাদের কোনভাবে বিশ্বাসের দ্বারা নিজেদের মনোনীত করা উচিত। কিন্তু তাদের ভাষা তাদের জন্য কাজ করেছে। পুরানো রাশিয়ান ভাষায়, "ভাষা" মানে "মানুষ"। অতএব, ভাষার প্রকৃতি দ্বারা, পৌত্তলিক বিশ্বাস হল সাধারণ মানুষের বিশ্বাস, যারা স্বাভাবিকভাবেই পৃথিবীর কাছাকাছি।

যখনই খ্রিস্টান পুরোহিতরা বুঝতে পারলেন যে তাদের কাজের মধ্যে কেবল ক্রিভিচি (ক্রিভি)দের মতাদর্শগত দমনই অন্তর্ভুক্ত নয় যারা একগুঁয়েভাবে তাদের বিশ্বাসকে ধরে রেখেছে, তবে রাজকুমারের কাছে "কালো মানুষ" (গ্রামের বাসিন্দাদের) অধীনতাও অন্তর্ভুক্ত করেছে। নতুন খ্রিস্টান ধর্মের সেবক, ভাষাতে ইতিমধ্যে বিদ্যমান সাধারণীকরণ শব্দটি: "পৌত্তলিকতা"। সাধারণভাবে এবং প্রাথমিকভাবে - তারা এটিতে একটি নেতিবাচক অর্থ রাখেনি, যেমনটি তারা "কুটিল" শব্দটি দিয়ে করেছিল, এতে মিথ্যা - প্রতারণার অর্থ রেখেছিল। "পৌত্তলিকতা" দ্বারা তারা বিশ্বাস, সেইসাথে আধ্যাত্মিক এবং আইনী প্রতিষ্ঠানগুলিকে বুঝতে পেরেছিল যা রাজকুমারের সত্যের বাইরে, তার ক্ষমতার বাইরে ছিল। অতএব, "পৌত্তলিকতা" শব্দটি ধীরে ধীরে সন্দেহজনক কিছুর আত্মা অর্জন করেছে, কিন্তু এখনও একটি সঠিক মূল্যায়ন পায়নি। পরবর্তীতে শক্তিশালী খ্রিস্টান ধর্মের দ্বারা তিনি সরাসরি "ভূত এবং ভূত" এর সাথে যুক্ত ছিলেন।

"পৌত্তলিকতা" শব্দটি পুরোহিতদের দ্বারা তৈরি বা উদ্ভাবিত হয়নি - পৌত্তলিক বা খ্রিস্টানও নয়। এটি তাদের আগে স্লাভিক ভাষায় একটি সাধারণ ধারণা হিসাবে অন্তর্ভুক্ত ছিল ("প্যাগানিজম" শব্দটি মূল "ভাষা" থেকে এসেছে, যা ওল্ড চার্চ স্লাভোনিকমানে "মানুষ, উপজাতি")। রাজকুমাররা যখন কোনও নতুন সরকারী দেবতাকে অনুমোদন দেয় এবং জনগণের কাছে তার ধর্ম পালন করে তখন এটি শোনার কথা ছিল। সুতরাং এটি হওয়া উচিত ছিল যখন কিয়েভ এবং নভগোরোডে ভ্লাদিমির পেরুন অনুমোদন করা হয়েছিল। তাই পরবর্তীতে খ্রিস্টধর্মের প্রবর্তনের সাথে সাথে এটি ঘটেছিল। সত্য যে খ্রিস্টধর্ম শুধুমাত্র একটি নতুন ঈশ্বরের একটি ধর্ম নয়, কিন্তু একটি গুণগতভাবে ভিন্ন আধ্যাত্মিক বিষয়বস্তু বহন করে, ভ্লাদিমিরের সময়ে রাশিয়ান জনগণ এখনও খুব কমই বুঝতে পারে। সরকারী কাল্টের পুরোহিতরা সেই উপজাতিদের "পৌত্তলিক" বলে অভিহিত করে যারা নতুন ক্রুশবিদ্ধ দেবতা (খ্রিস্টান ধর্ম) এর সাথে রাজকীয় কাল্টকে অনুসরণ করেনি, কিন্তু তাদের নিজস্ব উপায়ে বিশ্বাস করেছিল, "পুরানো দেবতাদের" মধ্যে। যদি তারা রাজকুমারের বশ্যতা স্বীকার করে তবে তারা "কালো মানুষ" হিসাবে বিবেচিত হত এবং তারা যদি লিথুয়ানিয়ার দিক থেকে বাস করে এবং রাজপুত্রের নীতির সাথে একমত না হয় তবে তারা "ক্রিভিচি" হিসাবে পরিণত হয়েছিল।

যেমনটি ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে, "ভাষা" শব্দের অর্থ, প্রথমত, "মানুষ"। দ্বিতীয়ত, এর অর্থ একজন বক্তা, একজন ব্যক্তি যিনি একটি বার্তা পৌঁছে দেন। সুতরাং, 1855 সালে প্রকাশিত আফানাসিভের রূপকথার গল্প "ইভান দ্য ফুল", আমরা দেখতে পাই: "ইলিয়া মুরোমেটস সবাইকে হত্যা করেছিল, রাজার জন্য শুধুমাত্র পৌত্তলিকদের রেখেছিল।" এটি অনুসরণ করে যে "মানুষ" ধারণার পাশাপাশি "পৌত্তলিক" শব্দটিতে আরেকটি ধারণা রয়েছে - "মেসেঞ্জার", বা যিনি কথা বলেন ("কথা বলা", অর্থাৎ "শব্দটি জানা")। যদি আমরা এই দুটি প্রাচীন ধারণাকে একত্রিত করি, তাহলে আমরা সহজেই দেখতে পাব যে, ধর্মীয় অর্থে একজন পৌত্তলিক হলেন সেই ব্যক্তি যিনি সংবাদ, জ্ঞান, তার লোকদের ধর্ম ও বিশ্বাস সম্পর্কে একটি শব্দ বহন করেন। এবং আজ যদি আমরা বলি যে আমরা পৌত্তলিক, এর মানে হল যে আমরা বার্তাবাহক, আমরা এই বার্তাটি বহন করি: "আমাদের লোকেদের তাদের আসল সূচনা মনে রাখার সময় এসেছে।"

AT ল্যাটিন দেশপৌত্তলিকতা ছিল "পৌত্তলিকতা" শব্দের সমার্থক, "প্যাগানাস" - "লাঙল" (আরো বিস্তৃতভাবে - "গ্রামীণ, গ্রামের বাসিন্দা", "রেডনেক") শব্দ থেকে উদ্ভূত। অনেক আধুনিক স্লাভিক পৌত্তলিকদের জন্য, এটিকে পৌত্তলিক বা নোংরা বলা খুব শালীন বলে মনে হয় না - এখানে হাজার বছর ধরে গড়ে ওঠা ভাষার ফর্ম, প্রাচীন প্রাকৃতিক বিশ্বাসের নিন্দা ও ধ্বংসকারীদের দ্বারা আরোপিত ক্লিচ এবং নিদর্শনগুলি চাপ দিচ্ছে। কিন্তু পশ্চিম ইউরোপীয় পৌত্তলিকরা স্বাধীনভাবে নিজেদেরকে "প্যাগানিস্ট" বলে অভিহিত করে। উদাহরণস্বরূপ, যখন লিথুয়ানিয়ান পৌত্তলিকরা জানতে পেরেছিল যে রাশিয়ানরা তাদের স্ব-নাম ("পৌত্তলিক") দ্বারা বিব্রত, তারা অবাক হয়েছিল: কীভাবে রাশিয়ান পৌত্তলিকরা নিজেদের ত্যাগ করতে পারে? প্রকৃতপক্ষে, যেমন প্রত্যাখ্যান উচ্চ পদবী"পৌত্তলিক" হিসাবে - কর্তৃপক্ষ এবং পুরোহিতদের সামনে নিজেদের অপমানিত করা; তাদের সামনে যারা নিজেরাই (একসময়) এই শব্দটি "একটি বাঁকা উপায়ে" পরিবর্তন করেছেন - ঠিক যেমন লোক/প্রাকৃতিক বিশ্বাস সম্পর্কিত অন্যান্য অনেক শব্দ। একই কথা অন্যান্য শব্দের ক্ষেত্রেও সত্য, যেমন "নিন্দা" শব্দের ক্ষেত্রে। পৌত্তলিক পরিভাষায়, এর অর্থ হল - "দেবতাদের কাজ এবং পরকাল সম্পর্কে পৌত্তলিক স্তোত্র, গান বা গল্প করা।" আধুনিক ভাষায়, এর অর্থ এমন কিছু বলা যা এক ধরণের পবিত্রতাকে অপবিত্র করে। এটাও আমাদের ভাষার ওপর খ্রিস্টধর্মের হাজার বছরের পরিশ্রমের ফল।

ঐতিহাসিক সত্য পুনরুদ্ধার করা হবে। আমাদের দৈনন্দিন জীবনে "পৌত্তলিকতা" বা "নিন্দাকারীদের" মতো প্রয়োজনীয় শব্দগুলিতে ফিরে যেতে হবে এবং তাদের জন্য লজ্জিত হবেন না কারণ তাদের উপর মিথ্যার পাহাড় স্তূপ করা হয়েছে। সর্বোপরি, আমরা এই মিথ্যাকে ভয় পাই না। অতএব, আসুন সৎ এবং ধারাবাহিক হই।

কোনোভাবে তাদের বিশ্বাসের নামকরণের সমস্যা, এবং আরও বেশি করে তাদের বিশ্বাসের প্রকারের নামকরণের সমস্যাটি স্লাভদের মধ্যে দেখা দিতে পারে শুধুমাত্র একেশ্বরবাদী ধর্মের বিস্তারের শুরুতে। এর আগে, আপনার বিশ্বাসের, আপনার পূর্বপুরুষদের বিশ্বাসের নাম দেওয়ার দরকার ছিল না - এটি কেবল এটিই বলা হত: "বিশ্বাস", "আমাদের বিশ্বাস", "পূর্বপুরুষদের বিশ্বাস" বা "স্লাভিক, রাশিয়ান বিশ্বাস" . প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বাস ছিল - প্রকৃতপক্ষে - অনেক লোকের কাছে একটি সাধারণ; বিশ্বাসের ধারণাটি গোত্রের ধারণার চেয়ে বিস্তৃত ছিল। এবং স্লাভ, এবং জার্মান এবং স্ক্যান্ডিনেভিয়ানরা - সবাই ছিল পৌত্তলিক এবং সাধারণভাবে, একই প্যান্থিয়ন এবং বিশ্বাস ব্যবস্থা মেনে চলে। তদুপরি, সমস্ত ধরণের আরও দূরবর্তী প্রতিবেশী - ব্যতিক্রম ছাড়া সকলেই পৌত্তলিক ছিল।

পার্থক্য ছিল শুধুমাত্র একই দেবতাদের নির্দিষ্ট নামের মধ্যে, বা তাদের মধ্যে কোনটি একটি নির্দিষ্ট প্যানথিয়নের রচনায় "প্রধান" স্থান দখল করে (এবং, ফলস্বরূপ, প্রধান, বাইরে থেকে সবচেয়ে লক্ষণীয়, ধর্মে স্থান) , অথবা কম্পোজিশনে নিজেই। প্যান্থিয়ন। তাই নির্দিষ্ট ধরণের বিশ্বাসের জন্য নামের বৈকল্পিক - হয় উপজাতির নামে (পূর্বপুরুষদের বিশ্বাস, স্লাভদের বিশ্বাস, বুসুরমান বিশ্বাস) বা "প্রধান" দেবতার নাম (অগ্নি উপাসক, যিশুবাদী)। শুধু অন্য কোন নাম ছিল. আশেপাশে শুধুমাত্র "নাস্তিক ধর্ম" ছিল না (যেমন "বৈজ্ঞানিক নাস্তিকতা"), কিন্তু "লেখকের" ধর্মগুলিও ছিল (যেমন মোহামেডানিজম, ইহুদিবাদ, জরথুষ্ট্রিয়ানিজম), যা একটি একক গোত্রের দাবি করেনি, বরং সমগ্র সাধারণভাবে গৃহীত ব্যবস্থার বিকল্প হিসেবে দাবি করেছিল। বিশ্বাসের (উদাহরণস্বরূপ, খাজারদের মধ্যে ইহুদি ধর্মকে প্রতিবেশীরা শুধুমাত্র "খাজার বিশ্বাস" বলে ডাকত)।

সুতরাং, স্লাভরা (সমস্ত প্রতিবেশী উপজাতি এবং জনগণের মতো) তাদের পূর্বপুরুষদের বিশ্বাসের জন্য কোন বিশেষ নাম ছিল না এবং হতে পারে না, এবং আরও বেশি করে বিশ্বাসের ধরণের জন্য। কিছু শর্তসাপেক্ষে সাধারণীকরণের নাম (অপরিচিতদের সাথে কথোপকথনে স্পষ্টীকরণের জন্য) হতে পারে, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, অবশ্যই, নামটি একটি উপজাতির (প্রসঙ্গের উপর নির্ভর করে - আরও সাধারণ বা আরও নির্দিষ্ট) দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল - স্লাভিক বিশ্বাস, বিশ্বাস পলিয়ান, নরম্যানদের বিশ্বাস ইত্যাদি।

মৌলিকভাবে ভিন্ন ধরনের বিশ্বাসের বিরোধিতায় একজনের বিশ্বাসের ধরণ নির্ধারণ করার প্রয়োজনীয়তা শুধুমাত্র দ্বৈত বিশ্বাসের সময়কালে ধর্মতাত্ত্বিক বিবাদে দেখা দেয় - যখন একেশ্বরবাদী ধর্মের সাথে সামগ্রিকভাবে সমস্ত মানুষের বিশ্বাসের বিরোধিতা করা প্রয়োজন ছিল। এভাবেই "পৌত্তলিকতা" এবং "পৌত্তলিকতা" ধারণার উদ্ভব হয়। সবচেয়ে ভাষাগতভাবে প্রমাণিত সংস্করণ অনুসারে, এই দুটি শব্দই এসেছে (আসলে) "মানুষ" ধারণা থেকে (যথাক্রমে, স্লাভিক "ভাষায়" - মানুষ, এবং ল্যাটিন "পৌত্তলিক" - গ্রামীণ, গ্রামীণ, মাটি - পদে। অর্থের জন্য, এগুলি "মানুষ" শব্দের প্রতিশব্দ)।

এই শব্দগুলির অর্থ হল "লোক বিশ্বাস", সমস্ত লোকের ঐতিহ্যগত বিশ্বাসের একটি প্রকার হিসাবে। অতএব, এই প্রসঙ্গে, সাধারণভাবে পৌত্তলিকতা সম্পর্কে নয়, স্লাভিক পৌত্তলিকতা সম্পর্কে আরও বিশেষভাবে কথা বলা আরও সঠিক। ধর্মতাত্ত্বিক বিরোধের কোন পক্ষ এটিকে সামনে রেখেছিল তা নির্ধারণ করার কোন উপায় নেই - এই শব্দটি উভয় পক্ষের কাছে সমানভাবে গ্রহণযোগ্য। পৌত্তলিকদের অপমান করার জন্য খ্রিস্টানদের দ্বারা উদ্ভাবিত এটিকে খ্রিস্টানদের জন্য "একেশ্বরবাদ" শব্দটিকে আপত্তিকর বিবেচনা করার মতোই বোকামি। এটি একটি সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ বৈজ্ঞানিক পরিভাষা, যা খুব স্পষ্টভাবে এবং সঠিকভাবে প্রাকৃতিক (প্রাকৃতিক) বিশ্বাস এবং কৃত্রিম একেশ্বরবাদী সম্প্রদায় যেমন খ্রিস্টান, ইহুদি এবং ইসলামের মধ্যে একটি রেখা আঁকে।

আমাদের বিশ্বাসের নাম সম্পর্কে সমস্ত আবেগ [কিছু পৌত্তলিক যারা নিজেদেরকে "পৌত্তলিক" এবং তাদের বিশ্বাস "পৌত্তলিকতা" বলতে চায় না] সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য, তবে স্বাভাবিকভাবেই একজনকে পারিপার্শ্বিক বাস্তবতার সাথে গণনা করতে হবে। যদি "সাদা" এবং "লাল" এর মধ্যে "পয়েন্ট-টিপড" এবং "নিস্তেজ-টিপড" এর মধ্যে একটি যুদ্ধ চলছে (একটি উপমা, অবশ্যই, প্রক্রিয়াটির সারাংশের জন্য প্রযোজ্য নয়), তারপর কিছু বলুন "আমি একটি সবুজ টিউনিক পরিধান করি এবং তাই, এটি সব বলে" - এর অর্থ নির্দিষ্ট কিছু বলার নয়। প্রকৃতপক্ষে, আপনাকে এখনও একটি বৃত্তাকার উপায়ে ব্যাখ্যা করতে হবে যে আসলে আপনি "সাদা", "লাল" বা অন্য কিছু, তবে আপনি এটি সম্পর্কে সরাসরি কথা বলতে চান না। এইভাবে বিমূর্ত স্ব-সংজ্ঞাগুলির যে কোনও ব্যাখ্যা প্রত্যেকের দ্বারা অনুভূত হবে।

আমরা আবারও বলছি - আবেগগুলি বোধগম্য: "পৌত্তলিক" শব্দটি সবচেয়ে সফল নয়, তবে এটি একটি খুব নির্দিষ্ট নিরপেক্ষ বৈজ্ঞানিক শব্দ। যেকোন রেফারেন্স বই, নিবন্ধ, বিশ্বকোষ, দৈনন্দিন কথোপকথন, ফৌজদারি মামলা - আমাদের এখনও "পৌত্তলিক" বলা হবে। আমাদের সম্পূর্ণ বিজয় পর্যন্ত এবং এমনকি আরও - ইতিমধ্যে ঐতিহ্যের ফলে যে উদ্ভূত হয়েছে. মনে রাখবেন - "বলশেভিক" নামটি আজও কমিউনিস্টদের কাছে রয়ে গেছে। আপনি কি করতে পারেন যদি একেশ্বরবাদীরা (এবং বিশেষ করে খ্রিস্টানরা) পৌত্তলিক ধর্মীয় ক্ষেত্রের অন্তর্গত প্রায় সমস্ত পদ চষে ফেলে? কিন্তু এর মানে এই নয় যে এখন "ট্রেবা", "গবলিন", "ডাইনি", "নাজনিক", "সহযোগী", "তত্ত্বাবধায়ক", "জাদুকর", "ব্লাসফেমি", "গেট আউট" শব্দগুলো ব্যবহার করা অসম্ভব। , ইত্যাদি কিন্তু, অন্যদিকে, [খ্রিস্টান] বিদেশীতার পরিণতির বাস্তবতাকেও বিবেচনায় নিতে হবে - আমাদের বিশ্বাসকে "অর্থোডক্সি" বলা (যেমন কিছু "প্রশংসা প্রশংসা" পৌত্তলিক করে *) এই পরিস্থিতিতে খুব যুক্তিসঙ্গত নয়।

অবশেষে, অবশেষে "পৌত্তলিকতা" শব্দের উৎপত্তির সমস্যাটি সমাধান করতে, আসুন একটি একাডেমিক বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার দিকে ফিরে যাই। সুতরাং, "ওল্ড স্লাভোনিক অভিধান (10-11 শতকের পাণ্ডুলিপি অনুসারে): প্রায় 10,000 শব্দ; মস্কো; রাশিয়ান ভাষা; 1994; - 842 পি।" ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক এবং প্রাচীন গ্রীক একটি নিবন্ধ, নিম্নলিখিত লেখা (4 নির্দিষ্ট মান):

"ভাষা" -
1. ভাষা (অঙ্গ) ...
2. ভাষা (বক্তৃতা) ...
3. মানুষ, উপজাতি... উদাহরণস্বরূপ, "জিভের উপর জিহ্বা"; "হ্যাঁ, এক হ (ভালোবাসা) মানুষের জন্য মরতে হবে, এবং পুরো ভাষা ধ্বংস হবে না"; "vskuyu shyatashya ezytsi"; "যেন প্র (ওরো) কা বো তোমাকে জিভের মধ্যে রাখি" ইত্যাদি। [বৈশিষ্ট্যগতভাবে, এই শব্দটি খ্রিস্টানদের ক্ষেত্রেও ব্যবহৃত হয়! ]।
4. অপরিচিত, বিদেশী; পৌত্তলিক... যেমন: "সবই ভাষা ইষ্টুত; রৌপ্য ও সোনার ভাষার মূর্তি"...

এখানে একজন স্পষ্টভাবে মূল দেখতে পারেন প্রাচীন অর্থশব্দ "ভাষা" - "মানুষ" (একটি নির্দিষ্ট ভাষার মালিক)। এছাড়াও এখানে খ্রিস্টানদের দ্বারা প্রশ্নোত্তর শব্দের অর্থের বিরোধিতার সূচনা স্পষ্টভাবে দেখতে পাওয়া যায়: "লোক, প্রাকৃতিক" এবং "খ্রিস্টান, ঐশ্বরিক"।

সুতরাং, "পৌত্তলিকতা" শব্দটি কোন অর্থে ব্যবহার করবেন তা প্রত্যেকে নিজের জন্য বেছে নিতে পারে - হয় মূল 3য় অর্থে (অর্থাৎ প্রাচীন অর্থ), অথবা 4র্থ পরবর্তী অর্থে (অর্থাৎ, খ্রিস্টধর্মের প্রভাবে পরিবর্তিত)।

এছাড়াও মধ্যে ব্যাখ্যামূলক অভিধান V.Dalya "ভাষা" শব্দের অর্থ খুঁজে পেতে পারেন: "একটি মানুষ, একটি ভূমি, তার একই-উপজাতির জনসংখ্যা, একই বক্তৃতা সহ।" এইভাবে, স্লাভদের জন্য "পৌত্তলিকতা" হল, প্রথমত, একটি লোক, আদিম, স্থানীয় ঐতিহ্য। তদনুসারে, পৌত্তলিকতা হল উপজাতীয় বিশ্বাস, এবং এই অর্থে এটি আমাদের পূর্বপুরুষদের দ্বারা দীর্ঘকাল ধরে ব্যবহৃত হয়েছে। সুতরাং, পৌত্তলিক হল একই গোষ্ঠী-গোত্রের লোক যারা, যারা এর রীতিনীতিকে সম্মান করে, তাদের ভূমিকে ভালবাসে এবং রক্ষা করে, উপজাতীয় মিথ বজায় রাখে এবং নতুন প্রজন্মের মধ্যে এই সম্পর্কগুলি পুনরুত্পাদন করে। একই সময়ে, ভূমি, এটিতে বসবাসকারী উপজাতি, জীবনের অন্যান্য রূপ এবং দেবতারা একটি একক উপজাতীয় সমগ্র গঠন করে, যা উপজাতীয় পুরাণ এবং আচার-অনুষ্ঠানে প্রতিফলিত হয়, জীবন ও পরিচালনার পদ্ধতিতে।

"পৌত্তলিক" নামে লজ্জিত হবেন না। এটি প্রয়োজনীয় নয়, যদি শুধুমাত্র এই কারণেই যে সমস্ত খ্রিস্টান এই একটি শব্দে কাঁপতে থাকে: তারা এটিকে আগুনের মতো ভয় পায়, যেমন প্যারিশ মানবিক কক্ষ থেকে বহিষ্কারের মতো; তাদের কাছে "পৌত্তলিক" শব্দটি "শয়তানিবাদী" এর চেয়েও ভয়ানক। আপনি কি কখনও একজন খ্রিস্টানের করুণ সাদা ভীত মুখ দেখেছেন যিনি ঘটনাক্রমে পৌত্তলিকদের কাছে বনে ঘুরেছিলেন এবং খুঁজে পেয়েছেন যেখানে তিনি শেষ হয়েছিলেন? বাক্যাংশ: "আমি একজন পৌত্তলিক" গর্বিত এবং জঙ্গি শোনায়; এটা বজ্রের মত শত্রুকে আঘাত করে; এটি [খ্রিস্টান] বিদেশীতার সাথে সহস্রাব্দের আধ্যাত্মিক সংঘর্ষের শক্তি ধারণ করে।

পৌত্তলিকদের জন্য "পৌত্তলিকতা" শব্দটিতে আপত্তিকর কিছু নেই।

সত্য যে "প্যাগানিজম" = "প্যাগানিজম" এর মতো শব্দগুলি আজ প্রায় শপথ বাক্যকিছু পৌত্তলিকদের জন্য, শুধুমাত্র খ্রিস্টান প্রচারের ফলাফলের কথা বলে, এবং এর বেশি কিছু নয় (ল্যাটিনে "প্রচার" - পৌত্তলিকদের মধ্যে আদর্শগত "কাজ")। আমরা কি বলতে পারি, বহু শতাব্দী পেরিয়ে গেছে, ভাষা পরিবর্তিত হয়েছে, অনেক ধারণার পরিবর্তন হয়েছে, এবং আজ পৌত্তলিকতা এবং পৌত্তলিক বিশ্বদর্শন সম্পর্কিত প্রায় সমস্ত শব্দ এক বা অন্যভাবে অভিশাপ শব্দে পরিণত হয়েছে (উপরের উদাহরণগুলি দেখুন)। এই ভিত্তিতে, শব্দ-সৃষ্টি (এবং প্রকৃতপক্ষে শব্দচয়ন) এবং প্রত্যেকের জন্য কিছু নতুন শব্দ উদ্ভাবন এবং সবকিছু অন্তত বোকা এবং এমনকি এক-ঈশ্বর (একেশ্বরবাদীদের) অত্যধিক সম্মান আছে. এটি নিশ্চিত করার জন্য একই প্রচেষ্টা পরিচালনা করা অনেক বেশি যুক্তিসঙ্গত যে সম্পূর্ণ ভিন্ন শব্দ যা সত্যিই এটির যোগ্য হয়ে ওঠে।

এটিও গুরুত্বপূর্ণ যে নিজেদেরকে "পৌত্তলিক" বলার সত্যতা দ্বারা, আমরা একই বোগি নির্বাচন করি, যার সাহায্যে কেউ কেউ যাদের পছন্দ করেন না তাদের ছোট করার চেষ্টা করেন। আমরা নিজেদেরকে "পৌত্তলিক" এমনকি "পৌত্তলিক" বলতে ভয় পাই না - বেলারুশে একটি স্লাভিক পৌত্তলিক সম্প্রদায় রয়েছে, যাদের প্রতিনিধিরা নিজেদেরকে ঠিক সেরকম বলতে দ্বিধা করেন না - তবে এর পরে, যে কোনও নিন্দাকারীদের কেবল লুকানোর কিছু নেই।

উপমা: এক সময়ে রাজ্যগুলিতে "কপ" শব্দটি অপমানজনক ছিল (পাশাপাশি আমাদের দেশে "কপ" শব্দটি), কিন্তু সময় অতিবাহিত হয়েছে, এবং এখন প্রতিটি আমেরিকান পুলিশ গর্বিতভাবে বলতে পারে "হ্যাঁ, আমি একজন পুলিশ." এই ইতিবাচক ইমেজ, সেইসাথে এটি যে শব্দের জন্য দাঁড়ায়, কয়েক দশক ধরে চলচ্চিত্রের সাহায্যে তৈরি করা হয়েছে এবং প্রতিদিনের কাজআইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি নিজেরাই; আমাদের সাথে একই প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে - "কপ" শব্দের উল্লেখ সহ বইগুলি ইতিমধ্যে প্রকাশিত হচ্ছে, টেলিভিশন সিরিজ "কপস" প্রকাশিত হয়েছে এবং কয়েক দশক পরে, কেউ মনে করবে না যে একবার একটি শব্দ ছিল কেউ অপমানজনক বা অশালীন। এটি "পৌত্তলিকতা" শব্দের সাথে একই জিনিস ঘটতে পারে (পাশাপাশি অন্য কোনও শব্দের সাথে)। তদুপরি, এটি ইতিমধ্যেই প্রাচীনকালে ঘটেছে, যখন খ্রিস্টানরা এটিকে তাদের অস্ত্রাগারে নিয়েছিল এবং এটিকে "ধাওয়া" হিসাবে ব্যবহার করেছিল - এখন এটি কেবল আমাদের অস্ত্রাগারে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্যই রয়ে গেছে।

এবং, আমরা কি বলতে পারি, যখন "সিম্পোজিয়াম", সাধারণত উচ্চ রাজনীতিতেও ব্যবহৃত হয়, গ্রীক "ড্রিংকিং পার্টি" থেকে এসেছে; এবং প্রাচীন গ্রীকদের "বহুত্ববাদ" শব্দের অর্থ হল একটি বেলেল্লাপনা চলাকালীন একাধিক মিলন। এবং এই পটভূমিতে "পৌত্তলিক" শব্দটি অনেক বেশি শালীন দেখায়: ঠিক "মাটি, গ্রামীণ, গ্রামীণ।" সহজভাবে, পরবর্তী সময়ে এই শব্দটি খ্রিস্টানরা ব্যবহার করেছিল, যারা তাদের পূর্বপুরুষদের বিশ্বাসের অনুগামীদের অবজ্ঞার সাথে "হিলবিলি" বলে অভিহিত করেছিল, তাদের অজ্ঞাত এবং অন্ধকার বিবেচনা করে, যখন তারা একগুঁয়েভাবে "খ্রিস্টের সত্য বিশ্বাস" তে রূপান্তর করতে চায়নি। এবং "পৌত্তলিকতা" এর মতো একটি শব্দ এবং সাধারণভাবে এর মূল রয়েছে "মানুষ" ("ভাষা"), অর্থাৎ, "পৌত্তলিক" মূলত "জনতাবাদী" - এই ধরনের অনুবাদ সবচেয়ে মার্জিত, এবং তাই এই বিশেষ অনুবাদ হবে এখন থেকে ব্যবহার করা হয়েছে ( "মৌলিকতা" এবং অন্যান্য ঐতিহাসিক ন্যাপথলিনের প্রেমীরা যাই বলুন না কেন, "অচল জলাভূমির সম্প্রীতির" স্বপ্ন দেখেন এবং বুঝতে পারছেন না যে সবকিছু পরিবর্তন হয় এবং অবশ্যই পরিবর্তন হয় - কারণ আন্দোলনই জীবন)।

সমস্ত সরকারী কাগজপত্রে - সংবিধি, সম্প্রদায়ের নাম, ইত্যাদি। "পৌত্তলিকতা" শব্দটি বা "স্লাভিক পৌত্তলিকতা" শব্দটি ব্যবহার করা প্রয়োজন। অন্যথায়, আমরা একটি সর্ব-রাশিয়ান স্বীকারোক্তি তৈরি করতে এবং স্লাভদের প্রাক-খ্রিস্টীয় বিশ্বাসের ঐতিহাসিক উত্তরাধিকারী হিসাবে আধুনিক স্লাভিক পৌত্তলিকতার স্বীকৃতির জন্য বন্ধ হয়ে গেছি। যে কোনো ধর্মীয় পরীক্ষার জন্য, বর্তমান আইন অনুসারে এই ধরনের ক্ষেত্রে নিযুক্ত করা হয়েছে, আমাদের সমগ্র আন্দোলনকে শুধুমাত্র বিভিন্ন নতুনভাবে তৈরি করা বিশ্বাসের সাথে সম্পর্কিত ছোট বিক্ষিপ্ত সম্প্রদায়ের একটি সংগ্রহ হিসাবে স্বীকৃতি দেয় যেগুলির সাথে প্রাচীন স্লাভিক বিশ্বাসের (স্লাভিক পৌত্তলিকতা) কোনো সম্পর্ক নেই এবং তাই , ঐতিহ্যগত রাশিয়ান স্বীকারোক্তির অন্তর্গত হিসাবে বিবেচিত হতে মৌলিকভাবে অক্ষম। তদনুসারে, "পৌত্তলিক" হিসাবে সম্প্রদায়ের সরকারী (কর্তৃপক্ষে নিবন্ধিত) নামই একমাত্র গ্রহণযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত। আমাদের সমগ্র আন্দোলনের লক্ষ্যের সাথে সরাসরি সঙ্গতি রেখে আমরা যত তাড়াতাড়ি এই শব্দটির সর্বজনীন গ্রহণযোগ্যতা অর্জন করতে পারি, ততই ভাল।

এই বিষয়ে, এটি বিশেষভাবে লক্ষ করা উচিত যে কেউ নিজেদেরকে শুধুমাত্র "পৌত্তলিক" (বা এমনকি, উদাহরণস্বরূপ, "পৌত্তলিক") বলার জন্য ডাকে না। বিপরীতে, অন্য কোনো শনাক্তকারীকে সমান্তরালভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, যেমন "রডনভার্স", "রডনভার্স", "রডিয়ানস", "পলিথিস্ট", "ট্র্যাডিশনালিস্ট", "প্যানথিস্ট" ইত্যাদি। এটা ঠিক যে অচেনা লোকদের (এবং প্রকৃতপক্ষে যেকোন ধরনের) লেবেল এবং বোগি ব্যবহার করার ভয় পাওয়ার এবং লজ্জিত হওয়ার দরকার নেই - তবেই তারা এমন হওয়া বন্ধ করবে। আমরা ইতিমধ্যেই তাদের নির্বাচন করেছি এবং প্রয়োজনে আমরা তাদের আবার নির্বাচন করব। আপনাকে শুধু কিছুতেই ভয় পেতে হবে না এবং শান্তভাবে আপনার কাজ করতে হবে।

[* পৌত্তলিকতাকে "অর্থোডক্সি" ("শাসনের গৌরব") বলা ঐতিহাসিক এবং ভাষাগতভাবে অশিক্ষিত। কোথাও এবং না ঐতিহাসিক সূত্রএমনকি একটি ইঙ্গিতও উল্লেখ করা হয়নি যে পৌত্তলিক স্লাভরা, তারা বলে, "শাসনের প্রশংসা করেছে" (আরো বেশি, কেন এটি প্রশংসা করে? এটি কি গৌরব ছাড়াই শুকিয়ে যাবে, বা কি? নিয়ম - এইগুলি মহাবিশ্বের আইন, পুরোপুরি পরিচালনা করে এমনকি মানুষের অংশগ্রহণ ছাড়া)। অত্যন্ত সৎ হওয়ার কারণে, একজনকে সত্যের সাথে গণনা করতে হবে। এবং আসল বিষয়টি হ'ল "অর্থোডক্সি" গ্রীক "অর্থোডক্সিস" থেকে একটি আক্ষরিক ট্রেসিং-পেপার: "অর্থোস" - "সঠিক" এবং "ডক্সা" - "বিশ্বাস", "কারো সম্পর্কে" মতামত, "ভাল নাম" থেকে ", "গৌরব", "(প্রো) মহিমা"; অর্থাৎ, "অর্থোডক্সি" শব্দের অর্থ "সঠিকভাবে মহিমান্বিত" (যথাক্রমে জুডিও-খ্রিস্টান ঈশ্বর)। "অর্থোডক্সি" শব্দের প্রদত্ত ব্যুৎপত্তি আনুষ্ঠানিকভাবে বৈজ্ঞানিক এবং সকল আধুনিক ইতিহাসবিদ এবং ভাষাবিদদের দ্বারা ভাগ করা হয়। যে নাগরিকরা এর সাথে একমত নন তারা বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির সাথে কঠোরভাবে তাদের দৃষ্টিভঙ্গির প্রমাণ দেওয়ার চেষ্টা করতে পারেন: 1) তথ্য, 2) উত্স, 3) তথ্যসূত্র, 4) যুক্তিযুক্ত ন্যায্যতা। উপরের সবগুলো নিয়ে আসার আগে- যেকোনো স্টেটমেন্টের নং আছে বৈজ্ঞানিক মূল্য, কিন্তু শুধুমাত্র একটি মতামত (যা ভাল হতে পারে ভুল হতে পারে; এবং সেজন্য প্রমাণ এবং যথেষ্ট কারণ প্রয়োজন)।]