Bajo la amenaza del colapso final de los ya destruidos por la guerra y revolución agricultura [ver artículo Land Decreto 1917 y sus consecuencias] bolcheviques a principios de 1921 abandonan los métodos comunismo de guerra y, a sugerencia de Lenin, ir a NEP. Rastreando en busca del pan y arruinando al campesinado armado escuadrones de comida son liquidados. combos fueron liquidados antes. Prodrazverstka y las requisas forzosas de grano en el campo son reemplazadas por un impuesto agrícola legal en especie (" impuesto en especie"). Al campesinado se le permite la libre venta de pan y otros productos agrícolas.
La nueva política económica tuvo inmediatamente un efecto extremadamente favorable en la economía nacional del país y en la agricultura en particular. El campesinado tenía interés en el trabajo y confiaba en que las autoridades no requisarían los productos de su trabajo ni se los comprarían a la fuerza por casi nada. La agricultura ya se restauró en los primeros 5 años y el país se deshizo del hambre. La superficie sembrada superaba las dimensiones de antes de la guerra, la producción de pan per cápita resultó ser casi igual a la prerrevolucionaria; el número de cabezas de ganado resultó ser un 16% superior al prerrevolucionario. La producción agrícola bruta en 1925-1926 ascendió al 103%, en comparación con el nivel de 1913.
Durante el período de la NEP, también se producen cambios cualitativos notables en la agricultura: Gravedad específica cultivos industriales, siembra de pastos y tubérculos; el campesinado está llevando a cabo toda una serie de medidas agrícolas, el sistema multicampo se está generalizando, la maquinaria agrícola y los fertilizantes químicos se utilizan cada vez más; la productividad de todos los cultivos y la productividad de la ganadería están aumentando rápidamente.
El libre desarrollo de la agricultura rusa prometía buenas perspectivas. Sin embargo, los líderes del Partido Comunista no podían permitir mayor desarrollo agricultura del país sobre los antiguos cimientos, sobre los principios de la propiedad privada y la iniciativa personal. Los líderes comunistas eran muy conscientes de que un campesinado fortalecido podía ser una fuerte fuerza económica y política capaz de llevar a la liquidación del régimen comunista y, en consecuencia, del partido comunista en Rusia.
Colectivización. Rusia en sangre
La idea de una reestructuración comunista de la agricultura nació en las entrañas del Partido Bolchevique mucho antes de que ese partido llegara al poder. Durante el período de la lucha revolucionaria contra el zarismo, y luego con el gobierno provisional, los bolcheviques, utilizando los sentimientos antiterratenientes del campesinado y su deseo de dividir las tierras de los terratenientes, empujaron a este campesinado a acciones revolucionarias y lo consideraron como su aliado Habiendo tomado el poder, los bolcheviques profundizan la revolución, la transforman de "pequeñoburguesa" a "socialista", y ahora ya ven al campesinado como una clase reaccionaria, antiproletaria.
Lenin consideró directamente que una economía campesina de propiedad privada era una condición para la restauración del capitalismo en Rusia, que el campesino " pequeña producción da a luz al capitalismo ya la burguesía de forma constante, diaria, horaria, espontánea y masiva.
Para acabar con los restos del capitalismo en Rusia, socavar sus cimientos y eliminar para siempre la amenaza de la "restauración capitalista", Lenin plantea la tarea de reestructurar la agricultura de forma socialista: la colectivización:
“Mientras vivamos en un país de pequeños campesinos, hay una base económica más sólida para el capitalismo en Rusia que para el comunismo. Esto debe ser recordado. Cualquiera que haya observado con atención la vida del campo, en comparación con la vida de la ciudad, sabe que no hemos arrancado las raíces del capitalismo y no hemos socavado el fundamento, la base del enemigo interno. Este último se basa en la agricultura a pequeña escala, y solo hay una forma de socavarlo: transferir la economía del país, incluida la agricultura, a una nueva base técnica, a la base técnica de la producción moderna a gran escala ... Nos hemos dado cuenta esto, y llevaremos las cosas hasta el punto en que la economía de pequeños campesinos a industriales a gran escala.
En 1923, la obra de Lenin " Sobre la cooperación". En este folleto y en otras obras muriendo antes de su muerte, Lenin plantea directamente la pregunta: "¿Quién gana?" ¿Derrotará el sector privado al sector público y, por lo tanto, privará al estado socialista de su base material y, en consecuencia, liquidará al propio estado socialista o, por el contrario, el sector público derrotará y absorberá a los propietarios privados y, por lo tanto, habrá fortalecido su base material? , eliminar cualquier posibilidad de una restauración capitalista?
La agricultura en ese momento se representaba como un mar de fincas campesinas individuales privadas. Aquí dominaba por completo la iniciativa privada y el derecho a la propiedad privada. Según Lenin, con la ayuda de la cooperación productiva (colectivización) de las pequeñas explotaciones campesinas privadas, era posible y necesario llevar a cabo una reorganización socialista del campo y así subordinar la agricultura del país a los intereses del estado socialista.
“El poder del estado sobre todos los principales medios de producción, el poder del estado está en manos del proletariado, la alianza de este proletariado con muchos millones de pequeños y diminutos campesinos, la provisión de dirección para este proletariado en relación con el campesinado, etc. .... ¿No es eso todo lo que se necesita para construir una sociedad socialista? Esta no es todavía la edificación de una sociedad socialista, pero es todo lo necesario y suficiente para esta edificación.
Como fiel discípulo y continuador del trabajo de Lenin, Stalin aceptó inmediata y completamente el punto de vista de Lenin, considerando el plan cooperativo de Lenin para transferir al campesinado al camino socialista de desarrollo como el único decisión correcta pregunta . Para eliminar la amenaza de la restauración del capitalismo, según Stalin, era necesario
“... el fortalecimiento de la dictadura del proletariado, el fortalecimiento de la alianza entre la clase obrera y el campesinado... la traducción de todo economía nacional a una nueva base técnica, cooperación de masas entre el campesinado, desarrollo de consejos económicos, limitación y superación de los elementos capitalistas en la ciudad y el campo.
La cuestión de la reestructuración de la agricultura sobre una base socialista y de las formas y métodos de esta reestructuración prácticamente ya se está planteando un año después de la introducción de la NEP, es decir, en el XI Congreso del Partido, en marzo y abril de 1922. Luego se toca y se discute sobre XIII Congreso Partido (1924), en la XIV Conferencia del Partido y el XIV Congreso del Partido (1925), en el III Congreso de los Soviets de toda la Unión (1925) y recibe su permiso final en XV Congreso del Partido en diciembre de 1927.
A. Rykov, N. Skrypnik e I. Stalin en el XV Congreso del PCUS (b)
Todas las declaraciones de los líderes del comunismo y todas las decisiones partidarias de ese período no dejan lugar a dudas de que La colectivización fue llevada a cabo por los bolcheviques principalmente por razones políticas y no económicas. . En cualquier caso, el objetivo principal de esta reestructuración era el deseo de "acabar con los restos del capitalismo y eliminar para siempre la amenaza de la restauración".
Habiendo establecido el pleno control estatal sobre el campesinado, los bolcheviques esperaban llevar a cabo sin obstáculos en el campo todas las medidas que agradaran al partido y al gobierno comunista -económicas, políticas, culturales- y así poner tanto la agricultura del país como a todo el campesinado en peligro. servicio del comunismo.
Sin embargo, los argumentos y consideraciones económicas de los líderes comunistas jugaron un papel importante en la propaganda y aprobación de la idea de la colectivización. En cualquier caso, los argumentos económicos y los cálculos estadísticos de Stalin en su informe en el XV Congreso del Partido fueron oficialmente los argumentos finales y de mayor peso a favor de una reestructuración del campo en granjas colectivas.
En XIV Congreso del Partido los bolcheviques pusieron rumbo a un ayuno industrialización países. En este sentido, los líderes soviéticos exigieron mucho a la agricultura. Según Stalin, la agricultura se convertiría en una base sólida para la industrialización. Se suponía que proporcionaría una gran cantidad de pan para ciudades en rápido crecimiento y nuevos centros industriales. Además, la agricultura requería una muy en numeros grandes: algodón, remolacha azucarera, girasol, plantas etéreas, cuero, lana y otras materias primas agrícolas para una industria en crecimiento. Entonces la agricultura debe proporcionar granos y materias primas técnicas no solo para el consumo interno, sino también para la exportación, lo que, a su vez, debe proporcionar fondos para la importación de equipos industriales. Finalmente, la agricultura debe ser el proveedor de una cantidad colosal de mano de obra para la industria en rápido crecimiento.
La agricultura, construida sobre los viejos principios, según los pensamientos de los líderes soviéticos, no pudo hacer frente a estas tareas grandiosas. Stalin, en particular, señaló un fuerte deterioro en el balance de granos del país y una reducción en la producción comercializable de pan debido a la liquidación de las granjas de los terratenientes y las restricciones y opresión emprendidas por el gobierno comunista. puños».
Al no permitir la idea de debilitar la política de opresión de los "kulaks", Stalin vio una salida a la "crisis", como le pareció, el estado de la agricultura anterior al koljoz.
"... en la transición de pequeñas y dispersas fincas campesinas a grandes y unidas fincas sobre la base del cultivo social de la tierra, en la transición al cultivo colectivo sobre la base de nueva tecnología superior... No hay otros caminos afuera."
Desde 1928, inmediatamente después de la decisión del XV Congreso del Partido, se ha lanzado en el país una poderosa campaña para propagar las "ventajas" de la forma de agricultura koljósiana, en comparación con la campesina individual. Miles de folletos, artículos, informes y conferencias están dedicados a cuestiones de colectivización. En toda la literatura, en todos los informes y discursos de los líderes, se demostró persistentemente que si se conservaba el viejo orden en el campo, el país de ninguna manera podría resolver el problema del grano, no podría evitar la hambruna que lo amenazaba, que para resolver los problemas económicos nacionales que enfrenta la agricultura, la agricultura debe reorganizarse sobre una nueva base técnica superior y que esto solo puede lograrse uniendo pequeñas fincas campesinas dispersas en grandes unidades de producción - granjas colectivas.
Ir a la granja colectiva. Cartel de propaganda soviética de la era de la colectivización.
Al mismo tiempo, se argumentó que la forma de agricultura de granja colectiva debe proporcionar inevitablemente una serie de enormes beneficios y ventajas tanto para el estado como para los propios campesinos. En particular, se argumentó que:
1) las grandes parcelas unidas de tierra son incomparablemente más convenientes para el uso y el uso económico de máquinas voluminosas y costosas, y que todas estas máquinas serán incomparablemente más accesibles para una gran empresa agrícola que para pequeñas granjas campesinas económicamente débiles;
2) la productividad laboral en empresas agrícolas totalmente mecanizadas, como las granjas colectivas, aumentará inevitablemente de 2 a 3 veces, el trabajo en las granjas colectivas será fácil y agradable;
3) en las granjas colectivas será incomparablemente más fácil llevar a cabo todas las medidas agrícolas necesarias, para poner las cosas en plena conformidad con los requisitos de la ciencia: agronomía y ganadería. Como resultado, la productividad de todos los cultivos agrícolas y la productividad de los animales aumentará 2-3 o incluso 4 veces;
4) la reestructuración de la agricultura en granjas colectivas garantizará una rápida y fuerte aumento cultivos y aumento de la producción ganadera, el país en poco tiempo se inundará de pan, carne, leche y otros productos agrícolas;
5) la rentabilidad de la agricultura aumentará de forma inusual; las granjas colectivas serán empresas excepcionalmente rentables y ricas; los ingresos de los campesinos aumentarán inconmensurablemente, y los campesinos, convirtiéndose en granjeros colectivos, vivirán una vida culta, feliz y próspera, libres para siempre de la esclavitud y la explotación de los kulaks;
6) toda la sociedad soviética también se beneficiará enormemente de la reestructuración de las granjas colectivas; la ciudad se abastecerá en abundancia de todos los productos agrícolas, la industria recibirá el enorme excedente de fuerza de trabajo que se forma en el campo debido a la mecanización; el campesinado, viviendo una vida rica y feliz en las granjas colectivas, participará fácilmente de todos los beneficios de la cultura y finalmente se librará de la "idiotez de la vida del pueblo".
Es difícil establecer hasta qué punto los propios líderes del comunismo creían en todos estos fantásticos beneficios "inevitables" de la colectivización; pero es bien sabido que hicieron generosas promesas. El propio creador e inspirador de la "epopeya" de la granja colectiva, Stalin, en su artículo "El año del gran giro", publicado en noviembre de 1929 en Pravda, escribió:
“... Si el desarrollo de las granjas colectivas y las granjas estatales va a un ritmo acelerado, entonces no hay duda de que en unos tres años nuestro país se convertirá en uno de los países más productores de pan, si no el país más productor de pan. en el mundo."
En 1933, en el 1er congreso de koljóses-obreros de choque, es decir, ya en un momento en que, con la ayuda del "ritmo acelerado de desarrollo de las granjas colectivas", la agricultura se arruinó y el país se estaba asfixiando. de hambre, Stalin nuevamente prometió:
“Si trabajamos honestamente, trabajamos para nosotros, para nuestros koljóses, lograremos que en unos 2 o 3 años elevemos a los koljósianos y a los antiguos campesinos pobres y medios al nivel de los prósperos, al nivel de gente que disfruta de la abundancia de productos y lleva una vida bastante cultural".
Tales fueron las previsiones y promesas comunistas.
Sin embargo, esta ruidosa propaganda comunista de las ventajas de los koljóses entre los campesinos no tuvo éxito y no despertó ningún entusiasmo koljósiano y cooperativo. Los artels y comunas, que fueron plantados intensamente con la ayuda de medidas organizativas y financieras del gobierno y el partido, compuestos por los pobres, trabajadores y otros activistas soviéticos atrapados en el campo después de la revolución, resultaron inviables y desintegrados. sin haber existido ni siquiera durante un año. Los campesinos ricos, los campesinos medios y los campesinos pobres industriosos no iban a estos artels y comunas, a pesar de cualquier persuasión, y si formaban sus propias cooperativas voluntarias, no se parecían en absoluto a las futuras granjas colectivas. Por lo general, se trataba de sociedades para empresas conjuntas de procesamiento o compra y comercialización en las que no se socializaba ni la tierra, ni el ganado, ni ninguna otra propiedad.
Pero incluso teniendo en cuenta estas, de ninguna manera satisfaciendo al partido y al gobierno, las cooperativas rurales, a mediados de 1929, solo 416 mil granjas campesinas estaban unidas en granjas colectivas de más de 25 millones de granjas en Rusia en ese momento, o 1,7% todos los hogares campesinos.
Colectivización en la URSS
colectivización- el proceso de unir granjas campesinas individuales en granjas colectivas (granjas colectivas en la URSS). Se llevó a cabo en la URSS a fines de la década de 1920 y principios de la de 1930 (1928-1933). (la decisión sobre la colectivización se tomó en el XV Congreso del PCUS (b) en), en las regiones occidentales de Ucrania, Bielorrusia y Moldavia, en Estonia, Letonia y Lituania,
El objetivo de la colectivización es el establecimiento de relaciones de producción socialistas en el campo, la eliminación de la pequeña producción para resolver las dificultades de grano y proporcionar al país la cantidad necesaria de grano comercializable.
La agricultura del país fue socavada por la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil. Según el censo agrícola de toda Rusia de 1917, la población masculina sana en el campo disminuyó un 47,4% en comparación con 1914; el número de caballos, la principal fuerza de tiro, de 17,9 millones a 12,8 millones, el número de cabezas de ganado y de sembradíos ha disminuido, y el rendimiento de los cultivos ha disminuido. Ha comenzado una crisis alimentaria en el país. Incluso dos años después del final de la guerra civil, los cultivos de cereales ascendían a solo 63,9 millones de hectáreas (1923).
En el último año de su vida, V. I. Lenin hizo un llamado, en particular, para el desarrollo del movimiento cooperativo.Se sabe que antes de dictar el artículo "Sobre la cooperación", V. I. Lenin ordenó literatura sobre cooperación de la biblioteca, entre otros libros de A. V. Chayanov "Ideas básicas y formas de organización de cooperativas campesinas" (M., 1919). Y en la biblioteca leninista del Kremlin había siete obras de A. V. Chayanov. A. V. Chayanov apreció mucho el artículo de V. I. Lenin "Sobre la cooperación". Creía que después de este trabajo leninista, "la cooperación se está convirtiendo en uno de los fundamentos de nuestra política económica. organizaciones en Siberia), "lo principal que lo obligó a 'abandonar las filas de los cooperativistas' fue que la colectivización que se desarrolló en Siberia a principios de la década de 1930 significó, paradójicamente a primera vista, desorganización y, en gran medida, una poderosa red cooperativa que cubría todos los rincones de Siberia”.
La restauración de la superficie sembrada de cereales de antes de la guerra - 94,7 millones de hectáreas - se logró solo en 1927 (la superficie total sembrada en 1927 ascendía a 112,4 millones de hectáreas frente a 105 millones de hectáreas en 1913). También fue posible superar ligeramente el nivel de rendimiento anterior a la guerra (1913): el rendimiento promedio de los cultivos de cereales para 1924-1928 alcanzó 7,5 c/ha. Casi logró restaurar el ganado (a excepción de los caballos). Al final del período de recuperación (1928), la producción bruta de cereales alcanzó los 733,2 millones de centavos. La comerciabilidad del cultivo de granos se mantuvo extremadamente baja: en 1926/27, la comerciabilidad promedio del cultivo de granos fue del 13,3% (47,2%: granjas colectivas y granjas estatales, 20,0%: kulaks, 11,2%: campesinos pobres y medios). En la producción bruta de cereales, las granjas colectivas y las granjas estatales representaron el 1,7%, los kulaks, el 13%, los campesinos medios y los campesinos pobres, el 85,3%. El número de fincas campesinas individuales en 1926 alcanzó los 24,6 millones, el área promedio de cultivo era inferior a 4,5 hectáreas (1928), más del 30% de las fincas no tenían los medios (herramientas, animales de tiro) para cultivar la tierra. El bajo nivel de tecnología agrícola de las pequeñas explotaciones individuales no tenía más perspectivas de crecimiento. En 1928, el 9,8% de la superficie sembrada era arada, las tres cuartas partes de la siembra era manual, el 44% se cosechaba con hoz y guadaña y el 40,7% se trillaba por métodos no mecánicos (mayal, etc.).
Como resultado de la transferencia de las tierras de los terratenientes a los campesinos, se produjo una fragmentación de las fincas campesinas en pequeñas parcelas. Para 1928, su número, en comparación con 1913, había crecido una vez y media, de 16 a 25 millones.
Para 1928-29 la proporción de campesinos pobres en la población rural de la URSS era del 35%, hogares de campesinos medios - 60%, kulaks - 5%. Al mismo tiempo, eran las granjas kulak las que tenían una parte significativa (15-20%) de los medios de producción, incluido alrededor de un tercio de la maquinaria agrícola.
El curso hacia la colectivización de la agricultura fue proclamado en el XV Congreso del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión (diciembre de 1927). Al 1 de julio de 1927 había en el país 14 880 koljóses; para el mismo período en 1928 - 33,2 mil, 1929 - St. 57 mil Se unieron 194,7 mil, 416,7 mil y 1.007,7 mil fincas individuales, respectivamente. Entre las formas de organización de las granjas colectivas, prevalecieron las sociedades para el cultivo conjunto de la tierra (TOZ); también había arteles y comunas agrícolas. Para apoyar las granjas colectivas, el estado proporcionó varias medidas de incentivo: préstamos sin intereses, el suministro de maquinaria e implementos agrícolas y la provisión de beneficios fiscales.
La transición a la colectivización total se llevó a cabo en el contexto de un conflicto armado en el CER y el estallido de la crisis económica mundial, lo que generó serias preocupaciones entre la dirección del partido sobre la posibilidad de una nueva intervención militar contra la URSS.
Al mismo tiempo, algunos ejemplos positivos de agricultura colectiva, así como los éxitos en el desarrollo de la cooperación agrícola y de consumidores, llevaron a una evaluación no del todo adecuada de la situación actual de la agricultura.
Desde la primavera de 1929, se tomaron medidas en el campo destinadas a aumentar el número de granjas colectivas, en particular, campañas de Komsomol "por la colectivización". En la RSFSR, se creó un instituto de representantes agrícolas; en Ucrania, se prestó mucha atención a los preservados de la guerra civil. komnezam(análogo del comediante ruso). Básicamente, el uso de medidas administrativas logró lograr un aumento significativo de granjas colectivas (principalmente en forma de TOZ).
En el campo, las adquisiciones forzosas de cereales, acompañadas de arrestos masivos y la ruina de las granjas, provocaron motines, cuyo número a fines de 1929 ya se contaba por cientos. No queriendo dar propiedades y ganado a las granjas colectivas y temiendo la represión a la que fueron sometidos los campesinos ricos, la gente sacrificó el ganado y redujo las cosechas.
Mientras tanto, el pleno de noviembre (1929) del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión adoptó una resolución "Sobre los resultados y las tareas posteriores de la construcción de granjas colectivas", en la que señaló que una reconstrucción socialista a gran escala del campo y se había iniciado en el país la construcción de una agricultura socialista a gran escala. La resolución señaló la necesidad de una transición para completar la colectivización en ciertas regiones. En el pleno se decidió enviar a los koljóses a 25.000 trabajadores urbanos (veinticinco mil personas) para trabajo permanente para “administrar los koljóses y granjas estatales establecidas” (de hecho, su número se multiplicó posteriormente casi por tres, ascendiendo a más de 73 mil).
Esto provocó una fuerte resistencia del campesinado. Según datos de varias fuentes citadas por O. V. Khlevnyuk, en enero de 1930, se registraron 346 manifestaciones masivas, en las que participaron 125 mil personas, en febrero - 736 (220 mil), en las dos primeras semanas de marzo - 595 (alrededor de 230 mil), sin contar Ucrania, donde 500 asentamientos. En marzo de 1930, en general, en Bielorrusia, la región Central de la Tierra Negra, en las regiones del Bajo y Medio Volga, en el Cáucaso del Norte, en Siberia, en los Urales, en las regiones de Leningrado, Moscú, Oeste, Ivanovo-Voznesensk, en Crimea y Asia Central Se registraron 1642 levantamientos campesinos masivos, en los que participaron al menos 750-800 mil personas. En Ucrania, en ese momento, más de mil asentamientos ya estaban cubiertos por disturbios.
La severa sequía que azotó al país en 1931 y la mala gestión en la recolección provocaron una disminución significativa de la cosecha bruta de cereales (694,8 millones de céntimos en 1931 frente a 835,4 millones de céntimos en 1930).
A pesar de ello, localmente se buscaba cumplir y superar las normas previstas para el acopio de productos agrícolas, lo mismo se aplicaba al plan para la exportación de granos, a pesar de una importante caída de los precios en el mercado mundial. Esto, junto con una serie de otros factores, finalmente condujo a situación difícil con alimentos y hambre en los pueblos y pequeñas ciudades del este del país en el invierno de 1931-1932. La congelación de los cultivos de invierno en 1932 y el hecho de que un número importante de koljóses abordaran la campaña de siembra de 1932 sin semilla y animales de tiro (que cayeron o quedaron inservibles para el trabajo debido a mal cuidado y la falta de forrajes, que fueron entregados al plan de aprovisionamiento general de granos), deterioraron significativamente las perspectivas para la zafra de 1932. Los planes para las entregas de exportación se redujeron en todo el país (alrededor de tres veces), la cosecha planificada de cereales (en un 22 %) y la entrega de ganado (en 2 veces), pero esto no salvó la situación general: una mala cosecha repetida (muerte de cultivos de invierno, siembra, sequía parcial, una disminución en el rendimiento causada por una violación de los principios agronómicos básicos, grandes pérdidas durante la cosecha y una serie de otras razones) llevaron a una hambruna severa en el invierno de 1932 - en la primavera de 1933 .
La construcción de granjas colectivas en la abrumadora mayoría de las aldeas alemanas en el Territorio de Siberia se llevó a cabo a la manera de la presión administrativa, sin considerar suficientemente el grado de preparación organizativa y política para ello. Las medidas de dekulakización se utilizaron en muchos casos como una medida de influencia contra los campesinos medios que no querían unirse a las granjas colectivas. Así, las medidas dirigidas exclusivamente contra los kulaks afectaron a un número importante de campesinos medios de las aldeas alemanas. Estos métodos no solo no ayudaron, sino que repelieron al campesinado alemán de las granjas colectivas. Baste señalar que del número total de kulaks deportados administrativamente en el distrito de Omsk, la OGPU devolvió la mitad de los puntos de reunión y de la carretera.
La gestión del reasentamiento (condiciones, número y selección de lugares de reasentamiento) estuvo a cargo del Fondo de Tierras y el Sector de Reasentamiento de la URSS Narkomzem (1930-1933), la Administración de Reasentamiento de la URSS Narkomzem (1930-1931), los Fondos de Tierras y Sector de Reasentamiento de la URSS Narkomzem (Reorganizado) (1931-1933), aseguró el reasentamiento de la OGPU.
Los deportados, en violación de las instrucciones existentes, recibieron poco o nada de los alimentos y equipos necesarios en nuevos lugares de reasentamiento (especialmente en los primeros años de expulsión masiva), que a menudo no tenían perspectivas de uso agrícola.
Importación de maquinaria y equipo agrícola 1926/27 - 1929/30
Desde finales de los años 80, la opinión de historiadores occidentales individuales se incorporó a la historia de la colectivización de que "Stalin organizó la colectivización para obtener dinero para la industrialización a través de la exportación extensiva de productos agrícolas (principalmente cereales)". Los datos estadísticos no nos permiten estar tan seguros de esta opinión:
Total para el período 1926 - 33 grano fue exportado por 672,8 y equipo importado 306 millones de rublos.
Exportación de productos básicos de la URSS 1926/27 - 1933
Además, durante el período 1927-32, el estado importó ganado de pedigrí por un monto de alrededor de 100 millones de rublos. También fueron muy significativas las importaciones de fertilizantes y equipos destinados a la producción de herramientas y mecanismos para la agricultura.
Importaciones de productos básicos de la URSS 1929-1933
Los resultados de las "actividades" del Comisariado Popular de Agricultura de la URSS y el efecto a largo plazo de las "curvas izquierdistas" de los primeros meses de colectivización llevaron a una crisis en la agricultura e influyeron significativamente en la situación que condujo a la hambruna. de 1932-1933. La situación se corrigió significativamente con la introducción de un estricto control del partido sobre la agricultura y la reorganización del aparato administrativo y de apoyo a la agricultura. Esto permitió cancelar las tarjetas para el pan a principios de 1935, y para octubre del mismo año también se eliminaron las tarjetas para otros productos alimenticios.
El paso a la producción agrícola social a gran escala significó una revolución en todo el modo de vida del campesinado. En poco tiempo se eliminó básicamente el analfabetismo en el campo, se trabajó en la formación del personal agrícola (agrónomos, pecuarios, tractoristas, choferes y otros especialistas). Se preparó una nueva base técnica para la producción agrícola a gran escala; comenzó la construcción de fábricas de tractores e ingeniería agrícola, lo que permitió organizar la producción en masa de tractores y máquinas agrícolas. En general, todo esto hizo posible la creación de un sistema de agricultura manejable, en una serie de áreas, progresivo, que proporcionó la base de materia prima para la industria, redujo al mínimo la influencia de los factores naturales (sequías, etc.) e hizo posible crear la reserva estratégica de granos necesaria para el país antes del inicio de
Cronología
En 1925, el XIV Congreso del PCR (b) Afirmó que la pregunta "quién - quién" planteada por Lenin al comienzo de la NEP se decidió a favor de la construcción socialista. XV Congreso del PCUS (b),
N. K. Krupskaya, M. I. Kalinin, K. E. Voroshilov, S. M. Budyonny en el grupo de delegados del XV Congreso del Partido. 1927sostuvo en diciembre de 1927, estableció la tarea, sobre la base de una mayor cooperación del campesinado, para llevar a cabo gradualmente la transición de las granjas campesinas a los rieles de la producción a gran escala. Se suponía que debía introducir el cultivo colectivo de la tierra "sobre la base de la intensificación y mecanización de la agricultura, apoyando y fomentando de todas las formas posibles los brotes del trabajo agrícola social". Sus decisiones también expresaron un rumbo hacia un rápido desarrollo. industria socialista de grandes maquinas capaz de transformar el país de agrario a industrial. El Congreso reflejó la tendencia hacia fortalecimiento de los principios socialistas en la economía.
De la NEP Rusia habrá Rusia socialista. Póster. Capucha. G.Klutsis
En enero de 1928 IV estalin propuesto para construir granjas colectivas Y granjas estatales.
EN 1929. los órganos del partido y del estado deciden sobre forzando procesos de colectivización. La justificación teórica para forzar la colectivización fue el artículo de Stalin "El año del gran giro", publicado en Pravda el 7 de noviembre de 1929. El artículo enunciaba el cambio de humor del campesinado a favor de las granjas colectivas y, sobre esta base, propuso la tarea de completar la colectivización lo antes posible. Stalin aseguró que sobre la base del sistema de granjas colectivas, nuestro país se convertiría en tres años en el país más productor de granos del mundo, y en diciembre de 1929 Stalin hizo un llamado a plantar granjas colectivas, para eliminar a los kulaks como clase, no dejar entrar al kulak en la granja colectiva, desposeer a los kulaks parte integral edificio de granja colectiva.
Una comisión especial del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión sobre cuestiones de colectivización elaboró un proyecto de resolución que proponía resolver el problema de la colectivización de la "gran mayoría de las granjas campesinas" durante los primeros cinco años. plan: en las principales regiones de cereales en dos o tres años, en la zona de consumo, en tres o cuatro años. La Comisión recomendó que la principal forma de construcción de granjas colectivas artel agricola, en el que “se colectivizan los principales medios de producción (tierra, inventario, trabajadores, así como el ganado productivo comercial), manteniendo, en las condiciones dadas, la propiedad privada del campesino para pequeños implementos, ganado menor, vacas lecheras, etc., donde atienden al consumidor las necesidades de la familia campesina.
5 de enero de 1930. adoptó una resolución del Comité Central del PCUS (b) " Sobre el ritmo de la colectivización y las medidas de ayuda estatal a la construcción de granjas colectivas". Según lo propuesto por la comisión, las regiones cerealeras se delimitaron en dos zonas según los plazos para la finalización de la colectivización. Pero Stalin hizo sus propias enmiendas y los términos se redujeron drásticamente. El Cáucaso del Norte, el Volga Bajo y Medio debían completar básicamente la colectivización "en el otoño de 1930, o en cualquier caso en la primavera de 1931", y el resto de las regiones cerealistas - "en el otoño de 1931, o en cualquier caso en la primavera de 1932". Plazos tan breves y el reconocimiento de la “competencia socialista en la organización de los koljóses” estaban en completa contradicción con la indicación de la inadmisibilidad de “cualquier tipo de “decreto” desde arriba del movimiento koljósiano”. Así, crearon condiciones favorables para la carrera por el “100% de cobertura”.
Como resultado de las medidas tomadas, el porcentaje de colectivización creció rápidamente: si en junio de 1927 la proporción de fincas campesinas involucradas en granjas colectivas era del 0,8%, a principios de marzo de 1930 superaba el 50%. El ritmo de la colectivización comenzó a sobrepasar las posibilidades reales del país para financiar fincas, dotarlas de maquinaria, etc. Decretos desde arriba, violación del principio de voluntariedad al incorporarse a la granja colectiva y otras medidas del partido-estado provocaron descontento entre los campesinos, que se expresó en discursos e incluso enfrentamientos armados.
Los órganos locales del partido trataron de garantizar los mejores resultados posibles mediante la coerción y las amenazas. A menudo esto resultó ser números poco realistas. Por lo tanto, según los informes del Comité Central, de las granjas 420 del distrito de Kharkov, se socializaron granjas 444. El secretario de uno de los comités distritales en Bielorrusia por un telegrama urgente a Moscú informó que el 100.6% de las granjas se habían convertido en colectivas granjas
En su artículo " Mareado por el éxito”, que apareció en Pravda 2 de marzo de 1930, Stalin condenó numerosos casos de violación del principio de voluntariedad en la organización de granjas colectivas, "decretos burocráticos del movimiento de granjas colectivas". Criticó el excesivo "celo" en la causa del despojo, cuyas víctimas fueron muchos campesinos medios. Era necesario detener este "mareo por el éxito" y acabar con las "granjas colectivas de papel, que aún no existen en la realidad, pero sobre cuya existencia hay muchas resoluciones jactanciosas". En el artículo, sin embargo, no hubo absolutamente ninguna autocrítica, y toda la responsabilidad por los errores cometidos se asignó a la dirección local. No se planteó la cuestión de revisar el principio mismo de la colectivización.
El efecto del artículo, seguido de 14 de marzo Hubo una decisión del Comité Central. Sobre la lucha contra la distorsión de la línea del partido en el movimiento koljósiano”, afectado de inmediato. Comenzó una salida masiva de campesinos de las granjas colectivas (5 millones de personas solo en marzo). Por lo tanto, se hicieron ajustes, al menos al principio. Las palancas económicas comenzaron a usarse de manera más activa. Las principales fuerzas del partido, el estado y organizaciones publicas. La escala de reconstrucción técnica en la agricultura aumentó, principalmente a través de la creación de estaciones de máquinas y tractores estatales (MTS). El nivel de mecanización del trabajo agrícola ha aumentado notablemente. El estado en 1930 brindó asistencia a las granjas colectivas, se les proporcionó beneficios fiscales. Pero para los agricultores individuales, se aumentaron las tasas del impuesto agrícola, se introdujeron impuestos de suma global que solo les gravaban a ellos.
En 1932, abolida por la revolución, se introdujo sistema de pasaporte, que estableció un estricto control administrativo sobre el movimiento de mano de obra en las ciudades, y especialmente del pueblo a la ciudad, lo que convirtió a los koljósianos en una población sin pasaporte.
En las granjas colectivas, los casos de robo de grano, ocultándolo de la contabilidad, estaban muy extendidos. El estado luchó contra las bajas tasas de adquisición de granos y el ocultamiento de granos con la ayuda de represiones. 7 de agosto de 1932 se aprueba la ley Sobre la protección de la propiedad socialista”, escrito por el propio Stalin. Introdujo “como medida de represión judicial por el robo de granjas colectivas y propiedad colectiva la medida más alta de protección social: ejecución con confiscación de todos los bienes y con reemplazo, bajo circunstancias atenuantes, por pena de prisión de al menos 10 años con confiscación de toda propiedad.” Se prohibió la amnistía para casos de este tipo. De acuerdo con esta ley, decenas de miles de granjeros colectivos fueron arrestados por cortar sin autorización una pequeña cantidad de espigas de centeno o trigo. El resultado de estas acciones fue, principalmente en Ucrania, una hambruna masiva.
La finalización definitiva de la colectivización tuvo lugar en 1937. Había más de 243 mil granjas colectivas en el país, uniendo el 93% de las granjas campesinas.
Durante los años de implementación de la nueva política económica, la proporción de fincas campesinas prósperas ha aumentado. En condiciones de mercado puño” se ha intensificado económicamente, lo cual fue el resultado de una profunda estratificación social en el campo. El famoso eslogan de Bujarin "¡Hazte rico!", presentado en 1925, significó en la práctica el crecimiento de las granjas kulak. En 1927 había alrededor de 300 mil de ellos.
En el verano de 1929, la política hacia el kulak se hizo más dura: siguió la prohibición de aceptar familias kulak en granjas colectivas, y con 30 de enero de 1930. después de la decisión del Comité Central del PCUS (b) " Sobre las medidas para liquidar granjas kulak en áreas de colectivización total”Se iniciaron acciones violentas de gran envergadura, expresadas en la confiscación de bienes, en reasentamientos forzosos, etc. Con no poca frecuencia, los campesinos medios también caían en la categoría de kulaks.
Los criterios para clasificar una economía como economía kulak se definieron de manera tan amplia que era posible incluir bajo ellos tanto una economía grande como incluso una pobre. Esto permitió a los funcionarios utilizar la amenaza de desposesión como principal palanca para crear granjas colectivas, organizando la presión de los sectores desclasados del pueblo sobre el resto. Se suponía que la dekulakización demostraría a los más intratables la inflexibilidad de las autoridades y la futilidad de cualquier resistencia. La resistencia de los kulaks, así como de parte de los campesinos medios y pobres a la colectivización, fue quebrada por las más severas medidas de violencia.
En la literatura se dan varias cifras de los desposeídos. Uno de los especialistas en la historia del campesinado, V. Danilov, cree que al menos 1 millón de granjas kulak fueron liquidadas durante el despojo. Según otras fuentes, a finales de 1930, se despojaron de unos 400 000 hogares (es decir, aproximadamente la mitad de las granjas kulak), de los cuales unos 78 000 fueron desalojados a zonas separadas, según otras fuentes, 115 000. Aunque el Politburó de la Central Comité del PCUS (b ) el 30 de marzo de 1930, emitió una resolución para detener el desalojo masivo de kulaks de áreas de colectivización completa y ordenó que se llevara a cabo solo de forma individual, el número de granjas desalojadas en 1931 más de se duplicó - a casi 266 mil.
Los desposeídos se dividieron en tres categorías. A primero tratado " activo contrarrevolucionario”- participantes en discursos antisoviéticos y antikolkhoz (estaban sujetos a arresto y juicio, y sus familias a desalojo a áreas remotas del país). Co. segundo — “grandes kulaks y antiguos semiterratenientes que se opusieron activamente a la colectivización” (fueron desalojados con sus familias a zonas remotas). y finalmente a tercero — “el resto de los puños(Fue objeto de reasentamiento en asentamientos especiales dentro de las áreas de su antigua residencia). Las listas de kulaks de la primera categoría fueron compiladas por el departamento local de la GPU. Se elaboraron sobre el terreno listas de kulaks de la segunda y tercera categorías, teniendo en cuenta las recomendaciones de los activistas de las aldeas y de las organizaciones de pobres de las aldeas.
Como resultado, decenas de miles de campesinos medios fueron desposeídos. En algunas áreas, del 80 al 90% de los campesinos medios fueron condenados como "podkulaks". Su principal defecto fue que rehuyeron la colectivización. La resistencia en Ucrania, el Cáucaso del Norte y el Don fue más activa que en los pequeños pueblos de Rusia Central.
Métodos y formas de colectivización. A partir de la década de 1930, los pueblos de Rusia experimentaron una serie de transformaciones sociales que tuvieron lugar en el contexto general de las políticas de Stalin y tuvieron un impacto en gran parte irreversible en sus vidas. Comenzó el período de despojo, colectivización, lucha con las fundaciones tradicionales.
La política anticampesina de Stalin tenía como objetivo suprimir el sentimiento de amo en el campesino, reduciéndolo a la posición de "siervo". La colectivización forzada no pudo tener en cuenta la gran variedad de condiciones de la economía campesina y la vida de las personas, y en relación con las regiones nacionales, las peculiaridades de las costumbres y la psicología. Bajo el pretexto de la colectivización, el campesinado de todo el país fue, de hecho, declarado otro Guerra civil. En las condiciones del mercado alterado, el estado no pudo encontrar más metodos efectivos para aumentar la tasa de adquisición de cereales, aumentar el interés del campesino en su trabajo.
Organizadores de granjas colectivas. 1930
La justificación ideológica de la colectivización forzada fue el artículo de I. V. Stalin "El año del gran giro", publicado el 7 de noviembre de 1929. En él se afirmaba que los campesinos medios, que constituían la mayoría de los campesinos, acudían a las granjas colectivas. . De hecho, las granjas colectivas entonces unieron alrededor del 5% de las granjas campesinas. En Gorny Altai en octubre de 1929, el 6,3% de las granjas se unieron en granjas colectivas, en la primavera de 1930, el 80% de las granjas. El campesino de Altai resultó no estar preparado para tal "salto". Fue provocado por la resolución del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y el Consejo de Comisarios del Pueblo del 5 de enero de 1930 "Sobre el ritmo de la colectivización y las medidas de asistencia estatal a la construcción de granjas colectivas". La resolución preveía llevar a cabo la colectivización completa y sobre esta base liquidar a los kulaks como clase. Se suponía que las granjas colectivas y las granjas estatales proporcionarían todos los alimentos necesarios y, por lo tanto, sería posible destruir a los kulaks.
Se decidió completar la colectivización completa principalmente a fines de 1932, y en las regiones de cereales más importantes, a más tardar en la primavera de 1931. Se enviaron 25 mil comunistas al pueblo, lo que obligó a los campesinos a unirse a las granjas colectivas con amenazas.
Los primeros miembros de la granja colectiva "bolchevique", Shebalinsky aimag
represión y despojo. 14 personas llegaron a Gorny Altai, veinticinco mil personas de Leningrado, 10 personas, trabajadores de Ivanovo-Voskresensk. En la región, el proceso de colectivización estuvo directamente relacionado con el traslado de la población nómada de Altai a la vida sedentaria, lo que exacerbó aún más la tensión social. Se plantaron granjas colectivas gigantes en un orden administrativo, sin tener en cuenta la conveniencia económica y los intereses de la población. Durante decenas de millas, sin ninguna trabajo de preparatoria Las granjas de Altai se reunieron en un solo lugar.
Comenzó la matanza masiva de ganado. El 15 de marzo de 1930, el número de cabezas de ganado en ocho distritos disminuyó en 43, las ovejas, en 35, los caballos, en un 28%. Aproximadamente 150 kazajos emigraron a China, en algunos lugares mataron a los organizadores de las granjas colectivas, prendieron fuego a los edificios de las granjas colectivas. El estado continuó endureciendo la política. El llamado “despojo de los kulaks” destruyó a muchos verdaderos dueños de la tierra y socavó la fe de millones de campesinos en el socialismo. Escaramuzadores masivos expropiaciones no era raro que hablaran aquellos a quienes estaban destinados los bienes confiscados. Se volvió simplemente rentable ser considerado pobre, porque la pobreza fue declarada una "dignidad" de clase. Los campesinos ricos, que eran, de hecho, los que ganaban la vida en el país, solían clasificarse como kulaks. Los campesinos pobres y medios fueron arbitrariamente registrados y desposeídos en kulaks, todos los que resistieron la colectivización forzosa. Según estimaciones modernas, alrededor de un millón de fincas campesinas fueron desposeídas. En la región en 1929-1935. según datos aproximados, más de 1.500 personas fueron detenidas y exiliadas. De las 5750 personas detenidas en 1929-1946. los campesinos eran 3773 personas.
“... En la primavera de 1930, cuando la familia de Anna A. fue expulsada, ella ya tenía dos hijos. Por el resto de su vida, recordará el día en que los activistas del pueblo se acercaron a ellos. Se les ordenó que se reunieran rápidamente. Anna y su esposo comenzaron a recolectar cosas, tomando solo ropa. Y los vecinos del pueblo corrían de un lado a otro: los pobres, los activistas, se llevaban, simplemente robaban comida y cosas. Se las arreglaron para dejar al hijo mayor, Peter, con parientes, y se llevaron a Alexandra, de un año, con ellos.
Se los llevaron durante mucho tiempo. Nos conocimos querido. Había gente de Ust-Koksa, Ust-Kan, Kosh-Agach. Más y más nos movimos hacia el norte. Fueron llevados en barcazas a lo largo del Ob hasta Kolpashevo, una ciudad en el mismo centro de la región de Tomsk, y luego a lo largo del río Ket hasta Bely Yar. Pero aterrizaron no en el pueblo, sino en la remota taiga. ¿Qué es la taiga de Tomsk? En primer lugar, estos son pantanos, pantanos. En invierno, nieve y heladas de cincuenta grados, y en verano, nubes de mosquitos, de las que no había escapatoria.
Incluso los escoltas no los acompañaron, se nombró un mayor de los reprimidos y se nombró el destino final. Al llegar al lugar, todos los que podían sostener un hacha en sus manos, tanto hombres como mujeres, se dedicaron a la construcción de cuarteles. Nadie los condujo, ellos mismos tuvieron que construir sus propias viviendas, cuartos de servicio, con sus propias manos, utilizando los "derechos de granjas colectivas", arrancar el bosque, drenar los pantanos.
Un año después, solo la mitad de los que llegaron sobrevivieron. Especialmente los ancianos y los niños morían mucho. El esposo de Anna y su hijo recién nacido murieron aquí. Los muertos eran puestos en un pozo grande y, cuando estaba lleno, se dormían.
Cuando las fuerzas de estas familias construyeron cuarteles, corrales, almacenes, arrancaron el bosque y sembraron la tierra con trigo y cebada, aparecieron todos los atributos invariables de la violencia: supervisión constante, prohibición de salida y movimiento, normas diarias de trabajo. y comida - todo, como en un campo de concentración real. Anna trabajaba como lechera. Todos los días, vertía varios cubos de leche ordeñada en frascos, sin atreverse a llevarle ni un vaso a su pequeña hija. Y luego comenzó la guerra ... Anna y su familia pudieron regresar a su tierra natal solo en 1957.
A principios de marzo de 1930, JV Stalin publicó un artículo titulado "Mareos por el éxito". Condenó los excesos en la construcción de granjas colectivas, aunque lo que llamó excesos era la esencia de su política agraria. El líder culpó de estos "excesos" a los líderes locales, y muchos fueron castigados, aunque solo eran ejecutores de instrucciones desde arriba. Las granjas colectivas creadas artificialmente se desintegraron inmediatamente. El nivel de colectivización en Oirotia cayó del 90% durante el período de "colectivización sólida" al 10% a principios de abril de 1930. Pero en el otoño de 1930, la campaña de colectivización se reanudó con la misma fuerza.
En enero de 1932, el nivel de colectivización en la región era del 49,7%. No hay duda de que la colectivización arruinó el pueblo. La cosecha cayó a su nivel más bajo desde 1921 y el número de cabezas de ganado se redujo a la mitad. Sólo en la década de 1950. la agricultura del país ha alcanzado el nivel de los tiempos de la NEP.
Evidencia documentada:
De la decisión del comité del partido Shebalinsky aimak "Sobre la gestión organizativa y económica de las granjas colectivas del consejo del pueblo de Beshpeltir"
La organización de granjas colectivas de la población nómada y seminómada según el consejo del pueblo comenzó en 1931/32. En 1933 se colectivizó el 75% de las familias campesinas pobres y medias. Pero la débil dirección de la célula del partido, el sindicato de granjas colectivas de la aldea en el fortalecimiento organizativo y económico de las granjas colectivas condujo a una mala organización del trabajo. Las granjas colectivas están empequeñecidas. Hay 11 hogares en la granja colectiva Kyzyl Cholmon, 23 en Dyany Del, 27 en el Plan de cinco años a los 4 años y 62 en la granja colectiva Kyzyl Oirot. Hay 185 personas sin discapacidad en las 4 granjas colectivas. Los ingresos en 1932 en la granja colectiva "Kyzyl Oirot" por 1 agricultor colectivo fueron de 78 rublos, en la granja colectiva "Plan de cinco años a los 4 años" - 90,72 kopeks, en la granja colectiva "Kyzyl Cholmon" - 130 rublos. A pesar de toda la ayuda posible de las organizaciones aimag, las granjas colectivas no se han fortalecido económicamente y no hay perspectivas de que sigan creciendo. Por lo tanto, sobre la base del consentimiento de estas granjas colectivas y agricultores colectivos, se tomó la decisión de organizar una granja colectiva, Kyzyl Oirot.
Resultados y consecuencias de la colectivización. La colectivización dio lugar a la hambruna masiva. Los investigadores demostraron que la causa de la hambruna que azotó el granero principal de la región de Siberia, Altai, no fue solo un fenómeno natural (sequía que incineró campos y prados), sino también procesos socioeconómicos y, sobre todo, la colectivización. La hambruna fue el resultado natural de cambios acelerados en la agricultura y la incautación forzosa de granos de los campesinos para cumplir con planes de adquisición poco realistas. Tratando de sobrevivir, los campesinos se vieron obligados a llevarse en secreto espiguillas y granos de los campos de cultivo colectivo y las instalaciones de almacenamiento. Pero en 1932 apareció una ley, popularmente llamada "ley de las cinco espiguillas". Castigaba cualquier robo de propiedad de las granjas colectivas con prisión de al menos 10 años o fusilamiento con confiscación de propiedad. Decenas de miles de personas fueron condenadas en virtud de esta ley. Estaba prohibido incluso mencionar el hambre. Las autoridades lo necesitaban para romper la resistencia del campesinado.
Fortalecimiento de las granjas colectivas. En febrero de 1935 se adoptó la Carta del artel agrícola. De acuerdo con sus disposiciones, las autoridades regionales adoptaron una resolución sobre la liberación de 114 granjas colectivas nacionales de las montañas de Altai del suministro obligatorio de cereales y papas al estado para 1935. Las granjas colectivas de las regiones de Kosh-Agach y Ulagan fueron completamente, y en otras regiones - parcialmente exentos del suministro de leche. Se entregaron ovejas, vacas, caballos para los días de trabajo. Sin embargo, a pesar de los beneficios provistos, muchas granjas colectivas permanecieron económicamente débiles. Los granjeros colectivos, que recibían ganado en días laborables, a menudo lo sacrificaban para satisfacer sus necesidades alimentarias. Cada décima granja colectiva no tenía ganado en absoluto.
El difícil panorama en el pueblo de Oirot obligó al gobierno a adoptar en 1936 una resolución “Sobre el procedimiento para la distribución del ganado según jornadas de trabajo en Oirotia”, según la cual se establecieron los siguientes principios de salarios: koljoses que no cumplían con el desarrollo ganadero Se permitió el plan de repartir el 15% de la cantidad ahorrada por jornadas de cría de ovinos y bovinos. Las granjas colectivas que cumplían el plan recibían el derecho a distribuir el 40% de los animales jóvenes según jornadas de trabajo, y en caso de sobrecumplimiento, se les permitía destinar un 50% adicional de la cría de animales jóvenes obtenidos en exceso del plan.
En 1938 se colectivizó más del 85% de las fincas campesinas de la región y se crearon 322 koljóses y 411 fincas estatales. 48 tractores, 28 vehículos de motor, 16 cosechadoras se utilizaron en la agricultura. El área sembrada promedio de una granja colectiva fue de 156 hectáreas. En 1939, la región fue incluida en la lista de regiones del altiplano. Esta circunstancia permitió la sustitución del grano por la carne en los arreglos con el estado para las entregas obligatorias. En julio de 1939 se introdujo un nuevo principio para calcularlos. El primero procedía del plan de siembra llevado a la granja colectiva y del número real de ganado, mientras que el nuevo procedía de la cantidad de tierra asignada a la granja colectiva: tierra de cultivo, huertas, pastos. Este principio por hectárea fue reconocido para crear una base estable para el cálculo de las adquisiciones estatales. Con la introducción de la nueva disposición, aumentó el nivel de las deducciones de cereales de la cosecha bruta y el volumen total de las cosechas aumentó significativamente.
La cría de ciervos y ciervos continuó con éxito en la región. Entonces, en 1940, había alrededor de 6 mil animales en granjas estatales de cría de marales contra 4,1 mil a principios de 1938. Este año, la granja estatal de renos Shebalinsky cumplió el plan para la entrega de productos de astas en un 116,6% para ciervos y en un 116,6% 121,8% - para venado, y 99,5% de los productos fueron entregados como primer grado.
En la ganadería de la región, a pesar de la organización de la producción sobre la base de fondos y herramientas públicas, la introducción de métodos colectivos de trabajo y otras innovaciones del socialismo, aún prevalecía el trabajo manual extensivo y la ganadería pastoril. Para el manejo exitoso de esta industria intensiva en mano de obra, para el uso de medios técnicos, fue necesario utilizar ampliamente la experiencia económica de la población ganadera nativa, para tener en cuenta los factores de las características históricamente establecidas de la agricultura en el país. regiones de Siberia. Sin embargo, todo esto fue declarado "reliquias del pasado" y destruido de raíz. Muchas dificultades no superadas en la industria ganadera se explican precisamente por una actitud desdeñosa hacia la experiencia económica nacional.
Sin embargo, incluso bajo estas condiciones, las fincas y los trabajadores individuales lograron resultados muy altos. .
Novios de la granja colectiva con un semental de raza inglesa.
La pequeña medalla de oro de la Exposición Agrícola de toda Rusia (VSHV) fue otorgada al punto de cultivo de frutas M.U. que lleva el nombre de Michurin. Más de 70 personas se incluyeron en el Libro de Honor de la Exposición Agrícola de toda la Unión. Entre ellos se encontraban los administradores de fincas experimentados M.I. Yabykova, O. M. Kozlova, agricultor de campo A.S. Kazantsev. Entonces, la lechera de la granja colectiva. VII Congreso de soviets Reino Unido Olkova, utilizando nuevos métodos de ordeño de vacas de raza local no mejorada, ordeñó 1648 litros a razón de 1000 litros. Tana Marchina, una pastora de la granja de ovejas Tenginsky, tuvo logros asombrosos en 1940: recibió 127 corderos de 100 reinas y logró mantenerlos por completo. Y la lana esquilada en su rebaño ascendió a 4 kg de una oveja (más tarde este trabajador se convirtió en un Héroe trabajo socialista). En las duras condiciones de la región de Kosh-Agach, con pastores de ovejas pastando durante todo el año de la granja colectiva "Kyzyl Maany" Ch. Koshkonbaev durante 1939-1940. mantuvo todo el ganado - un rebaño de 600 cabezas de ovejas de alta raza.
En 1940, con rendimiento medio a 12,7 céntimos por hectárea las explotaciones individuales, las colectivas han logrado grandes resultados. Entonces, el enlace de S.N. Abramov de la granja colectiva que lleva el nombre de Kirov de Ust-Koksinsky aimag cosechó 30 centavos de avena por hectárea. En el aimag de Oirot-Tur, el trabajo de las unidades de K.A. Podolyuk y Y.I. Zyablitsky de la granja colectiva "Farmer" fue indicativo. Recibieron una cosecha de cereales de 28 céntimos por hectárea. Dadas las difíciles condiciones para la producción de cultivos, podemos suponer qué tipo de trabajo les costaron estos resultados a los equipos. Innovar experiencia estos ganaderos fue ampliamente promocionada a través de periódicos y seminarios regionales. Las organizaciones del partido y del Komsomol llevaron a cabo un enorme trabajo a este respecto.
en la cosecha
La situación financiera de los agricultores colectivos a fines de la década de 1930. Hasta mediados de 1939, existía un sistema de precios de compra que no era rentable para las explotaciones ganaderas (que eran la mayoría de las granjas colectivas de Gorny Altai). No creó incentivos materiales para los agricultores colectivos. En julio de 1939, se introdujeron nuevas normas legales para los productos ganaderos en las granjas colectivas de la región: producción de leche - 1200 litros, lana esquilada - 2,2 kg, de 100 ovejas - 90 corderos, de 100 vacas - 80 terneros. Según el plan de 1940, Gorny Altai se clasificó entre los mejores del país. La producción de leche fue de 3113 litros, lana esquilada - 2,8 kg. En la Exposición Agrícola de toda la Unión, la región estuvo representada por 36 granjas colectivas, 48 granjas, 335 trabajadores avanzados.
En general, la agricultura de la región a fines de la década de 1930 y principios de la de 1940. desarrollado inestable. Como en todo el país, afectaron las consecuencias del voluntarismo del período de colectivización, cuya lección más importante fue la comprensión de la inutilidad y el peligro de la "emergencia" en la agricultura.
Los salarios en las granjas colectivas eran más bajos que en las granjas estatales. Para un día laboral se emitió en 1940: 1,75 rublos, 1,42 kg de grano, 0,04 kg de patatas. El costo de un día de trabajo era bajo, lo que a menudo provocaba el incumplimiento de los días de trabajo mínimos obligatorios establecidos en mayo de 1939 en 80 días de trabajo. Se proporcionaron acumulaciones adicionales en la cantidad de 2-3 días de trabajo por cada centavo de grano y cancelación de días de trabajo para mal trabajo. En 1940, la producción anual promedio de un trabajador agrícola colectivo sin discapacidad en la región era de 274 días laborales. En las granjas estatales, el promedio salario fue de 342 rublos. La mano de obra de operadores de máquinas, especialistas en ganadería y agrónomos estaba mejor pagada. A pesar de esto, las fincas estatales también experimentaron escasez de mano de obra, especialmente durante las temporadas de cosecha y forraje.
La economía privada proporcionaba al campesino productos que no recibía en la granja colectiva o recibía en cantidades exiguas. De acuerdo con el Estatuto del Artel Agrícola de 1935, los koljosianos podían tener una parcela de tierra para uso personal, cuyo tamaño variaba de 0,25 a 0,5 hectáreas, según la zona, donde se permitía cultivar papas, hortalizas y frutas Dependiendo de la región, también se determinó el número de cabezas de ganado de uso personal. En las áreas ganaderas, especialmente la cría de animales nómadas y seminómadas, se permitía tener de 4 a 8 vacas, de 30 a 50 ovejas, un número ilimitado de aves de corral e incluso caballos y camellos. En realidad, los koljosianos no disponían de un número tan elevado de cabezas de ganado.
En 1940, el gobierno estableció normas obligatorias para el abastecimiento al estado de productos obtenidos en los hogares particulares (carne, leche, lana). También se determinaron las tasas de impuestos agrícolas: para los distritos de Shebalinsky y Ongudaisky - 47 rublos, para Kosh-Agachsky y Ulagansky - 31, Elikmanarsky y Ust-Kansky - 44, Turachaksky y Choisky - 45, Oirot-Tursky y Ust-Koksinsky - 49. 49 las granjas estaban exentas del pago del impuesto sobre la base de las decisiones de los comités ejecutivos de los consejos de aimak debido a su pobre ganado. Por supuesto, había más fincas de este tipo, pero el número de fincas preferenciales era limitado.
A partir del 1 de enero de 1938, de 17.032 granjas en la región, 2.323 no tenían vacas y 5.901 granjas no tenían ovejas. El estado brindó toda la ayuda posible, permitiendo que las granjas colectivas vendieran en 1938-1939. unas 1.300 cabezas de ganado, 4.000 corderos y 7.000 cerdos.
Sin embargo, el nivel general de bienestar material de las personas era bajo. Era típico de todo el país. En el estado en vísperas de la guerra, hubo una crisis alimentaria e industrial, que fue generada por toda una serie de razones. Los principales deberían llamarse el socavamiento de la economía como resultado de la industrialización forzada y la colectivización forzada, así como la creación de un modelo económico prácticamente desprovisto de incentivos materiales para el trabajo y basado en dictados administrativos. Las causas inmediatas que agravaron la situación a fines de 1930-1940 fueron la militarización acelerada y las represiones masivas. El racionamiento de productos básicos y bienes manufacturados en el comercio abierto se mantuvo incluso después de la abolición de las tarjetas en 1935-1936.
Sin embargo desarrollo economico no se detuvo. Hubo una transformación gradual de la industria artesanal local en una estructura industrial tecnológicamente más avanzada y diversa. Gorny Altai tenía un gran potencial para el desarrollo, la expansión de industrias asociadas tanto con el procesamiento de productos agrícolas como con el desarrollo de depósitos de mercurio y mármol. En los años anteriores a la guerra, su desarrollo apenas comenzaba. Sin embargo, la región siguió siendo predominantemente una región agrícola con un sesgo ganadero. Los trabajadores de esta industria en las condiciones más difíciles lograron buenos resultados. Sin embargo, muchos problemas de la vida de las personas y de la economía de la región no pudieron resolverse debido al estallido de la guerra.
Las consecuencias de los errores en la implementación de las reformas socioeconómicas se hacen sentir incluso ahora. La antigua forma de vida en el pueblo se rompió, el campesino-trabajador fue alienado de la tierra. La creencia en las posibilidades sin precedentes del socialismo, basado en la voluntad del Partido Comunista y el entusiasmo de los trabajadores, se convirtió en empobrecimiento y escasez crónica. El poder económico y militar del Estado se creó al precio del bien del pueblo.
Preguntas y tareas:
1. Con base en el conocimiento del curso de la historia nacional, responda la pregunta: ¿cuáles fueron las razones y los objetivos de la colectivización de la agricultura?
2. A través de materiales documentales, probar el carácter forzado y coercitivo de la colectivización.
3. ¿Cuáles son los resultados y consecuencias de la colectivización para el desarrollo futuro de la región y del país en su conjunto?
4. Basado archivo familiar, recuerdos de testigos presenciales de eventos, materiales del museo escolar de tradiciones locales, prepare un trabajo escrito sobre el curso de la colectivización en su área, pueblo, sobre la historia de la creación de una granja colectiva en su pueblo natal.
5. Trabajo en grupos. Conteste las preguntas: a) ¿Había una alternativa a la colectivización? b) ¿por qué la colectivización fue acompañada por el despojo?
6. diseñar un proyecto destino trágico del campesinado de Gorno-Altai en la década de 1930”, presenta sus resultados utilizando fuentes documentales.
| 2018-05-24 14:10:20
COLECTIVIZACIÓN DE LA AGRICULTURA EN LA URSS (brevemente)
En el XV Congreso del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en diciembre de 1927, se proclamó un curso hacia la colectivización del campo. No hubo términos y formas específicos de su implementación.
OBJETIVOS DE LA COLECTIVIZACIÓN:
Superar la dependencia del estado de las fincas campesinas individuales;
La liquidación de los kulaks como clase;
Transferencia de fondos del sector agrícola al sector industrial;
Dotación de mano de obra a la industria debido a la salida de campesinos del campo.
RAZONES PARA LA COLECTIVIZACIÓN:
a) La crisis de 1927. La revolución, la guerra civil y la confusión en la dirección llevaron a que en 1927 se cosechara una cosecha récord en el sector agrícola. Esto comprometió el abastecimiento de las ciudades, planes de importación y exportación.
b) Gestión centralizada agricultura. Era muy difícil controlar millones de granjas individuales. Esto no le convenía al nuevo gobierno, pues buscaba tomar el control de todo lo que sucedía en el país.
AVANCE DE LA COLECTIVIZACIÓN:
ASOCIACIÓN DE CAMPESINOS INDIVIDUALES EN CASAS COLECTIVAS.
El Decreto del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión del 5 de enero de 1930 "Sobre la tasa de colectivización y las medidas de asistencia estatal a la construcción de granjas colectivas" anunció los términos de la unificación:
Región del Volga, Cáucaso del Norte - 1 año
Ucrania, Kazajstán, región de Chernozem - 2 años
Otras áreas - 3 años.
Las granjas colectivas se convirtieron en la principal forma de asociación, donde la tierra, el ganado y el equipo se volvieron comunes.
Los trabajadores más ideológicos fueron enviados al campo. "Veinticinco mil" - trabajadores de grandes centros industriales de la URSS, quienes, en cumplimiento de la decisión fiesta comunista fueron enviados para trabajos económicos y organizativos a granjas colectivas a principios de la década de 1930. Luego se enviaron otras 35 mil personas.
Creó nuevas instituciones que controlan la colectivización: Grain Trust, Kolkhoztsentr, Traktortsentr, así como el Comisariado Popular de Agricultura bajo el liderazgo de Ya.A. Yakovlev.
LIQUIDACIÓN DE LOS KULAKS COMO CLASE.
Los puños se dividieron en tres categorías:
- Contrarrevolucionarios. Fueron considerados los más peligrosos, exiliados a campos de concentración y todas las propiedades fueron transferidas a la granja colectiva.
- Campesinos ricos. Las propiedades de esas personas fueron confiscadas y las personas mismas, junto con sus familias, fueron reubicadas en regiones remotas.
- Campesinos con ingresos medios. Fueron enviados a regiones vecinas, habiendo confiscado previamente sus propiedades.
LUCHA CONTRA LAS PRÓRROGAS.
La colectivización forzada y el despojo llevaron a la resistencia masiva de los campesinos. En este sentido, el gobierno se vio obligado a suspender la colectivización
El 2 de marzo de 1930, el periódico "Pravda" publicó un artículo de I.V. Stalin "Mareos por el éxito", donde acusaba a los trabajadores locales de excesos. El mismo día, se publica la Carta Ejemplar de la granja colectiva, donde los granjeros colectivos pueden tener ganado menor, vacas y aves de corral en sus granjas personales.
En el otoño de 1930 prosiguió el proceso de colectivización.
EL HAMBRE A PRINCIPIOS DE LA DÉCADA DE 1930.
En 1932-1933. Comenzó una hambruna severa en las áreas de colectivización.
RAZONES: sequía, caída de la ganadería, crecimiento de los planes estatales de compras, base técnica atrasada.
Los campesinos, al ver que los planes de compras del Estado crecían y por tanto les iban a quitar todo, empezaron a esconder el grano. Al enterarse de esto, el estado tomó duras medidas punitivas. Todos los suministros fueron quitados a los campesinos, condenándolos a morir de hambre.
En medio de la hambruna, el 7 de agosto de 1932, se aprobó la Ley de Protección de la Propiedad Socialista, conocida comúnmente como “Ley de las Cinco Espiguillas”. Cualquier malversación de bienes del Estado o de las granjas colectivas se castigaba con el fusilamiento con una pena sustitutiva de diez años de prisión.
Sólo en 1932, según la ley del 7 de agosto, más de 50 mil personas fueron reprimidas, de las cuales 2 mil fueron condenadas a muerte.
CONSECUENCIAS DE LA COLECTIVIZACIÓN.
POSITIVO:
- Las adquisiciones estatales de cereales aumentaron 2 veces y los impuestos de las granjas colectivas, 3,5, lo que repuso significativamente el presupuesto estatal.
- Las granjas colectivas se convirtieron en proveedores confiables de materias primas, alimentos, capital, mano de obra, lo que condujo al desarrollo de la industria.
- A fines de la década de 1930, se construyeron más de 5.000 MTS: estaciones de máquinas y tractores, que proporcionaron a las granjas colectivas equipos que fueron atendidos por trabajadores de las ciudades.
- Salto industrial, un fuerte aumento en el nivel de desarrollo industrial.
NEGATIVO:
- La colectivización tuvo un impacto negativo en la agricultura: disminuyó la producción de granos, la ganadería, la productividad y la superficie sembrada.
- Los granjeros colectivos no tenían pasaporte, lo que significa que no podían viajar fuera del pueblo, se convirtieron en rehenes del estado, habiendo perdido su libertad de movimiento.
- Se destruyó toda una capa de campesinos individuales con su cultura, tradiciones y habilidades de gestión. Una nueva clase, el "campesinado de granjas colectivas", vino a reemplazarlo.
- Grandes pérdidas humanas: 7-8 millones de personas murieron como consecuencia del hambre, despojo, reasentamiento. Se han perdido los incentivos para trabajar en el campo.
- Plegamiento de la gestión administrativo-comandante de la agricultura, su nacionalización.
Autores: Sattarov N. y B.
