Trepid. Sisenemisgrupp. Materjalid. Uksed. Lukud. Disain

Charles Robert Darwin(1809 - 1882) – inglise loodusteadlane ja rändur, üks esimesi, kes mõistis ja selgelt demonstreeris, et igat tüüpi elusorganismid arenevad aja jooksul ühistest esivanematest. Tema teoorias, mille esimene üksikasjalik esitlus avaldati 1859. aastal raamatus "Liikide päritolu" (täispealkiri: "Liikide päritolu poolt looduslik valik või eelistatud tõugude säilitamine eluvõitluses"), nimetas Darwin looduslikku valikut ja määramatut muutlikkust evolutsiooni peamiseks liikumapanevaks jõuks.

Enamik teadlasi tunnistas evolutsiooni olemasolu Darwini eluajal, samas kui tema loodusliku valiku teooriat kui evolutsiooni peamist selgitust hakati üldiselt tunnustama alles XX sajandi 30ndatel. Darwini ideed ja avastused muudetud kujul moodustavad kaasaegse sünteetilise evolutsiooniteooria aluse ja moodustavad bioloogia aluse, andes bioloogilise mitmekesisuse loogilise seletuse.

Evolutsioonilise õpetuse olemus seisneb järgmistes põhisätetes:

1. Igasuguseid Maad asustavaid elusolendeid pole kunagi kellegi poolt loodud.

2. Looduslikul teel tekkinud orgaanilised vormid muutusid ja täiustusid aeglaselt ja järk-järgult vastavalt keskkonnatingimustele.

3. Liikide muundumine looduses põhineb sellistel organismide omadustel nagu pärilikkus ja muutlikkus, aga ka looduses pidevalt esinev looduslik valik. Looduslik valik toimub organismide keeruka vastasmõju kaudu üksteisega ja teguritega elutu loodus; seda suhet nimetas Darwin olelusvõitluseks.

4. Evolutsiooni tulemuseks on organismide kohanemisvõime oma elupaiga tingimustega ja liikide mitmekesisus looduses.

1831. aastal, pärast ülikooli lõpetamist, läks Darwin loodusteadlasena kuningliku mereväe ekspeditsioonilaevaga ümbermaailmareisile. Teekond kestis ligi viis aastat (joon. 1). Ta veedab suurema osa ajast rannikul, õppides geoloogiat ja kogudes loodusloolisi kogusid. Võrreldes leitud taimede ja loomade jäänuseid tänapäevaste jäänustega, tegi Charles Darwin oletuse ajalooliste, evolutsiooniliste suhete kohta.

Galapagose saartelt leidis ta selliseid sisalike, kilpkonnade ja lindude liike, mida mujal ei leitud. Galapagose saared on vulkaanilise päritoluga saared, mistõttu C. Darwin pakkus, et need loomad tulid neile mandrilt ja muutusid järk-järgult. Austraalias tundsid ta huvi kukkurloomade ja munasarjade vastu, kes surid välja mujal. gloobus. Nii veendus teadlane järk-järgult liikide varieeruvuses. Pärast reisidelt naasmist töötas Darwin 20 aastat kõvasti tööd evolutsioonilise doktriini loomise nimel, kogus täiendavaid fakte uute loomatõugude ja taimesortide aretamise kohta põllumajanduses.

Ta pidas kunstlikku valikut loodusliku valiku omapäraseks mudeliks. Lähtudes teekonnal kogutud ja oma teooria paikapidavust tõendavast materjalist, aga ka teadussaavutustest (geoloogia, keemia, paleontoloogia, võrdlev anatoomia jm) ning eelkõige valiku vallas, Darwin esimest korda aeg hakkas arvestama evolutsiooniliste muutustega mitte üksikutes organismides ja vaatenurgast.

Riis. 1 teekond Beagle'il (1831-1836)

Lyell ja Malthus avaldasid Darwinile otsest mõju tema arvude geomeetrilise progressiooni kontseptsiooni loomise protsessis demograafilisest tööst "An Essay on the Law of Population" (1798). Selles töös esitas Malthus hüpoteesi, et inimkond paljuneb mitu korda kiiremini võrreldes toiduvarude suurenemisega. Kui inimeste arv suureneb geomeetriliselt, siis toiduvarud saavad autori sõnul suureneda ainult aritmeetiliselt. Malthuse töö ajendas Darwinit mõtlema võimalikele evolutsiooniteedele.

Organismide evolutsiooniteooria kasuks räägib tohutu hulk fakte. Kuid Darwin mõistis, et evolutsiooni olemasolu näitamisest ei piisa. Tõendeid kogudes töötas ta peamiselt empiiriliselt. Darwin läks kaugemale, töötades välja hüpoteesi, mis paljastas evolutsiooniprotsessi mehhanismi. Hüpoteesi sõnastuses näitas Darwin teadlasena tõeliselt loomingulist lähenemist.

1 . Darwini esimene oletus oli, et iga liigi loomade arv kipub põlvest põlve hüppeliselt kasvama.

2. Seejärel pakkus Darwin välja, et kuigi organismide arv kipub kasvama, jääb konkreetse liigi isendite arv tegelikult samaks.

Need kaks oletust viisid Darwini järeldusele, et igasuguste elusolendite vahel peab toimuma olelusvõitlus. Miks? Kui iga järgmine põlvkond toodab rohkem järglasi kui eelmine ja kui liik jääb isendite arvult muutumatuks, siis ilmselt käib looduses võitlus toidu, vee, valguse ja muude tegurite pärast. keskkond. Mõned organismid jäävad selles võitluses ellu, teised aga surevad. .

Darwin tuvastas kolm olelusvõitluse vormi: liigisisene, liikidevaheline ja võitlus ebasoodsate keskkonnategurite vastu. Kõige teravam liigisisene võitlus sama liigi isendite vahel samade toiduvajaduste, elupaigatingimuste tõttu, näiteks võitlus puude ja põõsaste koorest toituvate põtrade vahel.

Liikidevahelised- erinevate liikide isendite vahel: hundi ja hirve vahel (kiskja-saakloom), põtrade ja jäneste vahel (võistlus toidu pärast). Organismide kokkupuude ebasoodsate tingimustega, nagu põud, tugevad külmad, on ka näide olelusvõitlusest. Üksikisikute ellujäämine või surm olelusvõitluses on selle avaldumise tulemused, tagajärjed.

Ch.Darwin, vastupidiselt J.Lamarckile, juhtis tähelepanu tõsiasjale, et kuigi iga elusolend elu jooksul muutub, ei ole sama liigi isendid samad.

3. Darwini järgmine ettepanek oli, et igal liigil on varieeruvus. Muutlikkus on kõikide organismide omadus omandada uusi tunnuseid. Ehk siis sama liigi isendid erinevad üksteisest, isegi ühe vanemapaari järglastes pole identseid isendeid. Ta lükkas tagasi arusaama elundite "harjutamisest" või "mitteharjutamisest" kui vastuvõetamatust ning pöördus uute loomatõugude ja taimesortide aretamise faktide poole – kunstliku valiku poole.

Darwin eristas kindlat (rühm) ja määramatut (individuaalset) varieeruvust. Teatud varieeruvus avaldub kogu elusorganismide rühmas sarnaselt - kui kogu lehmakari on hästi toidetud, siis neil kõigil tõuseb piimajõudlus ja rasvasisaldus, kuid mitte rohkem kui antud tõu puhul võimalik. . Grupi varieeruvus ei päri.

4. Pärilikkus – kõikide organismide omadus säilitada ja kanda edasi omadusi vanematelt järglastele. Vanematelt päritud muutusi nimetatakse pärilikuks muutlikkuseks. Darwin näitas, et organismide ebamäärane (individuaalne) varieeruvus on päritav ja võib saada uue tõu või sordi alguseks, kui see on inimesele kasulik. Nende andmete edastamine aadressile looduslikud liigid, märkis Darwin, et looduses saab säilitada ainult neid muutusi, mis on liigile edukaks konkurentsiks kasulikud. Kaelkirjak - omandas pika kaela üldse mitte sellepärast, et venitas seda pidevalt, võttes välja oksi kõrged puud vaid lihtsalt sellepärast, et väga pika kaelaga sordid võisid toitu leida nende okste kohalt, mida nende lühema kaelaga kaaslased olid juba ära söönud, ja tänu sellele suutsid nad näljahäda ajal ellu jääda. .

1859. aastal ilmus Darwini raamat " Liikide teke loodusliku valiku teel või eelistatud tõugude säilitamine eluvõitluses, "milles ta selgitas evolutsiooniprotsessi mehhanismi. Pidevalt mõtiskledes evolutsiooniprotsessi juhtivate põhjuste üle, jõudis Charles Darwin kõige olulisemani. idee kogu teooria jaoks. edasiviiv jõud evolutsioon.

Protsess, mille tulemusena jäävad ellu ja jätavad järglasi indiviidid, kellel on antud tingimustes kasulikud pärilikud muutused, st. ellujäämine ja edukas järglaste tootmine kõige sobivamate organismide poolt. Charles Darwin suutis faktidele tuginedes tõestada, et looduslik valik on looduses toimuva evolutsiooniprotsessi edasiviiv tegur ning kunstlik valik mängib sama olulist rolli loomatõugude ja taimesortide loomisel.

Darwin sõnastas ka tegelaste lahknemise põhimõtte, mis on väga oluline uute liikide tekkeprotsessi mõistmiseks. Loodusliku valiku tulemusena tekivad vormid, mis erinevad algliikidest ja on kohandatud spetsiifiliste keskkonnatingimustega. Aja jooksul põhjustab lahknevus suurte erinevuste ilmnemist esialgu veidi erineval kujul. Selle tulemusena moodustavad nad mitmel viisil erinevusi. Pika aja jooksul see koguneb suur hulk erinevused, mis tekitavad uusi liike. See tagabki liikide mitmekesisuse meie planeedil.

Charles Darwini teene teaduses ei seisne selles, et ta tõestas evolutsiooni olemasolu, vaid selles, et ta selgitas, kuidas see võib toimuda, s.t. pakkus välja loodusliku mehhanismi, mis tagab elusorganismide evolutsiooni, paranemise ning tõestas, et see mehhanism on olemas ja töötab.

Charles Darwin

Liikide päritolust loodusliku valiku teel ehk soositud tõugude säilitamisest eluvõitluses

Sissejuhatus

HMS Beagle'i loodusteadlasena reisides rabasid mind mõned faktid orgaaniliste olendite leviku kohta Lõuna-Ameerika ning geoloogilised suhted selle kontinendi endiste ja tänapäevaste elanike vahel. Need faktid, nagu näha selle raamatu hilisemates peatükkides, näivad mingil määral valgustavat liikide päritolu – seda saladuste müsteeriumi ühe meie suurima filosoofi sõnade kohaselt. Koju naastes, 1837. aastal, jõudsin mõttele, et võib-olla saaks selle küsimuse lahendamiseks midagi ette võtta, kogudes ja mõtiskledes kannatlikult kõikvõimalikke fakte, mis sellega kuidagi seotud on. Pärast viit aastat tööd olen lubanud endale sel teemal üldiseid mõtisklusi ja visandanud need lühikeste märkmete kujul; seda visandit laiendasin 1844. aastal üldiseks visandiks järeldustest, mis tundusid mulle siis tõenäolised; sellest ajast kuni tänapäevani olen seda teemat visalt edasi ajanud. Loodan, et mulle antakse need puhtalt isiklikud üksikasjad andeks, kuna tsiteerin neid, näitamaks, et ma ei kiirustanud oma järeldustega.

Minu töö on nüüd (1858) peaaegu valmis; aga kuna mul kulub selle valmimiseks veel palju aastaid ja mu tervis pole veel kaugeltki õitsenud, veensin mind selle kokkuvõtte avaldama. Mind ajendas seda tegema eriti asjaolu, et härra Wallace, kes on praegu Malai saarestiku loodusloo üliõpilane, jõudis peaaegu täpselt samadele järeldustele, milleni olen jõudnud liikide päritolu kohta. 1858. aastal saatis ta mulle selleteemalise artikli palvega edastada see Sir Charles Lyellile, kes edastas selle Linneani Seltsile; see avaldatakse selle Seltsi ajakirja kolmandas köites. Sir C. Lyell ja dr Hooker, kes olid minu tööst teadlikud, viimased, kes lugesid mu 1844. aasta esseed, andsid mulle au, et soovitasid mul koos hr Wallace'i suurepärase paberiga avaldada lühike väljavõte minu käsikirjast.

Nüüd avaldatud kokkuvõte on tingimata ebatäiuslik. Ma ei saa siin viidata ega viidata autoriteetidele selle või teise ettepaneku toetuseks; Loodan, et lugeja loodab minu täpsusele. Kahtlemata on minu töösse pugenud vigu, kuigi olen pidevalt hoolitsenud selle eest, et usaldaksin ainult häid autoriteete. Võin siinkohal välja tuua vaid üldised järeldused, milleni olen jõudnud, illustreerides neid vaid mõne faktiga; aga ma loodan, et enamikul juhtudel neist piisab. Mitte keegi peale minu ei teadvusta oma järelduste aluseks olevaid fakte ja viiteid hiljem üksikasjalikult tutvustada ning loodan seda ka edaspidi oma töös teha. Ma tean väga hästi, et selles raamatus pole peaaegu ühtegi väidet, mille kohta ei oleks võimalik esitada fakte, mis viivad ilmselt minu omadega otseselt vastupidiste järeldusteni. Rahuldava tulemuse saab alles pärast igas küsimuses poolt ja vastu tunnistavate faktide ja argumentide täielikku esitamist ja hindamist ning siin pole see muidugi võimalik.

Mul on väga kahju, et ruumipuudus jätab mind ilma rõõmust tänu avaldamise eest helde abi eest, mida on mulle osutanud paljud, osaliselt isegi mulle isiklikult tundmatud loodusteadlased. Kuid ma ei saa jätta kasutamata võimalust väljendada, kui sügavalt võlgnen ma dr Hookerile, kes viimase 15 aasta jooksul on mind oma tohutute teadmiste ja selge otsustusvõimega igal võimalikul viisil aidanud.

Seetõttu on äärmiselt oluline omada selget arusaama muutmise ja kooskohanemise vahenditest. Uurimistöö alguses tundus mulle tõenäoline, et kodustatud loomade hoolikas uurimine ja kultuurtaimed esitaks parim võimalus selle ebaselge probleemiga tegelema. Ja ma ei eksinud; Selles, nagu ka kõigis teistes segadusttekitavates juhtumites, olen järjekindlalt leidnud, et meie teadmised kodustamise varieerumisest on küll puudulikud, kuid on alati parim ja kindlaim vihje. Võin lubada endal väljendada oma veendumust selliste uuringute erakordse väärtuse kohta, hoolimata sellest, et loodusteadlased on need tavaliselt tähelepanuta jätnud.

Nendest kaalutlustest lähtudes pühendan selle lühikese kodustamise variatsioonide käsitluse I peatüki. Seega teeme kindlaks, et pärilik laiaulatuslik modifikatsioon on vähemalt võimalik, ja samavõrra või mis veelgi olulisem, saame ka teada, kui suur on inimese kumulatsioonivõime, valides järjestikused väikesed variatsioonid. Seejärel liigun edasi liikide muutlikkuse juurde loodusseisundis; kuid kahjuks olen sunnitud käsitlema seda küsimust ainult kõige lühidalt, kuna selle õigeks esitamiseks oleks vaja pikki faktide loetelusid. Siiski saame arutada, millised tingimused on muutmiseks kõige soodsamad. Järgmises peatükis käsitletakse eksistentsi võitlust kõigi orgaaniliste olendite vahel kogu maailmas, mis tuleneb vältimatult nende arvukuse eksponentsiaalsest kasvust. See on Malthuse õpetus, mis laieneb mõlemale kuningriigile – loomadele ja taimedele. Kuna igast liigist sünnib palju rohkem isendeid, kui suudab ellu jääda, ja kuna seetõttu tekib sageli olelusvõitlus, siis järeldub sellest, et iga olend, kes oma keerulistes ja sageli muutuvates elutingimustes, ehkki oma olemuselt veidi varieerub. soodsama suunaga, jäävad tõenäolisemalt ellu ja alluvad seega looduslikule valikule. Range pärilikkuse põhimõtte kohaselt kipub valitud sort uuel ja muudetud kujul paljunema.

Seda loodusliku valiku põhiküsimust käsitletakse üksikasjalikult IV peatükis; ja siis näeme, kuidas looduslik valik toob peaaegu vältimatult kaasa paljude vähemate väljasuremise täiuslikud vormid elu ja viib selleni, mida ma olen nimetanud märgilahknemiseks. Järgmises peatükis käsitlen keerulisi ja ebaselgeid variatsiooniseadusi. Järgmises viies peatükis käsitletakse kõige ilmsemaid ja olulisemaid raskusi, millega teooria kokku puutub, nimelt: esiteks ülemineku raskused, st kuidas saab lihtsat olendit või lihtsat organit muuta ja täiustada kõrgelt arenenud olendiks. või keerulise ehitusega organisse; teiseks instinkti ehk loomade vaimsete võimete küsimus; kolmandaks hübridisatsioon ehk steriilsus liikide ristamisel ja viljakus sortide ristamisel; neljandaks Geoloogiakroonika puudulikkus. XI peatükis käsitlen orgaaniliste olendite geoloogilist suktsessiooni ajas; XII ja XIII - nende geograafiline levik ruumis; XIV-s - nende klassifikatsioon või vastastikune seos nii täiskasvanul kui ka embrüonaalses olekus. AT viimane peatükk Esitan lühikokkuvõtte kogu töö jooksul öeldust ja mõned kokkuvõtvad märkused.

sisse sisekujundus kasutatud foto: Ian Campbell / Istockphoto / Thinkstock / Getty Images

Charles Darwin (foto 1854)

Darwini elu lühiülevaade

K. A. Timirjazev

"Minu nimi on Charles Darwin. Olen sündinud 1809. aastal, õppinud, pro- ümbermaailmareis ja õppis uuesti. Nii vastas suur teadlane pealehakkavale kirjastajale, kes püüdis temalt eluloolisi andmeid hankida. Selle peaaegu uskumatu tagasihoidlikkusega kõiki hämmastanud ja võlunud mehe elu on õnneks säilinud rikkalikuma dokumentaalse infona pärast tema surma trükitud Autobiograafias (mõeldud eranditult perekonnale) ja viies kirjavahetuses, mis on hoolikalt kogutud ja avaldasid tema poeg Francis ja professor Seward. Nende allikate põhjal koostati võimalusel, autori enda sõnade kohaselt, Cambridge’i mälestuspäeva puhul lühike, kaunilt illustreeritud elulooline sketš, mis jagati kõigile külastajatele ja näib. trükki ei läinud. See lühike elulugu, paiguti täiendatud, oli kavandatud essee aluseks.

Darwin sündis 12. veebruaril 1809 Shrewsburys, tänapäevani säilinud majas, mis asub maaliliselt Severni jõe kaldal. Tema vanaisa oli tuntud teadlase, arsti, poeedi ja ühe varajase evolutsionistina. Darwin rääkis oma isast kui "väga sellest tark inimene mida ta teadis", oma omadustest eristas teda üllatavalt peen vaatlemisvõime ja tulihingeline kaastunne inimeste vastu, "mida ma pole kunagi kellegi juures kohanud".

Koolis ei õppinud Charles tema enda arvates absoluutselt midagi, kuid ta ise lõbustas end lugedes ja keemilised katsed, mille eest ta sai hüüdnime "Gas". Hilisematel aastatel andis ta oma sugulase, kuulsa statistiku Galtoni küsitlustele küsimusele: "Kas kool arendas sinus vaatlusvõimet või takistas selle arengut?" - "Ma sekkusin, sest see oli klassikaline." Küsimusele: "Kas kool esindas mingeid teeneid"? - vastus oli veelgi lakoonilisem: "Mitte ühtegi." Ja kokkuvõttes: "Ma usun, et kõik väärtuslik, mille olen omandanud, õppisin iseõppides."

Kuueteistkümneaastaselt oli ta juba koos vanema vennaga Edinburghi ülikoolis, kus kuulas arstiteaduskonnas loenguid. Kaks aastat hiljem kolis ta Cambridge'i ülikooli, kus siirdus isa palvel teoloogiateaduskonda. Teda huvitas tõsiselt ainult kuulsa Paley "looduslik teoloogia" (mis läbis üheksateist väljaannet) 1
Mis oli selle teoloogia sisu ja miks see Darwinile nii tugeva mulje jättis, saab hinnata järgmise fakti põhjal: umbes samal ajal juhindusid nad Oxfordi zooloogiamuuseumi koostamisel ideest, et see võiks olla kasulik. visuaalse abivahendina Paley raamatu uurimisel.

Kolm inimest avaldasid talle kahtlemata mõju: need olid Henslow, Sedgwick ja Joel. Esimene botaanikuna ja ilmselt ülimalt moraalse inimesena; Darwin jäi talle võlgu ka selle eest, et tema enda kinnitusel "tegi minu elus kõik muu võimalikuks", see tähendab ümbermaailmareisi Beagle'iga. Kui koos Henslowga tegi ta ekskursioone naabruses asuvatesse soodesse, mille üle Cambridge on uhke, siis Sedgwickiga ronis ta Walesi asustamata mägedele ja õppis oskust teha uurimata kohtades geoloogilisi uuringuid, mis oli talle reisil eriti kasulik. Lõpuks Yueli kohta (astronoom ja tuntud "Induktiivteaduste ajaloo" autor) rääkis ta, et ta oli üks neist kahest inimesest, keda ta oma elus kohtas ja kes tabas teda nende vestluse lummamisega. teaduslikud teemad. Sellegipoolest pidas ta Cambridge'is veedetud aega peaaegu kadunuks, kuigi „kokkuvõttes kõige rõõmsamaks õnnelik elu". Ta tegeles entusiastlikult ainult mardikate kogumisega.

Tema reaalkool oli viieaastane (1831–1836) ümbermaailmareis. Lahkudes võttis ta kaasa Lyelli geoloogia põhialuste äsjailmunud esimese köite. Varustades Darwinit selle raamatuga, soovitas Henslow tal kasutada selle rikkalikku sisu, kuid mitte peatuda geoloogilise reformija liiga julgetel ideedel. Darwin järgis nõuannet, viis selle läbi ainult vastupidiselt – ta ei peatunud, vaid läks palju kaugemale kui tema õpetaja, nagu Lyell alati tänuga tunnistas.

Neli tõsiasja rabasid talle enim ja avaldasid samas suurimat mõju kogu tema edasisele tegevusele. Esiteks orgaaniliste vormide järkjärguline muutumine, kui liigutakse piki idarannikut põhjast lõunasse ja mööda Lõuna-Ameerika läänerannikut lõunast põhja. Teiseks sama riigi fossiilse ja kaasaegse fauna sarnasus. Ja kolmandaks Galapagose saarestiku üksikute saarte elanike sarnasused ja erinevused nii omavahel kui ka naabermandri elanikega. Neljas, kahtlemata sügav mulje sellelt teekonnalt, mis kajastus palju hiljem tema suhtumises inimese päritolu küsimusesse, oli esimene mulje, mille jätsid talle Tierra del Fuego põliselanikud; tema mälestus väljendus tuntud sõnades, et tal on lihtsam leppida mõttega kaugest suhtest ahviga kui mõttega, et ta on pärit sellistest inimestest. keda ta nägi esimest korda Tierra del Fuegole maandudes.

Aasta pärast Inglismaale naasmist (1837. aastal) alustab ta oma esimest märkmikku, kuhu ta kannab kõik, mis on seotud liikide päritolu küsimusega. Ülesannet käsitleb ta igast küljest juba esimesest korrast, nagu on näha isegi ühelt leheküljelt märkmik. Kuid alles kaks aastat hiljem, 1839. aastal, avaneb tema ees juhtlõng sellesse, ehkki kaashäälikulise, kuid jätkuvalt arusaamatu tõendite labürinti, mis toetavad kõigi orgaaniliste olendite päritolu ühtsust. Malthuse raamatu lugemine ja lähedane praktikaga tutvumine viivad ta järeldusele "loodusliku valiku" olemasolu kohta, see tähendab protsessi, mille käigus kõrvaldatakse kõik, mis sellega ei nõustu, mis on eelnevalt kindlaks määratud, harmooniline, otstarbekas, nagu teoloogid ja teleoloogid ütlevad. see on kasulik, kohandatud, mida edaspidi nimetatakse selle organismi põhiomaduseks. Kogu teooria lühiülevaade, mis visandati 1842. aastal (kolmekümne viiel leheküljel) ning trükiti esmakordselt ja jagati kingitusena kõigile teadlastele, kes sel aastal Cambridge'is Darwinit austama kogunesid, ei jäta kahtlust, et kakskümmend aastat enne teooria ilmumist. Päritoluliigid" selle töö põhiidee oli autori peas juba täielikult välja kujunenud ja mõned sätted andsid tulemuseks sama vormi, milles need hiljem kogu maailmale tuntuks said. 2
See kaotab lõpuks igasuguse kahtluse tema prioriteedis Wallace'i ees, kes oli tol ajal kahekümneaastane maamõõtja.

Ja ometi kulus need kakskümmend aastat, et tuua süsteemi see kolossaalne õigustusmaterjal, ilma milleta pidas ta oma teooriat ebapiisavalt põhjendatuks. Kaks asjaolu takistasid tal aga täielikult oma elu põhitööle keskenduda. Esiteks reisilt kaasa võetud tohutu materjali töötlemine ning geoloogia ja zooloogia eriõpingud. Esimeste seas ilmus monograafia „On korallisaared”, mis sundis Lyelli oma senistest teooriatest loobuma. Veelgi rohkem aega kulutasid kõrreliste, elusate ja fossiilide zooloogilised uuringud. See töö oli tema enda ja tema pädevate sõprade arvates praktiline kool liigiga tõeliseks tutvumiseks. "Mitu korda," kirjutab ta ise, "ühendasin mitu vormi koos selle sortidega üheks vormiks, siis jagasin selle mitmeks tüübiks, korrates seda toimingut, kuni olin needusega veendunud selle täielikus mõttetuses." See karm ja karm kool tõi tema peale Bulweri naeruvääristamise, kes kujutas teda ühes oma romaanis ekstsentrilisena, kes tappis aastakümneid, et uurida mingeid kestasid. Nendest eriteostest laiemalt tuntud tõi talle "Journal of the travel on the Beagle", mis äratas Humboldti tähelepanu ja oma lihtsas, juurdepääsetav vorm millest sai üks meelsasti reisimisi lugeva inglise avalikkuse lemmikteoseid.

Veel üks ja veelgi olulisem takistus, mis ei lasknud tal omas kiiremini liikuda põhitöö, mille kogu kava ta oli täielikult ette valmistanud, oli pidev ravimatu haigus, mis oli esimeste reisilt naasmise järgsete intensiivsete õpingutega seotud ületöötamise tagajärg. Tema ülejäänud eluks piisas kolmest tunnist usinast õppimisest, et viia ta ülejäänud päevaks täieliku kurnatuse seisundisse. "Keegi peale minu ema," kirjutab Francis Darwin oma memuaarides, "ei suuda ette kujutada kogetud kannatuste ulatust ja tema hämmastavat kannatlikkust. Ta kaitses teda hoolikalt kõige eest, mis võis talle vähimatki probleeme tekitada, jätmata ilma millestki, mis päästaks teda liigsest väsimusest ja aitaks tal taluda pideva valuliku seisundi koormat.

Samal 1842. aastal kolis ta Londonist Kenti külla, kust kirjutas: "Minu elu läheb edasi kui haavakell, olen lõpuks kiindunud sellesse punkti, kus see on määratud lõppema." Need sünged mõtted, mis olid inspireeritud pidevast haigusest, jõudsid sinnamaani, et ta jättis testamendi, milles palus oma naisel hoolitseda käsikirja väljaandmise eest. Käsikiri, mis kolmekümne viielt leheküljelt (1842) kasvas kahesaja kolmekümne leheküljeni, usaldas selle. hooli temast parimale sõbrale- Hooker. Õnneks pettis ta eelaimdus teda – ees ootas veel nelikümmend aastat hämmastavat aktiivset elu, mida kroonis enneolematu hiilgus.

1856. aastal asus ta Lyelli õhutusel tööle oma põhiteose kallal, mille pikkus oli kolm korda pikem kui "Liikide päritolu" lõplik vorm. 1858. aastal sai ta Wallace'ilt kuulsa kirja, mille tulemusena esitasid Hooker ja Lyell nii Darwini kui ka Wallace'i märkmed Linneani Seltsile.

Aasta hiljem, 24. novembril 1859, ilmus tema raamat "Liikide teke loodusliku valiku vahenditega ehk valitud tõugude säilitamine eluvõitluses". Kogu tiraaž müüdi läbi samal päeval.

Järgmisel aastal, 1860. aastal, toimus Oxfordis Briti Assotsiatsiooni koosolekul evolutsiooniõpetuse ajaloos kuulus kokkupõrge Darwini vastaste ja kaitsjate vahel, mis tänu Huxleyle lõppes hiilgava võiduga. viimane. Kuid sellegipoolest mõistaks oikumeeniline teadlaste nõukogu sama kirjaniku sõnul meid kahtlemata ülekaaluka häälteenamusega hukka.

1870. aastal kirjutas ta, et pole ühtegi loodusteaduse haru, mida "Liikide päritolu" mõju ei mõjutaks, ja vähem kui kakskümmend aastat hiljem võis ta kuulutada, et "kui poleks olnud dokumentaalseid tõendeid, oleks ta mõelnud et ta mälu petab teda – nii järsk muutus avalik arvamus Darwini vaadete kasuks.

Väljaanne järgnes väljaandele ja 1868. aastal ilmus kaheköiteline "Muutus kodustatud loomades ja kultuurtaimedes", see on kõige täielikum ja sügavamalt läbimõeldud teadmistepagas varieeruvuse ja pärilikkuse nähtuste küsimuses, need kaks loodusliku valiku alused. Võib öelda, et mõnede hilisemate teooriate (mutatsioonide, heterogeneesi ja mendelismi) tekitatud müra on peamiselt tingitud uue põlvkonna loodusteadlaste teadmatusest selle imelise teose sisu suhtes, mis tõenäoliselt neelas suurema osa teooriast. aeg, mis jäi teooria esimese ülevaate ja teose "Liikide päritolu" avaldamise vahele.ja sellele järgnenud kümnendil.

Aastal 1871 ilmus tema "Inimese põlvnemine", mis oli signaaliks silmakirjatsejate ja igasuguste varjunditega reaktsiooniliste uueks pahameelepuhanguks autori vastu, kuigi, nagu ta õigesti märgib, väljendas ta seda juba "Liikide päritolus". päris kindlasti tema seisukoht selles põletavas küsimuses, "et ükski aus inimene ei saaks talle ette heita oma tõeliste vaadete varjamist.

Siin on saksa professori Schwalbe arvustus sellele raamatule Cambridge’is Darwini mälestuse austamise puhul ilmunud raamatus “Darwin ja kaasaegne teadus”: “Darwini tööd inimese päritolu kohta pole veel keegi ületanud; mida rohkem me sukeldume inimese ja ahvide ehituse sarnasuste uurimisse, seda rohkem valgustab meie teed selge valgus, mida kiirgab tema rahulik ja mõistlik uurimistöö, mis põhineb sellisel hulgal tema kogutud materjalil, mida kellelgi pole. kogunenud enne või pärast teda. Darwini hiilgus on igavesti seotud selle küsimuse uurimisega, mis on vaba igasugustest eelarvamustest – inimkonna päritolu küsimustest.

Need kolm peamist tööd moodustavad kogu teooria alused. Esimene sisaldab õpetust looduslikust valikust ja tõendeid selle vastavusest kõigega, mida me orgaanilisest maailmast teame; teine ​​annab oma aja uusima ammendava analüüsi meie teadmistest kõigi organismide kahe peamise omaduse kohta, millel põhineb loodusliku valiku võimalikkus; kolmas esindab doktriini kontrollimist selle rakendamise põhjal kõige keerulisemale piiravale juhtumile - tema esteetilise, vaimse ja moraalse arenguga inimesele.

Ühest inimesest rääkiva raamatu peatükist on saanud terve omaette köide – "Tunnete väljendamine inimeses ja loomades", mis on üks geniaalsemaid edasiarendusi tema üldises õpetuses kõigi elusolendite ühtsusest selliste pealtnäha tühiste faktide kohta nagu näohooldus. väljendid jms erinevate mõtteliigutustega.

Väike essee vastsündinu psüühikast andis tõuke tervele reale jäljendustele ja saksa autorid omistavad sageli üsna ebaõiglaselt esimese sammu selles vallas uurija Preyerile.

Pärast seda pöördus Darwini tähelepanu orgaanilise maailma teisele poolusele – taimele, et näidata oma õpetuste rakendatavust olenditele, kes on ilma jäetud sellest teadlikust tahtlikust tegevusest, millele Lamarck omistas (loomadel) juhtivat rolli. Tema botaanikatööd, kus esimest korda tuli kirjeldusteaduse valdkonnast üle minna eksperimentaalteaduse valdkonda. Nende põhiidee on tõestada kõige keerukamate seadmete olemasolu ja selgitada nende päritolu kasulikkusega.

See põhiidee, mis muudab need üheks sidusaks süsteemiks, jääb biograafidel oma palja loenduse puhul tavaliselt kahe silma vahele.

AT "Putuktoidulised taimed" ta näitas paljudes taimedes loomade püüdmiseks ja seedimiseks mõeldud organeid ning tõestas, et see on tõeliselt kasulik protsess neid omavatele taimedele. AT "Ronitaimede liikumised ja harjumused", Olles näidanud selle taimevormi laialdast levikut, mõtles ta, kuidas see võib nii sageli ja iseseisvalt tekkida kõige erinevamates taimerühmades, ning vastas sellele teise uuringuga - "Taimede liikumisvõime", milles ta tõestas, et ronitaimedel pilkupüüdev nähtus on märkamatult levinud kogu taimeriigis, ilmnedes teravalt mitte ainult ronitaimedes, vaid ka muudes nähtustes. taime elu alati kasulikud neid omavale organismile.

Veelgi tähelepanuväärsem on lille kuju ja muid tunnuseid käsitlevate monograafiate rühm, mis on seotud lillede risttolmlemisega putukate poolt ("On erinevad seadmed, millega orhideesid putukad viljastavad", "Erinevad lillevormid taimedes", "Iseviljastumise ja ristviljastamise tegevus"). Kaks esimest paljastavad kahte erinevasse loodusriiki kuuluvate organismide kõige hämmastavamad kohandused ja kuna selline harmoonia on loodusliku valiku doktriini alusel mõeldav ainult vastastikuse kasu tingimusel (kasu putukatele on ilmne, nad toituvad samal ajal), kolmas köide on üksikasjalik eksperimentaalne uuring, mis tõestab ristviljastamise kasulikkust, kuna selle tulemuseks on alati tugevam põlvkond.

Seega need, kes ei taha vastu võtta teoreetiline alus Darwini õpetustes, püüdes tähelepanu kõrvale juhtida, osutades tema eriliste teoste andekusele, tuleb pidevalt meelde tuletada, et tegemist ei olnud katkendlike faktidega, mis olid hajutatud kogu bioloogiavaldkonnas taimedest inimesteni, vaid faktid, mis on selle konkreetse teooriaga ja seetõttu selle katsetamine ja kinnitamine ulatusliku uurimistöö süsteemiga. Need bioloogilised tööd andsid tõuke uskumatule tegevusele selles valdkonnas ja nüüd on nende poolt välja kutsutud kirjandust väljendatud enam kui tuhandes köites.

Olles pühendanud peaaegu kakskümmend aastat oma peamise eluülesande täitmiseks ettevalmistamisele, selle arendamisele ja peaaegu sama palju õpetamisele, kuidas kasutada oma teooriat looduse uurimise instrumendina, on võimas mõistus, mis suurema osa oma elust vaevas. nõrk keha, hakkas juba nägema uusi laia silmaringi tema õpetuse aluseks olnud peamise teguri – muutlikkuse teguri – sügavama eksperimentaalse uurimise mõttes. Kuid tema võimed muutusid ja ta sai töötada vaid väikese vaimuka uurimistööga "Huumusmulla moodustumine usside abil", edu mis müügi volatiilsuse järgi otsustades ületas isegi "Liikide päritolu" edu.

Ta suri 19. aprillil 1882 ja on maetud Newtoni kõrvale Westminster Abbeysse. Tema viimased sõnad olid: "Ma ei karda üldse surra." Ja oma elulooraamatu viimastes ridades võttis ta oma elu kokku järgmiselt: „Mis puutub minusse, siis olen veendunud, et tegin õigesti, kui pühendasin kogu oma elu kangekaelsele teaduse teenistusele. Ma ei tunne enda taga suurt pattu, kuid olen sageli kahetsenud, et ma ei toonud oma vendadele vahetumat kasu. 3
"minu kaasolendid" – ilmselgelt ei laienda Darwin vendluse põhimõtet ainult ühele inimesele.

Materiaalse maailma osas võime möönda vähemalt järgmist: näeme, et nähtusi ei põhjusta mitte jumaliku jõu individuaalsed sekkumised, mis avaldavad igal üksikjuhul oma mõju, vaid üldiste seaduste kehtestamine.

William Whewell "Bridgesteri traktaat"

"Sõna "loomulik" ainus kindel tähendus on "kehtestatud", "kinnitatud" või "korrastatud", sest see ei ole loomulik, mis nõuab või eeldab ratsionaalset mõjurit, mis selle selliseks muudab, s.t mida ta kasutab pidevalt või sisse määra aeg, täpselt nagu üleloomulik või imeline - see, mida ta teeb ainult üks kord "

Joseph Butler "Ilmutatud religiooni analoogia"

"Seetõttu järeldame, et mitte ükski inimene, ekslikult ülehinnates terve mõistus või mõõdukuse valesti mõistmine, ei tohiks mõelda ega väita, et inimene võib minna liiga sügavale Jumala sõna raamatu või Jumala loomingu raamatu, teoloogia või filosoofia uurimises või uurimises; kuid las inimesed püüdlevad mõlemas lõputu paranemise või edu nimel.

Francis Bacon "Teaduse edenemine"

Ajalooline visand vaadete kujunemisest liikide päritolu kohta enne käesoleva töö esimese väljaande ilmumist 4
"Liikide päritolu" (alates 6. ingliskeelsest väljaandest) tõlke tegi K. A. Timirjazev. M. A. Menzbir, A. P. Pavlov ja I. A. Petrovski. - Märge. toim.

Annan siinkohal lühiülevaate liikide päritolu vaadete kujunemisest. Kuni viimase ajani oli valdav enamus loodusteadlasi veendunud, et liigid kujutavad endast midagi muutumatut ja on loodud üksteisest sõltumatult. Seda seisukohta on oskuslikult toetanud paljud autorid. Teisest küljest uskusid mõned loodusteadlased, et liigid võivad muutuda ja olemasolevad eluvormid on tekkinud tavalise põlvkonna käigus varem eksisteerinud vormidest. Peatumata selles mõttes ebamäärastel vihjetel, mida klassikalistes kirjanikest leidub 5
Aristoteles oma "Physicae Auscultatories" (lib. 2, cap. 8, lk. 2) märgib, et vihm ei tule selleks, et edendada maisisaaki, nagu ka see ei riku leiba, mida pekstakse maisis. õue, rakendab sama argumenti organismide kohta; ta lisab (nagu selle lõigu tõlgib Clare Grace, kes sellele esimesena tähelepanu juhtis): „Mis looduses takistab erinevad osad kehad olema üksteisega samas juhuslikus suhtes? Näiteks esihambad kasvavad vajadusest välja - teravad ja kohandatud toidu rebimiseks ning purihambad - lamedad, sobivad toidu jahvatamiseks, kuid need pole selleks loodud ja see oli juhuse küsimus. Sama kehtib ka muude osade kohta, mis tunduvad meile mõneks otstarbeks kohandatud. Seega, kus iganes tervikuna võetud esemed (näiteks ühe terviku osad) paistavad meile justkui millegi pärast tehtud, jäid nad ainult ellu, sest tänu mingile sisemisele spontaansele kalduvusele osutusid nad vastavalt ehitatud; aga asjad, mis ei osutunud selliseks ehitatud, hävisid ja hävivad jätkuvalt. Näeme siin justkui pilguheitu tulevasele loodusliku valiku põhimõttele, kuid kui vähe Aristoteles selle printsiibi olemust mõistis, ilmneb tema märkustest hammaste kujunemise kohta.

Tuleb tunnistada, et esimene uusaja kirjanik, kes seda teemat tõeliselt teaduslikus vaimus käsitles, oli Buffon. Aga kuna tema arvamused olid eri aegadel väga erinevad ja kuna ta ei tegelenud liikide teisenemise põhjuste ega viisidega, ei pea ma siin detailidesse laskuma.

Lamarck oli esimene, kelle järeldused sellel teemal palju tähelepanu äratasid. See kuulus loodusteadlane avaldas ausalt öeldes esimest korda oma vaateid 1801. aastal, ta laiendas neid oluliselt 1809. aastal oma teoses "Philosophie Zoologique" ja veel hiljem, 1815. aastal oma "Hist" sissejuhatuses. Nat. des Animaux sans Vertebres. Nendes kirjutistes kaitseb ta seisukohta, et kõik liigid, sealhulgas inimesed, põlvnevad teistest liikidest. Suur teene kuulub talle: ta juhtis esimesena üldist tähelepanu eeldusele, et kõik muutused nii orgaanilises kui ka anorgaanilises maailmas toimusid loodusseaduste alusel, mitte aga orgaanilises maailmas. imelise sekkumise tulemus. Näib, et Lamarck on jõudnud järeldusele liikide järkjärgulisest muutumisest, tuginedes raskustele, mida kogeti liikide ja sordi eristamisel, peaaegu tundmatute üleminekute põhjal teatud rühmade liikmete vahel ja analoogia põhjal. koduloomad ja kultuurtaimed. Mis puutub muutuste põhjustesse, siis ta omistas need osalt füüsiliste elutingimuste otsesele mõjule, osalt juba olemasolevate vormide vahelisele ristumisele, aga eelkõige organite treenimisele või mitteharjutamisele, s.o harjumuse tulemustele. Sellele viimasele tegurile näib ta olevat seostanud kõik looduses leiduvad kaunid kohandused, nagu näiteks kaelkirjaku pikk kael, mis sööb puude oksi. Kuid ta uskus ka progresseeruva arengu seaduse olemasolusse ja kuna selle seaduse alusel püüdlevad kõik elusolendid täiustumisele, selgitamaks praegust olemasolu ja lihtsamaid vorme, tunnistas ta, et nad on nüüd. ilmuvad spontaanselt. 6
Lamarcki esimese teose kuupäeva olen laenanud Isidore Geoffroy Saint-Hilaire’ilt, kes on oma raamatus (Hist. Nat. Generale, t. II, lk 405, 1859) esitanud suurepärase ajaloolise visandi selleteemalistest seisukohtadest. Sellest tööst võib leida ka täieliku ülevaate Buffoni seisukohtadest. Huvitav, kui lai mu vanaisa on, Dr Erasmus Darwin aimas oma 1794. aastal ilmunud "Zoonoomias" (I kd, lk 500–510) Lamarcki seisukohti ja ekslikke aluseid. Isidore Geoffroy sõnul ei ole kahtlust, et Goethe oli sarnaste vaadete äärmine pooldaja, nagu ilmneb 1794. ja 1795. aastatest pärit, kuid palju hiljem ilmunud teose sissejuhatusest: ta väljendab üsna kindlalt seda mõtet (“Goethe, als. Naturforscher” d -ra Karl Meding, lk 34), et loodusteadlast peaks edaspidi muretsema näiteks küsimus, kuidas veised sarved said, mitte milleks neid vaja on. Märkimisväärne näide sellest, kuidas sarnased ideed võivad samal ajal tekkida, on tõsiasi, et Goethe Saksamaal, dr Darwin Inglismaal ja Geoffroy St. Hilaire (nagu me varsti näeme) Prantsusmaal jõudsid samadele järeldustele. liikide päritolu aastatel 1794-1795.

Geoffroy Saint-Hilaire, nagu nähtub tema poja kirjutatud "Biograafiast", kahtlustas juba 1795. aastal, et nn liigid on vaid erinevad kõrvalekalded samast tüübist. Kuid alles 1828. aastal avaldas ta trükis veendumust, et vormid pole maailma algusest peale muutumatuks jäänud. Ilmselt nägi Geoffroy eksistentsi tingimustes ehk "monde ambianti" "ümbritsevat maailma", peamine põhjus muudatusi. Ta oli oma järeldustes ettevaatlik ega eeldanud seda olemasolevad liigid jätkab muutumist ka praegu ja nagu tema poeg lisab: "C'est done un probleme a reserve entierement a l'avenir, oletame meme que l'avenir doive avoir prize sur lui" , muidugi eeldades, et tulevikus nad tahavad sellega tegeleda.

Charles Darwin

Liikide päritolust loodusliku valiku teel ehk soositud tõugude säilitamisest eluvõitluses

Sissejuhatus

Tema Majesteedi laeval Beagle loodusteadlasena reisides tabasid mind teatud faktid orgaaniliste olendite leviku kohta Lõuna-Ameerikas ning selle kontinendi endiste ja tänapäevaste elanike geoloogilistest suhetest. Need faktid, nagu näha selle raamatu hilisemates peatükkides, näivad mingil määral valgustavat liikide päritolu – seda saladuste müsteeriumi ühe meie suurima filosoofi sõnade kohaselt. Koju naastes, 1837. aastal, jõudsin mõttele, et võib-olla saaks selle küsimuse lahendamiseks midagi ette võtta, kogudes ja mõtiskledes kannatlikult kõikvõimalikke fakte, mis sellega kuidagi seotud on. Pärast viit aastat tööd olen lubanud endale sel teemal üldiseid mõtisklusi ja visandanud need lühikeste märkmete kujul; seda visandit laiendasin 1844. aastal üldiseks visandiks järeldustest, mis tundusid mulle siis tõenäolised; sellest ajast kuni tänapäevani olen seda teemat visalt edasi ajanud. Loodan, et mulle antakse need puhtalt isiklikud üksikasjad andeks, kuna tsiteerin neid, näitamaks, et ma ei kiirustanud oma järeldustega.

Minu töö on nüüd (1858) peaaegu valmis; aga kuna mul kulub selle valmimiseks veel palju aastaid ja mu tervis pole veel kaugeltki õitsenud, veensin mind selle kokkuvõtte avaldama. Mind ajendas seda tegema eriti asjaolu, et härra Wallace, kes on praegu Malai saarestiku loodusloo üliõpilane, jõudis peaaegu täpselt samadele järeldustele, milleni olen jõudnud liikide päritolu kohta. 1858. aastal saatis ta mulle selleteemalise artikli palvega edastada see Sir Charles Lyellile, kes edastas selle Linneani Seltsile; see avaldatakse selle Seltsi ajakirja kolmandas köites. Sir C. Lyell ja dr Hooker, kes teadsid minu tööst viimasena mu 1844. aasta esseed, andsid mulle au, et soovitasid mul koos hr Wallace'i suurepärase artikliga avaldada lühike väljavõte minu käsikirjast.

Nüüd avaldatud kokkuvõte on tingimata ebatäiuslik. Ma ei saa siin viidata ega viidata autoriteetidele selle või teise ettepaneku toetuseks; Loodan, et lugeja loodab minu täpsusele. Kahtlemata on minu töösse pugenud vigu, kuigi olen pidevalt hoolitsenud selle eest, et usaldaksin ainult häid autoriteete. Võin siinkohal välja tuua vaid üldised järeldused, milleni olen jõudnud, illustreerides neid vaid mõne faktiga; aga ma loodan, et enamikul juhtudel neist piisab. Mitte keegi peale minu ei teadvusta oma järelduste aluseks olevaid fakte ja viiteid hiljem üksikasjalikult tutvustada ning loodan seda ka edaspidi oma töös teha. Ma tean väga hästi, et selles raamatus pole peaaegu ühtegi väidet, mille kohta ei oleks võimalik esitada fakte, mis viivad ilmselt minu omadega otseselt vastupidiste järeldusteni. Rahuldava tulemuse saab alles pärast igas küsimuses poolt ja vastu tunnistavate faktide ja argumentide täielikku esitamist ja hindamist ning siin pole see muidugi võimalik.

Mul on väga kahju, et ruumipuudus jätab mind ilma rõõmust tänu avaldamise eest helde abi eest, mida on mulle osutanud paljud, osaliselt isegi mulle isiklikult tundmatud loodusteadlased. Kuid ma ei saa jätta kasutamata võimalust väljendada, kui sügavalt võlgnen ma dr Hookerile, kes viimase 15 aasta jooksul on mind oma tohutute teadmiste ja selge otsustusvõimega igal võimalikul viisil aidanud.

Seetõttu on äärmiselt oluline omada selget arusaama muutmise ja kooskohanemise vahenditest. Uurimistöö alguses tundus mulle tõenäoline, et kodustatud loomade ja kultuurtaimede hoolikas uurimine annab parima võimaluse selle ebaselge probleemi lahendamiseks. Ja ma ei eksinud; Selles, nagu ka kõigis teistes segadusttekitavates juhtumites, olen järjekindlalt leidnud, et meie teadmised kodustamise varieerumisest on küll puudulikud, kuid on alati parim ja kindlaim vihje. Võin lubada endal väljendada oma veendumust selliste uuringute erakordse väärtuse kohta, hoolimata sellest, et loodusteadlased on need tavaliselt tähelepanuta jätnud.

Nendest kaalutlustest lähtudes pühendan selle lühikese kodustamise variatsioonide käsitluse I peatüki. Seega teeme kindlaks, et pärilik laiaulatuslik modifikatsioon on vähemalt võimalik, ja samavõrra või mis veelgi olulisem, saame ka teada, kui suur on inimese kumulatsioonivõime, valides järjestikused väikesed variatsioonid. Seejärel liigun edasi liikide muutlikkuse juurde loodusseisundis; kuid kahjuks olen sunnitud käsitlema seda küsimust ainult kõige lühidalt, kuna selle õigeks esitamiseks oleks vaja pikki faktide loetelusid. Siiski saame arutada, millised tingimused on muutmiseks kõige soodsamad. Järgmises peatükis käsitletakse eksistentsi võitlust kõigi orgaaniliste olendite vahel kogu maailmas, mis tuleneb vältimatult nende arvukuse eksponentsiaalsest kasvust. See on Malthuse õpetus, mis laieneb nii looma- kui ka taimeriiki. Kuna igast liigist sünnib palju rohkem isendeid, kui suudab ellu jääda, ja kuna seetõttu tekib sageli olelusvõitlus, siis järeldub sellest, et iga olend, kes oma keerulistes ja sageli muutuvates elutingimustes, ehkki oma olemuselt veidi varieerub. soodsama suunaga, jäävad tõenäolisemalt ellu ja alluvad seega looduslikule valikule. Range pärilikkuse põhimõtte kohaselt kipub valitud sort uuel ja muudetud kujul paljunema.

Charles Darwin

Liikide päritolust loodusliku valiku teel ehk soositud tõugude säilitamisest eluvõitluses

Sissejuhatus

Tema Majesteedi laeval Beagle loodusteadlasena reisides tabasid mind teatud faktid orgaaniliste olendite leviku kohta Lõuna-Ameerikas ning selle kontinendi endiste ja tänapäevaste elanike geoloogilistest suhetest. Need faktid, nagu näha selle raamatu hilisemates peatükkides, näivad mingil määral valgustavat liikide päritolu – seda saladuste müsteeriumi ühe meie suurima filosoofi sõnade kohaselt. Koju naastes, 1837. aastal, jõudsin mõttele, et võib-olla saaks selle küsimuse lahendamiseks midagi ette võtta, kogudes ja mõtiskledes kannatlikult kõikvõimalikke fakte, mis sellega kuidagi seotud on. Pärast viit aastat tööd olen lubanud endale sel teemal üldiseid mõtisklusi ja visandanud need lühikeste märkmete kujul; seda visandit laiendasin 1844. aastal üldiseks visandiks järeldustest, mis tundusid mulle siis tõenäolised; sellest ajast kuni tänapäevani olen seda teemat visalt edasi ajanud. Loodan, et mulle antakse need puhtalt isiklikud üksikasjad andeks, kuna tsiteerin neid, näitamaks, et ma ei kiirustanud oma järeldustega.

Minu töö on nüüd (1858) peaaegu valmis; aga kuna mul kulub selle valmimiseks veel palju aastaid ja mu tervis pole veel kaugeltki õitsenud, veensin mind selle kokkuvõtte avaldama. Mind ajendas seda tegema eriti asjaolu, et härra Wallace, kes on praegu Malai saarestiku loodusloo üliõpilane, jõudis peaaegu täpselt samadele järeldustele, milleni olen jõudnud liikide päritolu kohta. 1858. aastal saatis ta mulle selleteemalise artikli palvega edastada see Sir Charles Lyellile, kes edastas selle Linneani Seltsile; see avaldatakse selle Seltsi ajakirja kolmandas köites. Sir C. Lyell ja dr Hooker, kes teadsid minu tööst viimasena mu 1844. aasta esseed, andsid mulle au, et soovitasid mul koos hr Wallace'i suurepärase artikliga avaldada lühike väljavõte minu käsikirjast.

Nüüd avaldatud kokkuvõte on tingimata ebatäiuslik. Ma ei saa siin viidata ega viidata autoriteetidele selle või teise ettepaneku toetuseks; Loodan, et lugeja loodab minu täpsusele. Kahtlemata on minu töösse pugenud vigu, kuigi olen pidevalt hoolitsenud selle eest, et usaldaksin ainult häid autoriteete. Võin siinkohal välja tuua vaid üldised järeldused, milleni olen jõudnud, illustreerides neid vaid mõne faktiga; aga ma loodan, et enamikul juhtudel neist piisab. Mitte keegi peale minu ei teadvusta oma järelduste aluseks olevaid fakte ja viiteid hiljem üksikasjalikult tutvustada ning loodan seda ka edaspidi oma töös teha. Ma tean väga hästi, et selles raamatus pole peaaegu ühtegi väidet, mille kohta ei oleks võimalik esitada fakte, mis viivad ilmselt minu omadega otseselt vastupidiste järeldusteni. Rahuldava tulemuse saab alles pärast igas küsimuses poolt ja vastu tunnistavate faktide ja argumentide täielikku esitamist ja hindamist ning siin pole see muidugi võimalik.

Mul on väga kahju, et ruumipuudus jätab mind ilma rõõmust tänu avaldamise eest helde abi eest, mida on mulle osutanud paljud, osaliselt isegi mulle isiklikult tundmatud loodusteadlased. Kuid ma ei saa jätta kasutamata võimalust väljendada, kui sügavalt võlgnen ma dr Hookerile, kes viimase 15 aasta jooksul on mind oma tohutute teadmiste ja selge otsustusvõimega igal võimalikul viisil aidanud.

Seetõttu on äärmiselt oluline omada selget arusaama muutmise ja kooskohanemise vahenditest. Uurimistöö alguses tundus mulle tõenäoline, et kodustatud loomade ja kultuurtaimede hoolikas uurimine annab parima võimaluse selle ebaselge probleemi lahendamiseks. Ja ma ei eksinud; Selles, nagu ka kõigis teistes segadusttekitavates juhtumites, olen järjekindlalt leidnud, et meie teadmised kodustamise varieerumisest on küll puudulikud, kuid on alati parim ja kindlaim vihje. Võin lubada endal väljendada oma veendumust selliste uuringute erakordse väärtuse kohta, hoolimata sellest, et loodusteadlased on need tavaliselt tähelepanuta jätnud.

Nendest kaalutlustest lähtudes pühendan selle lühikese kodustamise variatsioonide käsitluse I peatüki. Seega teeme kindlaks, et pärilik laiaulatuslik modifikatsioon on vähemalt võimalik, ja samavõrra või mis veelgi olulisem, saame ka teada, kui suur on inimese kumulatsioonivõime, valides järjestikused väikesed variatsioonid. Seejärel liigun edasi liikide muutlikkuse juurde loodusseisundis; kuid kahjuks olen sunnitud käsitlema seda küsimust ainult kõige lühidalt, kuna selle õigeks esitamiseks oleks vaja pikki faktide loetelusid. Siiski saame arutada, millised tingimused on muutmiseks kõige soodsamad. Järgmises peatükis käsitletakse eksistentsi võitlust kõigi orgaaniliste olendite vahel kogu maailmas, mis tuleneb vältimatult nende arvukuse eksponentsiaalsest kasvust. See on Malthuse õpetus, mis laieneb nii looma- kui ka taimeriiki. Kuna igast liigist sünnib palju rohkem isendeid, kui suudab ellu jääda, ja kuna seetõttu tekib sageli olelusvõitlus, siis järeldub sellest, et iga olend, kes oma keerulistes ja sageli muutuvates elutingimustes, ehkki oma olemuselt veidi varieerub. soodsama suunaga, jäävad tõenäolisemalt ellu ja alluvad seega looduslikule valikule. Range pärilikkuse põhimõtte kohaselt kipub valitud sort uuel ja muudetud kujul paljunema.

Seda loodusliku valiku põhiküsimust käsitletakse üksikasjalikult IV peatükis; ja siis näeme, kuidas loomulik valik toob peaaegu vältimatult kaasa paljude vähemtäiuslike eluvormide väljasuremise ja viib selleni, mida ma olen nimetanud iseloomu lahknemiseks. Järgmises peatükis käsitlen keerulisi ja ebaselgeid variatsiooniseadusi. Järgmises viies peatükis käsitletakse kõige ilmsemaid ja olulisemaid raskusi, millega teooria kokku puutub, nimelt: esiteks ülemineku raskused, st kuidas saab lihtsat olendit või lihtsat organit muuta ja täiustada kõrgelt arenenud olendiks. või keerulise ehitusega organisse; teiseks instinkti ehk loomade vaimsete võimete küsimus; kolmandaks hübridisatsioon ehk steriilsus liikide ristamisel ja viljakus sortide ristamisel; neljandaks Geoloogiakroonika puudulikkus. XI peatükis käsitlen orgaaniliste olendite geoloogilist suktsessiooni ajas; XII ja XIII - nende geograafiline levik ruumis; XIV-s - nende klassifikatsioon või vastastikune seos nii täiskasvanul kui ka embrüonaalses olekus. Viimases peatükis esitan lühikokkuvõtte kogu töö jooksul öeldust ja mõned kokkuvõtvad märkused.

Keegi ei imesta, et liikide ja sortide päritolu küsimuses jääb palju seletamata, kui vaid teadvustame oma sügavat teadmatust meid ümbritseva olendite hulga vastastikustest suhetest. Kes oskab seletada, miks üks liik on laialt levinud ja arvukas ning teine ​​tema lähedane liik kitsa levikualaga ja haruldane. Ja ometi on need suhted ülimalt tähtsad, sest need määravad iga maa elaniku praeguse heaolu ja, ma usun, tulevase edu ja muutumise. Veel vähem teame meie planeedi lugematute elanike omavahelistest suhetest selle ajaloo möödunud geoloogilistel epohhidel. Kuigi palju on endiselt arusaamatu ja jääb arusaamatuks veel pikaks ajaks, ei kahtle ma pärast kõige hoolikamat uurimist ja erapooletut arutelu, milleks olen suuteline, et seisukoht, mida kuni viimase ajani jagas enamik loodusteadlasi ja mida varem jagas mina nimelt, et iga liik loodi teistest sõltumatult - ekslikult. Olen üsna veendunud, et liigid ei ole muutumatud ja et kõik liigid, mida me nimetame samasse perekonda, on mõne, enamjaolt väljasurnud liigi otsesed järeltulijad, nagu ka mõne liigi tunnustatud sordid on järeltulijad. sellest liigist. Veelgi enam, olen veendunud, et looduslik valik oli kõige olulisem, kuid mitte ainus muutmisvahend.