https://www.site/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova
Djatlovi grupi viimasel reisil tehtud pilt
Lugu salapärasest surmast ööl vastu 1.–2. veebruari 1959 Sverdlovski oblasti põhjaosas üheksaliikmelises turistirühmas, mida juhtis UPI (liitunud UrFU) viienda kursuse tudeng Igor Djatlov, on üks neist, keegi ei suuda sellele kunagi lõppu teha . Versioone on miljon: laviin, suurjalg, raketi plahvatus, sabotaažirühmitus, põgenenud vangid, mansid, kes pole rahul nende pühapaikade tungimisega. Hiljuti kohtus saidi korrespondent endise sõjaväemeediku, 66-aastase Vladimir Sentšenkoga. Nüüd elab ta Kamensk-Uralskis, kuid ta on pärit piirkonna põhjaosast, teenis aastaid raketiüksustes.
- Mida sa tead kogu sellest turistide surma loost?
- Alustame kaardiga .. Sõjaväe parameedik, ta teenis raketivägedes ja ma tean sellest juhtumist. Kuulamisest väsinud: kas lendasid tulnukad sisse või tuli välja karu ja lõi kõik jalaga.
- Tegelikult on versioone rohkem ja enamasti pole need nii fantastilised.
- Neil aastatel viidi Ivdeli piirkonnas läbi sõjalisi katseid, katsetati rakette. Kõik kohalikud olid sellest hästi teadlikud. Neid kutsuti sageli tulemadudeks. Mina ise, kui ma veel Maslovos elasin, nägin igal talvel 5-6 kaatrit. Suvel neid muide ei olnud. Peetakse ainult talvel. Nad läksid Serovi piirkonnast põhja poole, umbes mööda Serovi-Ivdeli raudteed. Ükskord nägin muide, et kaks raketti lendas korraga. Mida see ütleb? Asjaolu, et need ei olnud ainult ballistiliste rakettide katsetused. Vastavalt juhistele ei saa nad kahte ballistilist raketti korraga katsetada. Jah, kõik oli salastatud, kuid isegi meie riigi viimased kaotajad teadsid, et põhjas katsetatakse relvi, sealhulgas aatomirelvi. Meile soovitati tungivalt mitte kõndida vihma käes, mitte kõndida lumes. Ja miks? Sest sade oli radioaktiivne.
- Kas soovite öelda, et kogu Sverdlovski piirkonna põhjaosa on nakatunud?
- Nüüd on vähem. Kuulake edasi. Kui ma meditsiinikooli lõpetasin, saadeti mind Vizhay'sse levitamiseks. Kuid ma ei jõudnud Vizhaysse, töötasin Pervoi Severnõi külas. Mina olin seal geofüüsikute juures elama, vähemalt nii neid mulle alguses tutvustati. Väidetavalt moodustavad nad mingisuguseid kaarte ja kõike muud sellist. Argipäeviti kadusid need inimesed taigas ja nädalavahetustel puhkasid külas. Ühel ilusal päeval oli esmaspäev ja mul oli vaba päev, üks neist, kõige noorem, jäi baasi. Ta pidi olema 25-aastane. Ta pakkus mulle juua, ma ei keeldunud, istus maha. Küsisin temalt, miks ta kõigiga kaasa ei läinud. Ja siis hakkas ta rääkima. Ma ei lähe, ütleb ta, mitte enam, kuidas sa siin elad, öeldakse? Ta ütleb, et siin ei saa elada, ümberringi on kiirgus. Selgus, et nad pole geofüüsikud. Nad kõnnivad läbi taiga ja koguvad kõikvõimalikku rämpsu, mis kaatritest üle jäi. Ma ütlen, et tahan elada. Järgmisel päeval plaanis ta minna nende kontorisse, saada palka ja külast lahkuda. Alles järgmisel päeval pärast tööd koju tulles ei saanud ma korterisse sisse. Selgus, et see oli lask. Ta lukustas end tuppa ja lasi end maha. See on selle asemel, et koju minna. Kaks onu tulid ja viisid laiba ära. mind ülekuulamisele. Ma teesklesin, nagu me siis ütlesime, "kaltsu".
- Kuidas on see Djatlovi passiga seotud?
"Probleem on selles, et inimestel pole aimugi, mis on plahvatus. Arvatakse, et need on suhteliselt öeldes killud, hunnik auke ja kõik muu. Täpsemalt, mis on lööklaine, hüdrodünaamiline šokk, absoluutselt keegi ei tea. Isegi mina, kes töötasin seitse aastat arstina ja teenisin raketiüksustes Kaukaasiast Uurali, õppisin seda kuni mingi hetkeni ainult valikainena. Tahan öelda, et Djatlovi grupi neli haavatut (Rustem Slobodin, Ljudmila Dubinina, Aleksei Zolotarev, Nikolai Thibault-Brignolle - sait) pole üldse karu ega tulnukad, see on lööklaine.
- Tegelikult on see üks populaarsemaid versioone, miks olete selles nii kindel?
- Kõik need vigastuste kombinatsioonid viitavad sellisele ideele: murtud ribid, peavigastused. See juhtub plahvatuse ajal. Ta kukkus plahvatuse käigus näiteks seljakotti, kivi peale või teisele inimesele – murdis ribid, vigastas pead. Tõsi, kui need vigastused eraldi värvida ja täpselt nii tehti patoloogi järelduses, siis pole midagi selget. Pole välistatud, et patoloog võis kõigest teada, kuid tal lihtsalt keelati nii, nagu ta oli, kirjutada. (Kõigi hukkunute kohtuarstliku ekspertiisi viis läbi piirkondliku kohtuarstliku ekspertiisi büroo kohtuekspert Boriss Vozroždennõi. Samal ajal osales ka Severouralski linna kohtuekspertiis Ivan Laptev. neli surnukeha 4. märtsil 1959 ja ekspert võttis osa nelja viimase surnukeha uurimisest 9. mail 1959 -kriminalist Henrietta Tšurkina - sait).
- Kas soovite öelda, et Holatšahli mäe lähedal, mille nõlval 1. veebruaril 1959 tõusis Igor Djatlovi rühm ööseks, toimus raketi plahvatus?
- Tuletan meelde, et kaatrid viidi läbi peamiselt õhtul. Vähemalt just sel kellaajal jälgisid neid kõige sagedamini kohalikud elanikud, sealhulgas mina. Sel ajal tõusis Djatlovi rühm just ööseks üles. Teine oluline punkt: kõik raketid katsetamise ajal on varustatud iseplahvatussüsteemiga. Kõige salajasem osa oli tol ajal raketikütus, parema süttimise huvides lisati sellele lämmastikhappel põhinevat oksüdeerivat ainet. Seetõttu lasi elektroonika kütusepaagi õhku. Seejärel läksid raketid madalale kõrgusele ja Djatlovi rühm seisis mäel. On põhjust arvata, et meil on nende läheduses aset leidnud raketi iseplahvatus.
- Raketiversiooni miinus on see, et kaitseministeerium kinnitab, et sel päeval ei toimunud ühtegi starti.
- Lugesime hoolikalt, mida nad kirjutasid: ballistiliste rakettide väljalaskmisi ei toimunud. Küsimus: kas toodeti veel? Keegi ei esitanud seda küsimust. Võiksime rääkida taktikalistest rakettidest, mille lennuulatus on 300-400 km.
- Raketiversiooni kasuks räägib kummaline punakas-oranž nahatoon, mida oli näha surnud turistide kehadel. Väidetavalt on need raketikütuse löögi jäljed.
- Kui selle kütusepaak avati, tekkis sealt kohe suitsu või oranži värvi auru. Aurud mullitasid üles nagu purskkaev, olenevalt valgustusest oranžist pruunini. Need on üsna rasked. Ühelt poolt ladestuvad need aeglaselt, teisalt puhub tuul need aeglaselt minema. Üldiselt selgus, et rühm langes pärast raketi plahvatust selle kütuse aurude pilve alla.
- Kuhu rakett ise või selle killud antud juhul läksid?
- On ekslik arvata, et rakett laguneb iseplahvatuse käigus. Raketi kere ise läks veidi kaugemale. Vastavalt juhistele viisid kopteripiloodid ta esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui kolm päeva hiljem minema. Tavaliselt järgivad nad. Suured osad korjati kokku esimesel võimalusel ja väikesed enne 70ndaid.
Kas nad nägid telki ja surnukehi nõlval?
— Me nägime telki. Kuid neil seltsimeestel on ranged käsud järgida oma kurssi ja mitte sekkuda millessegi muusse. Eriti selleks ajaks olid kõik juba surnud. Detonatsioonikohast läks alla aurupilv ja pole vaja selgitada, mis on happeaurud.
- Peatu, just õige.
- Et kujutada ette, mis see on, võite tuppa valada lämmastikhapet. On tugev ärritav toime hingamisteedele, mõju silmadele. Algavad tugev köha, nohu, pisarad. Usun, et nad olid selleks ajaks telgis, kui pilv nendeni jõudis. Ma pidin jooksma. Selleks ajaks hakkasid nad lämbuma, sellest ka sisselõiked telgil. Kuhu joosta? Alles, pilvest eemal. Lisaks proovige haavatut talvel ülesmäge lohistada ja ellujäänute suhe oli neli haavatut.
- Usun, et nad läksid alla jõkke (Lozva lisajõgi - sait). Selle niši leidsime jõe lähedalt: kalju, seal nad lihtsalt varjusid tuule eest.
Lõdvestu natuke, vaata ringi. Külm on, riideid pole piisavalt. Peame tagasi pöörduma. Kuid silmades on tugev ärritus, nad ei näe tegelikult. Lisaks köha, nohu. Siin peate mõistma veel üht asja, iga inimese vastuvõtlikkus on erinev. Näiteks ma talun hapet kergemini kui leelist. Siis otsustavad nad osa seltskonnast jõe äärde jätta, ülejäänud ronisid nõlvast veidi kõrgemale metsaserva, kus murravad oksi ja põletavad lõket..
Miks keegi tagasi ei tulnud? Telki polnud palju minna.
"Oksüdeeriv aine, millest ma teile rääkisin, ei põhjusta iseenesest põletusi. See imendub kiiresti kehasse ja põhjustab mürgistust, millega kaasneb naha punakasoranž värvus. Poole tunni jooksul sureb inimene hingamiskeskuse halvatuse tõttu. Seetõttu ei jõudnud nad ka telki.
- Kui nad laibad leidsid, lebasid nad üksteise järel nõlval. Telgile kõige lähemal asus Zinaida Kolmogorova. Miks?
- Versioone võib olla mitu. Nad said sama mürgituse, kuid igaühe taluvus on erinev. Naise keha vastupanu on reeglina suurem, nii et ta ronis kõige kaugemale.
- Raketiversioon aga ei selgita, miks mõnel surnul polnud silmi ning Dubininal polnud keelt ja osa alahuult.
- Kõik pöörasid sellele tähelepanu ja läksid selles tsüklitena. Tegelikult polnud surnukehad kohe lumega kaetud. Silmad, huuled, keel – kõik need on kõige pehmemad koed, linnud võivad need tõesti välja noppida või hiired välja närida. Sellel, miks näiteks keelt polnud, on seletus – nad lämbusid ja see tüdruk suri lihtsalt inspiratsiooni peale. Suu jäi lahti ja loomad said seda hästi ära kasutada.
- Hästi. Kas teil on arusaam, milline raketikatsetus võib viia Djatlovi rühmituse surmani?
- S-75 kompleksi käivitamine lendab üks ühele nagu need tulised maod, mida nägime mu kodukülas. See on muide raket, mis 1. mail 1960 tulistati Powers taevas alla Sverdlovski kohal (Ameerika luurelennuki U-2 piloot – veebileht). Pole välistatud, et 1959. aastal seda katsetati. Muide, umbes samadel aastatel testiti S-125 komplekse. Arvan, et selle küsimusega võiks pöörduda kaitseministeeriumi poole.
Raadioamatöör Valentin Degterev leidis Djatlovi grupi surmast uue versiooni. Tema arvates oli üks turistidest, Semjon Zolotarev, Saksa agent ja KGB tappis ta ekslikult. Üks fašistlike vägede koosseisu kuulunud süüdimõistetud sõjaväelane tunnistas, et nägi 25. jaanuaril 1959 ehk mõni päev enne djatlovlaste surma oma endist seltsimeest Ivdelis. See oli Semjon Zolotarev.
Süüdimõistetu jutu peale asus KGB eriüksus läbi viima luuret Saksa diversanti otsimiseks. Pärast Dyatlovi turismigrupi dokumentide saamist tuvastasid eksperdid reeturi Zolotarevi isikus ja asusid teda jahtima.
Pärast kõigi korteris viibinud turistide surma viidi läbi läbiotsimised ja leiti foto, millel Semyon seisab Wehrmachti kujul. Samas on eluloos kirjas, et Zolotarev teenis alates 1941. aasta oktoobrist 1570. aasta pataljonis 24. sapööribrigaadi koosseisus, kuid dokumentide järgi formeeriti ta alles 1942. aasta aprillis. Mõne kuuga hävitasid sakslased pataljoni peaaegu täielikult.
Selgus, et Semjon saadeti 1941. aastal NSV Liidu agendina natside juurde ja alles 3 aasta pärast naasis ta kodumaale.
"Djatlovi rühmitust peksti lumega kaetud mäe nõlval lihtsalt püssipäradega. Kõik muud toimingud tehti selleks, et endalt kahtlust eemaldada. Ilmselt said siis tšekistid aru, et sabotööri seal pole. Nii tekkis legend. teatud grupi ebaseaduslike luureagentide kohta, kes tappis turistid," ütleb Degterev.
Oma veast aru saades hävitas KGB selle juhtumi olulised dokumendid ja fabritseeris uued.
Nii langesid turistid raadioamatööri sõnul juhusliku eksimuse ohvriteks eriüksuslaste poolt, kes ei mõistnud olukorda ja jäädvustasid Zolotarevi riigireeturiteks.
Kurss on oma nime saanud turistide ekspeditsiooni juhi Igor Djatlovi järgi, kes plaanis ronida 1,79 m kõrgusele Subpolaarses Uuralis. Ööl vastu 2. veebruari surid Djatlov ja veel kaheksa tema rühma liiget ebaselgetel asjaoludel.
Kogenud noored, kes ronisid mäele mitte esimest korda, osutusid millegipärast poolriietateks, mõned ilma kingadeta ja peaaegu kõik ilma ülerõivasteta. Kummaline on ka see, et telk sai üles lõigatud - tüübid pääsesid sealt kähku välja, samuti teadmata põhjusel. Palju küsimusi tekitavad ka kannatanute vigastused: ninaverejooksu jäljed nagu barotrauma puhul, siseorganite kahjustused, arvukad luumurrud ja seda kõike välismõju jälgede puudumisel.
Autorid avaldavad siirast tänu koostöö ja teabe eest Djatlovi Grupi Avaliku Mälu Fondile ja isiklikult Juri Kuntsevitšile, samuti Vladimir Askinadzile, Vladimir Borzenkovile, Natalja Varsegovale, Anna Kirjanovale ja Jekaterinburgi fototöötlusspetsialistidele.
SISSEJUHATUS .
2. veebruari varahommikul 1959. aasta 2. veebruari varahommikul toimusid Põhja-Uuralis Otorteni mäe läheduses Holatšahhli mäe nõlval dramaatilised sündmused, mis viisid Uurali õpilase juhitud Sverdlovskist pärit turistide rühma surmani. Polütehniline Instituut, 23-aastane Igor Djatlov.
Paljud selle tragöödia asjaolud ei ole veel saanud rahuldavat seletust, tekitades palju kuulujutte, oletusi, mis järk-järgult arenesid legendideks ja müütideks, mille põhjal on kirjutatud mitmeid raamatuid ja filmitud hulk mängufilme. Arvame, et see õnnestustaastada nende sündmuste tegelik areng, mis teeb lõpu sellele pikaleveninud ajaloole. Meie versioon põhineb rangelt dokumentaalsed allikad, nimelt djatlovlaste surma ja otsimise ajaloo kriminaalasja materjalidest, aga ka mõnest igapäeva- ja turismikogemusest. Seda versiooni pakume kõigile huvitatud isikutele ja organisatsioonidele, nõudes selle autentsust, kuid mitte pretendeerides detailide uuele kokkulangevusele.
AJALUGU
Ööl vastu 1.–2. veebruarini 1959 juhtus Djatlovi rühmaga enne Holatšahli mäe nõlval külma ööbimispaika jõudmist mitmeid sündmusi.
Niisiis, selle III matka, kõrgeima raskusastme, Igor Djatlovi idee tekkis juba ammu ja kujunes detsembris 1958, nagu rääkisid Igori vanemad turismikaaslased. *
Kavandatavast matkast osavõtjate koosseis muutus selle ettevalmistamise käigus, ulatudes kuni 13 inimeseni, kuid matkakogemusega, sh ühismatkajatest UPI üliõpilastest ja lõpetajatest koosneva grupi selgroog jäi muutumatuks. Sinna kuulusid - Igor Djatlov - 23-aastane kampaania juht, 20-aastane Ljudmila Dubinina - varustusjuht, Juri Dorošenko - 21-aastane, 22-aastane Aleksandr Kolevatov, Zinaida Kolmogorova - 22-aastane, 23 -aastane Georgi Krivonistšenko , 22-aastane Rustem Slobodin, Nikolai Thibault - 23-aastane, 22-aastane Juri Judin. Kaks päeva enne reisi liitus seltskonnaga Suures Isamaasõjas osalenud 37-aastane Semjon Zolotarev, kehakultuuri instituudi lõpetanud rindesõdur ja elukutseline turismiinstruktor.
Alguses kulges kampaania plaanipäraselt, kui üks asjaolu välja arvata: 28. jaanuaril lahkus Juri Judin haiguse tõttu liinilt. Ülejäänud tee läbis grupp üheksa inimesega. Kuni 31. jaanuarini läks kampaania kampaania üldpäeviku, üksikute osalejate päevikute, Case antud foto järgi hästi: raskused saadi üle, uued kohad andsid noortele uusi muljeid. 31. jaanuaril tegi Djatlovi rühmitus katse ületada Auspiya ja Lozva jõgede orge eraldavat kurku, kuid pärast madalal temperatuuril (umbes -18) tugeva tuulega kokku puutudes olid nad sunnitud taanduma, et veeta aega. öö Auspiya jõeoru metsases osas. 1. veebruari hommikul tõusis seltskond hilja, jättis osa toidust ja asjadest spetsiaalselt varustatud hoiukuuri (see võttis kaua aega), sõi lõunat ja 1. veebruaril kella 15 paiku asuti teele. teekond. Kriminaalasja lõpetamise materjalid, mis väljendavad ilmselt uurimise ja küsitletud spetsialistide kollektiivset arvamust, ütlevad, et nii hiline marsruudi algus oli esiteks Igor Djatlovi viga. Alguses järgis seltskond suure tõenäosusega oma vana rada ja jätkas seejärel liikumist Otorteni mäe suunas ning peatus umbes kell 17.00 külmaks ööbimiseks Kholatchakhli mäe nõlval.
Teabe tajumise hõlbustamiseks esitame Vadim Tšernobrovi suurepäraselt koostatud diagrammi sündmuste toimumispaigast (joonis 1).
haige. 1. Sündmuskoha skeem.
Kriminaalasja materjalides on kirjas, et Djatlov "tuli valesse kohta, kuhu ta tahtis", eksis suunaga ja võttis palju rohkem vasakule, kui oli vaja möödapääsuks kõrguste 1096 ja 663 vahel. , kohtuasja koostajate sõnul oli Igor Djatlovi teine viga.
Me ei nõustu uurimise versiooniga ja usume, et Igor Djatlov peatas grupi mitte kogemata, kogemata, vaid ERITI eelmises lõigus varem kavandatud kohas.
Meie arvamus ei ole üksi – seda väitis uurimise käigus ka kogenud üliõpilasturist – Sogrin, kes kuulus ühte Igor Djatlovi telgi leidnud otsingu- ja päästemeeskonnast. Kaasaegne uurija Borzenkov räägib plaanitavast peatusest ka raamatus „Djatlovi kuru. Uurimused ja materjalid”, Jekaterinburg 2016, lk 138. Mis ajendas Igor Djatlovit seda tegema?
ÖÖÖÖB KÜLM.
Saabume nii, nagu tunneme , Djatlovi poolt ette määratud punktini, asus seltskond kõigi "turistide ja ronimise reeglite" järgi telki püstitama. Üleöö külmetuse küsimus paneb kõige kogenumad spetsialistid hämmingusse ja on traagilise kampaania üks peamisi mõistatusi. Esitatakse palju erinevaid versioone, kuni absurdini, öeldakse, et seda tehti "koolituse" pärast.
Ainult meil õnnestus leida veenev versioon.
Tekib küsimus, kas kampaanias osalejad teadsid, et Djatlov plaanidüleöö külm. Arvame, et nad ei teadnud *, kuid nad ei vaielnud, teades oma juhi rasket tuju varasematest kampaaniatest ja lugusid nende kohta ning andes talle ette.
*Sellele viitab asjaolu, et panipaigale ei jäetud lõkketarvikuid (kirves, saag ja pliit), pealegi valmistati isegi kuiv palk süütamiseks.
Ööbimise korraldamise üldtöös osaledes avaldas protesti vaid üks inimene, nimelt sõja läbinud elukutseline turismiinstruktor, 37-aastane Semjon Zolotarev. See protest väljendus väga omapärasel viisil, andes tunnistust taotleja kõrgetest intellektuaalsetest võimetest. Semjon Zolotarev lõi väga tähelepanuväärse dokumendi, nimelt Võitlusleht number 1"Õhtune Otorten.
Peame tragöödia lahtiharutamise võtmeks lahingulehte nr 1 "Õhtune Otorten".
Zolotarevi autorluse kohta ütleb pealkiri ise " Võitlus leht." Semjon Zolotarev oli ainuke Suure Isamaasõja veteran kampaanias osalejate seas ja väga hästi teenitud, kellel oli neli sõjalist autasu, sealhulgas medal "Julguse eest". Lisaks kattub kohtuasjas kajastatud turisti Axelrodi sõnul käsitsi kirjutatud "Õhtu Otorteni" käekiri Zolotarevi käekirjaga. Nii et siin see on alguses"Lahingu lendleht", öeldakse, et "teaduse viimastel andmetel Suurjalgsed elavad Otorteni mäe läheduses.
Peab ütlema, et tol ajal haaras kogu maailma Bigfooti otsimise palavik, mis pole vaibunud tänaseni. Selliseid läbiotsimisi korraldati ka Nõukogude Liidus. Arvame, et Igor Djatlov oli sellest "probleemist" teadlik ja unistas kohtumisest Bigfootiga ja esimest korda maailmas ja tee sellest pilti. Kohtuasja materjalidest on teada, et Igor Djatlov kohtus Vižais vanade jahimeestega, pidas nendega eelseisva kampaania asjus nõu, võib-olla oli see ka Bigfooti kohta. Muidugi rääkisid kogenud jahimehed * "noortele" kogu "tõe" Bigfooti kohta, kus ta elab, milline on tema käitumine, mida ta armastab.
* Nii et kohtuasjas on 85-aastase Chargini kohta tõendeid selle kohta, et Vižais pöördus Djatlovtsõst pärit turistide rühm teda kui jahimeest.
Muidugi oli kõik, mis räägiti, traditsiooniliste jahijuttude vaimus, kuid Igor Djatlov uskus öeldut ja otsustas, et Otorteni ümbrus on Bigfooti jaoks lihtsalt ideaalne koht elamiseks ja küsimus oli vaid väikestes asjades - ärkama üleöö külma eest, külm, kuna Suurjalg armastab külma ja uudishimust, tuleb ta ise telki. Koha võimalikuks ööbimiseks valis Igor eelmises üleminekus 31. jaanuaril 1959, kui seltskond jõudis tegelikult Auspiya ja Lozva jõgesid eraldavale kurule.
Sellest hetkest on säilinud foto, mis võimaldas Borzenkovil selle punkti kaardil täpselt määrata. Pildil on näha, et ilmselgelt vaidlevad Igor Djatlov ja Semjon Zolotarev edasise marsruudi üle kõvasti. On ilmne, et Zolotarev väljendab vastu loogiliselt raske seletada Djatlovi otsus naasta Auspiyasse ja pakkumine "võtta pass", mis oli umbes 30 minuti küsimus ja minna Lozva vesikonda ööbima. Pange tähele, et sel juhul oleks rühm ööseks peatunud umbes sama õnnetu seedri piirkonnas.
Kõik muutub loogiliselt seletatavaks, kui eeldada, et juba sel hetkel plaanis Djatlov külma ööbimist just mäe 1096 * nõlval, mis Lozva nõos ööbimise korral jääks kõrvale.
* Seda mäge, mida Mansiiskis nimetatakse Kholatchakhli mäeks, nimetatakse tõlkes " 9 surnu mägi". Mansid peavad seda kohta "roojaseks" ja lähevad sellest mööda. Nii et juhtumist, telgi leidnud õpilase Slabtsovi, nendega kaasas olnud mansi giidi ütluste kohaselt tasaselt keeldus sellele mäele minemast. Me arvame, et Djatlov otsustas, et kui see on võimatu, siis on vaja kõigile tõestada, et see on võimalik ja ta ei karda midagi, ja ta arvas ka, et kui nad ütlevad, et see on võimatu, siis see tähendab täpseltsiin kus elab kurikuulus Bigfoot.
Nii 1. veebruaril kell 17 paiku annab Igor Djatlov ootamatu meeskond, kes puhkas poolepäevases rühmas, et üleöö külmetuse eest tõusta, selgitades selle otsuse põhjuseid Bigfooti leidmise teadusliku probleemiga. Rühm, välja arvatud Semjon Zolotarev, võttis selle otsuse vastu rahulikult. Une lõpuni jäänud aja jooksul tegi Semjon Zolotarev oma kuulsa "Õhtu Otorteni", mis on tegelikult satiiriline teos, teravalt kriitiline, kehtestatud kord rühmas.
Meie arvates on Igor Djatlovi edasise taktika osas mõistlik seisukoht. Kogenud turisti Axelrodi, kes tundis Igor Djatlovit ühistest reisidest hästi, sõnul plaanis Djatlov grupi õhtuhämaruses, umbes kella kuue ajal hommikul üles tõsta, et seejärel Otorteni mäele rünnata. Tõenäoliselt nii juhtuski. Seltskond valmistus end riidesse panema (täpsemalt kingi jalga panema, sest inimesed magasid riietes), samal ajal riivsaia ja searasvaga hommikusööki söömas. Päästetöödel osalenute arvukate ütluste kohaselt paiskusid kreekerid üle telgi laiali, need kukkusid koos searasvatükkidega välja kortsunud tekkidest. Olukord oli rahulik, keegi peale Djatlovi ei olnud tõsiselt ärritunud, et Bigfoot ei tulnud ja tegelikult kannatas grupp asjata nii olulisi ebamugavusi.
Ainult Semjon Zolotarev, kes asus telgi sissepääsu juures, oli juhtunust tõsiselt nördinud. Tema rahulolematust õhutas järgmine asjaolu. Fakt on see, et Semjonil oli 2. veebruaril sünnipäev. Ja tundub, et sellest õhtust saati, kui ta hakkas teda alkoholitarbimisega “märkima”, ja tundub üks, sest Doktor Vozroždennõi sõnul ei leitud 5 esimesena leitud turisti kehast alkoholi. See kajastub kohtuasjas antud ametlikes dokumentides (seadustes).
Umbes pidusöögist hakitud searasva ja tühi kolb koos Apaha viina või alkoholi telgi sissepääsu juures, kus asus Semjon Zolotarev, viitab kohtuasjas otseselt Indel Tempalovi linna prokurör. Üliõpilane Boriss Slobtsov konfiskeeris avastatud telgis suure kolvi alkoholi. Selle alkoholi jõid sündmustes osaleja õpilase Brusnitsõni ütluste kohaselt telgi leidnud otsingurühma liikmed koheselt purjus. See tähendab, et lisaks kolbi koos alkohol telgis oli kolb sama joogiga. Arvame, et räägime alkoholist, mitte viinast.
Alkoholist üles köetud Zolotarev, kes polnud rahul külma ja näljase ööbimisega, lahkus telgist tualetti (telgi juurde jäi uriini jälg) ja õues nõudis Djatlovi vigade analüüsi. Tõenäoliselt oli tarbitud alkoholi kogus nii märkimisväärne, et Zolotarev oli väga purjus ja hakkas agressiivselt käituma. Keegi pidi selle müra peale telgist välja tulema. Esmapilgul oleks see pidanud olema kampaania juht Igor Djatlov, kuid arvame, et tema polnud see, kes rääkima tuli. Djatlov asus telgi kõige kaugemas otsas, tal oli ebamugav kõigist läbi ronida ja mis kõige tähtsam, Djatlov jäi oma füüsiliste andmete poolest Semjon Zolotarevile märkimisväärselt alla. Usume, et pikk (180 cm) ja füüsiliselt tugev Juri Dorošenko tuli Semjoni nõudmisel välja. Seda toetab ka asjaolu, et jääkirves, leitud telgi lähedalt, kuulus Juri Dorošenkole. Niisiis oli Kohtuasja materjalides tema käega tehtud kanne „mine ametiühingukomisjoni, võta minu oma jääkirves". Seega, Juri Dorošenko, juuresainuke grupis nagu hiljem selgus, oli aeg saapad jalga panna. Üksiku saabastes mehe jalajälg oli dokumenteeritud seaduses prokurör Tempalov.
Puuduvad andmed alkoholi olemasolu või puudumise kohta 4 hiljem (mais) leitud inimese kehas ja täpsemalt Semjon Zolotarevi aktides Dr. kehad olid uuringu ajal juba lagunema hakanud. See tähendab vastus küsimusele: "Kas Semjon Zolotarev oli purjus või mitte?" Asjas puuduvad materjalid.
Niisiis, Juri Dorošenko, suusasaabastes, jääkirvega relvastatud ja valgustamiseks kaasa võtnud Djatlovi taskulambi, sest. oli veel pime (hommikul 8-9 koitis ja tegevus toimus hommikul kella 7 paiku), astub telgist välja. Zolotarevi ja Dorošenko vahel toimus lühike, terav ja ebameeldiv vestlus. Ilmselgelt avaldas Zolotarev oma arvamust Djatlovi ja Djatlovtsõ kohta.
Zolotarevi seisukohalt teeb Djatlov jämedaid vigu. Esimene neist oli Djatlovi läbipääs Auspiya jõe suudmest. Selle tulemusena pidi grupp tegema tiiru. See oli Zolotarevi jaoks arusaamatu ja grupi lahkumine 31. jaanuaril Lozva sängi laskumise asemel Auspiya jõe sängi ja lõpuks absurdne, ja mis kõige tähtsam, viljatuüleöö külm. Rahulolematus, mida Zolotarev varjatult väljendas ajalehes Õhtune Otorten, voolas välja.
Arvame, et Zolotarev pakkus Djatlovi kampaania juhi kohalt tagandamist, asendades ta kellegi teisega, mõeldes eelkõige iseendale. Raske öelda, millisel kujul Zolotarev selle meile praegu välja pakkus. On selge, et pärast alkoholi joomist peaks vorm olema terav, kuid teravuse aste sõltub inimese konkreetsest reaktsioonist alkoholile. Zolotarev, kes tundis sõda kõigis selle ilmingutes, oli loomulikult vaimselt häiritud ja võis lihtsalt erutuda deliiriumiga piirneva alkohoolse psühhoosi tekkeks. Otsustades selle järgi, et Dorošenko jättis jääkirve ja taskulambi ning eelistas telki peita, oli Zolotarev väga elevil. Poisid blokeerisid isegi tema tee telki, visates sissepääsu juurde pliidi, seljakotid, toidu. Seda asjaolu kuni termini “barrikaad” rõhutatakse päästeoperatsioonil osalejate ütlustes korduvalt. Pealegi seisis telgi sissepääsu juures kirves, mis oli selles kohas täiesti üleliigne.
Ilmselgelt otsustasid õpilased end aktiivselt kaitsta.
Võib-olla vihastas see asjaolu purjus Zolotarevi veelgi rohkem (nii et telgis sissepääsu juures olevas telgis oli lina kardin sõna otseses mõttes rebenenud). Tõenäoliselt ajasid kõik need takistused telki jätkama tormanud Zolotarevi vaid marru. Ja siis meenus Zolotarevile "mäe"poolne tühimik telgis, mis eelmise parkla juures kõik koos ära parandati. Ja ta otsustas selle pilu kaudu telki sisse pääseda, kasutades "psühholoogilisi relvi", et teda ei takistataks, nagu tehti eesotsas.
Tõenäoliselt karjus ta midagi sellist "Ma viskan granaadi".
Tõsiasi on see, et 1959. aastal oli riik endiselt tulvil relvadest, hoolimata kõigist valitsuse määrustest selle alistumise kohta. Granaadi hankimine polnud tol ajal probleem, eriti Sverdlovskis, kuhu toodi relvi ümbersulatamiseks. Nii et oht oli väga reaalne. Ja üldiselt on väga tõenäoline, et see polnud ainult ähvarduse imitatsioon.
VÕIB OLI SEAL PÄRIS LAHINGGRANAAT.
Ilmselt pidas uurija Ivanov seda silmas, rääkides teatud "rauatükist", mida ta alauurinud oli. Granaat võib kampaanias tõesti kasuks tulla, eriti kalade tapmiseks jää all, nagu tehti sõja ajal, kuna osa marsruudist kulges mööda jõgesid. Ja üsna tõenäoliselt otsustas rindesõdur Zolotarev sellise "vajaliku" eseme kampaaniale kaasa võtta.
Zolotarev ei arvutanud oma "relva" mõju. Õpilased võtsid ähvardust tõsiselt ja lahkusid paanikas telgist, tehes lõuendisse kaks lõiget. See juhtus kella 7 paiku hommikul, kuna oli veel pime, nagu näitas taskulamp. põleb seisukorras, mille õpilased maha kukkusid ja seejärel leidsid otsijad telgist 100 meetri kaugusel nõlva alla.
Zolotarev käis ümber telgi ja otsustas ähvarduse matkimist jätkates purjuspäi "noort" õpetada. Ta moodustas inimesed rivisse (nagu tunnistasid kõik inimesed, kes jälgisid jalajälgi) ja käskis "alla", määrates suuna. Ta andis ühe teki kaasa, öeldakse, hoidke end ühe tekiga soojas, nagu selles armeenia mõistatuses Õhtusest Otortenist. Nii lõppes djatlovlaste külm ööbimine.
TRAGEDIA UURALI MÄGEDES.
Inimesed läksid alla ja Zolotarev ronis telki ja ilmselt jätkas joomist, tähistades oma sünnipäeva. Sellest, et keegi telki jäi, annab tunnistust peen vaatleja, üliõpilane Sorgin, kelle ütlused toimikus on ära toodud.
Zolotarev, sättis end kahele tekile. Telgis olid kõik tekid kortsus, välja arvatud kaks, millelt leiti nimme nahad, mille Zolotarev sõi. Oli juba koit, tõusis tuul, mis ühes telgi paigas läks läbi pilu ja teises kohas väljalõiked. Zolotarev sulges läbimurde Djatlovi karvase jakiga ja pidi väljalõigetega teistmoodi hakkama saama, kuna esialgne katse augu eeskujul väljalõikeid asjadega toppida ebaõnnestus (näiteks Astenaki sõnul mitu tekki ja telgi väljalõigetest välja torgatud polsterdatud jope). Seejärel otsustas Zolotarev telgi kaugema serva alla lasta, lõigates nagi - suusakepi.
Maha sadanud lume raskus (et öösel oli lund, sellest annab tunnistust see, et Djatlovi latern lamas telgil umbes 10 cm paksusel lumekihil) oli pulk jäigalt fikseeritud ja seda polnud võimalik. tõmmake see kohe välja. Pulka tuli lõigata selle pika noaga, mida kasutati rasva lõikamiseks. Lõigatud pulk tõmmati välja, selle osad leiti seljakottide ülaosast lõigatud. Telgi kaugem serv vajus ära ja sulges väljalõiked ning Zolotarev sättis end telgi esiposti juurde ja jäi ilmselgelt korraks magama, olles lõpetanud kolbast alkoholi joomise.
Vahepeal jätkas rühm allakäiku Zolotarevi näidatud suunas. Tunnistatakse, et rajad jagunesid kahte rühma - vasakule 6 inimesele ja paremale - kahele. Siis koondusid jäljed. Need rühmad vastasid ilmselt kahele väljalõikele, mille kaudu inimesed välja roomasid. Kaks paremal on Thibault ja Dubinina, kes asusid väljapääsule lähemal. Vasakul on kõik teised.
Üks mees kõndis saabastes(Juri Dorošenko, me usume). Tuletagem meelde, et see on kohtutoimikus dokumenteeritud Prokur Tempalovi poolt. Seal on ka kirjas, et olid jäljed kaheksa, mida dokumenteeritud kinnitab meie versiooni, et telki jäi üks inimene.
Koitis, maha sadanud lume tõttu oli raske kõndida ja loomulikult oli meeletult külm, sest. Sooja oli tuulega -20 C ringis. Hommikul kella 9 paiku sattus 8-liikmeline, juba pooleldi külmunud turistigrupp kõrge seedripuu kõrvale. Seeder kui punkt, mille ümber otsustati lõket teha, ei valitud juhuslikult. Lisaks lõkke jaoks kuivanud alumistele okstele, mis meil õnnestus lõigete abil “saada”, oli suure vaevaga varustatud “vaatluspost” telgi jälgimiseks. Selle eest lõikas soomlane Krivonistšenko välja mitu suurt vaadet takistavat oksa. All, seedri all, süüdati suure vaevaga väike lõke, mis erinevate vaatlejate ühtsetel hinnangutel põles 1,5-2 tundi. Kui sattusime seedri juurde kell 9, kulus lõkke tegemiseks tund ja pluss kaks tundi, selgub, et tulekahju kustus kella 12 paiku päeval.
Võttes siiski tõsiselt Zolotarevi ähvardust, otsustas seltskond esialgu telki mitte naasta, vaid üritab "kinni pidada" ehitades vähemalt tuule eest mingi varjualuse, näiteks koopa näol. . Selgus, et seda saab teha kuristikus, Lozva jõe poole suubuva oja lähedal. Selle varjualuse jaoks lõigati 10-12 posti. Milleks postid täpselt serveerima pidid, pole selge, võib-olla plaaniti neist kuuseoksi peale visates “põrand” ehitada.
Zolotarev "puhkas" vahepeal telgis, unustades end ärevas joobes unenäos. Olles veidi ärganud ja kainenenud, nägi ta umbes kella 10-11 ajal, et olukord on tõsine, õpilased pole tagasi tulnud, mis tähendab, et nad olid kuskil "hädas" ja said aru, et ta "läks liiale". . Ta järgnes jälgedele alla, mõistes oma süüd ja juba ilma relvata (jääkirves jäi telgi juurde, nuga telki). Tõsi, jääb selgusetuks, kus granaat asus, kui see tõesti oli. Umbes kella 12 ajal lähenes ta seedrile. Ta kõndis riides ja viltsaabastes. Ühe viltsaabastes inimese jälje jäädvustas vaatleja Akselrod telgist 10-15 meetri kaugusel. Ta läks alla Lozvasse.
Tekib küsimus: “Miks ei ole või pole nähtudüheksas rada? Siin on probleem tõenäoliselt järgmine. Õpilased laskusid alla kell 7 hommikul ja Zolotarev umbes kell 11. Selleks ajaks oli koidikul tõusnud tugev tuul, tuiskav lumi, mis öösel sadanud lume osaliselt ära ajas, osaliselt tihenes. see, surus selle maapinnale. See osutus õhemaks ja mis kõige tähtsam, tihedam lumekiht. Lisaks on viltsaapad pindalalt suuremad kui saapad ja veelgi enam jalad ilma kingadeta. Saabaste surve lumele pindalaühiku kohta on kordades väiksem, mistõttu oli laskuva Zolotarevi jälgi vaevu märgata ja vaatlejad neid ei registreerinud.
Seedri juures viibinud inimesed kohtasid teda vahepeal kriitilises olukorras. Poolkülmunud, püüdes kordamööda lõkke ääres soojas hoida, tuues külmetavad käed, jalad ja näod tule lähedale. Ilmselt sellest külmakahjustuse ja kergete põletuste kombinatsioonist ilmnes viiel otsingute esimeses faasis leitud turistil naha ebatavaline värvumine avatud kehaosade punaste toonidega.
Inimesed panid juhtunus kogu süü Zolotarevi kaela, nii et tema ilmumine ei toonud leevendust, vaid aitas olukorda veelgi eskaleerida. Pealegi töötas näljaste ja külmetavate inimeste psüühika loomulikult ebaadekvaatselt. Ilmselgelt ei võetud vastu Zolotarevi võimalikke vabandusi või vastupidi, tema käsukorraldusi. Lintšimine on alanud. Arvame, et algul nõudis Thibaut esmase "kättemaksu" meetmena viltsaapad jalast ära võtmist ja seejärel Pobeda käekella andmist, mis meenutas Zolotarevile tema osalemist sõjas, mis oli ilmselgelt tema uhkuse teema. . See mõjus Zolotarevile äärmiselt solvavana. Vastuseks tabas ta Thibaut kaameraga, mille andmist ta võis nõuda. Ja jälle "ei arvutanud", ilmselgelt oli alkohol veel veres. kasutas kaamerat nagu tropp* ta lõi Thibaultile rusikaga pähe, tegelikult tappis ta.
* Sellest annab tunnistust fakt, et kaamerarihm oli keritud ümber Zolotarevi käe.
Dr Vozroždennõi kokkuvõttes öeldakse, et Thibaut kolju on deformeerunud ristkülikukujulises piirkonnas mõõtmetega 7x9 cm, mis vastab ligikaudu kaamera suurusele ja ristküliku keskel on rebenenud auk 3x3,5x2 cm. See vastab ligikaudu väljaulatuva läätse suurusele. Kaamera leiti arvukate tunnistajate sõnul Zolotarevi surnukehalt. Foto salvestatud.
Pärast seda ründasid muidugi kõik kohalviibijad Zolotarevit. Keegi hoidis käest kinni ja Dorošenko, ainuke saabastega lõi teda jalaga rindu ribidesse. Zolotarev kaitses end meeleheitlikult, lõi Slobodinit nii, et tema kolju lõhenes, ja kui Zolotarev ühiste jõupingutustega liikumatuks jäi, hakkas ta hammastega võitlema, hammustades Krivoniššenko nina. Nii et ilmselt õpetati neid eesliini luures, kus mõne teabe kohaselt Zolotarev teenis.
Selle võitluse ajal Ljudmila Dubinina millegipärast kuulus ta Zolotarevi "toetajate" hulka. Võib-olla vaidles ta kakluse alguses lintšimisele teravalt vastu ja kui Zolotarev tegelikult Thibaut tappis, langes ta häbisse. Kuid tõenäoliselt pöördus kohalviibijate raev sel põhjusel Dubinina poole. Kõik mõistsid, et tragöödia algus, selle käivituspunkt, oli Zolotarevi alkoholi tarbimine. Juhtum sisaldab Juri Judini tunnistust, et tema arvates oli Djatlovi kampaania korraldamise üks peamisi puudujääke. alkoholi puudumine, mida tema, Judin, ei saanud seda Sverdlovskis kätte, kuid nagu me juba teame, grupis oli veel alkoholi. See tähendab, et alkohol osteti teel Vizhaysse Indelist või suure tõenäosusega viimasel hetkel enne marsruudile minekut 41. metsapiirkonna metsameeste käest. Kuna Yudin alkoholi olemasolust ei teadnud, hoiti seda ilmselgelt saladuses. Djatlov otsustas mõnel hädaolukorral alkoholi tarvitada – näiteks rünnak Otorteni mäele, kui tema jõud hakkas otsa saama, või kampaania eduka lõpu tähistamiseks. Kuid tarnejuht ja raamatupidaja Dubinina ei saanud jätta teadmata alkoholi olemasolust grupis, kuna just tema eraldas Djatlovile avaliku raha, et osta alkoholi teel. Inimesed või Djatlov isiklikult otsustasid, et ta räägib sellest lobises Zolotarev, kes magas läheduses ja kellega ta meelsasti suhtles (fotod on säilinud). Üldiselt sai Dubinina tegelikkuses samad, isegi raskemad vigastused kui Zolotarev (Dubininas murdus 10 roiet, Zolotarevil 5). Lisaks rebiti tal välja "jutukeel"..
Arvestades, et “vastased” olid surnud, pigistas üks djatlovlastest vastutust kartes välja nende silmad, sest. oli ja on siiani usk, et mõrvari kuju jääb vägivaldse surma ohvri pilasse. Seda versiooni toetab asjaolu, et Zolotarevi poolt surmavalt haavatud Thibaut’ silmad olid terved.
Ärgem unustagem, et inimesed tegutsesid elu ja surma piiril, äärmises kire erutuses, kui loomalikud instinktid lülitavad omandatud inimlikud omadused täielikult välja. Juri Dorošenko leiti suust külmunud vahuga, mis kinnitab meie versiooni tema äärmisest erutusastmest, milleni jõudis. marutaudi.
See on väga sarnane tõsiasjale, et Ljudmila Dubinina kannatas süümepiinadeta. Fakt on see, et peaaegu 100-protsendilise tõenäosusega oli Semjon Zolotarev alkohoolik, nagu paljud Suure Isamaasõja 1941–1945 vaenutegevuse otsesed osalejad. Saatusliku rolli mängis siin “rahvakomissari” 100 grammi viina, mida sõjategevuse ajal rindel iga päev välja anti. Iga narkoloog ütleb, et kui see kestab kauem kui kuus kuud, tekib paratamatult erineva raskusastmega sõltuvus, olenevalt konkreetse inimese füsioloogiast. Ainus võimalus haigusest hoiduda oli "rahvakomissarist" loobumine, mida oskab muidugi ka haruldane vene inimene. Seega on ebatõenäoline, et Semjon Zolotarev oli selline erand. Selle kaudseks kinnituseks on episood rongis teel Sverdlovskist, mida on kirjeldatud ühe kampaanias osaleja päevikus, mis on toodud failis. Turistide poole pöördus «noor alkohoolik», kes nõudis tema hinnangul ühe neist varastatud viinapudeli tagastamist. Juhtum vaikiti maha, kuid tõenäoliselt "mõistis Djatlov välja" Zolotarevi ja keelas alkoholi ostes rangelt Ljudmila Dubininal sellest Zolotarevile rääkida. Kuna Zolotarev võttis Djatlovi alkoholi siiski enda valdusesse ja siis otsustasid kõik teised, et süüdi on selle välja lasi varustusjuht Dubinina, lobises. Tõenäoliselt see nii ei olnud. Õpilased nooruses ei teadnud, et alkohoolikutel tekib alkoholi suhtes üleloomulik "kuues" meel ning nad leiavad selle edukalt ja täpselt igas olukorras. Lihtsalt intuitsiooni järgi. Nii et tõenäoliselt polnud Dubininal sellega midagi pistmist.
Kirjeldatud verine tragöödia leidis aset 2. veebruaril 1959. aastal kella 12 paiku lõunal, selle kuristikus, kus hakati varjendit ette valmistama.
See kell 12:00 määratakse järgmiselt. Nagu juba kirjutasime, lahkusid paanikas turistid telgist läbi väljalõigete 2. veebruaril 1959 kella 7 paiku hommikul. Kaugus seedripuust on 1,5-2 km. Võttes arvesse "alastust" ja "paljajalu" ning orienteerumisraskusi, orienteerumisraskusi pimedas ja koidikul, jõudis seltskond seedrini pooleteise-kahe tunniga. Selgub 8,5-9 hommikul. On koit. Veel tund aega küttepuude ettevalmistamiseks, vaatlusposti okste lõikamiseks, postide ettevalmistamiseks tekiks. Selgub, et tuli süüdati kella 10 paiku hommikul. Otsingumootorite arvukate ütluste kohaselt põles tuli 1,5-2 tundi. Selgub, et tuli kustus siis, kui seltskond läks Zolotareviga kuristikku asju ajama, s.o. kell 11.30-12.00. See ilmub kella 12 paiku. Pärast võitlust, olles langetanud surnukehad koopasse (kukkunud), naasis 6-liikmeline rühm seedrisse.
Ja seda, et kaklus leidis aset kuristiku juures, tõestab asjaolu, et dr. Thibault ise ei saanud pärast lööki liikuda. Seda sai ainult kanda. Ja kanda kasvõi 70 meetrit seedripuust kuristikku surevate, poolkülmunud inimesteni. selgelt ei suuda.
Need, kes päästsid Djatlovi, Slobodini ja Kolmogorovi väed, tormasid telki, mille tee oli nüüd vaba. Kaklusest väsinud Dorošenko, habras Krivonišenko ja Kolevatov jäid seedri juurde ja püüdsid seedri lähedal uuesti lõkkele süüdata, mis kuristiku kakluse käigus oli kustunud. Niisiis leiti Dorošenko kuivadele okstele kukkununa, mille ta ilmselgelt tulle kandis. Kuid näis, et nad ei suutnud tuld uuesti süttida. Mõne aja pärast, võib-olla väga lühikese aja pärast, külmusid Dorošenko ja Krivonistšenko surnuks. Kolevatov elas neist kauem ja avastades, et tema kaaslased on surnud ja tuld ei saanud uuesti süüdata, otsustas ta koopas oma saatuse vastu saada, arvates, et üks seal viibijatest võib veel elus olla. Ta lõikas koos soomlasega surnud kaaslaste soojad riided seljast ja kandis need "kuru auku", kus olid ülejäänud. Ta võttis jalast ka Juri Dorošenko kingad, kuid ilmselt otsustas, et vaevalt neist kasu on, ja viskas need kuristikku. Saapaid ei leitud, nagu ka mitmeid muid djatlovlaste asju, mis kajastub toimikus. Kolevatovi koopas, Thibault,
Dubinina ja Zolotarev said surma.
Igor Djatlov, Rustem Slobodin ja Zinaida Kolmogorova said surma raskel teel telki, võideldes viimseni oma elu eest. See juhtus umbes 13 kellaaeg 2. veebruaril 1959. aastal.
Grupi surmaaeg on meie versiooni kohaselt kell 12-13, langeb kokku märkimisväärse kohtuekspertiisi dr Vozroždennõi hinnanguga, mille kohaselt kõik ohvrid surid 6-8 tundi pärast viimast. sööki. Ja see vastuvõtt oli hommikusöök pärast külma ööd umbes kell 6 hommikul. 6-8 tundi hiljem annab 12-14 lõunat, mis peaaegu täpselt ühtib meie poolt näidatud ajaga.
ON TRAAGIALINE LÕPP.
KOKKUVÕTE .
Selles loos on raske leida õiget ja valet. Kahju kõigist. Suurim süü, nagu kohtuasja materjalides kõlas, lasub UPI Gordo spordiklubi juhil, just tema pidi kontrollima grupi psühholoogilist stabiilsust ja alles pärast seda andma väljapääsu. . Kahju on provokatiivsest Zina Kolmogorovast, kes armastas elu nii väga, romantikust, armastusest unistavast Luda Dubininast, närusest nägusast Kolja Thibault'st, muusiku hingega haprast Georgi Krivoništšenkost, ustavast seltsimehest Sasha Kolevatovist, vallatust kodust. poiss Rustem Slobodin, terav, tugev, oma õigluskontseptsiooniga, Juri Dorošenko. Kahju on andekast raadioinsenerist, aga naiivsest ja kitsarinnalisest inimesest ning kasutu kampaaniajuhist, ambitsioonikast Igor Djatlovist. Kahju on austatud rindesõdurist, skaudist Semjon Zolotarevist, kes ei leidnud õigeid viise, kuidas kampaania võimalikult hästi kulgeda nii, nagu ta ilmselt soovis.
Põhimõtteliselt nõustume uurimise järeldustega, et "rühm puutus kokku loodusjõududega, mida nad ei suutnud ületada". Ainult meie usume, et need loodusjõud ei olnud välised, vaid sisemine. Mõned ei saanud oma ambitsioonidega toime, Zolotarev ei teinud psühholoogilist toetust kampaanias osalejate ja selle juhi nooruse eest. Ja loomulikult tohutut rolli mängis "kuiva seaduse" rikkumine kampaania ajal, mis ilmselgelt ametlikult UPI üliõpilaste seas tegutses.
Usume, et uurimine jõudis lõpuks meie väljaöeldule lähedase versioonini. Sellele viitab asjaolu, et Semjon Zolotarev maeti djatloviitide põhirühmast eraldi. Kuid 1959. aastal seda versiooni avalikult väljendades pidasid võimud seda poliitilistel põhjustel ebasoovitavaks. Nii et uurija Ivanovi memuaaride järgi ei leidu Uuralites ilmselt inimest, kes tol ajal sellest tragöödiast ei rääkinud” (vt raamatut “Djatlovi kuru”, lk 247). Seetõttu piirdus uurimine ülaltoodud rühma surma põhjuse abstraktse sõnastusega. Veelgi enam, usume, et juhtumi materjalid sisaldavad kaudset kinnitust ühe kampaanias osaleja versiooni kohta lahingugranaadi või granaatide olemasolu kohta. Nii öeldakse doktor Vozroždennõi aktides, et Zolotarevil ja Dubininal võivad tegevuse tagajärjel tekkida mitmed ribide murrud. õhu lööklaine, mis lihtsalt tekitab granaadi plahvatuse. Lisaks rääkis uurimist läbi viinud kohtumeditsiini prokurör Ivanov, nagu sellest juba kirjutasime, mõne leitud rauatüki “alauurimisest”. Tõenäoliselt räägime Zolotarevi granaadist, mis võib olla telgist kuristikuni. On ilmselge, et uurimist läbi viinud inimesed vahetasid infot ja võib-olla jõudis “granaadi” versioon ka dr Vozroždennini.
Samuti leidsime otseseid tõendeid selle kohta, et juba märtsi alguses ehk otsingute algfaasis hakati kaaluma plahvatuse versiooni. Nii kirjutab uurija Ivanov oma memuaarides: „Plahvatuslainest polnud jälgi. Seda kaalusime Maslennikov ja mina hoolega” (vt artiklit “Memuaarid perekonnaarhiivist” Ivanov L.N. raamatus “Djatlovi pass” “Mälestusi perekonnaarhiivist” lk 255).
See tähendab, et plahvatuse jälgede otsimiseks oli alust ehk võimalik, et granaadi leidsid siiski sapöörid. Kuna memuaarid räägivad Maslennikovist, määrab see kellaaja - märtsi alguse, nii et hiljem lahkus Maslennikov Sverdlovskisse.
See on tõend väga märkimisväärne, eriti kui meenutada, et tollal oli peamine “mansi versioon”, st et tragöödiaga olid seotud manside kohalikud elanikud. Mansi versioon varises täielikult kokku 1959. aasta märtsi lõpuks.
Seda, et selleks ajaks, kui viimase nelja turisti surnukehad mai alguses avastati, oli uurimine jõudnud teatud järeldusteni, annab tunnistust surnukehade väljakaevamise juures viibinud prokurör Ivanovi täielik ükskõiksus. Viimase otsingumootorite rühma juht Askinadzi räägib sellest oma memuaarides. Nii et suure tõenäosusega leiti granaat mitte koopa lähedalt, vaid kusagilt telgist seedrini veebruaris-märtsis, kui seal töötas grupp miinidetektoritega sapöörisid. Ehk siis maikuuks, viimase nelja hukkunu surnukehade avastamise ajaks, oli uurimist läbi viinud kohtuprokurörile Ivanovile kõik juba enam-vähem selge.
Ilmselgelt et see traagiline juhtum peaks olema õppetunniks kõikide põlvkondade turistidele.
Ja selleks peaks meie arvates Djatlovi Fondi tegevust jätkama.
LISAKS. TULEPALLIDE KOHTA.
Koletis on oblo, vallatu, tohutu, jõllitab ja haugub
Pole juhus, et tsiteerisime seda epigraafi kasvataja A.N. imelisest loost. Radištševi teekond Peterburist Moskvasse. See epigraaf räägib riigist. Kui "kuri" oli siis 1959. aasta Nõukogude riik ja kuidas see turistide peale "haukus"?
Niimoodi. Korraldas instituudis turismisektsiooni, kus kõik õppisid tasuta ja said stipendiumi. Siis eraldas selline "paha" oma õpilaste reisiks raha 1300 rubla, andis neile reisi ajaks kõige kallima varustuse - telgi, suusad, saapad, tuulejoped, kampsunid. Aitas reisi planeerimisel, marsruudi väljatöötamisel. Ja isegi väljastas kampaania juhile Igor Djatlovile tasulise tööreisi. Meie arvates küünilisuse tipp. Nii “haukus” turistide peale meie riik, kus me kõik üles kasvasime.
Kui selgus, et õpilastega on juhtunud midagi ettenägematut, korraldati kohe kallis ja hästi organiseeritud pääste- ja otsinguoperatsioon, kuhu olid kaasatud lennundus, sõjaväelased, sportlased, teised turistid, aga ka kohalik mansi elanikkond, kes näitas oma parimat külge. .
Aga kuidas on lood kuulsate TULEPALLIDEGA? Millised turistid kartsid väidetavalt nii palju, et barrikadeerisid telgi sissepääsu ja lõikasid selle siis lahti, et sealt kiiresti välja saada?
Leidsime vastuse ka sellele küsimusele.
Selle vastuse leidmisel aitasid meid palju pildid, mille Jekaterinburgi teadlaste rühm sai Semjon Zolotarevi kaamerast filmi töötlemisel ainulaadse tehnika abil. Tunnistades selle töö olulist tähtsust, soovime juhtida tähelepanu järgmistele kergesti kontrollitavatele ja ilmselge andmeid.
Piisab saadud piltide pööramisest, et näha, et need ei kujuta üldse müütiline"tulepallid" ja päris ja arusaadavad lood.
Nii et kui pöörate ühte pilti raamatust "Djatlovi kuru" ja nimetate autoreid "Seeneks" 180 kraadi, siis näeme hõlpsalt ühe viimasena leitud djatloviidi, nimelt Aleksander Kolevatovi surnud nägu. Just tema leiti pealtnägijate sõnul välja rippuva keelega, mis on fotolt kergesti "loetav". Sellest faktist on ilmne, et Zolotarevi film pärast kampaania käigus filmitud kaadreid pildistas rühm otsingumootoreid Askinadzi.
haige. 3. "Saladuslik" foto nr 7 *. Kolevatovi nägu.
See on Yakimenko terminoloogias objekt "Seene".
*Fotod 6,7 on toodud Valentin Yakimenko artiklis “Djatlovitide lindid: Otsingud, leiud ja uued mõistatused” raamatus “Djatlovi kuru” lk.424. sealt piltide nummerdamine. Seda seisukohta tõestab veelgi see kaader, mille autorid on nimetanud "Ilves".
Pöörame seda 90 kraadi päripäeva. Kaadri keskel on selgelt näha Askinaji otsingurühma mehe nägu. Siin on foto tema arhiivist.
Joonis 4 Asktinadzi rühm. Selleks ajaks inimesed juba teadis kus asuvad surnukehad ja tehti spetsiaalne tamm - lõks "fotol", et neid äkilise üleujutuse korral kinni pidada. Pilt 1959. aasta aprilli lõpust - mai algusest.
haige. 5 "Müstiline" foto nr 6 (Ilvese objekt) Yakimenko terminoloogia järgi ja otsingumootori suurendatud pilt.
Näeme, et kaadri keskel on Askinadzi grupi mees Zolotarevi filmist.
Arvame, et see inimene ei osutunud selleks juhuslikult keskel raami. Võib-olla mängis see võtit, peamist, keskne roll otsingus - selgitas välja, kus olid viimaste djatlovitide surnukehad. Sellest annab tunnistust ka see, et ta tunneb end otsingumootorite grupipildis võitjana ja asub ennekõike.
Usume, et ja kõik teistel Yakimenko artiklis toodud piltidel on sarnane, puhtalt maise päritolu.
Nii et tänu Jekaterinburgi spetsialistide, ennekõike Valentin Yakimenko ja meie ühistele jõupingutustele, lahenes "tulepallide" mõistatus iseenesest.
Ta lihtsalt ei eksisteerinud kunagi.
Nagu muudeski asjades, nii ka "tulepallid" ise Otorteni mäe läheduses ööl vastu 1.-2.veebruari 1959. aastal.
Esitleme oma töid lugupidavalt kõikidele huvilistele ja organisatsioonidele.
Sergey Goldin, analüütik, sõltumatu ekspert.
Juri Ransmi, teadusinsener, pildianalüüsi spetsialist.
Filmides ja telesarjades "Battle for Sevastopoli", "Meetod", "Deemonid" mänginud näitleja postitas Instagrami foto telesarja "Djatlovi pass" filmimisest.
Pildil Oleg Vasilkov pildile jäädvustatud partneritega Petr Fedorov(KGB suuruurija roll) ja Andrei Dobrovolski, kes mängis ka orelite esindajat.
Vasilkov ise sai selle rolli Boriss Slobtsov- otsimisgrupi juht, kes esimesena komistas suusatajate poolt mahajäetud telgi otsa. Saime näitlejani läbi: kuidas ta seal karmides Uurali mägedes töötab?
Ja me ei olnud Uuralites - Altais. Ja see foto on tehtud kaks kuud tagasi. Niisiis, otsustasin meeles pidada, - orienteeris meid Oleg Maratovitš. - Uuralite õhkkond on liiga müstiline. Seetõttu otsustasid direktorid ilmselt ära kolida. Lisaks oli siin oktoobris juba kahemeetrine lumekiht.
- Millist versiooni djatlovlaste surmast filmis töötatakse välja? Siiani on ebaselge, mis nendega juhtus.
Kõige tõenäolisem põhjus on see, et mäelt tuli alla laviin. Uuralites on selline eripära: laviinid on poole meetri paksune maakoor, mis tormab suurel kiirusel mööda nõlva, triigides sõna otseses mõttes kõike selle all. Täpselt nii juhtus ka Djatlovi grupiga. Ja kõik muud versioonid, sealhulgas tulnukad, on väljamõeldis. Teine asi on see, mis inimesi nendesse kohtadesse tõi – see pole selge.
- Kas see oli hirmutav?
Meie filmitud lool – ma ei taha seda enne tähtaega rääkida – on Djatlovi kuruga kauge seos. Raskusi oli. Näiteks traktori või mootorsaaniga võtteplatsile jõudmiseks kulus 15 km. Ja rumalusest tulin nende osade juurde sõna otseses mõttes lühikeste pükstega. Vaatasin internetist - pluss kolm kuni viis, ei tundu külm, aga ma ei arvanud, et võtteplats nii kaugel on ja tingimusi pole. Veel kord veendusin: kinos töötavad ennastsalgavad inimesed. Viige need Marsile - nad löövad telgid ja hakkavad raami ehitama.
Poisid, paneme saidile oma hinge. Aitäh selle eest
selle ilu avastamiseks. Aitäh inspiratsiooni ja hanenaha eest.
Liituge meiega aadressil Facebook ja Kokkupuutel
Djatlovi grupi ajalugu on üks eelmise sajandi salapärasemaid juhtumeid. Ja kõik sellepärast, et sündmustes, mis leidsid aset tol 1959. aasta külmal ööl "Surnud mäel", puudub tegevuste loogika. Juba palju aastaid on kõikvõimalikud uurijad, teadlased, turistid ja isegi Hollywoodi stsenaristid püüdnud lahti harutada või õigemini tõestada, et kõik toimunu on üks suur võltsdramatiseering.
© Vasakult paremale: Igor Djatlov (23), Zinaida Kolmogorova (22), Rustem Slobodin (23), Juri Dorošenko (21), Georgi Krivonistšenko (23), Nikolai Thibault-Brignolles (23), Ljudmila Dubinina (20), Semjon Zolotarev (38), Aleksandr Kolevatov (24), Juri Judin (jääs ellu, sest läks jalavigastuse tõttu reisi alguses pensionile).
2. veebruaril 1959 hukkus Põhja-Uuralites ühe nimetu, hiljem grupiülema järgi Djatlovi kuru nime saanud kuru lähedal seletamatutel asjaoludel 9-liikmeline Uurali Polütehnilise Instituudi üliõpilaste ja lõpetajate rühm noori turiste.
Keset ööd lõikasid poisid millegipärast telgi seestpoolt läbi ja ilma, et oleks jõudnud isegi kingi jalga panna ja riidesse panna, lahkusid nad sealt kiiresti. Edasi kõndisid nad aeglaselt 1,5 km alla metsa, kus süütasid tule. Jälgede järgi otsustades otsustasid kolm seltskonnast telki tagasi pöörduda, kuid jäätusid teel. Kaks hukkusid tules põletushaavadesse. Ja ülejäänud neli leiti raskete luumurdudega otse tulekahju all asuvast kuristikust.
Sellise ebatavalise juhtumi uurimine salastati, pitseeriti ja anti eriüksusele üle väga ebamäärase järeldusega: „Tuleb arvestada, et turistide surma põhjuseks oli elementaarne jõud, millest turistid ei suutnud üle saada. .”
Hetkel on kõige usutavam versioon juhtunust "lumelaua" tüüpi laviin. See tekib siis, kui päeval lume pealmine kiht soojeneb ja sulab ning öösel külmub ja muutub sõna otseses mõttes jääteraks. See kiht on väga habras, mõnikord piisab väikesest välismõjust, et see maha tuleks ja maha kukuks. Mis juhtus öösel:
On olemas versioon, et tragöödia põhjuseks võis olla olmetüli või poistevaheline tüli tüdrukute pärast, mis läks nii kaugele, et tõi kaasa traagilised tagajärjed.
Igor Djatlov on kaadri keskel. Temast paremal on oma tunnuskübaras Thibaut-Brignolles. Dubinina ei mahtunud kaadrisse.
Esiplaanil on Nicholas Thibault-Brignolles, kellele säilinud fotofilmide järgi otsustades meeldis väga pildistada. Dubinin on jällegi ainult tagaplaanil.
Poisid lõbutsevad peatuses (vasakult paremale: Dubinina, Krivoniššenko, Thibaut-Brignolles, Slobodin).
Mõnede versioonide kohaselt sai Djatlovi rühmitus tabamuse mingisuguse katserelvaga, tõenäoliselt uut või keelatud raketitüübiga. Seda teooriat toetavad otsijate rühma, aga ka läheduses elavate manside tunnistused, kes väidavad, et jälgivad selle territooriumi kohal taevas perioodiliselt ilmuvaid helendavaid objekte.
Just plahvatus või mõne keemilise elemendi kokkupõrge võis põhjustada "djatloviitide" telgist nii kiire põgenemise (näiteks lendas strateegiline rakett üle rühma ja põletas hapnikku, põhjustades hallutsinatsioone ja osalist nägemise kaotust) , ja täiendavaid vigastusi tekitas rühmitus, kes puhastas relvakatsetuse jälgi. Või võib plahvatus vallandada laviini.
Üldiselt lavastati riigisaladuse hoidmiseks turistide surm ekstreemsetes looduslikes tingimustes. Ja loomulikult ei saanud KGB hinnangul olla uurimise harjutusväljakuid ega kummalisi hetki.
Sellele versioonile saate lisada ka sõnad intervjuust raadiooperaatori Vladimir Ljubimoviga, kes töötas sel ajal Djatlovi kuru lähedal.
«Meil kõigil, raadiosaatjatel, anti korraldus eetrit kuulata ja kahtlastest vestlustest teada anda. Ja jaanuaris või veebruaris, raske öelda, jälgin õhku erinevatel lainetel ja kuulen väga kummalisi vestlusi arusaamatus Esoopia keeles. Ilmselgelt on juhtunud midagi kohutavat. Loomulikult teatasin ma võimudele. Ja päev hiljem saan käsu: lõpetage pealtkuulamine sellel lainel!
Vladimir Ljubimov
Meeskond lahkub.
Üks vandenõuteooriatest - Aleksei Rakitini essee "Surm jälil" - on kummalisel kombel kõige viimistletud versioon, mille kohaselt vähemalt filmi võte. Esmapilgul tundub kõik kaugeleulatuv, kuid pärast lugemist hakkab tunduma, et muud ei saakski olla. Tegevuse käik oli järgmine:
Sportlane Rustem Slobodin.
Vaatamata sellele, et võimud väidavad (et vältida paanikat pärast sellist üliõpilaste veresauna, mille kampaania oli ajastatud NLKP 21. kongressiga kokku), et intsidendi ajal lähimast vanglast põgenemist ei toimunud, kirjeldas Rakitini eespool kirjeldatud stsenaarium. võisid põgenenud vangid välja mängida.
Versiooni mansi rünnakust Djatlovi ja ettevõtte vastu peeti üheks esimeseks. Mansid on Põhja-Uurali põlisrahvastiku esindajad. Nende lähim asula oli kurust umbes 80 km kaugusel. Nad kontrollisid neid territooriume. Vaatamata sellele, et mansid on venelaste vastu sõbralikud, pakuvad nad isegi öömaja, aitavad kadunuid, on olemas teooria, et "djatloviidid" seadsid sammud mingile pühale territooriumile, mille eest neid karistati.
Tõsi, talvel peetakse jahipääsme kohta jahipidamiseks täiesti ebasobivaks ning kriminaaluurimise käigus nendest jälgi ei leitud, mistõttu see versioon kadus sama kiiresti kui ilmus.
Paljud seostavad seda teooriat selle mäe nimega, millel tragöödia juhtus - Kholatchakhl, mis tõlkes mansi keelest tähendab "Surnute mägi" - väidetavalt pole see kõik ilma põhjuseta. Tegelikult hakati seda sel viisil tõlkima alles 1959. aastal, enne seda tõlgendati seda pigem kui “Dead Peak”, kuna seal pole midagi.
Ta rahustas mind pidevalt. Ta kohtles mind nagu last. Ütlesin talle, et see võib olla laviin. Ja ta eitas, öeldakse, et teda polnud seal. Ta ütles mulle isegi: "Kui me uurimise lõpetame, siis ma võtan kõik kokku ja räägin neile, mis juhtus. Aga sa pead aru saama, et seal oli pakane, tuisk. Ja lõpuks süüdistas ta kõiges orkaani. Kuid ma välistan selle versiooni. Need poisid olid igas olukorras piisavad. Neid ei olnud nii lihtne segi ajada."
Juri JudinDubinina kallistab Yudinit hüvastijätuks. Selja taga on Igor Djatlov.
Kes teab, võib-olla toimus tol ööl Holatchakhli mäel äge veresaun vabamüürlaste ja illuminaatide vahel ning tüübid leidsid end lihtsalt risttulest. Igal juhul on kogu tõde "djatlovitide" saatuse kohta ainult riigi saladuste osakonnas sadade muude salastatud juhtumite hulgas ja me ei saa teada selle saatusliku mõistatuse tegelikku versiooni.
Mida arvate juhtunu versioonidest?
