Kuriili saared on Kamtšatka poolsaare ja Hokkaido saare vaheline saarteahel, mis eraldab Okhotski merd Vaiksest ookeanist kergelt kumera kaarega. Pikkus on umbes 1200 km. Üldpind on 15,6 tuhat km². Neist lõuna pool on riigipiir Venemaa Föderatsioon Jaapaniga. Saared moodustavad kaks paralleelset seljandikku: Suur-Kuriili ja Väike-Kuriili. Sisaldab 30 suurt ja palju väikest saart. Neil on oluline sõjalis-strateegiline ja majanduslik tähtsus. Kuriili saared on osa Venemaal Sahhalini piirkonnast.
Saarte kliima on mereline, üsna karm, külma ja pikk talv, lahe suvi, kõrge õhuniiskusõhku. Mandri mussoonkliima läbib siin olulisi muutusi. Lõunaosas Kuriili saared talvel võivad külmad ulatuda -25 ° C-ni, keskmine temperatuur veebruar - -8 °C. Põhjaosas on talv pehmem, külmadega kuni -16 ° C ja -7 ° C veebruaris.
Kuriili saared on tüüpiline ensimaatiline saarekaar Ohotski laama servas. See asub subduktsioonitsooni kohal, kus Vaikse ookeani plaat neelatakse. Enamik saari on mägised. kõrgeim kõrgus 2339 m - Atlasovi saar, Alaidi vulkaan. Kuriili saared asuvad Vaikse ookeani vulkaanilises tuleringis kõrge seismilise aktiivsusega tsoonis: 68 vulkaanist 36 on aktiivsed, seal on kuum. mineraalveeallikad. Suured tsunamid pole haruldased. Tuntuimad on 5. novembril 1952 Paramushiris toimunud tsunami ja 5. oktoobril 1994 Shikotani tsunami. Viimane suurem tsunami leidis aset 15. novembril 2006 Simushiris.
Saartel ja rannikuvööndis värviliste metallide maakide, elavhõbeda, maagaas, õli. Iturupi saarel Kudryavy vulkaani piirkonnas asub maailma rikkaim reeniumi mineraalide leiukoht. Siin kaevandasid jaapanlased 20. sajandi alguses looduslikku väävlit. Kulla koguvarusid Kuriilidel hinnatakse 1867 tonnile, hõbedale - 9284 tonni, titaanile - 39,7 miljonile tonnile, rauale - 273 miljonile tonnile. Praegu ei ole maavarade areng arvukas.
Kõigist Kuriili väinadest on külmumiskindlad laevatatavad ainult Frieze väin ja Ekaterina väin.
Arveldusajalugu
1805. aastal üritas Vene-Ameerika kompanii esindaja Nikolai Rezanov, kes saabus Nagasakisse esimese Venemaa saadikuna, taasalustada läbirääkimisi Jaapaniga kaubavahetuse üle. Kuid ka tema ebaõnnestus. Kõrgeima võimu despootliku poliitikaga mitte rahul olnud Jaapani ametnikud andsid talle aga mõista, et oleks tore neil maadel läbi viia jõuaktsioon, mis võib olukorra maast lahti lükata. Seda viis Rezanovi ülesandel aastatel 1806–1807 läbi kahest laevast koosnev ekspeditsioon, mida juhtisid leitnant Khvostov ja midshipman Davõdov. Rüüstati laevu, hävitati hulk kauplemisposte ja Iturupis põletati maha Jaapani küla. Hiljem anti nende üle kohut, kuid rünnak põhjustas mõnda aega Vene-Jaapani suhete tõsist halvenemist. Eelkõige oli see Vassili Golovnini ekspeditsiooni arreteerimise põhjus.
Vastutasuks Lõuna-Sahhalini omandiõiguse eest andis Venemaa 1875. aastal Jaapanile üle kõik Kuriili saared.
Pärast lüüasaamist 1905. a Vene-Jaapani sõda Venemaa andis Sahhalini lõunaosa Jaapanile üle.
1945. aasta veebruaris lubas Nõukogude Liit USA-le ja Suurbritanniale alustada sõda Jaapaniga tingimusel, et Sahhalin ja Kuriili saared antakse talle tagasi.
2. veebruar 1946. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi määrus Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saarte territooriumil moodustamise kohta. Habarovski territoorium RSFSR.
1947. Jaapanlaste ja ainude küüditamine saartelt Jaapanisse. Ümberasustatud 17 000 jaapanlast ja teadmata arv ainu.
5. november 1952. Võimas tsunami tabas kogu Kuriili rannikut, Paramushir sai kõige rohkem kannatada. Hiigellaine uhtus minema Severo-Kurilski (endise Kasivabara) linna. Ajakirjandusel oli keelatud seda katastroofi mainida.
1956. aastal leppisid Nõukogude Liit ja Jaapan kokku ühislepingus, millega lõpetati ametlikult kahe riigi vaheline sõda ning loovutati Habomai ja Shikotan Jaapanile. Lepingu allkirjastamine aga ei õnnestunud, sest selgus, et Jaapan loobub Iturupi ja Kunashiri õigustest, mille tõttu ähvardas USA mitte anda Jaapanile Okinawa saart.
Teise maailmasõja lõpus 1945. aasta veebruaris saavutati Hitleri-vastases koalitsioonis osalenud riikide Jalta võimupeade konverentsil kokkulepe Sahhalini lõunaosa tingimusteta tagastamises ja riigikogu üleandmises. Kuriilid pärast võitu Jaapani üle Nõukogude Liidule.
26. juulil 1945 võeti Potsdami konverentsi raames vastu Potsdami deklaratsioon, mis piiras Jaapani suveräänsust Honshu, Hokkaido, Kyushu ja Shikoku saartega. 8. augustil ühines NSV Liit Potsdami deklaratsiooniga. 14. augustil nõustus Jaapan deklaratsiooni tingimustega ja allkirjastas 2. septembril 1945 neid tingimusi kinnitava alistumise kirja. Kuid need dokumendid ei rääkinud otseselt Kuriili saarte üleandmisest NSV Liidule.
18. augustil - 1. septembril 1945 viisid Nõukogude väed läbi Kuriili dessantoperatsiooni ja hõivasid muuhulgas Lõuna-Kuriili saared - Urupi, Iturupi, Kunaširi ja Väike-Kuriili aheliku.
Vastavalt NSV Liidu Relvajõudude Presiidiumi 2. veebruari 1946. aasta dekreedile sai nendel aladel pärast nende Jaapanist väljaarvamist memorandumiga nr 1947. aastal vastloodud Sahhalini oblasti osaks RSFSRi koosseisus.
8. septembril 1951 kirjutas Jaapan alla San Francisco rahulepingule, mille alusel Jaapan loobus "kõikidest õigustest, tiitlitest ja nõuetest Kuriili saartele ning Sahhalini saare sellele osale ja sellega külgnevatele saartele, suveräänsusest, mille Jaapan omandas Portsmouthi all. 5. septembri 1905. aasta leping." USA senatis San Francisco lepingut arutades võeti vastu resolutsioon, mis sisaldas järgmist klauslit: Eeldatakse, et lepingu tingimused ei tähenda NSVL-i õiguste või nõuete tunnustamist Jaapanile kuuluvatel territooriumidel kahju puudumisel. Jaapani õigusi ja seaduslikke aluseid nendel territooriumidel, samuti ei tunnustata Jalta lepingus sisalduvaid sätteid, mis soosivad NSV Liitu Jaapani suhtes. Pidades silmas tõsiseid pretensioone lepinguprojektile, keeldusid NSV Liidu, Poola ja Tšehhoslovakkia esindajad sellele alla kirjutamast. Lepingule ei kirjutanud alla ka Birma, DRV, India, KRDV, Hiina Rahvavabariik ja MPR, kes ei olnud konverentsil esindatud.
Jaapan esitab territoriaalseid pretensioone Lõuna-Kuriili saartele Iturup, Kunashir, Shikotan ja Khabomai kogupindalaga 5175 km². Neid saari nimetatakse Jaapanis "põhjaterritooriumiteks". Jaapan põhjendab oma väiteid järgmiste argumentidega:
- Vastavalt 1855. aasta Shimoda lepingu artiklile 2 arvati need saared Jaapani koosseisu ja need on Jaapani algne valdus.
- Jaapani ametliku seisukoha kohaselt ei kuulu see saarte rühm Kuriili ahelasse (Chishima saared) ning pärast allaandmisakti ja San Francisco lepingu allkirjastamist ei loobunud Jaapan neist.
NSV Liit ei kirjutanud alla San Francisco lepingule.
1956. aastal kirjutati alla Moskva deklaratsioonile, millega lõpetati sõjaseisukord ning sõlmiti diplomaatilised ja konsulaarsuhted NSV Liidu ja Jaapani vahel.
Seoses Jaapani järelejäänud pretensioonidega Kunashiri ja Iturupi saartele pole rahulepingut veel allkirjastatud.
14. novembril 2004 teatas Venemaa välisminister Sergei Lavrov Venemaa presidendi Vladimir Putini Jaapani-visiidi eel, et Venemaa tunnustab NSV Liidu järglasriigina 1956. aasta deklaratsiooni kehtivana ja on valmis territoriaalseks. läbirääkimisi Jaapaniga.
Tähelepanuväärne on, et 1. novembril 2010 külastas Venemaa president Dmitri Medvedev esimese Venemaa juhina Kuriili saari. President Dmitri Medvedev rõhutas seejärel, et "kõik Kuriili aheliku saared on Vene Föderatsiooni territoorium. See on meie maa ja me peame Kuriilid varustama. Jaapani pool jäi leppimatuks ja nimetas seda visiiti kahetsusväärseks, mis omakorda põhjustas Venemaa välisministeeriumi vastuse, mille kohaselt Kuriili saarte staatuses muudatusi ei saa olla.
demograafia
Kuriili saared on asustatud äärmiselt ebaühtlaselt. Elanikkond elab püsivalt ainult Paramushiris, Iturupis, Kunashiris ja Shikotanis. Ülejäänud saartel alalist elanikkonda ei ole. 2010. aasta alguses on asulaid 19: kaks linna (Severo-Kurilsk, Kurilsk), linnatüüpi asula (Južno-Kurilsk) ja 16 küla.
Elanikkonna maksimumväärtus märgiti 1989. aastal ja see oli 29,5 tuhat inimest. AT nõukogude aeg saarte rahvaarv oli oluliselt suurem tänu kõrgetele toetustele ja suur hulk sõjaväelased. Tänu sõjaväele asustati Shumshu, Onekotani, Simushiri ja teised saared.
2010. aasta seisuga on saarte rahvaarv 18,7 tuhat inimest, sealhulgas Kuriili linnaosas - 6,1 tuhat inimest (ainsal asustatud saarel Iturup, hõlmab ka Urup, Simushir jne); Lõuna-Kuriili linnaosas - 10,3 tuhat inimest. (Kunashir, Shikotan ja teised Väike-Kuriili mäestiku saared (Khabomai)); Põhja-Kuriili linnaosas - 2,4 tuhat inimest (ainsal asustatud saarel Paramushiris, sealhulgas Shumshu, Onekotan jne)
Algselt elasid ainud Jaapani saartel (siis nimetati seda Ainumoshiriks – ainude maaks), kuni proto-jaapanlased nad põhja tõrjusid. Aga ainu algsed maad Jaapani Hokkaido ja Honshu saartel. Ainud tulid Sahhalinile XIII-XIV sajandil, "viimistledes" asula alguses. XIX sajandil.
Nende ilmumise jälgi leiti ka Kamtšatkal, Primorjes ja Habarovski territooriumil. Paljud Sahhalini piirkonna toponüümilised nimed kannavad ainu nimesid: Sahhalin (sõnast "SAKHAREN MOSIRI" - "lainetav maa"); Kunashiri, Simushiri, Šikotani, Šiashkotani saared (lõpusõnad “shir” ja “kotan” tähendavad vastavalt “maatükki” ja “asula”). Jaapanlastel kulus üle 2000 aasta, et hõivata kogu saarestik kuni Hokkaido (tollal nimega Ezo) kaasa arvatud (varaseimad tõendid ainudega toimunud kokkupõrgete kohta pärinevad aastast 660 eKr). Seejärel degenereerusid või assimileerusid peaaegu kõik ainud jaapanlaste ja nivhidega.
Praegu on Hokkaido saarel, kus elavad ainupered, vaid üksikud broneeringud. Ainud on võib-olla kõige salapärasemad inimesed Kaug-Ida. Esimesed vene meresõitjad, kes uurisid Sahhalini ja Kuriile, olid üllatunud, kui märkasid kaukaasia näojooni, paksu juukseid ja mongoloidide jaoks ebatavalist habet. Venemaa 1779., 1786. ja 1799. aasta dekreedid annavad tunnistust, et Lõuna-Kuriilide - Ainu elanikud olid alates 1768. aastast Vene alamad (1779. aastal vabastati nad riigikassale - yasakile) ja Lõuna-Kuriili saari peeti Venemaa omaks. territooriumil. Kuriili Ainu Venemaa kodakondsuse fakti ja Venemaa kuulumist kogu Kuriili seljandikule kinnitab ka Irkutski kuberneri A. I. Brili juhis Kamtšatka ülemkomandörile M.K. c Ainu - Kuriili saarte elanikud, sealhulgas lõunapoolsed (sh Matmai-Hokkaido saar), mainitud austusavaldus-yasaka. Iturup tähendab " parim koht", Kunashir - Simushir tähendab "tükk maad - must saar", Shikotan - Shiashkotan (lõpusõnad "shir" ja "kotan" tähendavad vastavalt "tükk maad" ja "asula").
Oma hea iseloomu, aususe ja tagasihoidlikkusega jätsid ainud Krusensternile parima mulje. Kui neile kingiti tarnitud kalade eest, võtsid nad need pihku, imetlesid neid ja tagastasid siis. Ainutel õnnestus raskustega selgitada, et see anti neile omandiks. Seoses ainudega käskis Katariina Teine olla ainudega kiindunud ja neid mitte maksustada, et leevendada Venemaa uue lõuna-ala Kuriili Ainu olukorda. Katariina II dekreet senatile Kuriili saarte elanike ainu maksudest vabastamise kohta, kes nõustus Venemaa kodakondsus 1779 Eya I.V. käsib kaugetel saartel kodakondsusse toodud karvaseid suitsetajaid - jätta ainu vabaks ja mitte nõuda neilt inkasso ning edaspidi ei tohiks seal elavaid rahvaid selleks sundida, vaid püüdke olla sõbralikud ja hellad. soovitud kasu käsitöös ja kaubanduses, et jätkata nendega juba väljakujunenud tutvust. Esimene kartograafiline kirjeldus Kuriili saartest, sealhulgas nende lõunaosast, tehti aastatel 1711-1713. vastavalt I. Kozyrevski ekspeditsiooni tulemustele, kes kogusid teavet enamiku Kuriili saarte, sealhulgas Iturupi, Kunashiri ja isegi "Kahekümne teise" Kuriili saare MATMAI (Matsmai) kohta, mis hiljem sai tuntuks Hokkaido nime all. Täpselt tehti kindlaks, et Kuriilid ei allunud ühelegi välisriigile. I. Kozyrevski aruandes 1713. a. märgiti, et Lõuna-Kuriili ainu "elavad autokraatlikult, mitte kodakondsuses ja kauplevad vabalt." Eriti tuleb märkida, et Vene maadeavastajad vastavalt poliitikale Vene riik, avastades uusi ainudega asustatud maid, teatasid nad kohe nende maade kaasamisest Venemaa koosseisu, alustasid oma õppe- ja majandusarengut, viisid läbi misjonitegevust, maksustasid kohalikku elanikkonda austusavaldustega (yasak). 18. sajandi jooksul läksid kõik Kuriili saared, sealhulgas nende lõunaosa, Venemaa osaks. Seda kinnitab ka Vene saatkonna juhi N. Rezanovi 1805. aastal Jaapani valitsuse esindaja K. Toyamaga peetud läbirääkimiste käigus tehtud väide, et "Matsmaist (Hokkaido saarest) põhja pool kuuluvad kõik maad ja veed Vene keiser ja et jaapanlased ei ulatunud kaugemale oma valdustest. 18. sajandi Jaapani matemaatik ja astronoom Honda Toshiaki kirjutas, et "... ainud suhtuvad venelastesse kui oma isadesse", kuna "tõeline vara võidetakse vooruslike tegudega. Riigid, kes on sunnitud alluma relvajõule, jäävad oma südames alistamatuks.
80ndate lõpuks. 18. sajandil kogunes fakte Vene tegevusest Kuriilidel küllaltki piisavalt, et tolleaegse rahvusvahelise õiguse normide kohaselt lugeda kogu saarestikku, sealhulgas lõunasaarte, Venemaale kuuluvaks, mis fikseeriti aastal. Venemaa riiklikud dokumendid. Kõigepealt tuleks nimetada keiserlikud dekreedid (meenutagem, et sel ajal oli keisri või kuninglikul dekreedil seaduse jõud) aastatest 1779, 1786 ja 1799, milles Lõuna-Kuriili Ainu (tollal nimetati "karvaseks") Venemaa kodakondsus. suitsetajad") kinnitati ja saared ise kuulutati Venemaa valdusteks. 1945. aastal tõstsid jaapanlased kõik ainud välja okupeeritud Sahhalinilt ja Kuriili saartelt Hokkaidole, samal ajal jätsid nad mingil põhjusel jaapanlaste poolt Sahhalinile toodud korealastest tööarmee ja NSV Liit pidi neid kodakondsuseta isikutena aktsepteerima, siis Korealased kolisid Kesk-Aasiasse. Veidi hiljem imestasid etnograafid tükk aega – kust on tulnud neil karmidel maadel avatud (lõunamaist) riietust kandvad inimesed ning keeleteadlased avastasid ainu keelest ladina, slaavi, anglogermaani ja isegi indoaaria juured. Ainu liigitati indoaarialaste, australoidide ja isegi kaukaaslaste hulka. Ühesõnaga, mõistatusi oli aina rohkem ja vastused tõid aina rohkem probleeme. Ainu elanikkond oli sotsiaalselt kihistunud rühm (“utar”), mille eesotsas olid võimu pärimisõigusega liidrite perekonnad (tuleb märkida, et Ainu suguvõsa läbis naisliini, kuigi meest peeti loomulikult peamiseks üks perekonnas). "Utar" ehitati fiktiivsete sugulussuhete alusel ja sellel oli sõjaline organisatsioon. Valitsevad perekonnad, kes nimetasid end "utarpa" (utari pea) või "nishpa" (juht), olid sõjaväe eliidi kiht. "Kõrge sünniga" mehed olid määratud sünnist kuni sõjaväeteenistus, kõrgelt sündinud naised veetsid aega tikkimise ja šamaanirituaalide ("tusu") tegemisega.
Pealiku perekonnal oli eluase kindlustuse ("chasi") sees, mida ümbritses muldvall (nimetatakse ka "chasi"), tavaliselt terrassi kohale ulatuva mäe või kivi katte all. Küngaste arv ulatus sageli viie-kuueni, mis vaheldusid kraavidega. Koos juhi perekonnaga olid kindlustuses tavaliselt teenijad ja orjad (“ushyu”). Ainutel ei olnud tsentraliseeritud jõudu, relvadest eelistasid ainud vibu. Pole ime, et neid kutsuti "inimesteks, kelle juustest paistavad välja nooled", sest nad kandsid selja taga värise (ja mõõku, muide ka). Vibu valmistati jalakast, pöögist või suurest euonüümusest ( kõrge põõsas, kuni 2,5 m kõrgune väga tugeva puiduga) vaalaluu kattekihtidega. Vibunöör valmistati nõgesekiududest. Noolte sulestik koosnes kolmest kotkasulest. Paar sõna võitlusnäpunäidete kohta. Võitluses kasutati nii "tavalisi" soomust läbistavaid kui ka naeltega otsi (võib-olla selleks, et soomust paremini läbi lõigata või noole haavasse kinni jääda). Seal oli ka ebatavalise, Z-kujulise lõigu näpunäiteid, mis olid suure tõenäosusega laenatud mandžudelt või jurgenitelt (säilinud on andmeid, et keskajal lõid Sahhalini ainud tagasi mandrilt tulnud suure sõjaväe). Nooleotsad tehti metallist (varajased olid obsidiaanist ja luust) ja määriti seejärel akoniitmürgiga "suruku". Akoniidijuur purustati, leotati ja asetati kääritamiseks sooja kohta. Ämbliku jalale pandi mürgiga pulk, kui jalg maha kukkus, oli mürk valmis. Tänu sellele, et see mürk lagunes kiiresti, kasutati seda laialdaselt ka suurte loomade küttimisel. Noolevars oli valmistatud lehisest.
Ainu mõõgad olid lühikesed, 45-50 cm pikad, kergelt kumerad, ühepoolse teritusega ja pooleteise käepidemega. Ainu sõdalane - dzhangin - võitles kahe mõõgaga, mitte tundnud kilpe. Kõikide mõõkade kaitsed olid eemaldatavad ja neid kasutati sageli kaunistustena. On tõendeid selle kohta, et mõned kaitsmed on kurjade vaimude eemale peletamiseks spetsiaalselt poleeritud peegelviimistluseni. Lisaks mõõkadele kandsid ainud kahte pikka nuga (“cheiki-makiri” ja “sa-makiri”), mida kanti paremal reiel. Cheiki-makiri oli rituaalne nuga pühade laastude "inau" tegemiseks ja riituse "re" või "erytokpa" läbiviimiseks - rituaalne enesetapp, mille jaapanlased võtsid hiljem kasutusele, nimetades "hara-kiri" või "seppuku" (nagu viis, mõõgakultus, spetsiaalsed riiulid mõõga, oda, vibu jaoks). Ainu mõõgad pandi avalikule väljapanekule alles Karufestivali ajal. Vana legend ütleb: Kaua aega tagasi, pärast selle riigi loomist Jumala poolt, elasid vana jaapanlane ja vana Ain. Ainu vanaisal kästi teha mõõk ja jaapanlasel: raha (järgnev selgitab, miks ainudel oli mõõgakultus ja jaapanlastel rahajanu. Ainud mõistsid naabreid soosivsuse pärast hukka). Nad suhtusid odadesse üsna jahedalt, kuigi vahetasid need jaapanlastega.
Ainu sõdalase relvade teine detail oli lahingpeksjad - lehtpuust väikesed käepideme ja auguga rullikud. Peksjate külgedel olid metallist, obsidiaanist või kivist naelad. Vasaraid kasutati nii nööpnõelana kui ka tropina - august keerati läbi nahkvöö. Sellise haamri hästi sihitud löök tappis parimal juhul kohe (muidugi ohvrile) - igaveseks moonutatuna. Ainu ei kandnud kiivreid. Neil olid loomulikud pikad paksud juuksed, mis olid puntrasse aetud, moodustades justkui loomuliku kiivri. Liigume nüüd soomuse juurde. Sarafani tüüpi soomus oli valmistatud habemega hülge nahast (" merijänes"- suurhüljeste liik). Välimuselt võib selline soomus (vt fotot) tunduda mahukas, kuid tegelikult ei piira see praktiliselt liikumist, võimaldab vabalt painutada ja kükitada. Tänu arvukatele segmentidele saadi neli nahakihti, mis võrdse eduga peegeldasid mõõkade ja noolte lööke. Punased ringid soomusrüü rinnal sümboliseerivad kolme maailma (ülemine, keskmine ja alumine maailm), aga ka šamaanlikke “toli” kettaid, mis peletavad eemale kurje vaime ja millel on üldiselt maagiline tähendus. Sarnased ringid on kujutatud ka tagaküljel. Sellised soomused kinnitatakse ette arvukate sidemete abil. Oli ka lühikesi turvisid, nagu dressipluusid, millele olid peale õmmeldud plangud või metallplaadid. Ainu võitluskunstist teatakse praegu väga vähe. On teada, et pra-jaapanlased võtsid neilt peaaegu kõik üle. Miks mitte eeldada, et ka mõnda võitluskunstide elementi ei võetud kasutusele?
Ainult selline duell on säilinud tänapäevani. Vastased, hoides üksteist vasakust käest, lõid nuiadega (ainu treenisid selle vastupidavusproovi läbimiseks spetsiaalselt selga). Mõnikord asendati need nugad nugadega ja mõnikord võitlesid nad lihtsalt kätega, kuni vastastel läks hinge. Vaatamata duelli jõhkrusele vigastusi ei täheldatud.Tegelikult ei võidelnud ainu ainult jaapanlastega. Näiteks Sahhalini vallutasid nad "tonzide" käest - lühike rahvas, tegelikult Sahhalini põlisrahvas. "Tonzist" võtsid ainu naised omaks harjumuse tätoveerida oma huuled ja huulte ümber olev nahk (sellest tuli välja omamoodi poolnaeratus - poolvuntsid), samuti mõne (väga hea kvaliteediga) mõõga nimed - "tontsini". On kurioosne, et ainu sõdalasi – Jangineid – märgiti väga sõjakatena, nad ei olnud võimelised valetama. Huvitav on ka teave Ainu omanditunnuste kohta - nad panevad põlvest põlve edasi antud nooltele, relvadele, riistadele spetsiaalseid silte, et näiteks mitte segamini ajada, kelle nool metsalist tabas, kellele see kuulub või see asi. Selliseid märke on üle pooleteisesaja ja nende tähendust pole veel dešifreeritud. Kivikirjad leiti Otaru (Hokkaido) lähedalt ja teravalt Urupilt.
Jääb üle lisada, et jaapanlased kartsid lahtist lahingut ainudega ja võitsid nad kavalusega. Üks iidne Jaapani laul ütles, et üks "emishi" (barbar, ain) on väärt sadat inimest. Usuti, et nad võivad udu tekitada. Aastate jooksul on ainud korduvalt ülestõusnud jaapanlaste vastu (ainu keeles “siskin”), kuid iga kord kaotasid. Jaapanlased kutsusid juhid enda juurde vaherahu sõlmima. Külalislahkuskombeid pühalikult austades ei mõelnud ainud, usaldades nagu lapsed, midagi halba. Nad tapeti peo ajal. Reeglina ei õnnestunud jaapanlastel muud viisid ülestõusu maha suruda.
“Ainud on tasased, tagasihoidlikud, heatujulised, usaldavad, seltskondlikud, viisakad, lugupidavad inimesed; julge jahil
ja... isegi intelligentne. (A.P. Tšehhov – Sahhalini saar)
Alates 8. sajandist jaapanlased ei lõpetanud ainu tapmist, kes põgenesid hävitamise eest põhja - Hokkaidole - Matmai, Kuriili saartele ja Sahhalinile. Erinevalt jaapanlastest ei tapnud vene kasakad neid. Pärast mitmeid kokkupõrkeid väliselt sinisilmsete ja habemega tulnukate vahel mõlemal poolel tekkisid normaalsed sõbralikud suhted. Ja kuigi ainud keeldusid kindlalt yasaki maksu maksmast, ei tapnud keegi neid erinevalt jaapanlastest selle eest. Selle rahva saatuse pöördepunktiks sai aga 1945. Tänapäeval elab Venemaal vaid 12 selle esindajat, kuid segaabieludest pärit "mestiso" on palju. "Habemega inimeste" – ainude hävitamine Jaapanis peatus alles pärast militarismi langemist 1945. Kultuuriline genotsiid kestab aga tänaseni.
On märkimisväärne, et keegi ei tea täpset ainu arvu Jaapani saartel. Fakt on see, et “sallivas” Jaapanis suhtutakse teiste rahvuste esindajatesse üsna sageli siiski üsna üleolevalt. Ja ainu ei olnud erand: nende täpset arvu on võimatu kindlaks teha, kuna Jaapani rahvaloenduse järgi ei esine nad ei rahva ega rahvusvähemusena. Teadlaste sõnul ei ületa ainu ja nende järeltulijate koguarv 16 tuhat inimest, kellest ainu rahva tõupuhtaid esindajaid pole rohkem kui 300, ülejäänud on "mestizod". Lisaks jäetakse ainudele sageli ka kõige ebaprestiižsem töö. Ja jaapanlased ajavad aktiivselt oma assimilatsioonipoliitikat ning nende jaoks pole juttugi mingist "kultuuriautonoomiast". Ka Mandri-Aasiast saabusid inimesed Jaapanisse umbes samal ajal, kui inimesed esimest korda Ameerikasse jõudsid. Jaapani saarte esimesed asukad - YOMON (ainu esivanemad) jõudsid Jaapanisse kaksteist tuhat aastat tagasi ja yowi (jaapanlaste esivanemad) tulid Koreast viimase kahe ja poole aastatuhande jooksul.
Jaapanis on tehtud tööd, mis lubavad loota, et geneetika suudab lahendada küsimuse, kes on jaapanlaste esivanemad. Koos Honshu, Shikoku ja Kyushu kesksaartel elavate jaapanlastega eristavad antropoloogid kahte kaasaegsemat etnilised rühmad: Ainu Hokkaido saarelt põhjas ja ryukyuanid, kes elavad peamiselt kõige lõunapoolsemal Kinawa saarel. Üks teooria on see, et need kaks rühma, ainu ja ryukyuanid, on algsete Yomoni asunike järeltulijad, kes kunagi okupeerisid kogu Jaapani ja tõrjusid Koreast pärit youid hiljem kesksaartelt välja Hokkaidole ja lõunasse Okinawasse. Jaapanis läbi viidud mitokondriaalse DNA-uuringud toetavad seda hüpoteesi vaid osaliselt: need näitasid, et kesksaartelt pärit kaasaegsetel jaapanlastel on geneetiliselt väga palju ühist tänapäevaste korealastega, kellega neil on palju identseid ja sarnasemaid mitokondritüüpe kui ainu ja ryukyuanidega. Samas on ka näidatud, et ainu ja ryukyu inimeste vahel praktiliselt pole sarnasusi. Vanusehinnangud on näidanud, et mõlemal etnilisel rühmal on viimase kaheteistkümne aastatuhande jooksul kogunenud teatud mutatsioonid – see viitab sellele, et nad on tõepoolest algse jomoni rahva järeltulijad, kuid tõestab ka seda, et need kaks rühma pole sellest ajast peale kontaktis olnud.
Venemaa ja Jaapani suhted on teravnenud sedavõrd, et neid pole olnud kogu 60 aasta jooksul pärast riikidevaheliste diplomaatiliste sidemete taastamist. Mõlema riigi juhid kohtuvad pidevalt, arutavad midagi. Mida täpsemalt?
Avalikult väidetakse, et ühised majandusprojektid on kõneaineks, kuid mitmed eksperdid arvavad vastupidist: kohtumiste tegelik põhjus on territoriaalne vaidlus Kuriili saarte pärast, mida lahendavad Venemaa president Vladimir Putin ja Jaapani peaminister. Shinzo Abe. Ja siis on ajalehes Nikkei avaldatud teave, et Moskva ja Tokyo näivad plaanivat kehtestada põhjaalade ühise haldamise. Mis siis - Kuriilid valmistuvad Jaapanisse üle minema?
Suhete sula muutus eriti märgatavaks kuus kuud tagasi, Shinzo Abe maikuu Sotši visiidi ajal. Siis helistas Jaapani peaminister Venemaa president"teile", selgitades, et Jaapanis viitavad nad ainult sõbrale. Teine sõpruse märk oli Tokyo keeldumine ühineda Venemaa-vastaste majandussanktsioonidega.
Kõige rohkem pakkus Abe Putinile välja kaheksapunktilise majanduskoostöö plaani erinevad suunad– tööstus, energeetika, gaasisektor, kaubanduspartnerlus. Lisaks on Jaapan valmis investeerima Venemaa tervishoiu- ja transporditaristusse. Üldiselt unistus, mitte plaan! Aga vastutasuks? Jah, puudutati ka Kuriili saarte valusat teemat. Pooled nõustusid, et territoriaalvaidluse lahendamine on oluline samm riikidevahelise rahulepingu sõlmimise suunas. Ehk siis saarte võõrandamisele vihjeid polnud. Sellegipoolest pandi esimene kivi tundliku teema arengusse.
Oht draakoni vihastamiseks
Sellest ajast peale on Venemaa ja Jaapani juhid kohtunud rahvusvaheliste tippkohtumiste kõrval.
Septembris Vladivostokis toimunud majandusfoorumi ajal lubas Abe taas majanduskoostööd, kuid seekord pöördus ta otse Putini poole üleskutsega ühisele jõupingutusele lahendada juba mitukümmend aastat Vene-Jaapani suhteid varjutanud põhjaalade probleem.
Vahepeal teatas ajaleht Nikkei, et Tokyo loodab kehtestada ühise kontrolli Kunashiri ja Iturupi saarte üle, lootes samal ajal saada Habomai ja Shikotan tulevikus täies mahus. Väljaanne kirjutab, et Shinzo Abe peaks seda küsimust arutama Vladimir Putiniga nende 15. detsembriks kavandatud kohtumisel.
Samast kirjutas ka Nihon Kezai: Jaapani valitsus arutab Venemaaga ühisvalitsemise projekti kui meedet, mis aitab territoriaalset probleemi maast lahti tõsta. Väljaanne teatab isegi: on andmeid, et Moskva on alustanud eesmärkide seadmist.
Ja siis tulid küsitluse tulemused. Selgub, et juba üle poole jaapanlastest "on valmis Kuriili saarte küsimuse lahendamisel üles näitama paindlikkust". See tähendab, et nad nõustuvad, et Venemaa ei anna üle nelja vaidlusalust saart, vaid ainult kahte - Shikotani ja Habomai.
Nüüd kirjutab Jaapani ajakirjandus saarte võõrandamisest kui praktiliselt lahendatud teemast. Sellise teabe olemasolu on ebatõenäoline oluline teema näpust imetud. Peamine küsimus jääb: kas Moskva on tõesti valmis loobuma territooriumidest vastutasuks majanduskoostöö eest Jaapaniga ja tema abi eest võitluses sanktsioonide vastu?
Ilmselgelt on Putini ja Abega suhtlemise headuse juures raske uskuda, et Venemaa Föderatsiooni president pärast Krimmi annekteerimist pälvis endale "Vene maade koguja" kuulsuse, nõustub pehme ja järkjärguline, kuid siiski territooriumide kaotamine. Eriti 2018. aasta presidendivalimiste ninal. Aga mis saab pärast neid?
Ülevenemaaline uurimiskeskus avalik arvamus viimati korraldas uuringu Kuriili saarte üleandmise kohta 2010. aastal. Siis pooldas valdav enamus venelasi – 79% – saarte Venemaale jätmist ja lõpetas selle teema arutamise. On ebatõenäoline, et avalik suhtumine on viimase kuue aasta jooksul palju muutunud. Kui Putin tõesti tahab ajalukku minna, siis tõenäoliselt ei seostata teda meeldivalt ebapopulaarsete poliitikutega, kes on juba püüdnud saari võõrandada.
Kuid nad andsid maad üle Hiinale ja ei midagi – avalikkus vaikis.
Teisest küljest on Kuriilid sümboliks, mistõttu on nad tuntud. Aga kui tahad selgitust, siis leiad kõike. Pealegi on massitarbimise poolt argumente. Nii kirjutab TASSi Tokyo korrespondent Vassili Golovnin: kompensatsiooniks Lõuna-Kuriilide üleviimise eest lubab Jaapan rajada Venemaale postkontori ja haiglad, varustades kliinikud omal kulul haiguste varajase diagnoosimise seadmetega. . Lisaks kavatsevad jaapanlased pakkuda oma arendusi nii puhta energia, elamuehituse kui ka aastaringne kasvatamine köögiviljad. Nii et paari saare võõrandamist oleks millegagi õigustada.
Moskva sõprus Tokyoga teeb Pekingis ärevaks
Sellel probleemil on aga ka teine pool. Fakt on see, et Jaapanil on territoriaalsed nõuded mitte ainult Venemaale, vaid ka Hiinale ja Lõuna-Koreale. Eelkõige on Tokyo ja Pekingi vahel pikaajaline vaidlus Okinotori-nimelise asustamata maatüki staatuse üle. Jaapani versiooni kohaselt on see saar, kuid Hiina peab seda kaljudeks, mis tähendab, et ta ei tunnusta Tokyo rahvusvahelist õigust kehtestada selle ümber 200-miiline majandusvöönd. Teise territoriaalse vaidluse objektiks on Senkaku saarestik Ida-Hiina meres, Taiwanist 170 kilomeetrit kirdes. Koos Lõuna-Korea Jaapan vaidleb Jaapani mere lääneosas asuvate Liancourti saarte omandiõiguse üle.
Seega, kui Venemaa rahuldab Jaapani territoriaalsed nõudmised, tekib pretsedent. Ja siis hakkab Tokyo otsima sarnaseid meetmeid oma teistelt naabritelt. On loogiline eeldada, et need naabrid peavad Kuriili saarte üleandmist "seadistuseks". Kas peaksime oma Aasia peamise strateegilise partneri Hiinaga tülli minema? Eriti praegu, kui on alanud Venemaa gaasijuhtme teise haru ehitus Hiinasse, kui hiinlased investeerivad meie gaasifirmadesse. Muidugi on Aasia poliitika mitmekesistamine kasulik asi, kuid see nõuab Kremlilt väga ettevaatlikku suhtumist.
Kuidas Kuriilid üritasid Jaapanisse naasta
Nikita Hruštšov, kui ta oli NLKP Keskkomitee esimene sekretär, pakkus Jaapanile tagasi kaks saart, mis asuvad selle piiridele kõige lähemal. Jaapani pool ratifitseeris lepingu, kuid Moskva muutis meelt USA suurenenud sõjalise kohaloleku tõttu Jaapanis.
Järgmise katse tegi Venemaa esimene president Boriss Jeltsin. Toonane välisminister Andrei Kozyrev valmistas juba ette dokumente riigipea Jaapani-visiidiks, mille käigus pidi vormistama saarte võõrandamise. Mis takistas Jeltsini plaane? Sellel kontol, seal erinevad versioonid. Reservis oleva FSO kindralmajor Boriss Ratnikov, kes aastatel 1991–1994 töötas Vene Föderatsiooni julgeoleku peadirektoraadi juhi esimese asetäitjana, rääkis intervjuus, kuidas tema osakond häiris Jeltsini Jaapani-visiiti väidetavalt julgeolekukaalutlustel. Teise versiooni kohaselt veendas Jeltsinit Anatoli Tšubais, kehastades tegelikult stseeni filmist "Ivan Vassiljevitš vahetab elukutset", kus varas Miloslavski viskab valetsaari jalge ette sõnadega: "Nad ei käskinud hukata, ütlesid nad sõna öelda."
Venemaa võib kahtluse alla seada Jaapani kalurite püügi Lõuna-Kuriilidel, kui Jaapan edaspidi rikub kalapüügieeskirju, teatas Venemaa välisministeerium.
Kuriili saared on Kamtšatka poolsaare ja Hokkaido (Jaapan) saare vahel asuv vulkaaniliste saarte ahel, mis eraldab Okhotski merd Vaiksest ookeanist. Need koosnevad kahest paralleelsest saarte seljandikust – Suur-Kuriilist ja Väike-Kuriilist. Esimese teabe Kuriili saarte kohta teatas Vene maadeavastaja V.V. Atlased.
Aastal 1745 suurem osa Kuriili saari kanti akadeemilise atlase "Vene impeeriumi üldkaardile".
XVIII sajandi 70ndatel Kuriilidel olid alalised vene asundused Irkutski kaupmehe Vassili Zvezdochetovi juhtimisel. 1809. aasta kaardil omistati Kuriilid ja Kamtšatka Irkutski kubermangu alla. 18. sajandil viidi põhimõtteliselt lõpule Sahhalini, Kuriili ja Hokkaido kirdeosa rahumeelne koloniseerimine venelaste poolt.
Paralleelselt Kuriilide arenguga Venemaa poolt edenesid jaapanlased Põhja-Kuriilidesse. Jaapani pealetungi peegeldades rajas Venemaa 1795. aastal Urupi saarele kindlustatud sõjaväelaagri.
Aastaks 1804 Kuriilidel kujunes tegelikult välja kaksikvõim: Põhja-Kuriilidel oli tugevamalt tunda Venemaa, lõunaosas Jaapani mõju. Kuid formaalselt kuulusid kõik Kuriilid siiski Venemaale.
7. veebruar 1855 Sõlmiti esimene Vene-Jaapani leping – kaubanduse ja piiride traktaat. Ta kuulutas välja rahu- ja sõprussuhted kahe riigi vahel, avas Vene laevadele kolm Jaapani sadamat ning rajas Lõuna-Kuriilidel piiri Urupi ja Iturupi saarte vahele.
Aastal 1875 Venemaa kirjutas alla Vene-Jaapani lepingule, mille kohaselt loovutas ta Jaapanile 18 Kuriili saart. Jaapan omakorda tunnistas Sahhalini saart täielikult Venemaale kuuluvaks.
Aastatel 1875–1945 Kuriili saared olid Jaapani kontrolli all.
11. veebruar 1945 juhtide vahel Nõukogude Liit, USA ja Suurbritannia - I. Stalin, F. Roosevelt, W. Churchill allkirjastasid lepingu, mille kohaselt tuleks pärast Jaapani-vastase sõja lõppu Kuriili saared üle anda Nõukogude Liidule.
2. september 1945 Jaapan allkirjastas tingimusteta alistumise akti, millega nõustus 1945. aasta Potsdami deklaratsiooni tingimustega, mis piirasid tema suveräänsust Honshu, Kyushu, Shikoku ja Hokkaido saartega ning Jaapani saarestiku väiksemate saartega. Iturupi, Kunashiri, Shikotani ja Khabomai saared läksid Nõukogude Liidule.
2. veebruar 1946 NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga arvati Kuriili saared Iturup, Kunashir, Shikotan ja Khabomai NSV Liidu koosseisu.
8. september 1951 San Franciscos toimunud rahvusvahelisel konverentsil sõlmiti Jaapani ja 48 antifašistlikus koalitsioonis osaleva riigi vahel rahuleping, mille kohaselt Jaapan loobus kõigist õigustest, tiitlitest ja pretensioonidest Kuriili saartele ja Sahhalinile. Nõukogude delegatsioon ei kirjutanud sellele lepingule alla, viidates asjaolule, et käsitleb seda eraldi lepinguna USA ja Jaapani valitsuste vahel. Lepinguõiguse seisukohalt jäi Lõuna-Kuriilide kuuluvuse küsimus ebaselgeks. Kuriilid lakkasid olemast jaapanlased, kuid ei muutunud nõukogudeks. Seda asjaolu kasutades esitas Jaapan 1955. aastal NSV Liidule nõuded kõigile Kuriili saartele ja Sahhalini lõunaosale. Kaks aastat kestnud läbirääkimiste tulemusena NSV Liidu ja Jaapani vahel lähenesid osapoolte seisukohad: Jaapan piiras oma pretensioone Habomai, Shikotani, Kunashiri ja Iturupi saartega.
19. oktoober 1956 Moskvas kirjutati alla NSV Liidu ja Jaapani ühisdeklaratsioonile kahe riigi vahelise sõjaseisukorra lõpetamise ning diplomaatiliste ja konsulaarsuhete taastamise kohta. Eelkõige nõustus Nõukogude valitsus Jaapani üleandmisega pärast Habomai ja Shikotani saarte rahulepingu sõlmimist.
Pärast järeldust aastal 1960 Jaapani-Ameerika julgeolekulepingust tühistas NSV Liit 1956. aasta deklaratsiooniga võetud kohustused.
aegadel" külm sõda Moskva ei tunnistanud kahe riigi vahelise territoriaalse probleemi olemasolu, mille olemasolu fikseeriti esmakordselt 1991. aasta ühisavalduses, mis allkirjastati pärast NSV Liidu presidendi Tokyo-visiiti.
Jaapani pool esitab pretensioone Lõuna-Kuriili saartele, motiveerides neid viidetega Vene-Jaapani 1855. aasta kaubandus- ja piirilepingule, mille kohaselt need saared tunnistati Jaapani omaks, ning ka asjaolule, et need territooriumid ei kuulu osaks. Kuriili saartest, millest Jaapan 1951. aasta San Francisco rahulepingu alusel keeldus.
1993. aastal Tokyos kirjutasid Venemaa president ja Jaapani peaminister alla Tokyo deklaratsioonile Vene-Jaapani suhete kohta, mis fikseeris poolte kokkuleppe jätkata läbirääkimisi eesmärgiga sõlmida võimalikult kiiresti rahuleping, lahendades küsimuse eespool nimetatud saarte omandiõigus.
AT viimased aastad Läbirääkimistel vastastikku vastuvõetavate lahenduste otsimist soodustava õhkkonna loomiseks pööravad osapooled suurt tähelepanu praktilise Vene-Jaapani suhtluse ja koostöö loomisele saarte piirkonnas. Üks selle töö tulemusi oli, et 1999. aasta septembris hakati rakendama kokkulepet, mis käsitleb Jaapani kodanike ja nende pereliikmete endiste elanike saarte külastamise kõige lihtsamat korda. Kalandussektoris tehakse koostööd kehtiva Vene-Jaapani 21. veebruari 1998. aasta 21. veebruari Lõuna-Kuriilide lähistel kalapüügi kokkuleppe alusel.
Vene poole seisukoht piiride piiritlemise küsimuses on, et Lõuna-Kuriili saared läksid Teise maailmasõja tulemusena meie riigile õiguslikul alusel vastavalt liitlasriikide kokkulepetele (11. veebruari Jalta leping, 1945, 26. juuli 1945 Potsdami deklaratsioon G.). Kinnitades oma pühendumust varem saavutatud kokkulepetele rahulepingu läbirääkimiste pidamisel, sealhulgas piiride piiritlemise küsimuses, rõhutab Venemaa, et selle probleemi lahendus peaks olema mõlemale poolele vastuvõetav, mitte kahjustama Venemaa suveräänsust ja rahvuslikke huve ning avalikkuse ja mõlema riigi parlamentide toetus.
Lõuna-Kuriili saared on Venemaa ja Jaapani suhetes komistuskiviks. Vaidlus saarte kuuluvuse üle takistab meie naaberriikidel sõlmimast rahulepingut, mida Teise maailmasõja ajal rikuti, mõjutab negatiivselt Venemaa ja Jaapani majandussidemeid, aitab kaasa pidevalt säilivale umbusalduse, isegi vaenulikkuse olukorrale. vene ja jaapani rahvastest
Vaidlusalused saared - Kunashir, Shikotan, Iturup, Khabomai
-
Oktoobris-novembris 1648 möödus ta esimesena venelastest esimesest Kuriili väinast ehk Kuriili aheliku Šumshu põhjapoolseimat saart Kamtšatka lõunatipust eraldavast väinast Moskva ametniku juhtimisel. kaupmees Usov Fedot Aleksejevitš Popov. Võimalik, et Popovi inimesed maandusid isegi Šumshule.
-
Esimesed eurooplased, kes Kuriili saari külastasid, olid hollandlased. 3. veebruaril 1643 lähenesid kaks laeva Castricum ja Breskens, mis lahkusid Bataviast Jaapani suunas, Martin de Vriesi üldise juhtimise all, 13. juunil Väike-Kuriili seljandikule. Hollandlased nägid Iturupi kaldaid, Shikotan, avastasid Iturupi ja Kunashiri saarte vahelise väina.
-
Aastal 1711 külastasid kasakad Antsiferov ja Kozyrevsky Põhja-Kuriili saari Shumsha ja Paramushir ning üritasid isegi edutult välja pressida austust kohalikelt elanikelt - ainudelt.
-
1721. aastal saadeti Peeter Suure dekreediga Kuriilidele Evreeinovi ja Lužini ekspeditsioon, kes uuris ja kaardistas Kuriili seljandiku keskosas 14 saart.
-
1739. aasta suvel tegi Vene laev M. Spanbergi juhtimisel ümber Lõuna-Kuriili seljandiku saarte. Spanberg kaardistas, kuigi ebatäpselt, kogu Kuriili saarte seljandiku Kamtšatka ninast Hokkaidoni.
Ainu elas Kuriili saartel. Ainu - Jaapani saarte esimene elanikkond - sunniti uustulnukad järk-järgult välja Kesk-Aasia põhja poole Hokkaido saareni ja edasi Kuriilidesse. Oktoobrist 1946 kuni maini 1948 viidi kümneid tuhandeid ainu ja jaapanlasi Kuriili saartelt ja Sahhalinilt Hokkaido saarele.
- 7. veebruar 1855 ( uus stiil) - Jaapani sadamas Shimoda allkirjastati esimene diplomaatiline dokument Venemaa ja Jaapani suhetes, nn Simondi leping. Venemaa nimel kinnitas selle viitseadmiral E. V. Putyatin, Jaapani nimel – volitatud Toshiakira Kawaji.
- 1875, 7. mai – Peterburis sõlmiti uus Vene-Jaapani leping "Territooriumide vahetamise kohta". Venemaa nimel kirjutas sellele alla välisminister A. Gortšakov, Jaapani nimel admiral Enomoto Takeaki.
Artikkel 1. “Tema Majesteet Jaapani keiser ... loovutab Tema Majesteedile ülevenemaalise keisri osa Sahhalini saare (Krafto) territooriumist, mis talle praegu kuulub .. nii et nüüdsest on eelmainitud Sahhalini saar (Krafto) kuulub täielikult Vene impeeriumile ning piirijoon Venemaa ja jaapanlaste impeeriumide vahel läheb nendes vetes läbi La Perouse väina.
Artikkel 2. Vastutasuks Sahhalini saare õiguste loovutamise eest Venemaale loovutab Tema Majesteet kogu Venemaa keiser Tema Majesteet Jaapani keisrile saari, mida nimetatakse Kuriilideks. ... Sellesse rühma kuuluvad ... kaheksateist saart 1) Shumshu 2) Alaid 3) Paramushir 4) Makanrushi 5) Onekotan, 6) Harimkotan, 7) Ekarma, 8) Shiashkotan, 9) Mus-sir, 10) Raikoke, 11 ) Matua , 12) Rastua, 13) Sredneva ja Ušisiri saared, 14) Ketoi, 15) Simusir, 16) Broughton, 17) Tšerpoy ja vend Tšerpojevi saared ning 18) Urup, nii et piirijoon Vene ja Jaapani impeeriumid nendes vetes läbivad väina, mis asub Kamtšatka poolsaare Lopatkoy neeme ja Shumshu saare vahel.
- 28. mai 1895 – Peterburis sõlmiti Venemaa ja Jaapani vaheline kaubandus- ja meresõiduleping. Venemaa nimel kirjutasid sellele alla välisminister A. Lobanov-Rostovski ja rahandusminister S. Witte ning Jaapani nimel Vene kohtu täievoliline saadik Nishi Tokujiro. Leping koosnes 20 artiklist.
- 1905, 5. september – Portsmouthis (USA) sõlmiti Portsmouthi rahu, mis viidi lõpule. Venemaa nimel kirjutasid sellele alla ministrite komitee esimees S. Witte ja suursaadik USA-s R. Rosen, Jaapani nimel välisminister D. Komura ja saadik USA-s K. Takahira.
-
1907, 30. juuli – Peterburis kirjutati alla Jaapani ja Venemaa vaheline leping, mis koosnes avalikust konventsioonist ja salalepingust. Konventsioon sätestas, et pooled on kohustatud austama mõlema riigi territoriaalset terviklikkust ja kõiki nendevahelistest lepingutest tulenevaid õigusi. Lepingule kirjutasid alla välisminister A. Izvolski ja Jaapani suursaadik Venemaal I. Motono
-
1916, 3. juuli – Petrogradis asutati Petrogradis Vene-Jaapani liit. Koosneb täishäälikust ja salajased osad. Salajas kinnitati ka varasemad Vene-Jaapani lepingud. Dokumentidele kirjutasid alla välisminister S. Sazonov ja I. Motono
-
1925, 20. jaanuar – Pekingis kirjutati alla Nõukogude-Jaapani suhete põhiprintsiipide konventsioon, ... Nõukogude valitsuse deklaratsioon .... Dokumendid viseerisid L. Karahan NSV Liidust ja K. Yoshizawa Jaapanist
konventsioon.
Artikkel II: „Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liit nõustub, et 5. septembril 1905 Portsmouthis sõlmitud leping jääb täies jõus jõusse. Lepitakse kokku, et Jaapani ja Venemaa vahel enne 7. novembrit 1917 sõlmitud lepingud, konventsioonid ja kokkulepped, välja arvatud nimetatud Portsmouthi leping, vaadatakse läbi konverentsil, mis toimub hiljem lepinguosaliste valitsuste vahel ja et neid võib vastavalt vajadusele muuta või tühistada. muutuvad olud nõuavad."
Deklaratsioonis rõhutati, et NSV Liidu valitsus ei jaga poliitilist vastutust endise tsaarivalitsusega Portsmouthi rahulepingu sõlmimise eest: „Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu täievolilisel esindajal on au teatada, et tema valitsuse tunnustamine 5. septembril 1905 sõlmitud Portsmouthi lepingu kehtivus ei tähenda kuidagi seda, et Liidu valitsus jagab endise tsaarivalitsusega poliitilist vastutust nimetatud lepingu sõlmimise eest.
-
1941, 13. aprill – Jaapani ja NSV Liidu vaheline neutraalsuspakt. Paktile kirjutasid alla välisministrid Molotov ja Josuke Matsuoka
Artikkel 2 "Juhul, kui üks lepinguosalistest satub ühe või mitme kolmanda riigi vaenutegevuse objektiks, jääb teine lepinguosaline kogu konflikti vältel erapooletuks."
-
1945, 11. veebruar - Stalin Roosevelti ja Churchilli Jalta konverentsil allkirjastati Kaug-Ida leping.
-
1945, 5. aprill – Molotov võttis vastu Jaapani suursaadiku NSV Liidus Naotake Sato ja tegi talle avalduse, et tingimustes, mil Jaapan sõdi NSV Liidu liitlaste Inglismaa ja USA-ga, kaotab pakt oma tähenduse. selle pikendamine muutub võimatuks
-
9. august 1945 – NSV Liit kuulutas Jaapanile sõja.
-
1946, 29. jaanuar – Kaug-Ida liitlasvägede ülemjuhataja Ameerika kindral D. MacArthuri memorandum Jaapani valitsusele tegi kindlaks, et Sahhalini lõunaosa ja kõik Kuriili saared, sealhulgas Väike-Kuriilid Ridge (Habomai saarte rühm ja Shikotani saar) eemaldatakse Jaapani riigi suveräänsusest
-
1946, 2. veebruar – NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi dekreediga loodi kooskõlas Jalta lepingu ja Potsdami deklaratsiooni sätetega RSFSRi Lõuna-Sahhalini (praegu Sahhalini) piirkond naasnud Venemaal. territooriumid
Tagasi rivistuse juurde Venemaa territoorium Lõuna-Sahhalin ja Kuriili saared võimaldasid juurdepääsu vaikne ookean laevad Merevägi NSV Liit, et omandada Kaug-Ida maavägede grupi arenenud kasutuselevõtu uus piir, mis viidi kaugele üle mandri, ja sõjalennundus Nõukogude Liit ja nüüd Venemaa Föderatsioon
- 1951, 8. september – Jaapan kirjutas alla San Francisco rahulepingule, mille kohaselt ta loobus "kõikidest õigustest ... Kuriili saartele ja sellele osale Sahhalini ..., suveräänsusest, mille ta omandas 5. septembril Portsmouthi lepinguga. , 1905." NSV Liit keeldus sellele lepingule alla kirjutamast, kuna minister Gromõko sõnul ei fikseerinud lepingu tekst NSV Liidu suveräänsust Lõuna-Sahhalini ja Kuriili saarte üle.
San Francisco rahuleping Hitleri-vastase koalitsiooni riikide ja Jaapani vahel lõpetas ametlikult teise maailmasõda, fikseeris liitlastele reparatsioonide ja Jaapani agressioonist mõjutatud riikidele hüvitiste maksmise korra
- 1956, 19. august – Moskvas kirjutasid NSVL ja Jaapan alla deklaratsioonile, millega lõpetatakse nendevaheline sõjaseisukord. Selle järgi (kaasa arvatud) pidid pärast NSVL-i ja Jaapani vahelise rahulepingu sõlmimist Jaapanile üle andma Shikotani saar ja Habomai mäestik. Kuid peagi keeldus Jaapan USA survel rahulepingut allkirjastamast, kuna USA ähvardas, et kui Jaapan tühistab nõuded Kunashiri ja Iturupi saartele, ei tagastata Ryukyu saarestikku koos Okinawa saarega. Jaapan, mida San Francisco rahu artikli 3 alusel haldasid seejärel USA
"Venemaa president V. V. Putin on korduvalt kinnitanud, et Venemaa kui NSV Liidu järglasriik on sellele dokumendile pühendunud... On selge, et kui rääkida 1956. aasta deklaratsiooni rakendamisest, siis peame kokku leppima paljudes üksikasjades... Kuid selles deklaratsioonis sätestatud järjestus jääb muutumatuks ... esimene samm enne kõike muud on rahulepingu allkirjastamine ja jõustumine "(Venemaa välisminister S . Lavrov)
-
1960, 19. jaanuar – Jaapan ja USA kirjutasid alla vastastikuse mõju ja julgeoleku lepingule.
-
27. jaanuar 1960 - NSV Liidu valitsus teatas, et kuna see leping oli suunatud NSV Liidu vastu, keeldub ta kaalumast saarte üleandmist Jaapanile, kuna see toob kaasa Ameerika vägede kasutatava territooriumi laienemise.
-
2011, november – Lavrov: "Kuriilid olid, on ja jäävad meie territooriumiks vastavalt otsustele, mis tehti pärast Teise maailmasõja tulemusi"
Lõuna-Kuriili saartest suurim Iturup sai meie omaks 70 aastat tagasi. Jaapanlaste ajal elas siin kümneid tuhandeid inimesi, elu käis külades ja turgudel täies hoos, oli suur sõjaväebaas, kust Jaapani eskadrill lahkus Pearl Harbori purustama. Milleks me oleme möödunud aastad siia ehitatud? Hiljuti on siin lennujaam. Tekkis ka paar poodi ja hotelli. Ja põhiasulas - veidi üle pooleteise tuhande elanikuga Kurilski linnas - rajasid nad veidra vaatamisväärsuse: paarsada meetrit (!) asfalti. Poes aga hoiatab müüja ostjat: «Toode on peaaegu aegunud. Kas sa võtad selle? Ja ta kuuleb vastuseks: "Jah, ma tean. Muidugi teen." Ja kuidas mitte võtta, kui toitu napib (välja arvatud kalad ja mis aed annab) ja lähipäevil ei tule, täpsemalt pole teada millal. Kohalikud armastavad korrata: meil on siin 3000 inimest ja 8000 karu. Rahvast on muidugi rohkem, kui sõjaväe- ja piirivalvurid kokku lugeda, aga karusid keegi ei lugenud - võib-olla on neid rohkem. Saare lõunast põhja poole tuleb läbida karm pinnastee läbipääsu, kus iga autot valvavad näljased rebased ja teeäärsed takjad - inimese suurused, nendega saab peitu pugeda. Ilu muidugi: vulkaanid, lohud, allikad. Kuid kohalikel pinnasradadel on turvaline sõita ainult päeval ja millal
udu pole. Ja harva asulad tänavad on tühjad pärast üheksat õhtul – tegelikult liikumiskeeld. Lihtne küsimus – miks jaapanlased siin hästi elasid, samas kui meie saame ainult asundusi? - enamik elanikke lihtsalt ei esine. Me elame - me valvame maad.("Rotatsiooniline suveräänsus". "Säde" nr 25 (5423), 27. juuni 2016)
Kord küsiti ühelt prominentselt nõukogude tegelaselt: „Miks te ei anna Jaapanile neid saari? Tal on nii väike territoorium ja teil nii suur? "Sellepärast on see suur, sest me ei anna seda tagasi," vastas aktivist.
