Schody. Grupa wejściowa. Materiały. Drzwi. Zamki. Projekt

Michaił Siergiejewicz Gorbaczow urodził się w 1931 roku. Pracę rozpoczął w wieku 13 lat (1944), okresowo pracował w kołchozie, od 15 roku życia - pomocnik operatora kombajnu na stacji maszynowo-traktorowej. W 1950 ukończył szkołę średnią i wstąpił na wydział prawa w Moskwie Uniwersytet stanowy(Moskiewski Uniwersytet Państwowy) im. M.V. Łomonosowa. Był członkiem wydziałowej komisji VLKSM. W 1952 wstąpił do KPZR.

Wkrótce został sekretarzem wydziałowej organizacji Komsomołu i członkiem komitetu partyjnego Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Po ukończeniu uniwersytetu w 1955 r. pracował w: Terytorium Stawropola w specjalności, następnie - w latach 1955-1956. - Zastępca Kierownika Wydziału Propagandy i Agitacji Komitetu Obwodowego Komsomołu, I Sekretarz Komitetu Komsomołu Miejskiego w Stawropolu (1956-58), Drugi (1958-60), I Sekretarz Komitetu Obwodowego Komsomołu (1960-62)

W listopadzie 1961 r. był delegatem na XXII Zjazd KPZR, którego uczestnicy wraz z projektami dokumentów partyjnych otrzymali na zamkniętym zebraniu świeżo wydrukowany numer „Nowy Mir” z AI, tak jak w 1956 r.) mówił o zbrodniach Stalina i jego świty. Od marca 1962 - organizator partii komitetu regionalnego KPZR Stawropolskiego Terytorialnego Kolegium Produkcyjnego i Administracji Państwowego Gospodarstwa Rolnego; Od grudnia 1962 do grudnia 1964 r. - kierownik wydziału organów partyjnych Stawropolskiego Komitetu Regionalnego KPZR. Od grudnia 1964 do września 1966 - szef wydziału organów partyjnych Stawropolskiego Komitetu Regionalnego KPZR.

Od września 1966 - I sekretarz Komitetu Partii Miejskiej Stawropola. Od sierpnia 1968 r. - drugi, a od kwietnia 1970 r. - pierwszy sekretarz Stawropolskiego Komitetu Regionalnego KPZR. W 1970 roku został wybrany członkiem Rady Najwyższej (SC) ZSRR. Do 1974 był członkiem komisji ochrony przyrody jednej z izb Sił Zbrojnych ZSRR. Członek KC KPZR (1971-1991) Został członkiem KC na XXIV Zjeździe KPZR. Przewodniczący Komisji do Spraw Młodzieży Rady Związku Rady Najwyższej ZSRR (1974-1979) Od listopada 1978 r. Sekretarz KC KPZR ds. rolnictwo, następnie przeniósł się na stałe do Moskwy. Przed nim stanowisko sekretarza KC ds. Rolnictwa od 1964 r. piastował Fiodor Kułakow, poprzednik Gorbaczowa na stanowisku I sekretarza Stawropolskiego Komitetu Terytorialnego. Przewodniczący Komisji Projektów Legislacyjnych Rady Związku Rady Najwyższej ZSRR (1979-1984)

Od 1979 do 1980 - kandydat na członka Biura Politycznego KC KPZR. Według samego Gorbaczowa w dniu wojska radzieckie do Afganistanu w grudniu 1979 r. był na wakacjach w Pitsundzie razem z Eduardem Szewardnadze „i nikt nas tam w tej sprawie nie dzwonił”. Co do plenum KC, które zatwierdziło decyzję Biura Politycznego o inwazji na Afganistan, Gorbaczow później nie zaprzeczył, że głosował „za” razem ze wszystkimi innymi. Od października 1980 do sierpnia 1991 - członek Biura Politycznego KC KPZR. Według centrum eksperckiego Panorama Gorbaczow był jednym ze współpracowników Andropowa, który w 1982 r., po śmierci Breżniewa, został sekretarzem generalnym KC KPZR. W tym czasie w Biurze Politycznym zaczęła się stopniowo formować grupa polityków nastawionych na reformy, do której należał Gorbaczow. Według niektórych członków aparatu KC Andropow zaproponował, aby Gorbaczow przewodniczył posiedzeniom Biura Politycznego pod jego nieobecność.

Po śmierci Andropowa Gorbaczow był rzekomym rywalem Konstantina Czernienki na stanowisko sekretarza generalnego KC KPZR. Podczas krótkiego panowania Czernienko był nieoficjalnie drugą osobą w partii i pełnił funkcję sekretarza Komitetu Centralnego KPZR ds. ideologii.

W latach 1984-1985 pełnił funkcję Przewodniczącego Komisji ds sprawy zagraniczne Rada Związku Sił Zbrojnych ZSRR (stanowisko to piastował Michaił Susłow za Leonida Breżniewa i Konstantin Czernienko za Jurija Andropowa).

W grudniu 1984 r. na posiedzeniu w KC KPZR wygłosił raport „Żywa twórczość ludu”, w którym mówił o potrzebie przezwyciężenia dogmatycznych wyobrażeń o stosunkach produkcyjnych w socjalizmie, rozwoju samorządności w gospodarki, wspieranie innowacyjnych inicjatyw, poszerzanie głasnosti i „demokracji socjalistycznej”. Raport został opublikowany dopiero pół roku później i zawierał główne tezy, na podstawie których później powstał program „pierestrojka”. Po śmierci Czernienki 11 marca 1985 r. Na nadzwyczajnym Plenum KC Gorbaczow został wybrany na sekretarza generalnego KC KPZR. W imieniu Biura Politycznego swoją kandydaturę zgłosił Andriej Gromyko. Już w pierwszych miesiącach pracy na tym stanowisku rozpoczął zmiany personalne w kierownictwie partii, odsyłając na emeryturę najbardziej konserwatywnych „Breżniewowców”. Nowe nominacje otrzymali: Nikołaj Ryżkow – Prezes Rady Ministrów Jegor Ligaczow – Sekretarz Centralnego Komitetu Ideologii, Borys Jelcyn – Sekretarz Centralnego Komitetu Budownictwa, a następnie – I Sekretarz Komitetu Miejskiego Moskwy Eduard Szewardnadze - Minister Spraw Zagranicznych. Na stanowisku sekretarza generalnego KC KPZR Gorbaczow był przewodniczącym Rady Obrony ZSRR, naczelnym dowódcą Sił Zbrojnych ZSRR. Członek Prezydium Rady Najwyższej ZSRR (1985-1988) W maju 1985 r., przemawiając w Leningradzie, Gorbaczow po raz pierwszy otwarcie ogłosił spowolnienie wzrostu gospodarczego, opóźnienie w inżynierii krajowej i konieczność poprawy standard życia ludzi. Przemówienie Gorbaczowa zostało opublikowane w gazetach w formie skróconej nie do poznania, aw telewizji pokazano ją dopiero 4 dni później. W czerwcu tego samego roku na posiedzeniu gospodarczym w KC KPZR wysunął hasło przyspieszenia postępu naukowo-technicznego. Słowo „akceleracja” w latach 1985 – 1986 stało się głównym określeniem początku zmian w gospodarce i polityce. Jednocześnie obliczono, że niektóre innowacje polityczne mają przyciągnąć sympatię twardogłowych. W maju 1985 r. podjęto uchwałę KC oraz szereg decyzji rządu i Prezydium Sił Zbrojnych, co zapoczątkowało kampanię antyalkoholową, która doprowadziła m.in. do rozkwitu piwowarstwo domowe i przyczyniło się do destabilizacji system finansowy kraj. W latach 1985-1988 Gorbaczow dokonał radykalnych zmian w polityce zagranicznej ZSRR. Na XXVII Zjeździe KPZR (luty - marzec 1986) opublikował sowiecki program budowy świata wolnego od broni jądrowej do 2000 roku. W tym samym roku, podczas wizyty w Indiach, podpisał deklarację z Delhi o zasadach niestosowania przemocy i niestosowania przemocy. bronie nuklearne pokój. Jak podaje ośrodek ekspercki Panorama, w maju 1985 r., podczas obchodów 40. rocznicy zwycięstwa nad faszyzmem, Gorbaczow po raz pierwszy od 20 lat wymienił imię Józefa Stalina w pozytywnym kontekście, co wywołało burzę oklasków ze strony obecnych. Na pierwszym (zamkniętym) spotkaniu z inteligencją twórczą powiedział, że teraz nie czas na wznowienie antystalinowskiej kampanii: „Zepchniemy ludzi razem!”

Od listopada 1985 r. do grudnia 1988 r. Gorbaczow odbył 5 spotkań z prezydentem USA Ronaldem Reaganem, podczas których wypracowano porozumienia dotyczące redukcji niektórych rodzajów broni jądrowej i konwencjonalnej. Na XXVII Zjeździe KPZR (luty – marzec 1986) sporządził raport, w którym opowiedział się za odnową gospodarczą kraju, zwiększeniem niezależności przedsiębiorstw, ograniczeniem porządków rządowych, przemianami demokratycznymi w społeczeństwie, zwiększeniem aktywność ludzi.

Od czerwca 1986 r. polityka ta nosi nazwę „pierestrojka”. Bezpośrednio po zjeździe Aleksander Jakowlew został wybrany na sekretarza KC KPZR. W 1986 r. dział prasowy KC kierowany przez Jakowlewa zastąpił wielu szefów pism i gazet, mianując na stanowiska redaktorów naczelnych zwolenników konsekwentnej „destalinizacji” kraju. Osłabienie cenzury w prasie nazwano polityką „głasnosti”, a kulminacją było uchwalenie w 1990 r. Prawa prasowego, które zniosło cenzurę państwową. W grudniu 1986 roku Gorbaczow zwrócił akademika Andrieja Sacharowa z emigracji politycznej i pozwolił mu uczestniczyć w międzynarodowych spotkaniach antywojennych w Moskwie. Na plenum KC KPZR w styczniu 1987 r. po raz pierwszy stwierdził, że system sowiecki potrzebuje demokratyzacji i zapowiedział opracowanie nowej ordynacji wyborczej. Na jubileuszowym plenum KC KPZR w październiku 1987 r. wygłosił raport, w którym po raz pierwszy szczerze powiedziano o „kryminalnej roli stalinizmu”. Rozpoczęła się rehabilitacja wielu represjonowanych członków Partii Komunistycznej. Na tym samym plenum Gorbaczow po raz pierwszy spotkał się z otwartą krytyką KC ze strony Borysa Jelcyna, który domagał się intensyfikacji „pierestrojki”. Na sugestię Sekretarza Generalnego Plenum przyjęło rezolucję uznającą przemówienie Jelcyna za „politycznie błędne”. W czerwcu 1988 r. odbyła się XIX konferencja partyjna, zwołana w celu utrwalenia kursu politycznego Gorbaczowa. Po raz pierwszy od 60 lat ożywiona dyskusja na temat kwestie polityczne. Głównym efektem konferencji był początek reforma polityczna Rady i przygotowanie alternatywnych wyborów deputowanych ludowych, a także rezolucja „O głasnosti”, która przyczyniła się do postępu w kierunku wolności słowa. Na konferencji postanowiono połączyć stanowiska przewodniczących Sowietów z odpowiadającymi im stanowiskami partyjnymi. Decyzja ta została najmocniej potępiona przez radykalnie reformistyczne skrzydło partii jako niedemokratyczna, sprzeczna z zasadą „podziału” władzy na partię i państwo.

W rzeczywistości jednak był zgodny z nowym kursem na płynne przeniesienie władzy ze struktur partyjnych do państwowych.

W tym okresie Gorbaczow wielokrotnie podkreślał swoje przywiązanie do ideałów socjalizmu, „nakazów Lenina”. W październiku 1988 r. Gorbaczow dokonał poważnych zmian w kierownictwie partii i państwa. Sekretariat KC jako organ kolegialny faktycznie przestał istnieć. Jegor Ligaczow został usunięty z kierownictwa ideologii i Polityka zagraniczna do Biura Politycznego. Sekretarzem KC ds. Międzynarodowych został Aleksander Jakowlew. Sam Gorbaczow został wybrany zamiast Gromyki przewodniczącym Prezydium Rady Najwyższej ZSRR.

Od października 1988 r. Przewodniczący Prezydium Rady Najwyższej ZSRR. Deputowany ludowy ZSRR z KPZR od marca 1989 do marca 1990. Od maja 1989 do marca 1990 - przewodniczący Rady Najwyższej ZSRR. Pod koniec 1989 roku, podczas spotkania z nowym prezydentem USA Georgem W. Bushem na Malcie, Gorbaczow po raz pierwszy ogłosił, że ZSRR jest gotowy nie uważać Stanów Zjednoczonych za swojego militarnego przeciwnika. 25 grudnia 1991 r. MS Gorbaczow wystąpił przeciwko rozczłonkowaniu kraju i zrezygnował ze stanowiska głowy państwa. Od stycznia 1992 do chwili obecnej prezes Międzynarodowej Fundacji Studiów Społeczno-Ekonomicznych i Politycznych (Fundacja Gorbaczowa). Równolegle od marca 1993 r. Prezes Międzynarodowego Zielonego Krzyża. Znakomity stan i Figura polityczna, M. S. Gorbaczow położył podwaliny pod pierestrojkę, reformę społeczeństwa radzieckiego i poprawę sytuacja międzynarodowa. W uznaniu jego wiodącej roli w procesie pokojowym, który dziś charakteryzuje się ważnym część składoważycie społeczności międzynarodowej, 15.10.1990 odznaczony nagroda Nobla pokój.

Zdaniem ekspertów z Centrum Panorama, obecnie Gorbaczow dostrzega utopijny charakter idei komunistycznej i potępia totalitarny reżim, jaki istniał w ZSRR. Opowiada się za rozwojem własności prywatnej, gospodarką rynkową, reformami demokratycznymi i zapobieganiem przemocy politycznej.

10.03.2015 13:20

11 marca 2015 mija 30 lat od wyboru M. Gorbaczowa na sekretarza generalnego KC KPZR.

Jak wiadomo dojście do władzy nowego przywódcy zostało przyjęte z entuzjazmem, ale po 6 latach przejęte przez niego państwo legło w gruzach, a społeczeństwo uderzyło w apatię, konflikty etniczne, sekty i hipnotyczne eksperymenty Kaszpirowskiego, a także inne przejawy rozkładu społecznego.

W związku z tym zawsze mimowolnie powracasz do tego samego pytania: czy w marcu 1985 roku możliwa była inna wersja rozwoju wydarzeń? Ale czy pierestrojka była tak obiektywnie z góry ustalona - czy byłaby w każdym razie, nawet gdyby nie było MS Gorbaczowa?

Od 30 lat propaganda, zorganizowana niegdyś w okresie rządów Gorbaczowa, przekonuje wszystkich, że w 1985 roku ZSRR był na skraju załamania gospodarczego i społecznego rozłamu, nieufności ludzi do swojego rządu. A teraz Michaił Siergiejewicz powtarza wyuczone od dawna słowa: „Zmiany pukały do ​​okien i drzwi. Trzeba było się na nie zdecydować, bez względu na to, jak ryzykowne, a nawet niebezpieczne. Ale zmiana nie mogła rozpocząć się sama. Stały się możliwe, ponieważ do kierownictwa ZSRR weszło nowe pokolenie polityków, zdolne do nowoczesnego myślenia i gotowe do wzięcia odpowiedzialności ... ”

Jednak czy warto było poświęcić harmonię państwową i społeczną na rzecz "zmian" - to główne pytanie, które chcę zadać panu Gorbaczowowi.

Zapowiadana przez niego pierestrojka początkowo nie miała jasno wytyczonych granic, zawsze były nieostre, przybliżone, gadatliwe. I to jest zrozumiałe, bo głównym celem była przebudowa socjalizmu na kapitalizm, a mówienie tego od początku było politycznie ryzykowne.

Dojście do władzy Gorbaczowa do dziś powoduje wiele rozmów i spekulacji. I to nie przypadek. Trudno znaleźć przykład w historii, kiedy w czasie pokoju w ciągu 3 lat giną z rzędu 3 (!) głowy państwa.

Tezy, że, jak mówią, L.I.Breżniew,Ju.W.Andropow i K.U.Czernienko byli już „postarzeni”, są śmieszne. Chciałbym przypomnieć, że ten „wiek” w chwili śmierci wynosił: dla Breżniewa - 75 lat, dla Andropowa - 69 lat, a dla Czernienki - 73 lata. Dużo tego? Nie sądzę, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że prezydent USA Ronald Reagan był w tym samym wieku co Czernienko (ur. 1911) i zmarł dopiero w 2004 roku, a nikt w USA nie uważał go za „chorego starca”. Kontynuując listę, można dokonać ciekawszych porównań: żona LI Breżniewa - Wiktoria Pietrowna Breżniewa (ur. w 1907 r.) - zmarła dopiero w 1995 r., A żona K.U. Czernienko - Anna Dmitriewna Czernienko (ur. w 1913 r.) - zmarła tylko w 2010 (!) Rok.

Nie sposób nie przypomnieć sobie wciąż żywej imprezy i mężowie stanu czasy pierestrojki, które od dawna są „daleko w tyle”: M.S. Gorbaczow - 84 lata, A.I. Lukyanov - 85 lat, NI Ryżkow - 86 lat, Dołgich V.I. - 91 lat, E.K. Ligachev iw ogóle - 95 lat.

Dlaczego więc żony sekretarzy generalnych i ich polityczni „spadkobiercy” przeżyli je o 15-20 lat, podczas gdy sami przywódcy państwa i partii, mając pierwszorzędną opiekę medyczną, wyglądali na nie 70, a 120 lat?

Oczywiście to pytanie należy skierować do lekarzy kremlowskich, a przede wszystkim do pana EI Chazova.

Ciekawych informacji udziela V.A.Kaznacheev, kolega Gorbaczowa w pracy na wyższych stanowiskach w Stawropolu: „Powiedziałem już, że przybyły do ​​Stawropola akademik Chazow miał wiele wspólnego z Gorbaczowem, w szczególności regularnie informował o stylu życia mieszkańców Kremla. Na pierwszy rzut oka wydawało się to przyjaźnią. Ale tak właśnie się wydawało.

Zdając sobie sprawę ze stanu zdrowia wszystkich przywódców Kremla, akademik zasugerował Gorbaczowowi, że śmierć zabiera przywódców jednego po drugim, gdy tylko pogorszą się ich stosunki ze Stanami Zjednoczonymi. I chorują i umierają w dziwny, absurdalny sposób. Tak więc Breżniew, człowiek o niezwykłej energii, nagle zachorował na zespół asteniczny. Jego powolna reakcja, trudna mowa wywoływała kpiny, służyła jako materiał dla artystów pop.

Chernenko rozwija flegmonę z niesamowitą szybkością. Choroba Andropowa również nagle się pogorszyła. Przywódcy wojskowi Rosji (czyli ZSRR - D.L.) i Czechosłowacji, Ustinow i Dzura po manewrach zachorowali na tę samą chorobę, która doprowadziła ich do śmierci. Jeśli można spierać się o śmierć sekretarzy generalnych, czy były one przypadkowe, to śmierć Ustinova i Dzura jest wyraźnym dowodem na to, że podjęto wobec nich celową akcję.

Trudno więc było nie zauważyć zbyt oczywistej podejrzliwości co do śmierci 3 sekretarzy generalnych z rzędu. To nie przypadek, że obecnie wszyscy przeciwnicy Stanów Zjednoczonych chorują „dziwnie”, „śmiesznie” iw ten sam sposób. Wystarczy przypomnieć nagłe choroby onkologiczne prezydenta Wenezueli Hugo Chavisa, prezydent Brazylii Dilmy Rousseff i prezydent Argentyny Cristinę Fernandez de Kirchner. I najwyraźniej amerykańska technika została „przetestowana” na sowieckich przywódcach.

Wydaje się jednak, że słowa Chazova o kondycji przywódców partyjnych i państwowych nie wzburzyły zbytnio MS Gorbaczowa. Ponieważ jednak nie zdenerwowali jego żony R.M. Gorbaczowa, która nie opuściła ani jednego dnia, żeby nie zapytać strażników: „jakie informacje z Moskwy?” .

W grudniu 1984 zmarł D.F.Ustinov. Muszę powiedzieć, że zginął bardzo dobrze, w najbardziej dogodnym momencie, ponieważ to Ustinow był osobą, która określiła kandydaturę przyszłego sekretarza generalnego. Tak było z nominacją Andropowa, tak było z nominacją Czernienki. Teraz Ustinow odszedł.

W ciągu zaledwie 3 miesięcy zmarł również KU Czernienko. Co zaskakujące, 2 razy, deklarując zamiar odejścia ze stanowiska sekretarza generalnego KC KPZR, Czernienko otrzymał kategoryczne sprzeciwy i rady od Biura Politycznego i jego poszczególnych członków „po prostu zafunduj sobie trochę leczenia”. Dlaczego tak było? Myślę, że to dlatego, że w Politbiurze byli doświadczeni ludzie, którzy rozumieli, że nikt tak po prostu nie zostawia wpisu. Jeśli Czernienko odejdzie, na pewno wskaże następcę, a członkowie Biura Politycznego sami chcieli wybrać nowego sekretarza generalnego, dlatego na to trzeba poczekać na śmierć tego pierwszego.

I ta śmierć nastąpiła 10 marca 1985 r. I ta śmierć również nadeszła bardzo pomyślnie i bardzo na czas, ponieważ na 10 członków Biura Politycznego 4 było nieobecnych w Moskwie i, jak się uważa, przeciwnicy Gorbaczowa: Worotnikow był w Jugosławii, Kunaev przebywał w Ałmacie, Romanow – odpoczywał na Litwie, Szczerbitsky – kierował delegacją Rady Najwyższej ZSRR w Stanach Zjednoczonych.

Jednak na wieczornym posiedzeniu Biura Politycznego w dniu 10 marca 1985 r. nowy sekretarz generalny nie został ustalony, więc spotkanie zostało przełożone na godzinę 14 w dniu 11 marca, aby wszystko można było przemyśleć i zważyć w nocy.

Ale właśnie tej nocy z 10 na 11 marca 1985 roku Ligaczow, Gorbaczow i Czebrikow pozostali na Kremlu i przygotowywali się do wyboru M. S. Gorbaczowa na sekretarza generalnego. Również Zagladin, Aleksandrow, Łukjanow i Miedwiediew zostali wezwani w nocy na Kreml, aby napisać przemówienie dla osoby, która miała być wybrana na sekretarza generalnego KC KPZR.

Według W.A. Plenum?" — Arkady, czyż nie… siu — odparł dyplomatycznie Gorbaczow.

Jest więc oczywiste, że Gorbaczow przygotował przemówienie przyszłego Sekretarza Generalnego nie „dla kogoś”, ale tylko dla siebie.

Równocześnie przez całą noc E.K. Ligaczow wezwał pierwszych sekretarzy regionalnych oddziałów partii, czyli członków KC, i agitował ich na korzyść Gorbaczowa. Następnego dnia 11 marca 1985 r. do godziny 14.00, tj. przed fatalnym spotkaniem Biura Politycznego odbyły się już bezpośrednie spotkania E.K. Ligaczowa z członkami KC

11 marca 2015 mija 30 lat od wyboru M. Gorbaczowa na sekretarza generalnego KC KPZR.

Jak wiecie, dojście do władzy nowego przywódcy zostało przyjęte z entuzjazmem, ale po 6 latach przejęte przez niego państwo legło w gruzach, a społeczeństwo uderzyło w apatię, konflikty etniczne, sekty i hipnotyczne eksperymenty Kaszpirowskiego i inne przejawy społecznego rozkładu.

W związku z tym zawsze mimowolnie powracasz do tego samego pytania: czy w marcu 1985 roku możliwa była inna wersja rozwoju wydarzeń? Ale czy pierestrojka była tak obiektywnie przesądzona, że ​​byłaby tak czy inaczej, nawet gdyby nie było Gorbaczowa?

Od 30 lat propaganda, zorganizowana niegdyś w okresie rządów Gorbaczowa, przekonuje wszystkich, że w 1985 roku ZSRR był na skraju załamania gospodarczego i społecznego rozłamu, nieufności ludzi do swojego rządu. A teraz Michaił Siergiejewicz powtarza wyuczone od dawna słowa: „Zmiany pukały do ​​okien i drzwi. Trzeba było się na nie zdecydować, bez względu na to, jak ryzykowne, a nawet niebezpieczne. Ale zmiana nie mogła rozpocząć się sama. Stały się możliwe, ponieważ do kierownictwa ZSRR weszło nowe pokolenie polityków, zdolne do nowoczesnego myślenia i gotowe do wzięcia odpowiedzialności ... ”

Jednak czy warto było poświęcić harmonię państwową i społeczną na rzecz "zmian" - to główne pytanie, które chcę zadać panu Gorbaczowowi.

Zapowiadana przez niego pierestrojka początkowo nie miała jasno wytyczonych granic, zawsze były nieostre, przybliżone, gadatliwe. I to jest zrozumiałe, bo głównym celem była przebudowa socjalizmu na kapitalizm, a mówienie tego od początku było politycznie ryzykowne.

Dojście do władzy Gorbaczowa do dziś powoduje wiele rozmów i spekulacji. I to nie przypadek. Trudno znaleźć przykład w historii, kiedy w czasie pokoju w ciągu 3 lat giną z rzędu 3 (!) głowy państwa.

Teza, że, jak mówią, Breżniew, Andropow i Czernienko byli już „postarzeni”, jest śmieszna. Chciałbym przypomnieć, że ten „wiek” w chwili śmierci był: Breżniew - 75 lat, Andropow - 69 lat, Czernienko - 73 lata. Dużo tego? Nie sądzę, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że prezydent USA Ronald Reagan był w tym samym wieku co Czernienko (ur. 1911) i zmarł dopiero w 2004 roku, a nikt w USA nie uważał go za „chorego starca”. Kontynuując listę, można dokonać ciekawszych porównań: żona LI Breżniewa - Wiktoria Pietrowna Breżniewa (ur. w 1907 r.) - zmarła dopiero w 1995 r., A żona K.U. Czernienko - Anna Dmitriewna Czernienko (ur. w 1913 r.) - zmarła tylko w 2010 (!) Rok.

Nie sposób nie wspomnieć wciąż żyjących przywódców partii i państwa z czasów pierestrojki, którzy od dawna są „daleko w tyle”: M. Gorbaczow - 84 lata, A.I. Lukyanov - 85 lat, N.I. Ryżkow - 86 lat, . ORAZ. - 91 lat, E.K. Ligachev iw ogóle - 95 lat.

Dlaczego więc żony sekretarzy generalnych i „spadkobiercy” sekretarzy generalnych przeżyły je o 15-20 lat, podczas gdy sami przywódcy państwa i partii, mając pierwszorzędną opiekę medyczną, wyglądali, jakby nie mieli 70 lat? , ale 120 lat?

Oczywiście tutaj to pytanie należy skierować do lekarzy kremlowskich, a przede wszystkim do pana EI Chazova.

Ciekawych informacji udziela V.A.Kaznacheev, kolega Gorbaczowa w pracy na wyższych stanowiskach w Stawropolu: „Powiedziałem już, że przybyły do ​​Stawropola akademik Chazow miał wiele wspólnego z Gorbaczowem, w szczególności regularnie informował o stylu życia mieszkańców Kremla. Na pierwszy rzut oka wydawało się to przyjaźnią. Ale tak właśnie się wydawało.

Zdając sobie sprawę ze stanu zdrowia wszystkich przywódców Kremla, akademik zasugerował Gorbaczowowi, że śmierć zabiera przywódców jednego po drugim, gdy tylko pogorszą się ich stosunki ze Stanami Zjednoczonymi. I chorują i umierają w dziwny, absurdalny sposób. Tak więc Breżniew, człowiek o niezwykłej energii, nagle zachorował na zespół asteniczny. Jego powolna reakcja, trudna mowa wywoływała kpiny, służyła jako materiał dla artystów pop.

Chernenko rozwija flegmonę z niesamowitą szybkością. Choroba Andropowa również nagle się pogorszyła. Przywódcy wojskowi Rosji (czyli ZSRR - D.L.) i Czechosłowacji, Ustinow i Dzura po manewrach zachorowali na tę samą chorobę, która doprowadziła ich do śmierci. Jeśli można spierać się o śmierć sekretarzy generalnych, czy były one przypadkowe, to śmierć Ustinova i Dzura jest wyraźnym dowodem na to, że podjęto wobec nich celową akcję.

Trudno więc było nie zauważyć zbyt oczywistej podejrzliwości co do śmierci 3 sekretarza generalnego z rzędu. To nie przypadek, że obecnie wszyscy przeciwnicy Stanów Zjednoczonych chorują „dziwnie”, „absurdalnie” iw ten sam sposób. Wystarczy przypomnieć nagłe choroby onkologiczne prezydenta Wenezueli Hugo Chavisa, prezydent Brazylii Dilmy Rousseff i prezydent Argentyny Cristinę Fernandez de Kirchner. I najwyraźniej amerykańska technika została „przetestowana” na sowieckich przywódcach.

Wydaje się jednak, że słowa Chazova o kondycji przywódców partyjnych i państwowych nie wzburzyły zbytnio MS Gorbaczowa. Ponieważ jednak nie zdenerwowali jego żony R.M. Gorbaczowa, która nie opuściła ani jednego dnia, żeby nie zapytać strażników: „jakie informacje z Moskwy?” .

W grudniu 1984 zmarł D.F.Ustinov. Muszę powiedzieć, że zginął bardzo dobrze, w najbardziej dogodnym momencie, ponieważ to Ustinow był osobą, która określiła kandydaturę przyszłego sekretarza generalnego. Tak było z nominacją Andropowa, tak było z nominacją Czernienki. Teraz Ustinow odszedł.

W ciągu zaledwie 3 miesięcy zmarł również KU Czernienko. Co zaskakujące, 2 razy, deklarując zamiar odejścia ze stanowiska sekretarza generalnego KC KPZR, Czernienko otrzymał kategoryczne sprzeciwy i rady od Biura Politycznego i jego poszczególnych członków „po prostu zafunduj sobie trochę leczenia”. Dlaczego tak było? Myślę, że to dlatego, że w Politbiurze byli doświadczeni ludzie, którzy rozumieli, że nikt tak po prostu nie zostawia wpisu. Jeśli Czernienko odejdzie, na pewno wskaże następcę, a członkowie Biura Politycznego sami chcieli wybrać nowego sekretarza generalnego, dlatego na to trzeba poczekać na śmierć tego pierwszego.

I ta śmierć nastąpiła 10 marca 1985 r. I ta śmierć również nadeszła bardzo pomyślnie i bardzo na czas, ponieważ na 10 członków Biura Politycznego 4 było nieobecnych w Moskwie i, jak się uważa, przeciwnicy Gorbaczowa: Worotnikow był w Jugosławii, Kunaev przebywał w Ałmacie, Romanow – odpoczywał na Litwie, Szczerbitsky – kierował delegacją Rady Najwyższej ZSRR w Stanach Zjednoczonych.

Jednak na wieczornym posiedzeniu Biura Politycznego w dniu 10 marca 1985 r. nowy sekretarz generalny nie został ustalony, więc spotkanie zostało przełożone na godzinę 14 w dniu 11 marca, aby wszystko można było przemyśleć i zważyć w nocy.

Ale właśnie tej nocy z 10 na 11 marca 1985 roku Ligaczow, Gorbaczow i Czebrikow pozostali na Kremlu i przygotowywali się do wyboru M. S. Gorbaczowa na sekretarza generalnego. Również Zagladin, Aleksandrow, Łukjanow i Miedwiediew zostali wezwani w nocy na Kreml, aby napisać przemówienie dla osoby, która miała być wybrana na sekretarza generalnego KC KPZR.

Według W.A. Pieczeniewa odbył się interesujący dialog między AI Wolskim a MS Gorbaczowem: „Arkadij Iwanowicz (Wolski - D.L.), patrząc w jasne, smutne oczy Gorbaczowa, poufnie zapytał go:„ Michaił Siergiejewicz, złożysz raport na Plenum ?”. — Arkady, czyż nie… siu — odparł dyplomatycznie Gorbaczow.

Jest więc oczywiste, że Gorbaczow przygotował przemówienie przyszłego Sekretarza Generalnego nie „dla kogoś”, ale tylko dla siebie.

Równocześnie przez całą noc E.K. Ligaczow wezwał pierwszych sekretarzy regionalnych oddziałów partii, czyli członków KC, i agitował ich na korzyść Gorbaczowa. Następnego dnia 11 marca 1985 r. do godziny 14.00, tj. przed fatalnym spotkaniem Biura Politycznego odbyły się już bezpośrednie spotkania E.K. Ligaczowa z członkami KC

Awans na najwyższe stanowisko w Związku Radzieckim M.S. Gorbaczow nie zasługiwałby na szczególne wspomnienia, gdyby nie ciągłe próby tego politycznego emeryta, by po raz kolejny nauczyć Rosję, jak żyć.

Cały ścieżka życia Gorbaczow to niekończący się ciąg kłamstw, intryg i zdrad. Porozmawiajmy o intrydze związanej z jego wyborem na sekretarza generalnego KC KPZR. Przypomnijmy „pięcioletni plan wspaniałego pogrzebu”: śmierć Breżniewa, Andropowa, Czernienki. W tym czasie wszyscy byli zajęci jednym pytaniem: kto będzie następnym sekretarzem generalnym? Gorbaczow kategorycznie zaprzecza, jakoby po śmierci Czernienki toczyła się zacięta walka o stanowisko szefa partii. Według Gorbaczowa są to „tylko historie, jałowe spekulacje”, ponieważ podobno nie miał prawdziwych konkurentów. Jednak w rzeczywistości sytuacja nie była tak jednoznaczna, jak maluje ją Michaił Siergiejewicz.

Po śmierci Breżniewa na czele partii i państwa stanął Jurij Władimirowicz Andropow, jeden z członków niewypowiedzianego triumwiratu Biura Politycznego. Okres Andropowa był dla Gorbaczowa czasem wielkiej nadziei. „Druga” osoba w Biurze Politycznym była wówczas formalnie uważana za Konstantina Ustinowicza Czernienko, ale Andropow uczynił z Gorbaczowa prawdziwego „drugiego”, instruując go, aby przeprowadzał spotkania Sekretariatu KC KPZR. Ponadto Michaił Siergiejewicz był „patronowany” przez innego członka triumwiratu, potężnego ministra obrony Dmitrija Fiodorowicza Ustinova. Trzeci członek triumwiratu, minister spraw zagranicznych Andriej Andriejewicz Gromyko, odnosił się wówczas do Gorbaczowa z obojętnością, ale z pewnym sceptycyzmem.

Po śmierci Andropowa Gorbaczow wpadł w ciężkie czasy. Z niemal oficjalnie ogłoszonego następcy sekretarza generalnego okazał się „zdegradowany” na członków zwyczajnych Biura Politycznego. Na pierwszym posiedzeniu Biura Politycznego (23 lutego 1984 r.) Po wyborze Czernienki na sekretarza generalnego N. Tichonow, przewodniczący Rady Ministrów ZSRR, sprzeciwił się propozycji, aby Gorbaczow przewodniczył posiedzeniom Sekretariatu, a w nieobecność sekretarza generalnego, posiedzenie Biura Politycznego. Był milcząco wspierany przez Czernienko, który nie lubił Gorbaczowa.

Kontrowersyjna kwestia została rozwiązana dopiero po interwencji Ustinova, który zmusił Czernienkę do potwierdzenia dla Gorbaczowa prawa do kierowania Sekretariatem. Ale Politbiuro oficjalnie nie zdecydowało o tym, a Konstantin Ustinowicz nie pozwolił Gorbaczowowi objąć urzędu Susłowa.

Co więcej, wiadomo, że Czernienko zgodził się wtedy sprawdzić stawropolski okres pracy Gorbaczowa. Utworzono zespół śledczy.

Według niektórych doniesień osobiście nadzorowali go W. Czebrikow (szef KGB) i W. Fedorczuk (szef MSW). Według Valerego Legostaeva, byłego asystenta sekretarza KC KPZR E. Ligachevy: „Według plotek szybko wykopali materiały, które mają dobrą perspektywę sądową”. Jednak ze względu na słabość Czernienki sprawa nie została poruszona.

Po objęciu funkcji sekretarza generalnego Czernienko nie chciał wchodzić w otwarty konflikt z Gorbaczowem, ponieważ oznaczało to konflikt z Ustinowem. Ale w Politbiurze kontynuowano kontrofensywę przeciwko Gorbaczowowi. Na jej czele stanął przewodniczący Rady Ministrów ZSRR N. Tichonow, którego wspierali V. Grishin, G. Romanov, V. Dolgikh i M. Zimyanin.

Ponadto Gorbaczow był bardzo wrogo nastawiony do pierwszego sekretarza KC KPZR i bardzo wpływowego członka Biura Politycznego W. Szczerbitskiego. Podobne stanowisko zajmował członek Biura Politycznego i I sekretarz KC Komunistycznej Partii Kazachstanu D. Kunaev, który nazwał Gorbaczowa „tym młodym człowiekiem”. Kiedy był w Moskwie, nigdy do niego nie przyszedł i nie dzwonił. Jak widać Gorbaczow miał poważny sprzeciw w Politbiurze.

Ale także Gorbaczow starał się wzmocnić swoją pozycję. Było to w dużej mierze ułatwione dzięki odnowieniu personelu w Biurze Politycznym i KC KPZR, przeprowadzonej przez Andropowa. N. Ryżkow, zastępca przewodniczącego Państwowego Komitetu Planowania, został wówczas wybrany na sekretarza KC KPZR. E. Ligaczow, pierwszy sekretarz tomskiego komitetu partii obwodowej, został mianowany szefem kluczowego działu KC KPZR - pracy organizacyjnej i partyjnej. Na stanowisko kierownika innego ważnego wydziału - nauki i instytucje edukacyjne- przyszedł rektor Akademii Nauk Społecznych W. Miedwiediew.

Zamiast Fiodorczuka Andropow mianował swojego byłego zastępcę W. Czebrikowa przewodniczącym KGB ZSRR. Przewodniczącym Rady Ministrów RSFSR został W. Worotnikow, pierwszy sekretarz Komitetu Terytorium Krasnodarskiego partii. Pierwszym zastępcą przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR został mianowany I sekretarz KC KPZR G. Alijew, który jednak chłodno potraktował Gorbaczowa.

Najważniejszym zadaniem, jakie Gorbaczow musiał rozwiązać w okresie Czernienkowa, była neutralizacja ewentualnych kandydatów na stanowisko sekretarza generalnego. W Biurze Politycznym były trzy takie osoby: Gromyko, Grishin i Romanow.

Po raz pierwszy 73-letni minister spraw zagranicznych ZSRR Gromyko ogłosił swoje pretensje na stanowisko szefa partii po śmierci Susłowa.

Następnie w rozmowa telefoniczna z Andropowem próbował zbadać stanowisko Jurija Władimirowicza w sprawie jego przeniesienia na stanowisko „drugiego” zamiast Susłowa. Gromyko doskonale wiedział, że „drugi” zawsze miał maksymalne szanse, by zostać „pierwszym”. Ale Andropow odpowiedział powściągliwie, że rozwiązanie tej kwestii leży w kompetencjach Breżniewa. Będąc sekretarzem generalnym, Andropow, aby jakoś uspokoić Gromykę, mianował go pierwszym zastępcą przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR.

Były przewodniczący KGB, W. Kryuchkow, w swojej książce „Prywatne akta…” przytacza swoją rozmowę z Gromyko w styczniu 1988 r. Andriej Andriejewicz zauważył, że w 1985 r., Po śmierci Czernienki, towarzysze z Biura Politycznego zaoferowali mu objąć stanowisko sekretarza generalnego KC KPZR. Gromyko odmówił, ale w 1988 roku, zauważając niebezpieczne procesy, które rozpoczęły się w państwie, z żalem zauważył: „Może to był mój błąd”.

Ambitne plany 70-letniego I sekretarza Komitetu Partii Miasta Moskwy Wiktora Wasiljewicza Griszyna, pomimo skandalu z łapówkami w handlu (przypadek dyrektora sklepu Eliseevsky Sokolov), również nie były tajemnicą. Ale najbardziej oczywistym kandydatem na stanowisko sekretarza generalnego był były pierwszy sekretarz komitetu miejskiego Leningradu KPZR, 60-letni Grigorij Wasiljewicz Romanow. Już w 1984 roku zapomniano o skandalu ze ślubem córki, który miał się odbyć rzekomo w Pałacu Taurydzkim (dziś wiadomo, że było to kłamstwo).

W tym czasie Romanow został już sekretarzem KC KPZR i miał wszelkie szanse na objęcie stanowiska sekretarza generalnego. Był dobrze przygotowany zawodowo, miał zdolności organizacyjne i umiał doprowadzić powierzone zadanie do końca.

Jednak wielu członków Biura Politycznego i Komitetu Centralnego było przerażonych jego surowością i wymagalnością. Niemniej jednak pozycja Romanowa w okresie Czernienkowa była nie mniej silna niż Gorbaczowa.

Na październikowym (1984) Plenum KC KPZR Romanow pojawił się obok Czernienki. W negocjacjach z delegacją mongolską, które nastąpiły po Plenum, zasiadł również obok Czernienki i faktycznie negocjował. Jednak nagle Romanow zniknął w tle. Mówią, że niespodziewanie postawił na pierwszego sekretarza Komitetu Partii Miasta Moskwy V. Grishina.

Trudno powiedzieć, jak blisko jest to prawdy, ale w okresie kampania wyborcza w Rada Najwyższa ZSRR (wybory odbyły się 24 lutego 1985), Grishin zaczął regularnie pojawiać się w telewizji obok niedołężnego Czernienki. Za granicą natychmiast doszli do wniosku, że „następną pośrednią, kompromitującą postacią na szczycie kremlowskiego Olimpu będzie Griszyn”. Wersja, w której Czernienko widział Grishina jako swojego następcę, jest całkiem realna.

Zaskakująco inny. Romanow pod koniec lutego 1985 r., w trakcie walki o stanowisko sekretarza generalnego, kiedy Czernienko dożywał swoich ostatnich dni, postanowił polecieć na Litwę na odpoczynek. Jak dotąd żaden badacz nie był w stanie racjonalnie wytłumaczyć tego aktu Romanowa. Faktem jest, że dacza Biura Politycznego znajdowała się na Mierzei Kurońskiej w pobliżu wsi Nida. Do przeprawy promowej w Kłajpedzie trzeba było przejechać 60 km wąską Kręta droga. Za promem na lotnisko w Połądze (kurort na Litwie) kolejne 20 km. Dotarcie tam zajęło dużo czasu. Jeśli były problemy z promem, to można było całkowicie utknąć na mierzei.

Czernienko zmarł 10 marca 1985 roku o godzinie 19:20. Romanow prawdopodobnie dość szybko otrzymał wiadomość o śmierci sekretarza generalnego i postanowił natychmiast polecieć do Moskwy. Próbowali opóźnić jego lot do Moskwy z powodu wyjątkowo złej pogody, ale Romanowowi udało się przekonać załogę do lotu. Podczas startu silny podmuch wiatru omal nie wrzucił samolotu do morza. Minęły metry i chwile od katastrofy, ale pilotowi udało się wyprostować samochód.

Cheslovas Shlizhius, ówczesny pierwszy sekretarz Komitetu Miejskiego Kłajpedy Komunistycznej Partii Litwy, opowiadał mi o tym w tamtych latach, żegnając Romanowa na lotnisku w Połądze.

Jest jasne, że Romanow, ryzykując życiem, nie chciał jechać do Moskwy, aby poprzeć kandydaturę Gorbaczowa.

Przy okazji spotkałem później pracownika lotniska w Połądze, który w pełni potwierdził słowa Slizhiusa.

W tej sytuacji tajemnicą pozostaje zachowanie Romanowa na posiedzeniu Biura Politycznego, które miało miejsce po śmierci Czernienki. Zgodnie z oficjalnym protokołem bezwarunkowo poparł Gorbaczowa. Oficjalnie stwierdza się, że posiedzenie Biura Politycznego KC KPZR, poświęcone nominacji kandydatury nowego przywódcy KPZR, rozpoczęło się 11 marca 1985 r. o godzinie 14.00. Istnieją jednak dowody na to, że pierwsza Spotkanie Biura Politycznego odbyło się już 2 godziny i 40 minut po śmierci Czernienki, tj. 10 marca 1985 r. o godz. Tym razem nazywa się Nikołaj Iwanowicz Ryżkow, ówczesny sekretarz KC KPZR, uczestnik tego spotkania. Została zwołana z inicjatywy Gorbaczowa.

Nie ma jednoznacznych informacji o tym, co wydarzyło się na tym pierwszym spotkaniu. Według gen. M. Dokuczajewa, zastępcy szefa IX Zarządu KGB, który zapewniał bezpieczeństwo czołowych sowieckich funkcjonariuszy partyjnych i rządowych, Romanow jako pierwszy zabrał głos na tym spotkaniu. Odwołał się do testamentu Czernienki i zaproponował kandydaturę Grishina. Gromyko sprzeciwił się temu, mówiąc, że wystarczy nam na noszenie trumien, i obstawał przy kandydaturze Gorbaczowa. Propozycja ta została przyjęta większością jednego głosu.

O realności takiego rozwoju wydarzeń świadczy fakt, że najbliższy współpracownik Gorbaczowa A. Jakowlew napisał w swoich pamiętnikach, że „wewnętrzne grono Czernienki już przygotowywało przemówienia i program polityczny dla Griszyna”.

Podobno sporządzono nawet listę nowego Biura Politycznego, w której Gorbaczow się nie pojawił.

Gorbaczow w swoich wspomnieniach w ogóle nie wspomina o spotkaniu Biura Politycznego 10 marca, ale mówi o „jednym głosie”. Pisze: „A jeśli zdam tylko to, co mówią, to 50 procent plus jeden głos czy coś w tym stylu, jeśli wybory nie są odzwierciedleniem ogólnego nastroju, nie będę w stanie rozwiązać powstałych problemów”. Prawdopodobnie wstępne głosowanie nad jego kandydaturą 10 marca zostało długo zapamiętane przez Michaiła Siergiejewicza.

Istnieje również wersja, w której spory w Biurze Politycznym powstały nawet na etapie omawiania kandydatury przewodniczącego komisji do zorganizowania pogrzebu Czernienki. Zgodnie z tradycją osoba ta została kolejnym sekretarzem generalnym. Podobno Grishin zaproponował kandydaturę Tichonowa. Większość poparła propozycję Grishina, ale Gromyko interweniował i zaproponował Gorbaczowa. W końcu Andriejowi Andriejewiczowi udało się przekonać kolegów na korzyść Gorbaczowa.

Istnieje jednak inna wersja, zgodnie z którą Grishin został natychmiast zaproponowany na stanowisko sekretarza generalnego. Ale temu sprzeciwił się przewodniczący KGB Czebrikow. Po debacie Grishin wycofał się, ale zamiast tego zaproponował Romanowowi. Pamiętali jednak, że Mikołaj II był też Romanowem i ludzie mogą tego nie zrozumieć... Wtedy Gromyko wstał i przekonał wszystkich, że oprócz Gorbaczowa nie ma żadnej kandydatury. Tak więc sprawa sekretarza generalnego została rozwiązana.

Uważam, że każda wersja ma prawo istnieć. Trudno uwierzyć, że tak złożony problem, biorąc pod uwagę wyrównanie sił, które rozwinął się pod rządami Czernienki, można rozwiązać w tak prosty i jednoznaczny sposób, jak piszą o tym Gorbaczow i jego zwolennicy. Egor Kuzmich Ligaczow w swoim przemówieniu wspomniał o trudnościach w wyborze Gorbaczowa na 19. konferencji partyjnej w lipcu 1988 r., Za co natychmiast stracił status „drugiej” osoby w Politbiurze.

Nie ulega wątpliwości, że w marcu 1985 odbyło się kilka posiedzeń Biura Politycznego, m.in. wąskie koło» Politbiuro w sprawie kandydatury przyszłego sekretarza generalnego. I dopiero po tym, jak przeciwnicy wykorzystali wszystkie argumenty i pracę domową, kiedy stało się jasne, która strona zyskuje przewagę, wszyscy zdecydowali się „poddać” łasce zwycięzcy.

Głównymi czynnikami, które zapewniły Michaiłowi Siergiejewiczowi zwycięstwo, była jego względna młodość i oportunistyczna pozycja. Ponownie, podobnie jak w przypadku wyboru Czernienki, członkowie Biura Politycznego woleli postawić na najdogodniejszego kandydata.

W rezultacie rozległy się jednogłośne okrzyki poparcia Gorbaczowa, które znalazły odzwierciedlenie w ostatecznej wersji protokołu.

Wątpliwości co do wersji niealternatywnego wyboru Gorbaczowa wzmacniają sprzeczności i niespójności zawarte w protokole z posiedzenia Biura Politycznego z 11 marca 1985 r. Przeprowadzono analizę treści tego protokołu Były pracownik KC KPZR, publicysta Nikołaj Zenkowicz. Dowiedział się, że Gorbaczow, podsumowując dyskusję nad pierwszym pytaniem dotyczącym kandydatury sekretarza generalnego, zauważył, że Plenum KC KPZR, na którym zostanie wybrany szef partii, odbędzie się w 30 minuty. Bazując na protokole i „jednomyślnym” poparciu kandydatury Gorbaczowa przez członków Biura Politycznego, rozpatrywanie pierwszego zagadnienia trwało nie dłużej niż 30 minut. Oznacza to, że Plenum miało rozpocząć się najpóźniej o godzinie 15:00.

Natomiast w protokole godzina rozpoczęcia Plenum jest ustalona na godzinę 17.00. Wskazuje to, że dyskusja nad pierwszym pytaniem trwała nie 30 minut, ale dwie i pół godziny. Trudno mówić o początkowym jednomyślnym poparciu dla kandydatury Gorbaczowa, co znajduje odzwierciedlenie w protokole.

Przy omawianiu trzeciego pytania znów pojawiają się niespójności. Politbiuro postanowiło poinformować lud sowiecki w radiu i telewizji o śmierci Czernienki 11 marca o godzinie 14.00. Ale sama decyzja została podjęta, zgodnie z protokołem o godzinie 16:00. 30 minut. tego samego 11 marca.

Jasne jest, że w protokole odnotowano nie rzeczywisty, ale skorygowany przebieg posiedzenia Biura Politycznego.

Wersje po wersjach i oficjalnie wszyscy członkowie Biura Politycznego, w końcu jednogłośnie opowiedzieli się za Gorbaczowem. Postanowiono przedstawić jego kandydaturę do rozpatrzenia przez Plenum KC KPZR, które rozpoczęło się 11 marca 1985 r. o godzinie 17.00. Gromyko w imieniu Biura Politycznego zaproponował kandydaturę Gorbaczowa na stanowisko sekretarza generalnego. Autorytet Gromyki w tym czasie był niepodważalny. W rezultacie Michaił Siergiejewicz Gorbaczow został jednogłośnie, bez jakiejkolwiek dyskusji, wybrany na sekretarza generalnego KC KPZR.

O sukcesie wyboru Gorbaczowa przesądziła przede wszystkim niesamowita szybkość, z jaką Gorbaczow i jego zwolennicy przeprowadzili posiedzenia Biura Politycznego i Plenum KC KPZR. Przeciwnicy nawet nie zdążyli się opamiętać, a Gorbaczow, zaledwie 22 godziny po śmierci Czernienki, zajął jego miejsce. Nigdy wcześniej w historii KPZR i ZSRR to się nie zdarzyło.

Ogromną rolę w nominacji Gorbaczowa odegrali jego zwolennicy: E. Chazov, V. Chebrikov, E. Ligachev i A. Gromyko. W swojej książce „Skała” szef 4. Głównej Dyrekcji Ministerstwa Zdrowia ZSRR Jewgienij Iwanowicz Chazow stwierdził, że Czernienko, nawet po objęciu funkcji sekretarza generalnego, nie wiedział o swoich przyjaznych stosunkach z Gorbaczowem. Prawdopodobnie dzięki aktualnym informacjom Chazowa Gorbaczowi udało się zapewnić przybycie do Moskwy szeregu członków KC z odległych regionów kraju już po południu 11 marca.

W rezultacie Plenum KC KPZR mogło rozpocząć pracę dopiero 21 godzin i 40 minut po śmierci K. Czernienki. Taką skuteczność można było zapewnić tylko wtedy, gdyby data i godzina śmierci Sekretarza Generalnego były rzetelnie przewidziane. Ale co najważniejsze, śmierć Czernienki nadeszła ponownie we właściwym czasie.

Romanow trafił do krajów bałtyckich. Główny przeciwnik Gorbaczowa W. Szczerbitsky, z inicjatywy Gromyki, został wysłany z wizytą do Stanów Zjednoczonych. Pozycja Władimira Wasiljewicza w Politbiurze może zjednoczyć przeciwników Gorbaczowa. Według J. Riabowa, ówczesnego wiceprzewodniczącego Rady Ministrów ZSRR, samolot, którym Szczerbitsky wracał do Moskwy, został zatrzymany na lotnisku w Nowym Jorku pod znikomym pretekstem, a Władimir Wasiljewicz nie miał czasu na posiedzenie Biura Politycznego . Wiadomość o wyborze Gorbaczowa na sekretarza generalnego Szczerbitskiego otrzymała na pokładzie samolotu.

Były asystent Gorbaczowa, a później szef. Valery Boldin, Departament Generalny KC KPZR, w wywiadzie dla gazety Kommersant-Vlast (15.05.2001) stwierdził, że opóźnienie lotu Szczerbitskiego na nowojorskie lotnisko zostało „zorganizowane przez chłopaków Czebrikowa z KGB. Trudniej było przeprowadzić jego wybór na plenum KC. Miałem ufną relację z sekretarzami komitetów regionalnych, a oni szczerze powiedzieli, że niewiele wiedzą o Gorbaczowie, a co wiedzą, nie daj Boże. Mimo to panowało zrozumienie, że nie można wybrać czwartego staruszka z rzędu na sekretarza generalnego.

Ogromną ilość pracy w promowaniu kandydatury Gorbaczowa na stanowisko sekretarza generalnego wykonał ówczesny szef wydziału pracy organizacyjnej i partyjnej oraz sekretarz KC KPZR Ligaczow.

Zanim odbyło się Plenum KC KPZR, udało mu się zastąpić 70% pierwszych sekretarzy komitetów regionalnych i regionalnych swoimi ludźmi, gotowymi do wykonania wszelkich jego poleceń. Ten sam Boldin powiedział, że Ligaczow „zadzwonił w noc przed plenum sekretarzy komitetów regionalnych. Ale ważniejsze było coś innego. Gorbaczow był wspierany przez aparat KC. A to oznacza, że ​​na pierwszym miejscu znalazły się informacje w kluczu, którego Gorbaczow potrzebował. Jaka jest tutaj zasada? Kto pierwszy włoży informacje do prawego ucha, ma rację. Tylko KC posiadał aparat szyfrujący”.

Decydujące znaczenie dla wyboru Gorbaczowa miała pozycja najstarszego i szanowanego członka Biura Politycznego A. Gromyki. Prawdopodobnie do 1985 roku Andriej Andriejewicz zaczął przytłaczać myślami o tym, jak zakończy się jego prawie pół wieku służby dla Ojczyzny: skromny pogrzeb zwykłego sowieckiego emeryta, jak to było w przypadku A.N. Kosygin, czyli pompatyczna ceremonia pod murem Kremla.

Jak powiedzieli, jego próba przebicia się po śmierci Susłowa do partii Olimp zakończyła się niepowodzeniem. Próba zrobienia tego ponownie po śmierci Czernienki była prawie bezcelowa. Gromyko przez długi czas traktował Gorbaczowa dość obojętnie. Ale zaledwie tydzień przed Plenum wypowiadał się negatywnie o Gorbaczowie. I nagle taka metamorfoza. Co ją spowodowało?

Jak się okazało, wykorzystując ten moment, Gromyko próbował rozwiązać swoje roszczenia do władzy. W przeddzień śmierci Czernienki Gromyko polecił synowi skontaktowanie się z A. Jakowlewem, znanym z nieformalnych związków z Gorbaczowem, w celu uzyskania mu stanowiska Przewodniczącego Prezydium Rady Najwyższej ZSRR w zamian za nominację Gorbaczowa na to stanowisko Sekretarza Generalnego. W wyniku negocjacji Gorbaczow zgodził się z propozycją Gromyki.

W ten sposób minister spraw zagranicznych ZSRR A. Gromyko przez dziesięciolecia (36 lat w KC, 15 w Biurze Politycznym), który stanowczo bronił interesów państwa na arenie międzynarodowej, w swoim schyłkowym życiu poświęcił te interesy na rzecz nazwa osobistych. Oficjalnie Andrey Andreevich wyjaśnił swoje stanowisko faktem, że był „zmęczony pogrzebem”.

W lipcu 1985 Gromyko objął stanowisko Przewodniczącego Prezydium Sił Zbrojnych ZSRR. Jednak już rok później rozczarował się Gorbaczowem, nazywając go „dzwonkiem”.

Ale jedno jest jasne, dla Gorbaczowa, nawet przy wsparciu Gromyki, Czebrikowa i Ligaczowa, sprawy nie mogłyby potoczyć się tak różowo, gdyby niektóre fragmenty jego biografii stały się publiczne. Ale to już inna historia.

Specjalne na stulecie