Pod groźbą ostatecznego upadku zniszczonych już przez wojnę i rewolucja rolnictwo [patrz artykuł Dekret ziemski 1917 i jego konsekwencje] bolszewicy na początku 1921 rezygnują z metod komunizm wojenny i, zgodnie z sugestią Lenina, przejdź do: NEP. czyszczenie w poszukiwaniu chleba i rujnowanie uzbrojonych chłopów drużyny żywnościowe są likwidowane. kombinacje zostały wcześniej zlikwidowane. Prodrazverska a przymusowe rekwizycje zboża na wsi zostają zastąpione ustawowym podatkiem rolnym w naturze (" podatek w naturze"). Chłopom wolno sprzedawać chleb i inne produkty rolne.
Nowa polityka gospodarcza od razu wywarła niezwykle korzystny wpływ na gospodarkę narodową kraju, a zwłaszcza na rolnictwo. Chłopi byli zainteresowani pracą i ufali, że produkty ich pracy nie zostaną przez władze zarekwirowane ani odkupione siłą za bezcen. Rolnictwo zostało przywrócone już w ciągu pierwszych 5 lat, a kraj pozbył się głodu. Powierzchnia zasiewów przekroczyła przedwojenne wymiary, produkcja chleba na mieszkańca okazała się niemal równa przedrewolucyjnej; Pogłowie bydła okazało się o 16% wyższe niż przedrewolucyjnego. Produkcja rolna brutto w latach 1925-1926 wyniosła 103% w porównaniu z poziomem z 1913 roku.
W okresie NEP-u zauważalne zmiany jakościowe zachodzą również w rolnictwie: środek ciężkości uprawy przemysłowe, siew traw i okopowych; chłopstwo prowadzi cały szereg działań rolniczych, upowszechnia się system wielopolowy, na coraz większą skalę stosuje się maszyny rolnicze i nawozy chemiczne; wydajność wszystkich upraw i wydajność hodowli zwierząt gwałtownie rosną.
Swobodny rozwój rosyjskiego rolnictwa zapowiadał dobre perspektywy. Jednak przywódcy Partii Komunistycznej nie mogli dopuścić dalszy rozwój rolnictwo wiejskie na dawnych podstawach, na zasadach własności prywatnej i inicjatywy osobistej. Przywódcy komunistyczni doskonale zdawali sobie sprawę, że wzmocnione chłopstwo może być silną siłą gospodarczą i polityczną, zdolną doprowadzić do likwidacji reżimu komunistycznego, a w konsekwencji partii komunistycznej w Rosji.
Kolektywizacja. Rosja na krwi
Idea komunistycznej restrukturyzacji rolnictwa zrodziła się w trzewiach partii bolszewickiej na długo przed dojściem tej partii do władzy. W okresie walki rewolucyjnej z carem, a potem z Rządem Tymczasowym, bolszewicy, wykorzystując antyziemskie nastroje chłopstwa i chęć podziału ziem obszarniczych, popchnęli to chłopstwo do działań rewolucyjnych i uznali je za ich sojusznik. Po zdobyciu władzy bolszewicy pogłębiają rewolucję, przekształcają ją z „drobnomieszczańskiej” w „socjalistyczną”, a już teraz uważają chłopstwo za klasę reakcyjną, antyproletariacką.
Lenin wprost uważał, że warunkiem przywrócenia kapitalizmu w Rosji jest prywatna gospodarka chłopska, że chłop „ drobna produkcja rodzi nieustannie, codziennie, co godzinę, spontanicznie i na masową skalę kapitalizm i burżuazję.
Aby dobić resztki kapitalizmu w Rosji, podważyć jego fundamenty i na zawsze wyeliminować groźbę „restauracji kapitalizmu”, Lenin wysuwa zadanie restrukturyzacji rolnictwa w sposób socjalistyczny – kolektywizację:
„Dopóki żyjemy w kraju o małym chłopstwie, w Rosji istnieje silniejsza podstawa ekonomiczna dla kapitalizmu niż dla komunizmu. Trzeba o tym pamiętać. Każdy, kto uważnie przyglądał się życiu wsi w porównaniu z życiem miasta, wie, że nie wyrwaliśmy korzeni kapitalizmu i nie podważyliśmy fundamentu, podstawy wewnętrznego wroga. Ta ostatnia opiera się na drobnym rolnictwie i jest tylko jeden sposób, aby ją podważyć - przenieść gospodarkę kraju, w tym rolnictwo, na nowe zaplecze techniczne, na zaplecze techniczne nowoczesnej produkcji wielkoseryjnej... Zrealizowaliśmy to, a my doprowadzimy sprawy do punktu, w którym ekonomia od drobnego chłopstwa do wielkiego przemysłu.
W 1923 r. Praca Lenina ” O współpracy”. W tej broszurze iw innych dziełach umierających przed śmiercią Lenin wprost stawia pytanie: „Kto wygrywa?”. Czy sektor prywatny pokona sektor publiczny i w ten sposób pozbawi państwo socjalistyczne bazy materialnej, a w konsekwencji zlikwiduje samo państwo socjalistyczne, czy też odwrotnie, sektor publiczny pokona i wchłonie prywatnych właścicieli, wzmacniając tym samym swoją bazę materialną? , wyeliminować jakąkolwiek możliwość kapitalistycznej restauracji?
Rolnictwo w tym czasie było przedstawiane jako morze prywatnych indywidualnych gospodarstw chłopskich. Tu całkowicie dominowała prywatna inicjatywa i prawo do własności prywatnej. Według Lenina, przy pomocy kooperacji produkcyjnej (kolektywizacji) drobnych prywatnych gospodarstw chłopskich można i trzeba przeprowadzić socjalistyczną reorganizację wsi i tym samym podporządkować rolnictwo krajowe interesom państwa socjalistycznego.
„Władza państwa nad wszystkimi głównymi środkami produkcji, władza państwa jest w rękach proletariatu, sojusz tego proletariatu z wieloma milionami drobnych i drobnych chłopów, zapewnienie kierownictwa dla tego proletariatu w stosunku do chłopstwo itp. .... Czy to nie wszystko, co jest potrzebne do zbudowania społeczeństwa socjalistycznego? To nie jest jeszcze budowanie społeczeństwa socjalistycznego, ale to jest wszystko, co potrzebne i wystarczające do tego budowania.
Jako wierny uczeń i następca dzieła Lenina, Stalin natychmiast i całkowicie zaakceptował leninowski punkt widzenia, uznając spółdzielczy plan przeniesienia chłopstwa na socjalistyczną ścieżkę rozwoju przez Lenina jako jedyny Dobra decyzja pytanie . Aby wyeliminować groźbę restauracji kapitalizmu, zdaniem Stalina było to konieczne
„… wzmocnienie dyktatury proletariatu, wzmocnienie sojuszu między klasą robotniczą a chłopstwem… tłumaczenie wszystkiego Gospodarka narodowa do nowej bazy technicznej, masowej współpracy chłopstwa, rozwoju rad gospodarczych, ograniczenia i przezwyciężenia elementów kapitalistycznych w mieście i na wsi.
Kwestia restrukturyzacji rolnictwa na gruncie socjalistycznym oraz sposobów i metod tej restrukturyzacji jest praktycznie już podnoszona rok po wprowadzeniu NEP-u, a mianowicie na XI Zjeździe Partii w marcu i kwietniu 1922 r. Następnie zostaje poruszony i omówiony XIII Kongres Partii (1924), na XIV Zjeździe Partii i XIV Zjeździe Partii (1925), na III Wszechzwiązkowym Zjeździe Rad (1925) i otrzymuje ostateczne zezwolenie na XV Zjazd Partii w grudniu 1927 r.
A. Rykow, N. Skrypnik i I. Stalin na XV Zjeździe KPZR (b)
Wszystkie wypowiedzi przywódców komunizmu i wszystkie decyzje partyjne tego okresu nie pozostawiają wątpliwości, że” kolektywizacja została podjęta przez bolszewików głównie z powodów politycznych, a nie ekonomicznych” . W każdym razie głównym celem tej restrukturyzacji było pragnienie „wykończenia resztek kapitalizmu i wyeliminowania na zawsze groźby restauracji”.
Ustanowiwszy pełną kontrolę państwową nad chłopstwem, bolszewicy mieli nadzieję bez przeszkód prowadzić na wsi wszelkie środki, które podobają się partii i rządowi komunistycznemu - gospodarcze, polityczne, kulturalne - i w ten sposób nałożyć zarówno rolnictwo kraju, jak i całe chłopstwo na służba komunizmu.
Jednak argumenty ekonomiczne i rozważania przywódców komunistycznych odegrały ważną rolę w propagandzie i aprobacie idei kolektywizacji. W każdym razie ekonomiczne argumenty i statystyczne kalkulacje Stalina w jego raporcie na XV Zjeździe Partii były oficjalnie ostatecznymi i najważniejszą argumentacją na rzecz restrukturyzacji wsi w kołchozach.
Na XIV Zjazd Partii bolszewicy obrali kurs na post uprzemysłowienie kraje. W związku z tym przywódcy radzieccy postawili bardzo wysokie wymagania rolnictwu. Według Stalina rolnictwo miało stać się solidną bazą dla industrializacji. Miała zapewnić dużą ilość chleba dla szybko rozwijających się miast i nowych ośrodków przemysłowych. Ponadto rolnictwo wymagało bardzo w dużych ilościach: bawełna, burak cukrowy, słonecznik, rośliny eteryczne, skóra, wełna i inne surowce rolne dla przemysłu uprawowego. Wtedy rolnictwo musi dostarczać zboże i surowce techniczne nie tylko do konsumpcji krajowej, ale także na eksport, który z kolei musi zapewnić środki na import urządzeń przemysłowych. Wreszcie, rolnictwo musi być dostawcą kolosalnej ilości siły roboczej dla szybko rozwijającego się przemysłu.
Rolnictwo zbudowane na starych zasadach, w opinii przywódców sowieckich, nie podołało tym wielkim zadaniom. W szczególności Stalin zwracał uwagę na gwałtowne pogorszenie bilansu zbożowego kraju i zmniejszenie towarowej produkcji chleba w związku z likwidacją gospodarstw ziemskich oraz restrykcjami i uciskiem podejmowanym przez władze komunistyczne. pięści».
Nie dopuszczając myśli o osłabieniu polityki ucisku „kułaków”, Stalin widział wyjście z „kryzysu”, jak mu się wydawało, stanu przedkołchozowego rolnictwa
„... w przejściu małych i rozproszonych gospodarstw chłopskich do dużych i zjednoczonych gospodarstw na podstawie społecznej uprawy ziemi, w przejściu do kolektywnej uprawy w oparciu o nową, wyższą technologię ... Nie ma innych sposobów na zewnątrz."
Od 1928 r., bezpośrednio po decyzji XV Zjazdu Partii, w kraju rozpoczęła się potężna kampania promująca „korzyści” kołchozowej formy rolnictwa w porównaniu z indywidualną formą chłopską. Tysiące broszur, artykułów, raportów i wykładów poświęconych jest kwestiom kolektywizacji. W całej literaturze, we wszystkich raportach i przemówieniach przywódców uporczywie udowadniano, że jeśli stary porządek na wsi zostanie zachowany, to kraj w żaden sposób nie rozwiąże problemu zboża, nie uniknie grożącego mu głodu, że w celu rozwiązania krajowych problemów ekonomicznych stojących przed rolnictwem, rolnictwo musi zostać zreorganizowane na nowej, wyższej bazie technicznej i że można to osiągnąć tylko przez połączenie małych, rozproszonych gospodarstw chłopskich w duże jednostki produkcyjne - kołchozy.
Idź do kołchozu. Radziecki plakat propagandowy epoki kolektywizacji
Jednocześnie argumentowano, że kołchozowa forma rolnictwa musi nieuchronnie zapewniać szereg ogromnych korzyści i korzyści zarówno dla państwa, jak i dla samych chłopów. W szczególności argumentowano, że:
1) duże zjednoczone działki są nieporównywalnie wygodniejsze w użytkowaniu i ekonomicznym użytkowaniu masywnych i drogich maszyn oraz że wszystkie te maszyny będą nieporównywalnie bardziej dostępne dla dużego przedsiębiorstwa rolnego niż dla małych, słabych ekonomicznie gospodarstw chłopskich;
2) wydajność pracy w całkowicie zmechanizowanych przedsiębiorstwach rolnych, takich jak kołchozy, nieuchronnie wzrośnie 2-3-krotnie, praca w kołchozach stanie się łatwa i przyjemna;
3) w kołchozach nieporównywalnie łatwiej będzie przeprowadzić wszystkie niezbędne środki rolnicze, aby wszystko było w pełnej zgodności z wymogami nauki - agronomii i technologii hodowlanej. W rezultacie produktywność wszystkich upraw rolnych i produktywność zwierząt wzrośnie 2-3, a nawet 4-krotnie;
4) kołchozowa restrukturyzacja rolnictwa zapewni szybką i ostry wzrost uprawy i wzrost produkcji zwierzęcej, kraj w krótkim czasie zostanie zalany chlebem, mięsem, mlekiem i innymi produktami rolnymi;
5) rentowność rolnictwa wzrośnie nadzwyczajnie; kołchozy będą wyjątkowo dochodowymi i bogatymi przedsiębiorstwami; dochody chłopów niezmiernie wzrosną, a chłopi, zamieniając się w kołchoźników, będą żyć kulturalnym, szczęśliwym i dostatnim życiem, na zawsze uwolnionym od kułackiej niewoli i wyzysku;
6) na restrukturyzacji kołchozów bardzo skorzysta także całe społeczeństwo radzieckie; miasto będzie zaopatrywane w obfitość we wszystkie produkty rolne, przemysł otrzyma olbrzymią nadwyżkę siły roboczej, która powstaje na wsi w wyniku mechanizacji; chłopstwo, żyjąc bogatym i szczęśliwym życiem w kołchozach, z łatwością skorzysta ze wszystkich dobrodziejstw kultury i pozbędzie się wreszcie „idiotyzmu wiejskiego życia”.
Trudno ustalić, do jakiego stopnia sami przywódcy komunizmu wierzyli we wszystkie te fantastyczne „nieuniknione” korzyści kolektywizacji; ale dobrze wiadomo, że składali hojne obietnice. Sam twórca i inspirator kołchozowego „epopei” – Stalin w artykule „Rok Wielkiego Zwrotu”, opublikowanym w listopadzie 1929 r. w Prawdzie, pisał:
„… Jeśli rozwój kołchozów i PGR postępuje w przyspieszonym tempie, to nie ma wątpliwości, że za jakieś trzy lata nasz kraj stanie się jednym z najbardziej chlebowych krajów, jeśli nie najbardziej chlebowym na świecie."
W 1933 r. na I zjeździe kołchoźników-szokowców, czyli już w czasie, gdy przy pomocy „zwiększonego tempa rozwoju kołchozów” rolnictwo było zrujnowane, a kraj dusił się w uścisku z głód Stalin ponownie obiecał:
„Jeżeli będziemy uczciwie pracować, pracować dla siebie, dla naszych kołchozów, to osiągniemy, że za jakieś 2-3 lata podniesiemy kołchozów i byłego biednego i byłego średniego chłopa do poziomu zamożnych, do poziomu ludzi, którzy cieszą się obfitością produktów i prowadzą całkiem kulturalne życie”.
Takie były komunistyczne prognozy i obietnice.
Jednak ta hałaśliwa komunistyczna propaganda korzyści kołchozowych wśród chłopstwa nie odniosła sukcesu i nie wzbudziła entuzjazmu kołchozów. Artele i gminy, intensywnie zakładane za pomocą zorganizowanych i finansowych środków rządu i partii, złożone z biedoty, robotników i innych sowieckich działaczy, utkniętych na wsi po rewolucji, okazały się nieopłacalne i rozpadły się. bez istnienia nawet roku. Zamożni chłopi, średni chłopi i pracowici biedni chłopi nie szli do tych arteli i gmin, wbrew jakimkolwiek namowam, a jeśli tworzyli własne spółdzielnie ochotnicze, to wcale nie wyglądały na przyszłe kołchozy. Zazwyczaj były to spółki osobowe dla wspólnych przedsiębiorstw przetwórczych lub zakupowych i marketingowych, w których ani ziemia, ani inwentarz, ani żadna inna własność nie była socjalizowana.
Ale nawet biorąc pod uwagę te, w żaden sposób nie satysfakcjonujące partyjne i rządowe spółdzielnie wiejskie, w połowie 1929 r. z ponad 25 mln gospodarstw w ówczesnej Rosji zjednoczono w kołchozy tylko 416 tys. % wszystkich chłopskich gospodarstw domowych.
Kolektywizacja w ZSRR
Kolektywizacja- proces łączenia indywidualnych gospodarstw chłopskich w kołchozy (kochemia w ZSRR). Odbywało się w ZSRR na przełomie lat 20. i 30. (1928-1933). (decyzja o kolektywizacji została podjęta na XV Zjeździe KPZR (b)c), w zachodnich regionach Ukrainy, Białorusi i Mołdawii, w Estonii, Łotwie i Litwie,
Celem kolektywizacji jest ustanowienie socjalistycznych stosunków produkcyjnych na wsi, likwidacja drobnej produkcji w celu rozwiązania trudności zbożowych i zapewnienia krajowi niezbędnej ilości zboża handlowego.
Rolnictwo kraju zostało osłabione przez I wojnę światową i wojnę domową. Według Ogólnorosyjskiego Spisu Rolnego z 1917 r. sprawna fizycznie populacja mężczyzn na wsi zmniejszyła się o 47,4% w porównaniu z 1914 r.; liczba koni - główna siła pociągowa - z 17,9 mln do 12,8 mln. Zmniejszyła się liczba zwierząt gospodarskich i zasiewów, a plony spadły. W kraju rozpoczął się kryzys żywnościowy. Jeszcze dwa lata po zakończeniu wojny domowej zbiory zbóż wyniosły zaledwie 63,9 mln ha (1923).
W ostatnim roku życia V. I. Lenin wezwał w szczególności do rozwoju ruchu spółdzielczego. Wiadomo, że przed podyktowaniem artykułu „O współpracy” V. I. Lenin zamówił w bibliotece literaturę dotyczącą współpracy, m.in. A. V. Chayanov „Podstawowe idee i formy organizacji spółdzielni chłopskich” (M., 1919). A w leninowskiej bibliotece na Kremlu znajdowało się siedem dzieł A. V. Chayanova. A. W. Czajanow wysoko ocenił artykuł W. I. Lenina „O współpracy”. Uważał, że po tej leninowskiej pracy „współpraca staje się jednym z fundamentów naszej polityki gospodarczej. W latach NEP-u zaczęto aktywnie przywracać współpracę. organizacje na Syberii), „najważniejszą rzeczą, która zmusiła go do „opuszczenia szeregi kooperantów polegały na tym, że kolektywizacja, jaka dokonała się na Syberii na początku lat 30., oznaczała, paradoksalnie na pierwszy rzut oka, dezorganizację i w dużej mierze potężną sieć spółdzielczą obejmującą wszystkie zakątki Syberii” .
Przywrócenie przedwojennej powierzchni zasiewów zbóż – 94,7 mln ha – osiągnięto dopiero do 1927 r. (łączna powierzchnia zasiewów w 1927 r. wynosiła 112,4 mln ha wobec 105 mln ha w 1913 r.). Udało się również nieznacznie przekroczyć przedwojenny (1913) plon plonów: średni plon zbóż w latach 1924-1928 wynosił 7,5 c/ha. Prawie udało się przywrócić inwentarz żywy (z wyjątkiem koni). Pod koniec okresu ożywienia (1928) produkcja zbóż brutto osiągnęła 733,2 mln centów. Towarowość uprawy zbóż pozostawała na skrajnie niskim poziomie – w 1926/27 przeciętna towarowość uprawy zbóż wynosiła 13,3% (47,2% - kołchozy i PGR-y, 20,0% - kułacy, 11,2% - biedni i średni chłopi). W produkcji zbóż brutto kołchozy i PGR stanowiły 1,7%, kułaki - 13%, średni i biedni chłopi - 85,3%. Liczba indywidualnych gospodarstw chłopskich do 1926 r. sięgnęła 24,6 mln, średnia powierzchnia pod zboża wynosiła poniżej 4,5 ha (1928 r.), ponad 30% gospodarstw nie miało środków (narzędzi, zwierząt pociągowych) do uprawy ziemi. Niski poziom techniki rolniczej małych gospodarstw indywidualnych nie miał dalszych perspektyw rozwoju. W 1928 r. zaorano 9,8% powierzchni zasiewów, trzy czwarte wysiewów prowadzono ręcznie, 44% zebrano sierpem i kosą, a 40,7% wymłócono metodami niemechanicznymi (cep itp.).
W wyniku przekazania ziemi właścicielskiej chłopom nastąpiło rozdrobnienie gospodarstw chłopskich na małe działki. Do 1928 r. ich liczba w porównaniu z 1913 r. wzrosła półtora raza – z 16 do 25 mln.
Do 1928-29 udział biednych chłopów w ludności wiejskiej ZSRR wynosił 35%, średnio-chłopskich - 60%, kułaków - 5%. Jednocześnie to właśnie gospodarstwa kułackie dysponowały znaczną częścią (15-20%) środków produkcji, w tym około jednej trzeciej maszyn rolniczych.
Kurs ku kolektywizacji rolnictwa został ogłoszony na XV Zjeździe WKP(grudzień 1927). Według stanu na 1 lipca 1927 r. w kraju było 14,88 tys. za ten sam okres w 1928 r. – 33,2 tys., 1929 r. – św. Zrzeszyły one odpowiednio 194,7 tys., 416,7 tys. i 1 007,7 tys. Wśród form organizacyjnych kołchozów przeważały spółki do wspólnej uprawy ziemi (TOZ); istniały też artele rolnicze i gminy. Aby wesprzeć kołchozy, państwo przewidziało różne środki motywacyjne – nieoprocentowane pożyczki, dostawę maszyn i narzędzi rolniczych oraz świadczenia podatkowe.
Przejście do pełnej kolektywizacji odbywało się w kontekście konfliktu zbrojnego w CER i wybuchu światowego kryzysu gospodarczego, który wywołał poważne obawy kierownictwa partii o możliwość nowej interwencji wojskowej przeciwko ZSRR.
Jednocześnie pozytywne przykłady kołchozów, a także sukcesy w rozwoju współpracy konsumenckiej i rolniczej doprowadziły do nie do końca adekwatnej oceny obecnej sytuacji w rolnictwie.
Od wiosny 1929 r. na wsi podjęto działania mające na celu zwiększenie liczby kołchozów - w szczególności komsomoł akcję „kolektywizacyjną”. W RSFSR utworzono instytut przedstawicieli rolnictwa, na Ukrainie wiele uwagi poświęcono zachowanym z wojny domowej komnezam(analog rosyjskiego komika). Zasadniczo za pomocą środków administracyjnych udało się osiągnąć znaczny wzrost kołchozów (głównie w postaci TOZ).
Na wsi przymusowe skupy zboża, masowe aresztowania i ruiny gospodarstw doprowadziły do buntów, których pod koniec 1929 r. było już setki. Nie chcąc oddawać kołchozom własności i inwentarza żywego i obawiając się represji, jakim poddawani byli zamożni chłopi, ludzie zabijali zwierzęta i ograniczali plony.
Tymczasem listopadowe (1929) plenum KC WKP(b) uchwaliło rezolucję „O wynikach i dalszych zadaniach budownictwa kołchozów”, w której zaznaczono, że socjalistyczna rekonstrukcja na szeroką skalę wieś i budowa socjalistycznego rolnictwa na dużą skalę. Rezolucja wskazywała na potrzebę przejścia do pełnej kolektywizacji w niektórych regionach. Na plenum podjęto decyzję o wysłaniu 25 000 robotników miejskich (dwadzieścia pięć tysięcy osób) do kołchozów do stałej pracy w celu „zarządzania utworzonymi kołchozami i PGR-ami” (w rzeczywistości ich liczba wzrosła następnie prawie trzykrotnie, wynosząc ponad 73 tys.).
Wywołało to ostry opór chłopstwa. Według danych z różnych źródeł cytowanych przez O. W. Chlewniuka w styczniu 1930 r. zarejestrowano 346 masowych demonstracji, w których wzięło udział 125 tys. osób, w lutym - 736 (220 tys.), w pierwszych dwóch tygodniach marca - 595 ( około 230 tys. tys.), nie licząc Ukrainy, gdzie 500 rozliczenia. W marcu 1930 r. Ogólnie rzecz biorąc, na Białorusi, w regionie Centralnej Czarnej Ziemi, w rejonach Dolnej i Środkowej Wołgi, na Północnym Kaukazie, na Syberii, na Uralu, w Leningradzie, Moskwie, Zachodnim, Iwanowo-Wozniesieńskim, w Krym i Azja centralna Zarejestrowano 1642 masowe powstania chłopskie, w których brało udział co najmniej 750-800 tys. osób. Na Ukrainie w tym czasie już ponad tysiąc osad było objętych niepokojami.
Poważna susza, która nawiedziła kraj w 1931 r. i złe zarządzanie zbiorami doprowadziły do znacznego spadku zbiorów zbóż brutto (694,8 mln centów w 1931 r. wobec 835,4 mln centów w 1930 r.).
Mimo to lokalnie starali się spełniać i przekraczać zaplanowane normy dotyczące zbierania płodów rolnych – to samo dotyczyło planu eksportu zboża, mimo znacznego spadku cen na rynku światowym. To, wraz z wieloma innymi czynnikami, doprowadziło w końcu do: trudna sytuacja z żywnością i głodem we wsiach i miasteczkach na wschodzie kraju zimą 1931-1932. Zamrożenie zbóż ozimych w 1932 r. i fakt, że znaczna liczba kołchozów zbliżyła się do kampanii siewnej 1932 r. bez nasionko oraz zwierzęta pociągowe (które spadły lub były niezdolne do pracy z powodu zła opieka oraz brak pasz, które zostały przekazane do planu ogólnych skupu zboża), doprowadził do znacznego pogorszenia perspektyw żniw 1932 roku. Zmniejszono plany dostaw eksportowych w całym kraju (około trzykrotnie), planowanych zbiorów zbóż (o 22%) i dostaw żywca (o 2 razy), ale nie uratowało to ogólnej sytuacji - powtarzająca się nieurodzaju (śmierć zbóż ozimych, podsiewów, częściowej suszy, spadku plonów spowodowanych naruszeniem podstawowych zasad agronomii, dużych strat przy zbiorach i wielu innych przyczyn) doprowadziły do dotkliwego głodu zimą 1932 r. - wiosną 1933 r.
Budowa kołchozów w przeważającej większości wsi niemieckich na ziemiach syberyjskich odbywała się w trybie nacisku administracyjnego, bez dostatecznego uwzględnienia stopnia przygotowania organizacyjnego i politycznego. Środki dekulakizacyjne były stosowane w bardzo wielu przypadkach jako środek wpływu na chłopów średnich, którzy nie chcieli wstępować do kołchozów. Tak więc działania skierowane wyłącznie przeciwko kułakom dotknęły znaczną liczbę średnich chłopów na wsiach niemieckich. Metody te nie tylko nie pomogły, ale odepchnęły chłopstwo niemieckie od kołchozów. Dość wskazać, że z ogólnej liczby kułaków administracyjnie deportowanych w obwodzie omskim połowa została zwrócona przez OGPU z punktów zbiórki iz drogi.
Zarządzanie przesiedleniami (terminy, liczba i wybór miejsc przesiedlenia) były realizowane przez Fundusze Ziemskie i Sektor Przesiedleń ZSRR Narkomzem (1930-1933), Administrację Przesiedleń ZSRR Narkomzem (1930-1931), Fundusze Ziemskie i Sektor przesiedleń Narkomzem ZSRR (1931-1933) zapewnił przesiedlenia OGPU.
W nowych miejscach przesiedleń (zwłaszcza w pierwszych latach masowych wysiedleń), które często nie miały perspektyw na wykorzystanie w rolnictwie, deportowanym, wbrew dotychczasowym instrukcjom, dostarczano niewiele lub nie zapewniano im niezbędnej żywności i sprzętu.
Import maszyn i urządzeń rolniczych 1926/27 - 1929/30
Od końca lat 80. do historii kolektywizacji weszła opinia poszczególnych zachodnich historyków, że „Stalin organizował kolektywizację w celu pozyskania pieniędzy na uprzemysłowienie poprzez ekstensywny eksport produktów rolnych (głównie zbóż)” . Dane statystyczne nie pozwalają nam mieć takiej pewności co do tej opinii:
Łącznie w latach 1926-33 zboże zostało wywiezione za 672,8, a sprzęt sprowadzony 306 mln rubli.
ZSRR eksport towarów podstawowych 1926/27 - 1933
Ponadto w latach 1927-32 państwo sprowadziło bydło zarodowe w wysokości około 100 mln rubli. Duże znaczenie miał również import nawozów i urządzeń przeznaczonych do produkcji narzędzi i mechanizmów dla rolnictwa.
ZSRR import towarów podstawowych 1929-1933
Wyniki „działań” Ludowego Komisariatu Rolnictwa ZSRR oraz długotrwały efekt „lewicowych zakrętów” pierwszych miesięcy kolektywizacji doprowadziły do kryzysu w rolnictwie i znacząco wpłynęły na sytuację, która doprowadziła do głodu z lat 1932-1933. Sytuację znacząco poprawiło wprowadzenie ścisłej partyjnej kontroli rolnictwa oraz reorganizacja aparatu administracyjnego i pomocniczego rolnictwa. Umożliwiło to anulowanie kart na chleb na początku 1935 r., a do października tego samego roku zlikwidowano również karty na inne produkty spożywcze.
Przejście do społecznej produkcji rolnej na dużą skalę oznaczało rewolucję w całym sposobie życia chłopstwa. W krótkim czasie zlikwidowano w zasadzie analfabetyzm na wsi, prowadzono prace nad szkoleniem personelu rolniczego (agronomów, hodowców zwierząt, kierowców ciągników, kierowców i innych specjalistów). Przygotowano nową bazę techniczną pod produkcję rolną na dużą skalę; rozpoczęto budowę fabryk traktorów i inżynierii rolniczej, co umożliwiło zorganizowanie masowej produkcji traktorów i maszyn rolniczych. Ogólnie rzecz biorąc, wszystko to pozwoliło na stworzenie dającego się opanować, w wielu dziedzinach, progresywnego systemu rolnictwa, który stanowił zaplecze surowcowe dla przemysłu, ograniczył do minimum wpływ czynników naturalnych (susze itp.) i uczynił możliwe jest stworzenie niezbędnej strategicznej rezerwy zboża dla kraju przed rozpoczęciem
Chronologia
W 1925 XIV Zjazd RKP (b) stwierdził, że pytanie „kto – kto” postawione przez Lenina na początku NEP-u przesądziło o budownictwie socjalistycznym. XV Zjazd KPZR (b),
N. K. Krupskaya, M. I. Kalinin, K. E. Woroszyłow, S. M. Budionny w grupie delegatów XV Zjazdu Partii. 1927trzymany w grudniu 1927 postawili sobie za zadanie, w oparciu o dalszą współpracę chłopstwa, stopniowe przeprowadzanie przechodzenia gospodarstw chłopskich na tory produkcji wielkoseryjnej. Miała ona wprowadzić zbiorową uprawę ziemi „w oparciu o intensyfikację i mechanizację rolnictwa, pod każdym względem wspierając i zachęcając do kiełkowania społecznej pracy rolniczej”. Jego decyzje również wyznaczały kierunek w kierunku szybkiego rozwoju wielki socjalistyczny przemysł maszynowy zdolny do przekształcenia kraju z rolniczego w przemysłowy. Kongres odzwierciedlał trend w kierunku: wzmocnienie zasad socjalistycznych w gospodarce.
Z NEP-owej Rosji będzie Rosja socjalistyczna. Plakat. Kaptur. G.Klutsis
W styczniu 1928 IV. Stalina zaproponował budowę kołchozy oraz PGR.
W 1929. o tym decydują organy partyjne i państwowe wymuszanie procesów kolektywizacji. Teoretycznym uzasadnieniem wymuszenia kolektywizacji był artykuł Stalina „Rok Wielkiego Zwrotu”, opublikowany w „Prawdzie” 7 listopada 1929 r. W artykule stwierdzono zmianę nastrojów chłopstwa na korzyść kołchozów i na tej podstawie: postawić zadanie jak najszybszego zakończenia kolektywizacji. Stalin zapewniał, że na gruncie kołchozów nasz kraj za trzy lata stanie się najbardziej zbożowym krajem na świecie, a w grudniu 1929 r. Stalin wzywał do zakładania kołchozów, aby jako klasę wyeliminować kułaków, a nie wpuścić kułaka do kołchozu, wywłaszczyć kułaków część integralna budownictwo kołchozowe.
Specjalna komisja Biura Politycznego KC WKP(b) do spraw kolektywizacji opracowała projekt uchwały proponującej rozwiązanie problemu kolektywizacji „znacznej większości gospodarstw chłopskich” w ciągu pierwszego pięciolecia plan: w głównych regionach zbożowych za dwa do trzech lat, w strefie konsumpcji - za trzy do czterech lat . Komisja zaleciła, aby główna forma budowy kołchozów artel rolniczy, w którym „główne środki produkcji (ziemia, inwentarz, robotnicy, a także towar produkcyjny) są skolektywizowane, przy zachowaniu w danych warunkach prywatnej własności chłopskiej drobnych narzędzi, drobnego inwentarza, krów mlecznych itp. , gdzie służą konsumentom potrzebom rodziny chłopskiej.
5 stycznia 1930 r. przyjął uchwałę KC KPZR (b)” O tempie kolektywizacji i środkach pomocy państwa dla budowy kołchozów””. Zgodnie z propozycją komisji regiony zbożowe zostały podzielone na: dwie strefy zgodnie z terminami zakończenia kolektywizacji. Ale Stalin wprowadził własne poprawki i warunki zostały drastycznie zredukowane. Północny Kaukaz, Dolna i Środkowa Wołga miała być w zasadzie zakończona kolektywizacją „jesienią 1930 r., a w każdym razie wiosną 1931 r.”, a pozostałe rejony zbożowe – „jesienią 1931 r. lub sprawa na wiosnę 1932". Tak krótkie terminy i uznanie „socjalistycznej konkurencji w organizacji kołchozów” były całkowicie sprzeczne ze wskazaniem niedopuszczalności „wszelkiego rodzaju „dekretu” odgórnego ruchu kołchozów”. W ten sposób stworzyli korzystne warunki za wyścig o „100% pokrycia”.
W wyniku podjętych działań szybko rósł odsetek kolektywizacji: jeśli w czerwcu 1927 r. udział gospodarstw chłopskich zaangażowanych w kołchozy wynosił 0,8%, to na początku marca 1930 r. przekraczał 50%. Tempo kolektywizacji zaczęło wyprzedzać realne możliwości kraju w finansowaniu gospodarstw, zaopatrywaniu ich w maszyny i tak dalej. Odgórne dekrety, łamanie zasady dobrowolności wstępowania do kołchozu i inne środki partyjno-państwowe wywoływały niezadowolenie wśród chłopów, co wyrażało się w przemówieniach, a nawet w starciach zbrojnych.
Lokalne organy partyjne starały się zapewnić jak najlepsze rezultaty poprzez przymus i groźby. Często okazywały się to nierealistyczne liczby. I tak, według raportów KC, na 420 gospodarstw z obwodu charkowskiego uspołeczniono 444. Sekretarz jednego z komitetów obwodowych na Białorusi poinformował w pilnym telegramie do Moskwy, że 100,6% gospodarstw zostało włączonych do kołchozy.
W swoim artykule ” Zawroty głowy z sukcesu”, który ukazał się w Prawda 2 marca 1930, Stalin potępił liczne przypadki naruszenia zasady dobrowolności w organizacji kołchozów, „biurokratycznego dekretu ruchu kołchozów”. Krytykował nadmierną „gorliwość” w sprawie wywłaszczeń, których ofiarami padło wielu średnich chłopów. Trzeba było powstrzymać ten „zawrót głowy od sukcesu” i pozbyć się „papierowych kołchozów, które w rzeczywistości jeszcze nie istnieją, ale o których istnieniu jest wiele chwalebnych postanowień”. W artykule nie było jednak absolutnie żadnej samokrytyki, a cała odpowiedzialność za popełnione błędy została przypisana władzom lokalnym. Nie podniesiono kwestii rewizji samej zasady kolektywizacji.
Efekt artykułu, a następnie 14 marca Zapadła decyzja KC” O walce z wypaczeniem linii partyjnej w ruchu kołchozów””, dotyczy natychmiast. Rozpoczęło się masowe wychodzenie chłopów z kołchozów (5 mln ludzi w samym marcu). Dlatego dokonano korekt, przynajmniej na początku. Zaczęto aktywniej wykorzystywać dźwignie ekonomiczne. Główne siły partii, państwa i organizacje publiczne. Wzrosła skala odbudowy technicznej w rolnictwie, głównie poprzez tworzenie państwowych stacji maszynowo-traktorowych (MTS). Wyraźnie wzrósł poziom mechanizacji pracy rolniczej. Państwo w 1930 r. udzielało kołchozom pomocy, korzystały z ulg podatkowych. Natomiast dla rolników indywidualnych podniesiono stawki podatku rolnego, wprowadzono zryczałtowane podatki pobierane tylko od nich.
W 1932 r. wprowadzono zniesiony przez rewolucję system paszportowy, który ustanowił ścisłą kontrolę administracyjną nad przepływem siły roboczej w miastach, a zwłaszcza ze wsi do miasta, co zmieniło kołchoźników w ludność bez paszportu.
W kołchozach powszechne były przypadki kradzieży zboża, ukrywania go przed księgowością. Państwo walczyło z niskimi stawkami skupu zboża i ukrywaniem zboża za pomocą represji. 7 sierpnia 1932 prawo jest uchwalone O ochronie własności socjalistycznej””, napisany przez samego Stalina. Wprowadził „jako środek represji sądowej za kradzież kołchozów i mienia kołchozowego najwyższy środek ochrony socjalnej - egzekucję z konfiskatą całego mienia i zastąpieniem, w okolicznościach łagodzących, karą pozbawienia wolności na okres co najmniej 10 lat z konfiskatą całej własności”. Amnestia w tego typu przypadkach była zakazana. Zgodnie z tym prawem dziesiątki tysięcy kołchoźników zostało aresztowanych za nielegalne wycięcie niewielkiej ilości kłosów żyta lub pszenicy. Skutkiem tych działań był, głównie na Ukrainie, masowy głód.
Ostateczne zakończenie kolektywizacji nastąpiło do 1937 r. W kraju istniało ponad 243 tys. kołchozów, zrzeszających 93% gospodarstw chłopskich.
W latach realizacji nowej polityki gospodarczej zwiększył się udział zamożnych gospodarstw chłopskich. W warunkach rynkowych pięść” nasiliło się gospodarczo, co było wynikiem głębokiego rozwarstwienia społecznego na wsi. Słynne hasło Bucharina „Bogać się!”, wysunięte w 1925 r., oznaczało w praktyce rozwój kułackich gospodarstw. W 1927 roku było ich około 300 tys.
Latem 1929 r. zaostrzyła się polityka wobec kułaków: nastąpił zakaz przyjmowania rodzin kułackich do kołchozów, a wraz z nimi 30 stycznia 1930. po decyzji Komitetu Centralnego KPZR (b) ” O środkach likwidacji gospodarstw kułackich na obszarach pełnej kolektywizacji„Rozpoczęły się brutalne działania na dużą skalę, wyrażające się konfiskatą mienia, przymusowymi przesiedleniami itp. Nierzadko do kułaków zaliczali się także średni chłopi.
Kryteria klasyfikowania gospodarki jako gospodarki kułackiej zostały zdefiniowane na tyle szeroko, że można było zaliczyć do nich zarówno gospodarkę dużą, jak i nawet ubogą. Dzięki temu urzędnicy mogli wykorzystać groźbę wywłaszczenia jako główną dźwignię tworzenia kołchozów, organizując presję zdeklasowanych części wsi na resztę. Dekulakizacja miała zademonstrować najbardziej nieugiętym sztywność władzy i daremność wszelkiego oporu. Opór kułaków, a także części średniego i biednego chłopstwa wobec kolektywizacji został złamany najsurowszą przemocą.
W literaturze przytaczane są różne postacie wywłaszczonych. Jeden ze znawców historii chłopstwa W. Daniłow uważa, że podczas wywłaszczenia zlikwidowano co najmniej milion gospodarstw kułackich. Według innych źródeł do końca 1930 r. wywłaszczono około 400 000 gospodarstw (czyli około połowy gospodarstw kułackich), z czego około 78 000 wywieziono na odrębne tereny, według innych danych 115 000. Chociaż Biuro Polityczne im. KC KPZR(b ) 30 marca 1930 r. wydał uchwałę o zaprzestaniu masowej eksmisji kułaków z terenów całkowitej kolektywizacji i nakazał przeprowadzenie jej tylko na zasadzie indywidualnej, liczba eksmitowanych gospodarstw w 1931 r. więcej ponad dwukrotnie – do prawie 266 tys.
Wywłaszczonych podzielono na trzy kategorie. W celu pierwszy leczony " aktywa kontrrewolucyjne”- uczestnicy wystąpień antysowieckich i antykołchozowych (poddali się aresztowaniu i procesowi, a ich rodziny eksmisji do odległych rejonów kraju). Współ. druga — “wielcy kułacy i dawni właściciele ziemscy, którzy aktywnie sprzeciwiali się kolektywizacji” (zostali eksmitowani wraz z rodzinami na odległe tereny). I w końcu do trzeci — “reszta pięści”(Została przesiedlona do specjalnych osiedli na terenie jej dawnej rezydencji). Listy kułaków pierwszej kategorii zostały opracowane przez lokalny wydział GPU. Wykazy kułaków drugiej i trzeciej kategorii sporządzono na miejscu, biorąc pod uwagę zalecenia działaczy wiejskich i organizacji biedoty wiejskiej.
W rezultacie wywłaszczonych zostało dziesiątki tysięcy średnich chłopów. W niektórych rejonach od 80 do 90% średnich chłopów zostało skazanych na „podkułaków”. Ich główną wadą było to, że unikali kolektywizacji. Ruch oporu na Ukrainie, Kaukazie Północnym iw Donie był bardziej aktywny niż w małych wsiach centralnej Rosji.
Metody i formy kolektywizacji. Począwszy od lat 30. XX wieku narody Rosji przeszły szereg przemian społecznych, które miały miejsce w ogólnym kontekście polityki Stalina i wywarły w dużej mierze nieodwracalny wpływ na ich życie. Rozpoczął się okres wywłaszczeń, kolektywizacji, zmagań z tradycyjnymi fundamentami.
Antychłopska polityka Stalina miała na celu stłumienie poczucia pana u chłopa, sprowadzenie go do pozycji „poddanego”. Przymusowa kolektywizacja nie mogła uwzględniać ogromnej różnorodności warunków gospodarki chłopskiej i życia ludzi, aw stosunku do regionów narodowych - specyfiki obyczajowej i psychologicznej. Pod pozorem kolektywizacji chłopstwo całego kraju zostało de facto ogłoszone innym”. Wojna domowa. W warunkach niespokojnego rynku państwo nie mogło znaleźć więcej skuteczne metody aby zwiększyć tempo skupu zboża, zwiększ zainteresowanie chłopa jego pracą.
Organizatorzy kolektywnych gospodarstw rolnych. 1930
Ideologicznym uzasadnieniem dla przymusowej kolektywizacji był artykuł I.V. Stalina „Rok Wielkiego Zwrotu”, opublikowany 7 listopada 1929 r. W nim stwierdzono, że chłopi średni, stanowiący większość chłopów, trafiają do kołchozów . W rzeczywistości kołchozy zrzeszały wówczas około 5% gospodarstw chłopskich. W Górnym Ałtaju w październiku 1929 r. w kołchozy zjednoczono 6,3% gospodarstw, wiosną 1930 r. - 80% gospodarstw. Chłop z Ałtaju okazał się zupełnie nieprzygotowany na taki „skok”. Sprowokowała ją uchwała KC WKP(b) i Rady Komisarzy Ludowych z dnia 5 stycznia 1930 r. „O tempie kolektywizacji i środkach pomocy państwa dla budownictwa kołchozów”. Uchwała przewidywała przeprowadzenie pełnej kolektywizacji i na tej podstawie likwidację kułaków jako klasy. Zakładano, że kołchozy i PGR zapewnią wszelką niezbędną żywność, dzięki czemu będzie można zniszczyć kułaków.
Postanowiono zakończyć pełną kolektywizację głównie do końca 1932 r., a w najważniejszych rejonach zbożowych - nie później niż do wiosny 1931 r. Do wsi wysłano 25 tys. komunistów, groźbami zmuszając chłopów do wstępowania do kołchozów
Pierwsi członkowie kołchozu „Bolszewik”, Shebalinsky aimag
represje i wywłaszczenia. Do Górnego Ałtaju przybyło 14 osób - 25 tys. osób z Leningradu, 10 osób - robotników z Iwanowo-Woskresenska. W regionie proces kolektywizacji był bezpośrednio związany z przeniesieniem koczowniczej ludności Ałtaju do osiadłego życia, co dodatkowo zaostrzyło napięcia społeczne. Olbrzymie kołchozy zostały zasadzone w porządku administracyjnym, lekceważąc ekonomiczne korzyści i interesy ludności. Przez dziesiątki mil, bez żadnego Praca przygotowawcza Gospodarstwa Ałtaju zostały zebrane w jednym miejscu.
Rozpoczął się masowy ubój zwierząt gospodarskich. Do 15 marca 1930 r. pogłowie bydła w ośmiu obwodach zmniejszyło się o 43, owiec - o 35, koni - o 28%. Około 150 Kazachów wyemigrowało do Chin, w niektórych miejscach zabili organizatorów kołchozów, podpalili zabudowania kołchozów. Państwo nadal zaostrzało politykę. Tak zwane „wywłaszczenie kułaków” zniszczyło wielu prawdziwych właścicieli ziemi i podważyło wiarę milionów chłopów w socjalizm. Masywni harcownicy wywłaszczenia nie było niczym niezwykłym dla tych, z którymi skonfiskowane towary miały przemawiać. Po prostu opłacało się być uważanym za biednego, bo ubóstwo zostało uznane za „godność” klasową. Zamożni chłopi, którzy w rzeczywistości byli żywicielami kraju, byli zwykle zaliczani do kułaków. Biedni i średni chłopi byli arbitralnie rejestrowani i wywłaszczani na kułaków – wszystkich, którzy opierali się przymusowej kolektywizacji. Według współczesnych szacunków wywłaszczonych zostało około miliona gospodarstw chłopskich. W regionie w latach 1929-1935. według przybliżonych danych aresztowano i zesłano ponad 1,5 tys. osób. Spośród 5750 osób aresztowanych w latach 1929-1946. chłopów było 3773 osób.
„... Wiosną 1930 roku, kiedy rodzina Anny A. została wysiedlona, miała już dwoje dzieci. Do końca życia pamiętała dzień, w którym przyszli do nich działacze ze wsi. Kazano im szybko się zebrać. Anna i jej mąż zaczęli zbierać rzeczy, zabierając tylko ubrania. A po okolicy kręcili się współmieszkańcy - biedni, aktywiści, zabierali, po prostu kradli jedzenie i inne rzeczy. Udało im się zostawić najstarszego syna Piotra u krewnych i zabrali ze sobą roczną Aleksandrę.
Zabrali je przez długi czas. Spotkaliśmy się kochanie. Byli ludzie z Ust-Koksa, Ust-Kan, Kosh-Agach. Coraz dalej ruszaliśmy na północ. Zabrano ich na barkach wzdłuż Ob do Kołpaszewo, miasta w samym centrum obwodu tomskiego, a następnie wzdłuż rzeki Ket do Bely Yar. Ale wylądowali nie we wsi, ale w odległej tajdze. Czym jest tajga Tomska? Przede wszystkim są to bagna, bagna. Zimą śnieg i pięćdziesiąt stopni przymrozków, a latem kłęby komarów, przed którymi nie było ucieczki.
Nie towarzyszyła im nawet eskorta, z represjonowanych wyznaczono seniora i wyznaczono miejsce docelowe. Przybywając na miejsce, wszyscy, którzy mogli trzymać w ręku siekierę, zarówno mężczyźni, jak i kobiety, zabrali się za budowę baraków. Nikt ich nie woził, sami musieli budować własne mieszkania, pomieszczenia gospodarcze, własnymi rękami, korzystając z „praw kołchozów”, wyrywać lasy, osuszać bagna.
Rok później przeżyła tylko połowa przybyłych. Szczególnie dużo umierali ludzie starsi i dzieci. Zginął tu mąż i nowonarodzony syn Anny. Zmarłych wrzucano do dużego dołu, a kiedy był pełny, zasypiał.
Kiedy siły tych rodzin budowały koszary, podwórza, magazyny, las został wyrwany z korzeniami, a ziemię obsiano pszenicą i jęczmieniem, pojawiły się wszystkie niezmienne atrybuty przemocy – stały nadzór, zakaz podróżowania i poruszania się, codzienna praca i jedzenie standardy - wszystko, jak w prawdziwym obozie koncentracyjnym. Anna pracowała jako dojarka. Każdego dnia nalewała do manierek kilka wiader mleka, nie śmiejąc przynieść córeczce nawet szklanki. A potem zaczęła się wojna… Anna i jej rodzina mogli wrócić do ojczyzny dopiero w 1957 roku.
Na początku marca 1930 r. JV Stalin opublikował artykuł zatytułowany „Zawroty głowy od sukcesu”. Potępiał ekscesy w budownictwie kołchozowym, chociaż to, co nazywał ekscesami, było istotą jego polityki agrarnej. Przywódca zrzucił winę za te „nadmiar” na lokalnych przywódców i wielu zostało ukaranych, choć byli tylko wykonawcami poleceń z góry. Sztucznie tworzone kołchozy natychmiast się rozpadły. Poziom kolektywizacji w Oirotii spadł z 90% w okresie „solidnej kolektywizacji” do 10% na początku kwietnia 1930 r. Jednak jesienią 1930 r. kampania kolektywizacji została wznowiona z taką samą siłą.
W styczniu 1932 r. poziom kolektywizacji w regionie wynosił 49,7%. Nie ma wątpliwości, że kolektywizacja zrujnowała wioskę. Zbiory spadły do najniższego poziomu od 1921 r., a pogłowie zmniejszyło się o połowę. Dopiero w latach pięćdziesiątych. rolnictwo kraju osiągnęło poziom z czasów NEP-u.
Dokumenty dowodowe:
Z decyzji komitetu partyjnego Shebalinsky aimak „O organizacyjnym i ekonomicznym zarządzaniu kołchozami rady wiejskiej Beshpeltir”
Organizację kołchozów ludności koczowniczej i półkoczowniczej według rady wiejskiej rozpoczęto w latach 1931/32. W 1933 r. 75% biednych i średnich gospodarstw chłopskich zostało skolektywizowanych. Ale słabe kierownictwo komórki partyjnej, wiejskiego związku kołchozów w organizacyjnym i ekonomicznym umocnieniu kołchozów, doprowadziło do słabej organizacji pracy. Gospodarstwa kolektywne są karłowate. W kołchozie Kyzyl Cholmon jest 11 gospodarstw domowych, 23 w Dyany Del, 27 w planie pięcioletnim w wieku 4 lat i 62 w kołchozie Kyzyl Oirot. We wszystkich 4 kołchozach jest 185 osób zdolnych do pracy. Dochód w 1932 r. w kołchozie „Kyzyl Oirot” na 1 kołchoźnika wynosił 78 rubli, w kołchozie „Plan pięcioletni po 4 latach” - 90,72 kopiejek, w kołchozie „Kyzyl Cholmon” - 130 rubli. Mimo wszelkiej możliwej pomocy ze strony organizacji aimag, kołchozy nie wzmocniły się ekonomicznie i nie ma perspektyw na ich dalszy rozwój. Dlatego na podstawie zgody tych kołchozów i kołchozów podjęto decyzję o zorganizowaniu jednego kołchozu, Kyzyl Oirot.
Wyniki i konsekwencje kolektywizacji. Kolektywizacja spowodowała masowy głód. Naukowcy udowodnili, że przyczyną głodu, który nawiedził główny spichlerz regionu syberyjskiego - Ałtaj, były nie tylko zjawiska naturalne (susza, która spopielała pola i łąki), ale także procesy społeczno-gospodarcze, a przede wszystkim kolektywizacja. Głód był naturalnym skutkiem przyspieszonych zmian w rolnictwie i przymusowego przejmowania zboża od chłopów w celu realizacji nierealistycznych planów skupu. Chcąc przetrwać, chłopi zmuszeni byli potajemnie wywozić kłosy i zboże z pól kołchozowych i magazynów. Ale w 1932 roku pojawiło się prawo, popularnie zwane „prawem pięciu kłosków”. Za kradzież mienia kołchozowego groziła karą pozbawienia wolności na co najmniej 10 lat lub rozstrzelaniem z konfiskatą mienia. Na mocy tego prawa skazano dziesiątki tysięcy ludzi. Zabroniono nawet wspominać o głodzie. Był potrzebny władzom do przełamania oporu chłopstwa.
Wzmacnianie kołchozów. W lutym 1935 r. uchwalono Kartę artelu rolniczego. Zgodnie z jej postanowieniami władze regionu podjęły uchwałę o zwolnieniu 114 narodowych kołchozów gór Ałtaju z obowiązkowych dostaw zboża i ziemniaków do państwa w 1935 roku. całkowicie zwolnione, aw pozostałych regionach częściowo zwolnione z dostaw mleka. Owce, krowy, konie rozdawano na dni robocze. Jednak pomimo zapewnionych korzyści wiele kołchozów pozostawało słabych ekonomicznie. Rolnicy kolektywni, otrzymujący żywiec w dni robocze, często zabijali go na potrzeby żywnościowe. Co dziesiąty kołchoz nie miał w ogóle żywego inwentarza.
Trudny obraz w wiosce Oirot zmusił rząd do przyjęcia w 1936 r. uchwały „O trybie podziału inwentarza według dni roboczych w Oirotii”, zgodnie z którą ustalono następujące zasady płacy: kołchoźnicy, którzy nie realizowali rozwoju inwentarza planom pozwolono rozdysponować 15% kwoty zaoszczędzonej przez potomstwo owiec i bydła w dni robocze. Gospodarstwa spółdzielcze, które realizowały plan, otrzymały prawo do przydziału 40% młodych zwierząt według dni roboczych, aw przypadku nadmiernego wypełnienia mogły przydzielić dodatkowo 50% potomstwa młodych zwierząt pozyskanych ponad plan.
W 1938 r. skolektywizowano ponad 85% gospodarstw chłopskich regionu i utworzono 322 kołchozy i 411 sowchozów. W rolnictwie użytkowano 48 ciągników, 28 pojazdów samochodowych, 16 kombajnów. Średnia powierzchnia zasiewów jednego kołchozu wynosiła 156 ha. W 1939 r. region został wpisany na listę regionów góralskich. Ta okoliczność pozwoliła na zastąpienie zboża mięsem w rozliczeniach z państwem za obowiązkowe dostawy. W lipcu 1939 r. wprowadzono nową zasadę ich obliczania. Pierwsza wywodziła się z planu zasiewów wniesionego do kołchozu oraz z rzeczywistej liczby zwierząt gospodarskich, a nowa z ilości gruntów przydzielonych kołchozowi: gruntów ornych, ogrodów warzywnych, pastwisk. Ta zasada w przeliczeniu na hektar została uznana za stworzenie stabilnej podstawy do kalkulacji zamówień publicznych. Wraz z wprowadzeniem nowego przepisu zwiększył się poziom odliczeń zbożowych ze zbiorów brutto, a całkowity wolumen zbiorów znacząco wzrósł.
Hodowla jeleni i jeleni kontynuowała pomyślnie w regionie. Tak więc w 1940 r. w sowchozach hodowlanych było ok. 6 tys. zwierząt w porównaniu do 4,1 tys. na początku 1938 r. W tym roku PGR Shebalinsky zrealizował plan dostarczania produktów z poroża o 116,6% dla jeleni i o 121,8% - na jelenie, a 99,5% produktów dostarczono jako pierwszy gatunek.
W hodowli zwierząt regionu, pomimo organizacji produkcji w oparciu o środki publiczne i narzędzia pracy, wprowadzanie kolektywnych metod pracy i innych socjalistycznych innowacji, nadal dominowała ekstensywna praca fizyczna i pasterska hodowla bydła. Dla pomyślnego zarządzania tym najbardziej pracochłonnym przemysłem, dla wykorzystania środków technicznych, konieczne było szerokie wykorzystanie doświadczenia ekonomicznego rodzimej populacji zwierząt gospodarskich, aby uwzględnić czynniki historycznie ustalonych cech rolnictwa w kraju. regiony Syberii. Wszystko to jednak zostało uznane za „pozostałości przeszłości” i zniszczone przez korzenie. Wiele nie do pokonania trudności w branży hodowlanej tłumaczy się właśnie pogardliwym stosunkiem do krajowych doświadczeń gospodarczych.
Jednak nawet w tych warunkach indywidualne gospodarstwa i robotnicy osiągali bardzo wysokie wyniki. .
Stajenni kołchozu z ogierem rasy angielskiej.
Mały złoty medal Ogólnorosyjskiej Wystawy Rolniczej (WSZW) został przyznany punktowi uprawy owoców M.U. im. Michurina. W Księdze Honorowej Ogólnopolskiej Wystawy Rolniczej wpisano ponad 70 osób. Wśród nich byli doświadczeni kierownicy gospodarstw M.I. Yabykova, O.M. Kozlova, rolnik A.S. Kazancew. A więc dojarka kołchozu. VII Zjazd Sowietów Wielka Brytania Olkova, stosując nowe metody dojenia krów lokalnej nieulepszonej rasy, doiła 1648 litrów w tempie 1000 litrów. Tana Marchina, pasterka hodowli owiec Tenginsky, osiągnęła w 1940 roku niesamowite osiągnięcia: otrzymała 127 jagniąt od 100 królowych i udało jej się je całkowicie utrzymać. A wełna strzyżona w jej stadzie wynosiła 4 kg od jednej owcy (później robotnik ten stał się Bohaterem). socjalistyczna robota). W trudnych warunkach regionu Kosh-Agach, z całorocznym wypasem owiec z kołchozu "Kyzyl Maany" Ch.Koshkonbaev w latach 1939-1940. trzymali wszystkie zwierzęta gospodarskie - stado 600 sztuk owiec wysokorasowych.
W 1940 r. z Średnia wydajność przy 12,7 centów na hektar indywidualne gospodarstwa rolne osiągnęły świetne wyniki. Tak więc ogniwo S.N.Abramova z kołchozu imienia Kirowa z Ust-Koksinsky aimag zebrało 30 centów owsa na hektar. W aimagu Oirot-Tur orientacyjna była praca oddziałów KA Podoluka i JI Ziablickiego z kołchozu „Farmer”. Otrzymali zbiory zboża w wysokości 28 centów z hektara. Biorąc pod uwagę trudne warunki produkcji roślinnej, możemy założyć, jaką pracę te wyniki kosztowały zespoły. Innowacyjne doświadczenie tych hodowców bydła szeroko promowano za pośrednictwem regionalnych gazet i seminariów. Ogromną pracę w tym zakresie prowadziły organizacje partyjne i komsomolskie.
Na żniwach
Sytuacja finansowa kołchozów pod koniec lat 30. XX wieku. Do połowy 1939 r. obowiązywał system cen skupu, który był nieopłacalny dla gospodarstw hodowlanych (które stanowiły większość kołchozów w Górnym Ałtaju). Nie stworzył bodźców materialnych dla kołchoźników. W lipcu 1939 r. do kołchozów regionu wprowadzono nowe normy prawne dotyczące produktów zwierzęcych: wydajność mleka - 1200 litrów, strzyżenie wełny - 2,2 kg, od 100 owiec - 90 jagniąt, od 100 krów - 80 cieląt. Zgodnie z planem z 1940 roku Górny Ałtaj był zaliczany do najlepszych w kraju. Wydajność mleka wynosiła 3113 litrów, wełna strzyżona - 2,8 kg. Na Ogólnounijnej Wystawie Rolniczej region reprezentowało 36 kołchozów, 48 gospodarstw rolnych, 335 zaawansowanych pracowników.
Ogólnie rolnictwo regionu na przełomie lat 30. i 40. XX wieku. rozwinął się niestabilny. Podobnie jak w całym kraju, dotknęły konsekwencje woluntaryzmu okresu kolektywizacji, którego najważniejszą lekcją było uświadomienie sobie bezcelowości i niebezpieczeństwa „wyjątku” w rolnictwie.
Płace w kołchozach były niższe niż w PGR-ach. Na jeden dzień roboczy wystawiono w 1940 r.: 1,75 rubla, 1,42 kg zboża, 0,04 kg ziemniaków. Koszt dnia pracy był niski, co często powodowało niedotrzymanie obowiązkowego minimum dni pracy ustalonego w maju 1939 r. na 80 dni roboczych. Przewidziano dodatkowe rozliczenia międzyokresowe w wysokości 2-3 dni roboczych za każdy cent zboża oraz odpis dni roboczych dla zła robota. W 1940 r. średnia roczna produkcja zdolnego do pracy kołchozu w regionie wynosiła 274 dni robocze. W PGR średnia płaca było 342 ruble. Lepiej opłacana była praca operatorów maszyn, inwentarza żywego i agronomów. Mimo to w PGR-ach brakowało także siły roboczej, zwłaszcza w okresach żniwnych i paszowych.
Gospodarka prywatna zaopatrywała chłopa w produkty, których nie otrzymywał w kołchozie lub otrzymywał w mizernych ilościach. Zgodnie z Kartą Artelu Rolnego z 1935 r. kołchoźnicy mogli posiadać działkę na własny użytek, której wielkość wahała się od 0,25 do 0,5 ha, w zależności od obszaru, na którym wolno było uprawiać ziemniaki, warzywa i owoce. W zależności od regionu określono również liczbę zwierząt gospodarskich na własny użytek. Na terenach inwentarskich, zwłaszcza koczowniczych i półkoczowniczych, wolno było mieć od 4 do 8 krów, od 30 do 50 owiec, nieograniczoną liczbę drobiu, a nawet koni i wielbłądów. W rzeczywistości kołchoźnicy nie mieli tak dużej liczby zwierząt gospodarskich.
W 1940 r. rząd ustanowił obowiązkowe normy zaopatrzenia stanu w produkty uzyskiwane w gospodarstwach domowych (mięso, mleko, wełna). Ustalono również stawki podatku rolnego: dla rejonów Szebalinskiego i Ongudajskiego - 47 rubli, dla Kosh-Agachsky i Ułagansky - 31, Elikmanarsky i Ust-Kansky - 44, Turachaksky i Choisky - 45, Oirot-Tursky i Ust-Koksiński - 49,49 Gospodarstwa były zwolnione z płacenia podatku na podstawie decyzji prezydiów rad amackich ze względu na ubogie inwentarz żywy. Oczywiście takich gospodarstw było więcej, ale liczba gospodarstw preferencyjnych była ograniczona.
Według stanu na 1 stycznia 1938 r. na 17 032 gospodarstw w regionie 2323 nie posiadało krów, a 5901 gospodarstw było bez owiec. Państwo udzieliło wszelkiej możliwej pomocy, pozwalając kołchozom na sprzedaż w latach 1938-1939. około 1300 sztuk bydła, 4000 jagniąt i 7000 świń.
Jednak ogólny poziom dobrobytu materialnego ludzi był niski. To było typowe dla całego kraju. W państwie w przededniu wojny doszło do kryzysu żywnościowego i przemysłowego, który był generowany z całego szeregu przyczyn. Najważniejsze z nich należy nazwać podkopaniem gospodarki w wyniku wymuszonej industrializacji i przymusowej kolektywizacji, a także stworzeniem modelu ekonomicznego praktycznie pozbawionego materialnych bodźców do pracy i opartego na dyktatach administracyjnych. Bezpośrednimi przyczynami, które pogorszyły sytuację na przełomie lat 1930-1940, były przyspieszona militaryzacja i masowe represje. Reglamentacja podstawowych produktów i wyrobów gotowych w wolnym obrocie utrzymała się nawet po zniesieniu kart w latach 1935-1936.
Jednakże Rozwój gospodarczy nie zatrzymał się. Nastąpiła stopniowa transformacja lokalnego przemysłu rzemieślniczego w bardziej zaawansowaną technologicznie i zróżnicowaną strukturę przemysłową. Górny Ałtaj miał ogromny potencjał rozwoju, ekspansji branż związanych zarówno z przetwórstwem produktów rolnych, jak i zagospodarowaniem złóż rtęci i marmuru. W latach przedwojennych ich rozwój dopiero się rozpoczynał. Jednak region nadal pozostawał głównie regionem rolniczym z tendencją do hodowli zwierząt. Pracownicy tej branży w najtrudniejszych warunkach osiągali dobre wyniki. Jednak wielu problemów życiowych i gospodarczych regionu nie udało się rozwiązać z powodu wybuchu wojny.
Konsekwencje błędów we wdrażaniu reform społeczno-gospodarczych dają się odczuć już teraz. Odwieczny tryb życia na wsi został zerwany, chłop-robotnik został wyobcowany z ziemi. Wiara w bezprecedensowe możliwości socjalizmu, oparta na woli partii komunistycznej i entuzjazmie ludu pracującego, przerodziła się w zubożenie i chroniczne niedobory. Władza gospodarcza i militarna państwa została stworzona za cenę dobra ludu.
Pytania i zadania:
1. Na podstawie wiedzy z przebiegu historii narodowej odpowiedz na pytanie: jakie były przyczyny i cele kolektywizacji rolnictwa?
2. Za pomocą materiałów dokumentalnych udowodnij wymuszony i przymusowy charakter kolektywizacji.
3. Jakie są skutki i konsekwencje kolektywizacji dla dalszego rozwoju regionu i kraju jako całości?
4. Na podstawie archiwum rodzinne, wspomnienia naocznych świadków wydarzeń, materiały szkolnego muzeum krajoznawczego, przygotuj pracę pisemną na temat przebiegu kolektywizacji w Twojej okolicy, wsi, na temat historii powstania kołchozu w Twojej rodzinnej wsi.
5. Praca w grupach. Odpowiedz na pytania: a) Czy istniała alternatywa dla kolektywizacji? b) dlaczego kolektywizacji towarzyszyło wywłaszczenie?
6. Zaprojektuj projekt tragiczny los górnoałtajskiego chłopstwa w latach 30. XX w.”, przedstaw jego wyniki, korzystając ze źródeł dokumentalnych.
| 2018-05-24 14:10:20
KOLEKTYWIZACJA ROLNICTWA W ZSRR (krótko)
Na XV Zjeździe Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w grudniu 1927 r. ogłoszono kurs na kolektywizację wsi. Nie było konkretnych terminów i form jego realizacji.
CELE KOLEKTYWIZACJI:
przezwyciężenie zależności państwa od indywidualnych gospodarstw chłopskich;
Likwidacja kułaków jako klasy;
Transfer środków z sektora rolniczego do sektora przemysłowego;
Zaopatrzenie przemysłu w siłę roboczą w związku z wyjazdem chłopów ze wsi.
POWODY KOLEKTYWIZACJI:
a) Kryzys 1927 roku. Rewolucja, wojna domowa i zamieszanie w kierownictwie doprowadziły do tego, że w 1927 r. w sektorze rolniczym zebrano rekordowo niskie plony. Zagroziło to dostawom miast, planom importu i eksportu.
b) Centralne zarządzanie rolnictwo. Bardzo trudno było kontrolować miliony indywidualnych gospodarstw. Nie odpowiadało to nowemu rządowi, który starał się przejąć kontrolę nad wszystkim, co wydarzyło się w kraju.
POSTĘP KOLEKTYWIZACJI:
STOWARZYSZENIE POSZCZEGÓLNYCH WŁOCHÓW W DOMACH ZBIOROWYCH.
Dekret KC Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z 5 stycznia 1930 r. „O tempie kolektywizacji i środkach pomocy państwa dla budownictwa kołchozów” ogłosił warunki zjednoczenia:
Region Wołgi, Kaukaz Północny - 1 rok
Ukraina, Kazachstan, region Czarnoziemu - 2 lata
Inne obszary - 3 lata.
Podstawową formą zrzeszania się stały się kołchozy, w których powszechne stały się ziemia, inwentarz żywy i sprzęt.
Najbardziej ideowych robotników wysłano na wieś. „Dwadzieścia pięć tysięcy” – pracownicy dużych ośrodków przemysłowych ZSRR, którzy zgodnie z decyzją partii komunistycznej na początku lat 30. kierowano do prac gospodarczo-organizacyjnych do kołchozów. Następnie wysłano kolejne 35 tysięcy osób.
Utworzono nowe instytucje kontrolujące kolektywizację - Powiernictwo Zbożowe, Kolkhoztsentr, Traktortsentr, a także Ludowy Komisariat Rolnictwa pod przewodnictwem Ya.A. Jakowlew.
LIKWIDACJA KULAKÓW JAKO KLASY.
Pięści podzielono na trzy kategorie:
- Kontrrewolucjoniści. Uznano ich za najniebezpieczniejszych, zesłano ich do obozów koncentracyjnych, a cały majątek przeniesiono do kołchozu.
- Zamożni chłopi. Majątek takich osób został skonfiskowany, a samych ludzi wraz z rodzinami przesiedlono w odległe regiony.
- Chłopi o przeciętnych dochodach. Zostali wysłani do sąsiednich regionów, wcześniej skonfiskowali ich majątek.
WALKA Z ROZSZERZENIAMI.
Przymusowa kolektywizacja i wywłaszczenia doprowadziły do masowego oporu chłopów. W związku z tym rząd został zmuszony do zawieszenia kolektywizacji
2 marca 1930 r. Gazeta „Prawda” opublikowała artykuł I.V. Stalina „Zawroty głowy od sukcesu”, w którym oskarżył miejscowych robotników o ekscesy. Tego samego dnia ukazuje się Wzorcowa karta kołchozów, w której kołchoźnicy mogą hodować w swoich prywatnych gospodarstwach drobny inwentarz, krowy i drób.
Jesienią 1930 r. kontynuowano proces kolektywizacji.
GŁÓD NA POCZĄTKU LAT.
W latach 1932-1933. na terenach kolektywizacji zaczął się głód.
POWODY: susza, spadek bydła, wzrost państwowych planów zakupowych, zacofana baza techniczna.
Chłopi, widząc, że plany zakupów państwowych rosną i dlatego wszystko im zostanie odebrane, zaczęli chować zboże. Dowiedziawszy się o tym, państwo podjęło surowe środki karne. Odebrano chłopom wszelkie zapasy, skazując ich na śmierć głodową.
W środku głodu, 7 sierpnia 1932 r. uchwalona została ustawa o ochronie mienia socjalistycznego, potocznie zwana ustawą o pięciu kłoskach. Za sprzeniewierzenie majątku państwowego lub kołchozowego groziło rozstrzelanie, a dziesięcioletnie więzienie było zastępowane.
Tylko w 1932 r., zgodnie z ustawą z 7 sierpnia, represjonowano ponad 50 tysięcy osób, z czego 2 tysiące skazano na karę śmierci
KONSEKWENCJE KOLEKTYWIZACJI.
POZYTYWNY:
- Dwukrotnie zwiększyły się państwowe skupy zboża, a podatki od kołchozów o 3,5, co znacznie zasiliło budżet państwa.
- Kołchozy stały się wiarygodnymi dostawcami surowców, żywności, kapitału, siły roboczej, co doprowadziło do rozwoju przemysłu.
- Do końca lat 30. zbudowano ponad 5 tys. MTS - stacji maszynowo-traktorowych, które zaopatrywały kołchozy w sprzęt, który obsługiwali robotnicy z miast.
- Skok przemysłowy, gwałtowny wzrost poziomu rozwoju przemysłu.
NEGATYWNY:
- Kolektywizacja negatywnie wpłynęła na rolnictwo: zmniejszyła się produkcja zbóż, inwentarz żywy, wydajność i wielkość zasiewów.
- Rolnicy kołchoźnicy nie mieli paszportu, co oznacza, że nie mogli wyjeżdżać poza wieś, stali się zakładnikami państwa, tracąc swobodę poruszania się.
- Zniszczono całą warstwę indywidualnych chłopów wraz z ich kulturą, tradycjami i umiejętnościami zarządzania. Na jej miejsce pojawiła się nowa klasa, „chłopstwo kołchozowe”.
- Duże straty ludzkie: 7-8 milionów ludzi zmarło w wyniku głodu, wywłaszczenia, przesiedlenia. Utracono zachęty do pracy na wsi.
- Składane administracyjno-komendacyjne zarządzanie rolnictwem, jego nacjonalizacja.
Autorzy: Sattarov N. i B.
