चार्ल्स रॉबर्ट डार्विन(1809 - 1882) - अंग्रेजी प्रकृतिवादी और यात्री, यह समझने और स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करने वाले पहले लोगों में से एक है कि सभी प्रकार के जीवित जीव सामान्य पूर्वजों से समय में विकसित होते हैं। उनके सिद्धांत में, जिसकी पहली विस्तृत प्रस्तुति 1859 में "द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़" पुस्तक में प्रकाशित हुई थी (पूरा शीर्षक: "द ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़ बाय" प्राकृतिक चयन, या जीवन के संघर्ष में पसंदीदा नस्लों का संरक्षण"), डार्विन ने प्राकृतिक चयन और अनिश्चित परिवर्तनशीलता को विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति कहा।
डार्विन के जीवनकाल के दौरान अधिकांश वैज्ञानिकों द्वारा विकासवाद के अस्तित्व को मान्यता दी गई थी, जबकि विकास के लिए मुख्य स्पष्टीकरण के रूप में प्राकृतिक चयन के उनके सिद्धांत को आम तौर पर XX सदी के 30 के दशक में ही मान्यता दी गई थी। एक संशोधित रूप में डार्विन के विचार और खोजें विकास के आधुनिक सिंथेटिक सिद्धांत की नींव बनाती हैं और जैव विविधता के लिए एक तार्किक व्याख्या प्रदान करने के रूप में जीव विज्ञान का आधार बनाती हैं।
विकासवादी शिक्षण का सार निम्नलिखित बुनियादी प्रावधानों में निहित है:
1. पृथ्वी पर रहने वाले सभी प्रकार के जीवों को कभी किसी ने नहीं बनाया है।
2. प्राकृतिक रूप से उत्पन्न होने के कारण, जैविक रूप धीरे-धीरे और धीरे-धीरे परिवर्तित हो गए और पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुसार उनमें सुधार हुआ।
3. प्रकृति में प्रजातियों का परिवर्तन आनुवंशिकता और परिवर्तनशीलता के साथ-साथ प्रकृति में लगातार होने वाले प्राकृतिक चयन जैसे जीवों के गुणों पर आधारित है। प्राकृतिक चयन एक दूसरे के साथ और कारकों के साथ जीवों की जटिल बातचीत के माध्यम से किया जाता है निर्जीव प्रकृति; इस संबंध को डार्विन ने अस्तित्व के लिए संघर्ष कहा।
4. विकास का परिणाम जीवों की उनके आवास की स्थितियों और प्रकृति में प्रजातियों की विविधता के लिए अनुकूलन क्षमता है।
1831 में, विश्वविद्यालय से स्नातक होने के बाद, डार्विन, एक प्रकृतिवादी के रूप में, रॉयल नेवी के एक अभियान जहाज पर दुनिया भर की यात्रा पर गए। यात्रा लगभग पाँच वर्षों तक चली (चित्र 1)। वह अपना अधिकांश समय तट पर बिताता है, भूविज्ञान का अध्ययन करता है और प्राकृतिक इतिहास संग्रह एकत्र करता है। चार्ल्स डार्विन ने पौधों और जानवरों के पाए गए अवशेषों की तुलना आधुनिक लोगों से करते हुए ऐतिहासिक, विकासवादी संबंधों के बारे में एक धारणा बनाई।
गैलापागोस द्वीप समूह पर, उन्हें छिपकलियों, कछुओं और पक्षियों की ऐसी प्रजातियाँ मिलीं जो कहीं और नहीं पाई गईं। गैलापागोस ज्वालामुखी मूल के द्वीप हैं, इसलिए सी। डार्विन ने सुझाव दिया कि ये जानवर मुख्य भूमि से उनके पास आए और धीरे-धीरे बदल गए। ऑस्ट्रेलिया में, वह मार्सुपियल्स और ओविपेरस में रुचि रखते थे, जो अन्य भागों में विलुप्त हो गए। विश्व. तो धीरे-धीरे वैज्ञानिक प्रजातियों की परिवर्तनशीलता के बारे में अधिक आश्वस्त हो गए। अपनी यात्रा से लौटने के बाद, डार्विन ने विकासवादी सिद्धांत बनाने के लिए 20 वर्षों तक कड़ी मेहनत की, कृषि में नई पशु नस्लों और पौधों की किस्मों के प्रजनन के बारे में अतिरिक्त तथ्य एकत्र किए।
उन्होंने कृत्रिम चयन को प्राकृतिक चयन का एक अजीबोगरीब मॉडल माना। यात्रा के दौरान एकत्र की गई सामग्री के आधार पर और उनके सिद्धांत की वैधता को साबित करने के साथ-साथ वैज्ञानिक उपलब्धियों (भूविज्ञान, रसायन विज्ञान, जीवाश्म विज्ञान, तुलनात्मक शरीर रचना, आदि) पर और सबसे बढ़कर, चयन के क्षेत्र में, डार्विन ने पहली बार समय ने विकासवादी परिवर्तनों पर विचार करना शुरू किया, न कि व्यक्तिगत जीवों में, और देखने पर।
चावल। 1 बीगल पर यात्रा (1831-1836)
जनसांख्यिकीय कार्य "जनसंख्या के कानून पर एक निबंध" (1798) से संख्याओं की उनकी ज्यामितीय प्रगति की अवधारणा बनाने की प्रक्रिया में लायल और माल्थस का डार्विन पर सीधा प्रभाव था। इस काम में, माल्थस ने इस परिकल्पना को सामने रखा कि मानवता खाद्य आपूर्ति में वृद्धि की तुलना में कई गुना तेजी से प्रजनन करता है। जबकि मानव जनसंख्या ज्यामितीय रूप से बढ़ती है, लेखक के अनुसार खाद्य आपूर्ति केवल अंकगणितीय रूप से ही बढ़ सकती है। माल्थस के काम ने डार्विन को विकास के संभावित रास्तों के बारे में सोचने के लिए प्रेरित किया।
जीवों के विकास के सिद्धांत के पक्ष में बड़ी संख्या में तथ्य बोलते हैं। लेकिन डार्विन समझ गए कि केवल विकासवाद के अस्तित्व को दिखाना ही काफी नहीं है। सबूत इकट्ठा करते हुए, उन्होंने मुख्य रूप से अनुभवजन्य रूप से काम किया। डार्विन आगे बढ़े, एक परिकल्पना विकसित की जिसने विकासवादी प्रक्रिया के तंत्र का खुलासा किया। एक वैज्ञानिक के रूप में, परिकल्पना के निर्माण में, डार्विन ने वास्तव में रचनात्मक दृष्टिकोण दिखाया।
1 . डार्विन की पहली धारणा यह थी कि प्रत्येक प्रजाति के जानवरों की संख्या पीढ़ी दर पीढ़ी तेजी से बढ़ती है।
 |
2. डार्विन ने तब सुझाव दिया कि यद्यपि जीवों की संख्या में वृद्धि होती है, एक विशेष प्रजाति के व्यक्तियों की संख्या वास्तव में वही रहती है।
इन दो धारणाओं ने डार्विन को इस निष्कर्ष पर पहुँचाया कि सभी प्रकार के जीवों के बीच अस्तित्व के लिए संघर्ष होना चाहिए। क्यों? यदि प्रत्येक अगली पीढ़ी पिछली पीढ़ी की तुलना में अधिक संतान पैदा करती है, और यदि प्रजाति व्यक्तियों की संख्या के मामले में अपरिवर्तित रहती है, तो जाहिर है, प्रकृति में भोजन, पानी, प्रकाश और अन्य कारकों के लिए संघर्ष होता है। वातावरण. इस संघर्ष में कुछ जीव जीवित रहते हैं, जबकि अन्य मर जाते हैं। .
डार्विन ने अस्तित्व के लिए संघर्ष के तीन रूपों की पहचान की:: इंट्रास्पेसिफिक, इंटरस्पेसिफिक और प्रतिकूल पर्यावरणीय कारकों के खिलाफ लड़ाई। एक ही प्रजाति के व्यक्तियों के बीच एक ही भोजन की जरूरतों, आवास की स्थिति, उदाहरण के लिए, पेड़ों और झाड़ियों की छाल पर फ़ीड करने वाले एल्क के बीच संघर्ष के कारण सबसे तीव्र अंतर-संघर्ष।
अंतर्प्रजाति- विभिन्न प्रजातियों के व्यक्तियों के बीच: भेड़िये और हिरण (शिकारी-शिकार) के बीच, एल्क्स और खरगोश (भोजन के लिए प्रतियोगिता) के बीच। सूखे जैसी प्रतिकूल परिस्थितियों के लिए जीवों का एक्सपोजर, गंभीर ठंढअस्तित्व के संघर्ष का भी एक उदाहरण है। अस्तित्व के संघर्ष में व्यक्तियों का जीवित रहना या उनकी मृत्यु उसके प्रकट होने के परिणाम, परिणाम हैं।
 |
जे। लैमार्क के विपरीत, च। डार्विन ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि यद्यपि कोई भी जीवित प्राणी जीवन के दौरान बदलता है, एक ही प्रजाति के व्यक्ति समान नहीं होते हैं।
3. डार्विन का अगला सुझाव यह था कि प्रत्येक प्रजाति में परिवर्तनशीलता होती है। परिवर्तनशीलता सभी जीवों की नई विशेषताएँ प्राप्त करने का गुण है। दूसरे शब्दों में, एक ही प्रजाति के व्यक्ति एक-दूसरे से भिन्न होते हैं, यहां तक कि माता-पिता के एक जोड़े की संतानों में भी समान व्यक्ति नहीं होते हैं। उन्होंने अंगों के "व्यायाम" या "गैर-व्यायाम" के विचार को अस्थिर के रूप में खारिज कर दिया और कृत्रिम चयन के लिए - लोगों द्वारा जानवरों और पौधों की किस्मों की नई नस्लों के प्रजनन के तथ्यों की ओर रुख किया।
डार्विन ने निश्चित (समूह) और अनिश्चित (व्यक्तिगत) परिवर्तनशीलता को प्रतिष्ठित किया। एक निश्चित परिवर्तनशीलता जीवित जीवों के पूरे समूह में समान रूप से प्रकट होती है - यदि गायों के पूरे झुंड को अच्छी तरह से खिलाया जाता है, तो वे सभी अपने दूध की उपज और वसा की मात्रा में वृद्धि करेंगे, लेकिन किसी नस्ल के लिए अधिकतम संभव से अधिक नहीं . समूह परिवर्तनशीलता विरासत में नहीं मिलेगी।
 4. आनुवंशिकता - माता-पिता से संतानों तक विशेषताओं को संरक्षित और संचारित करने के लिए सभी जीवों की संपत्ति। माता-पिता से विरासत में प्राप्त होने वाले परिवर्तनों को वंशानुगत परिवर्तनशीलता कहा जाता है। डार्विन ने दिखाया कि जीवों की अनिश्चित (व्यक्तिगत) परिवर्तनशीलता विरासत में मिली है और अगर यह मनुष्य के लिए उपयोगी है तो एक नई नस्ल या विविधता की शुरुआत हो सकती है। इस डेटा को स्थानांतरित करना जंगली प्रजातिडार्विन ने नोट किया कि केवल वे परिवर्तन जो सफल प्रतिस्पर्धा के लिए प्रजातियों के लिए फायदेमंद हैं, प्रकृति में संरक्षित किए जा सकते हैं। जिराफ - एक लंबी गर्दन का अधिग्रहण बिल्कुल नहीं किया क्योंकि उसने इसे लगातार बढ़ाया, शाखाओं को बाहर निकाला ऊँचे वृक्षलेकिन सिर्फ इसलिए कि बहुत लंबी गर्दन वाली किस्मों को उन शाखाओं के ऊपर भोजन मिल सकता है जो पहले से ही उनके छोटे गर्दन वाले समकक्षों द्वारा खाए गए थे, और इसके परिणामस्वरूप वे अकाल के दौरान जीवित रह सकते थे। . |
|
प्राकृतिक चयन का परिणाम अस्तित्व की विशिष्ट परिस्थितियों के लिए बड़ी संख्या में अनुकूलन का गठन है। प्राकृतिक चयन के लिए सामग्री की आपूर्ति जीवों की वंशानुगत परिवर्तनशीलता द्वारा की जाती है। 1842 में चार्ल्स डार्विन ने प्रजातियों की उत्पत्ति पर पहला निबंध लिखा था। अंग्रेजी भूविज्ञानी और प्रकृतिवादी सी. लिएल के प्रभाव में, 1856 में डार्विन ने पुस्तक का एक विस्तारित संस्करण तैयार करना शुरू किया। जून 1858 में, जब काम आधा हो गया था, उन्हें अंग्रेजी प्रकृतिवादी ए. आर. वालेस का एक पत्र मिला जिसमें बाद के पेपर की पांडुलिपि थी। इस लेख में, डार्विन ने प्राकृतिक चयन के अपने सिद्धांत का एक संक्षिप्त विवरण खोजा। दो प्रकृतिवादियों ने स्वतंत्र रूप से और एक साथ समान सिद्धांत विकसित किए। दोनों जनसंख्या पर टी. आर. माल्थस के कार्य से प्रभावित थे; दोनों लायल के विचारों से अवगत थे, दोनों ने द्वीप समूहों के जीवों, वनस्पतियों और भूवैज्ञानिक संरचनाओं का अध्ययन किया और उनमें रहने वाली प्रजातियों के बीच महत्वपूर्ण अंतर पाया। डार्विन ने अपने स्वयं के निबंध के साथ वालेस की पांडुलिपि लायल को भेजी, और 1 जुलाई, 1858 को, उन्होंने एक साथ लंदन में लिनियन सोसाइटी को अपने कागजात प्रस्तुत किए। |
1859 में डार्विन की पुस्तक प्रकाशित हुई थी " प्राकृतिक चयन द्वारा प्रजातियों की उत्पत्ति, या जीवन के संघर्ष में पसंदीदा नस्लों के संरक्षण, "जिसमें उन्होंने विकासवादी प्रक्रिया के तंत्र की व्याख्या की। विकासवादी प्रक्रिया के ड्राइविंग कारणों पर लगातार चिंतन करते हुए, चार्ल्स डार्विन सबसे महत्वपूर्ण पर आए पूरे सिद्धांत के लिए विचार। प्रेरक शक्तिक्रमागत उन्नति।
वह प्रक्रिया, जिसके परिणामस्वरूप वंशानुगत परिवर्तन वाले व्यक्ति जो दी गई परिस्थितियों में उपयोगी होते हैं, अर्थात जीवित रहते हैं और संतान छोड़ते हैं। जीवित रहने और योग्यतम जीवों द्वारा संतानों का सफल उत्पादन। तथ्यों के आधार पर, चार्ल्स डार्विन यह साबित करने में सक्षम थे कि प्राकृतिक चयन प्रकृति में विकासवादी प्रक्रिया का प्रेरक कारक है, और कृत्रिम चयन पशु नस्लों और पौधों की किस्मों को बनाने में समान महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
डार्विन ने वर्णों के विचलन के सिद्धांत को भी प्रतिपादित किया, जो नई प्रजातियों के निर्माण की प्रक्रिया को समझने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। प्राकृतिक चयन के परिणामस्वरूप, ऐसे रूप उत्पन्न होते हैं जो मूल प्रजातियों से भिन्न होते हैं और विशिष्ट पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूल होते हैं। समय के साथ, विसंगति शुरू में थोड़े अलग रूपों में बड़े अंतर की उपस्थिति की ओर ले जाती है। नतीजतन, वे कई तरह से मतभेद बनाते हैं। लंबे समय में यह जमा हो जाता है एक बड़ी संख्या कीनई प्रजातियों को जन्म देने के लिए मतभेद। यह वही है जो हमारे ग्रह पर प्रजातियों की विविधता सुनिश्चित करता है।
विज्ञान में चार्ल्स डार्विन की योग्यता यह नहीं है कि उन्होंने विकासवाद के अस्तित्व को साबित किया, बल्कि उन्होंने समझाया कि यह कैसे हो सकता है, अर्थात। एक प्राकृतिक तंत्र का प्रस्ताव किया जो विकास सुनिश्चित करता है, जीवित जीवों में सुधार करता है, और यह साबित करता है कि यह तंत्र मौजूद है और काम करता है।
चार्ल्स डार्विन
प्राकृतिक चयन द्वारा प्रजातियों की उत्पत्ति पर, या जीवन के संघर्ष में पसंदीदा नस्लों के संरक्षण पर
परिचय
एचएमएस बीगल पर एक प्रकृतिवादी के रूप में यात्रा करते हुए, मैं भारत में जैविक प्राणियों के वितरण के बारे में कुछ तथ्यों से प्रभावित हुआ था। दक्षिण अमेरिकाऔर इस महाद्वीप के पूर्व और आधुनिक निवासियों के बीच भूवैज्ञानिक संबंध। ये तथ्य, जैसा कि इस पुस्तक के बाद के अध्यायों में देखा जाएगा, हमारे सबसे महान दार्शनिकों में से एक के शब्दों में, प्रजातियों की उत्पत्ति - रहस्यों के रहस्य को कुछ हद तक प्रकाशित करते हैं। घर लौटने पर, 1837 में, मुझे यह विचार आया कि शायद इस प्रश्न को हल करने के लिए कुछ किया जा सकता है, धैर्यपूर्वक सभी प्रकार के तथ्यों को इकट्ठा करके और उन पर विचार करके, जिनका इससे कोई लेना-देना है। पांच साल के श्रम के बाद, मैंने खुद को इस विषय पर कुछ सामान्य विचारों की अनुमति दी है, और उन्हें संक्षिप्त नोट्स के रूप में चित्रित किया है; इस स्केच को मैंने 1844 में निष्कर्षों के एक सामान्य स्केच में विस्तारित किया जो तब मुझे संभावित लग रहा था; उस समय से लेकर आज तक मैं हठपूर्वक इस विषय का पीछा करता आया हूं। मुझे आशा है कि इन विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत विवरणों के लिए मुझे क्षमा किया जाएगा, क्योंकि मैं उन्हें यह दिखाने के लिए उद्धृत करता हूं कि मैं अपने निष्कर्षों में जल्दबाजी नहीं कर रहा था।
मेरा काम अब (1858) लगभग समाप्त हो चुका है; लेकिन चूंकि इसे पूरा करने में मुझे और कई साल लगेंगे, और मेरा स्वास्थ्य ठीक होने से बहुत दूर है, इसलिए मुझे इस सारांश को प्रकाशित करने के लिए राजी किया गया। मैं विशेष रूप से इस तथ्य से प्रेरित था कि श्री वालेस, जो अब मलय द्वीपसमूह के प्राकृतिक इतिहास के एक छात्र हैं, लगभग उसी निष्कर्ष पर पहुंचे जैसे मैं प्रजातियों की उत्पत्ति पर पहुंचा हूं। 1858 में उन्होंने मुझे इस अनुरोध के साथ इस विषय पर एक लेख भेजा कि इसे सर चार्ल्स लिएल को भेज दिया जाए, जिन्होंने इसे लिनियन सोसाइटी को भेज दिया; यह इस सोसायटी की पत्रिका के तीसरे खंड में प्रकाशित हुआ है। सर सी. लिएल और डॉ. हूकर, जो मेरे काम के बारे में जानते थे, मेरे 1844 के निबंध को पढ़ने वाले अंतिम, ने मुझे मिस्टर वालेस के उत्कृष्ट पेपर के साथ, मेरी पांडुलिपि का एक संक्षिप्त अंश प्रकाशित करने की सलाह दी।
अब प्रकाशित सारांश अनिवार्य रूप से अपूर्ण है। मैं यहां इस या उस प्रस्ताव के समर्थन में अधिकारियों को संदर्भ या संकेत नहीं दे सकता; मुझे आशा है कि पाठक मेरी सटीकता पर भरोसा करेंगे। निःसंदेह मेरे काम में त्रुटियां आ गई हैं, हालांकि मैंने लगातार केवल अच्छे अधिकारियों पर भरोसा करने का ध्यान रखा है। मैं यहां केवल उन सामान्य निष्कर्षों को बता सकता हूं जिन पर मैं पहुंचा हूं, उन्हें केवल कुछ तथ्यों के साथ समझाते हुए; लेकिन मुझे उम्मीद है कि ज्यादातर मामलों में वे पर्याप्त होंगे। जिन तथ्यों और संदर्भों पर मेरे निष्कर्ष आधारित हैं, उन्हें बाद में पूरी तरह से विस्तार से प्रस्तुत करने की आवश्यकता के बारे में मुझसे अधिक कोई नहीं जानता है, और मैं अपने काम में भविष्य में ऐसा करने की आशा करता हूं। मैं इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हूं कि इस पुस्तक में लगभग एक भी प्रस्ताव ऐसा नहीं है जिसके संबंध में तथ्यों को प्रस्तुत करना संभव न हो, जाहिरा तौर पर, मेरे विपरीत निष्कर्ष के लिए। एक संतोषजनक परिणाम केवल तभी प्राप्त किया जा सकता है जब प्रत्येक मुद्दे के पक्ष और विपक्ष में तथ्यों और तर्कों के पूर्ण प्रस्तुतिकरण और मूल्यांकन के बाद, और यह, निश्चित रूप से, यहां संभव नहीं है।
मुझे बहुत खेद है कि स्थान की कमी मुझे कई प्रकृतिवादियों द्वारा प्रदान की गई उदार सहायता के लिए अपना आभार व्यक्त करने की खुशी से वंचित करती है, आंशिक रूप से मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से अज्ञात भी। लेकिन मैं यह व्यक्त करने का अवसर नहीं चूक सकता कि मैं डॉ हुकर का कितना गहरा ऋणी हूं, जिन्होंने पिछले 15 वर्षों में अपने विशाल ज्ञान और स्पष्ट निर्णय के साथ हर संभव तरीके से मेरी मदद की है।
इसलिए, संशोधन और सह-अनुकूलन के साधनों की स्पष्ट समझ होना अत्यंत आवश्यक है। मेरे शोध की शुरुआत में, मुझे यह संभावना लग रही थी कि पालतू जानवरों का सावधानीपूर्वक अध्ययन और खेती वाले पौधेपेश करेंगे सबसे अच्छा अवसरइस अस्पष्ट समस्या से निपटें। और मैं गलत नहीं था; इसमें, अन्य सभी जटिल मामलों की तरह, मैंने लगातार पाया है कि पालतू बनाने में भिन्नता का हमारा ज्ञान, हालांकि अधूरा है, हमेशा सबसे अच्छा और पक्का सुराग है। इस तथ्य के बावजूद कि प्रकृतिवादियों ने आमतौर पर उनकी उपेक्षा की है, मैं इस तरह के अध्ययनों के असाधारण मूल्य के बारे में अपना विश्वास व्यक्त करने की अनुमति दे सकता हूं।
इन विचारों के आधार पर, मैं पालतू बनाने में भिन्नता के इस संक्षिप्त विवरण का अध्याय I समर्पित करता हूं। इस प्रकार हम यह सुनिश्चित करेंगे कि बड़े पैमाने पर वंशानुगत संशोधन कम से कम संभव है, और हम यह भी सीखेंगे, समान रूप से या अधिक महत्वपूर्ण रूप से, उसके क्रमिक मामूली बदलावों के चयन से मनुष्य की संचयन क्षमता कितनी महान है। फिर मैं प्रकृति की स्थिति में प्रजातियों की परिवर्तनशीलता की ओर बढ़ूंगा; लेकिन, दुर्भाग्य से, मुझे इस प्रश्न को केवल सबसे संक्षिप्त रूपरेखा में संबोधित करने के लिए मजबूर किया जाएगा, क्योंकि इसकी उचित प्रस्तुति के लिए तथ्यों की लंबी सूची की आवश्यकता होगी। तथापि, हम यह चर्चा करने की स्थिति में होंगे कि कौन सी परिस्थितियाँ भिन्नता के लिए सर्वाधिक अनुकूल हैं। अगला अध्याय दुनिया भर में सभी जैविक प्राणियों के बीच अस्तित्व के लिए संघर्ष से निपटेगा, जो अनिवार्य रूप से उनकी संख्या की घातीय वृद्धि का परिणाम है। यह माल्थस का सिद्धांत है, जो दोनों राज्यों - जानवरों और पौधों तक फैला हुआ है। चूंकि प्रत्येक प्रजाति के कई अधिक व्यक्ति जीवित रह सकते हैं, और चूंकि, इसके परिणामस्वरूप, अस्तित्व के लिए संघर्ष अक्सर उत्पन्न होता है, इससे यह पता चलता है कि कोई भी प्राणी, अपने जीवन की जटिल और अक्सर बदलती परिस्थितियों में, हालांकि थोड़ा भिन्न होता है लाभप्रद दिशा, जीवित रहने की अधिक संभावना होगी और इस प्रकार प्राकृतिक चयन के अधीन होगी। आनुवंशिकता के सख्त सिद्धांत के आधार पर, चयनित किस्म अपने नए और संशोधित रूप में पुनरुत्पादित करेगी।
प्राकृतिक चयन के इस मूलभूत प्रश्न पर अध्याय IV में विस्तार से चर्चा की जाएगी; और फिर हम देखेंगे कि कैसे प्राकृतिक चयन लगभग अनिवार्य रूप से कई कम के विलुप्त होने के बारे में लाता है उत्तम रूपजीवन और उस ओर ले जाता है जिसे मैंने साइन डायवर्जेंस कहा है। अगले अध्याय में, मैं भिन्नता के जटिल और अस्पष्ट नियमों पर चर्चा करूंगा। अगले पांच अध्यायों में, सिद्धांत द्वारा सामना की जाने वाली सबसे स्पष्ट और सबसे आवश्यक कठिनाइयों से निपटा जाएगा, अर्थात्: पहला, संक्रमण की कठिनाइयों, यानी, एक साधारण प्राणी या एक साधारण अंग को कैसे परिवर्तित किया जा सकता है और एक उच्च विकसित प्राणी में सुधार किया जा सकता है। या एक जटिल रूप से निर्मित अंग में; दूसरे, वृत्ति का प्रश्न, या जानवरों की मानसिक क्षमता; तीसरा, प्रजातियों को पार करते समय संकरण, या बाँझपन, और किस्मों को पार करते समय उर्वरता; चौथा, भूवैज्ञानिक क्रॉनिकल की अपूर्णता। अध्याय XI में मैं समय पर कार्बनिक प्राणियों के भूवैज्ञानिक उत्तराधिकार पर विचार करूंगा; बारहवीं और बारहवीं में - अंतरिक्ष में उनका भौगोलिक वितरण; XIV में - उनका वर्गीकरण या आपसी संबंध वयस्क और भ्रूण अवस्था दोनों में। पर अंतिम पाठमैं पूरे काम के दौरान जो कुछ कहा गया है, उसका संक्षिप्त पुनर्पूंजीकरण और कुछ समापन टिप्पणियां प्रस्तुत करूंगा।
में आंतरिक सज्जाफोटो का इस्तेमाल किया गया: इयान कैंपबेल / इस्तॉकफोटो / थिंकस्टॉक / गेटी इमेजेज
चार्ल्स डार्विन (फोटो 1854)
के.ए. तिमिरयाज़ेव
"मेरा नाम चार्ल्स डार्विन है। मैं 1809 में पैदा हुआ था, अध्ययन किया, समर्थक- संसार जलयात्राऔर फिर से अध्ययन किया। इस प्रकार महान वैज्ञानिक ने उस महत्वपूर्ण प्रकाशक को उत्तर दिया, जिसने उससे जीवनी संबंधी जानकारी प्राप्त करने की मांग की थी। सौभाग्य से, इस व्यक्ति का जीवन, जिसने अपनी लगभग अविश्वसनीय विनम्रता से सभी को चकित और मंत्रमुग्ध कर दिया, उसकी मृत्यु के बाद छपी आत्मकथा (विशेष रूप से परिवार के लिए) और पत्राचार के पांच खंडों में अधिक प्रचुर मात्रा में दस्तावेजी जानकारी में संरक्षित किया गया है, ध्यान से एकत्र किया गया और उनके बेटे फ्रांसिस और प्रोफेसर सेवार्ड द्वारा प्रकाशित। इन स्रोतों के आधार पर, यदि संभव हो तो, लेखक के शब्दों में, कैम्ब्रिज में उनकी स्मृति के स्मरणोत्सव के अवसर पर, एक संक्षिप्त, खूबसूरती से सचित्र जीवनी स्केच संकलित किया गया था, जो सभी आगंतुकों को वितरित किया गया था और ऐसा लगता है, छापने नहीं गए। यह संक्षिप्त जीवनी, कुछ स्थानों पर पूरक, प्रस्तावित निबंध का आधार बना।
डार्विन का जन्म 12 फरवरी, 1809 को श्रुस्बरी में एक ऐसे घर में हुआ था जो आज तक जीवित है और सुरम्य रूप से सेवर्न के तट पर स्थित है। उनके दादा एक वैज्ञानिक, चिकित्सक, कवि और प्रारंभिक विकासवादियों में से एक के रूप में जाने जाते थे। डार्विन ने अपने पिता के बारे में "बहुत" के रूप में बात की समझदार आदमीवह क्या जानता था", अपने गुणों से वह आश्चर्यजनक रूप से परिष्कृत क्षमता और लोगों के लिए एक उत्साही सहानुभूति से प्रतिष्ठित था, "जो मुझे कभी किसी में नहीं मिला।"
स्कूल में, चार्ल्स ने अपनी राय के अनुसार, बिल्कुल कुछ नहीं सीखा, लेकिन उन्होंने खुद पढ़कर खुद को खुश किया और रासायनिक प्रयोग, जिसके लिए उन्हें "गैस" उपनाम मिला। बाद के वर्षों में, अपने चचेरे भाई, प्रसिद्ध सांख्यिकीविद् गैल्टन के चुनावों में, उन्होंने इस प्रश्न का निम्नलिखित उत्तर दिया: "क्या स्कूल ने आप में अवलोकन की क्षमता विकसित की या इसके विकास में बाधा उत्पन्न की?" - "मैंने हस्तक्षेप किया क्योंकि यह शास्त्रीय था।" इस प्रश्न के लिए: "क्या स्कूल किसी योग्यता का प्रतिनिधित्व करता है"? - उत्तर और भी संक्षिप्त था: "कोई नहीं।" और सामान्य निष्कर्ष में: "मेरा मानना है कि जो कुछ भी मैंने अर्जित किया है, वह सब कुछ मैंने स्व-शिक्षा से सीखा है।"
सोलह वर्ष की आयु में, वह पहले से ही एडिनबर्ग विश्वविद्यालय में अपने बड़े भाई के साथ थे, जहाँ उन्होंने चिकित्सा संकाय में व्याख्यान सुने। दो साल बाद वे कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय चले गए, जहाँ, अपने पिता के अनुरोध पर, वे धर्मशास्त्रीय संकाय में चले गए। वह केवल प्रसिद्ध पाले (जो उन्नीस संस्करणों के माध्यम से चला गया) के "प्राकृतिक धर्मशास्त्र" में गंभीरता से रुचि रखते थे। 1
इस धर्मशास्त्र की सामग्री क्या थी, और इसने डार्विन पर इतना मजबूत प्रभाव क्यों डाला, इसका अंदाजा निम्नलिखित तथ्य से लगाया जा सकता है: लगभग उसी समय, ऑक्सफोर्ड में प्राणी संग्रहालय को संकलित करने में, उन्हें इस विचार से निर्देशित किया गया था कि यह सेवा कर सकता है पाले की पुस्तक के अध्ययन में एक दृश्य सहायता के रूप में।
उस पर निस्संदेह तीन लोगों का प्रभाव था: वे थेन्सलो, सेडगविक और जोएल थे। एक वनस्पतिशास्त्री के रूप में पहला और, जाहिरा तौर पर, एक उच्च नैतिक व्यक्ति के रूप में; डार्विन इस तथ्य के लिए भी उनके ऋणी थे कि, अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, "मेरे जीवन में बाकी सब कुछ संभव बनाया", यानी बीगल पर दुनिया भर की यात्रा। यदि हेंसलो के साथ उन्होंने पड़ोसी दलदल की यात्रा की, जिस पर कैम्ब्रिज को गर्व है, तो सेडगविक के साथ उन्होंने वेल्स के निर्जन पहाड़ों पर चढ़ाई की और बेरोज़गार स्थानों का भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण करने की क्षमता सीखी, जो यात्रा पर उनके लिए विशेष रूप से उपयोगी थी। अंत में, यूएल (एक खगोलशास्त्री और प्रसिद्ध "इतिहास के आगमनात्मक विज्ञान" के लेखक) के बारे में, उन्होंने कहा कि वह उन दो लोगों में से एक थे जिनसे वह अपने जीवन में मिले थे, जिन्होंने उन्हें अपनी बातचीत के आकर्षण से प्रभावित किया था। वैज्ञानिक विषय. फिर भी, उन्होंने कैम्ब्रिज में बिताए समय को लगभग खोया हुआ माना, हालांकि "कुल मिलाकर, सबसे हर्षित" सुखी जीवन". जोश के साथ वह केवल भृंगों को इकट्ठा करने में लगा हुआ था।
उनका असली स्कूल पांच साल (1831 से 1836 तक) सर्कुलेशन था। जब वे चले गए, तो वे अपने साथ लिएल के फंडामेंटल्स ऑफ जियोलॉजी के नए प्रकाशित पहले खंड को ले गए। डार्विन को इस पुस्तक की आपूर्ति करते हुए, हेंसलो ने उन्हें इसकी समृद्ध सामग्री का उपयोग करने की सलाह दी, लेकिन एक भूवैज्ञानिक सुधारक के बहुत साहसिक विचारों पर ध्यान न दें। डार्विन ने सलाह का पालन किया, इसे केवल उल्टा किया - वह नहीं रुका, बल्कि अपने शिक्षक से बहुत आगे निकल गया, जैसा कि लायल ने हमेशा कृतज्ञता के साथ स्वीकार किया।
चार तथ्यों ने उन्हें सबसे अधिक प्रभावित किया और साथ ही साथ उनकी बाद की सभी गतिविधियों पर सबसे अधिक प्रभाव डाला। सबसे पहले, जैविक रूपों का क्रमिक परिवर्तन पूर्वी तट के साथ उत्तर से दक्षिण की ओर और दक्षिण अमेरिका के पश्चिमी तट के साथ दक्षिण से उत्तर की ओर बढ़ता है। दूसरे, एक ही देश के जीवाश्म और आधुनिक जीवों के बीच समानता। और तीसरा, गैलापागोस द्वीपसमूह के अलग-अलग द्वीपों के निवासियों के बीच समानताएं और अंतर, दोनों आपस में और पड़ोसी महाद्वीप के निवासियों के साथ। इस यात्रा से ली गई चौथी, निस्संदेह गहरी छाप, जो मनुष्य की उत्पत्ति के प्रश्न के प्रति उसके रवैये पर बहुत बाद में परिलक्षित हुई, वह टिएरा डेल फुएगो के मूल निवासियों द्वारा उस पर बनाई गई पहली छाप थी; उनके स्मरण को जाने-माने शब्दों में व्यक्त किया गया था कि उनके लिए एक बंदर के साथ दूर के रिश्ते के विचार के साथ आने के लिए उन जैसे लोगों के करीबी मूल के विचार के मुकाबले आसान है जिसे उसने पहली बार Tierra del Fuego पर उतरते समय देखा था।
इंग्लैंड लौटने के एक साल बाद (1837 में), उन्होंने अपनी पहली नोटबुक शुरू की, जिसमें उन्होंने प्रजातियों की उत्पत्ति के सवाल से जुड़ी हर बात दर्ज की। यह कार्य पहली बार में ही चारों ओर से उसके द्वारा कवर किया गया है, जैसा कि इसके एक पृष्ठ से भी देखा जा सकता है स्मरण पुस्तक. लेकिन केवल दो साल बाद, 1839 में, इस भूलभुलैया के लिए एक मार्गदर्शक सूत्र, हालांकि व्यंजन, लेकिन समझ से बाहर है, सभी कार्बनिक प्राणियों की उत्पत्ति की एकता के पक्ष में सबूत उसके सामने खुलते हैं। माल्थस की पुस्तक को पढ़ना और अभ्यास के साथ घनिष्ठ परिचित ने उसे "प्राकृतिक चयन" के अस्तित्व के बारे में निष्कर्ष पर पहुंचा दिया, अर्थात्, इससे असहमत होने वाली हर चीज को खत्म करने की प्रक्रिया, पूर्व-स्थापित, सामंजस्यपूर्ण, समीचीन, जैसा कि धर्मशास्त्री और टेलीलॉजिस्ट कहते हैं यह, उपयोगी, अनुकूलित,अब से जीव की यह मूलभूत विशेषता क्या कहलाएगी। पूरे सिद्धांत की एक संक्षिप्त रूपरेखा, 1842 में (पैंतीस पृष्ठों पर) स्केच की गई और पहली बार छपी और सभी वैज्ञानिकों को उपहार के रूप में वितरित की गई, जो इस साल कैम्ब्रिज में डार्विन को सम्मानित करने के लिए एकत्र हुए थे, इसमें कोई संदेह नहीं है कि उपस्थिति से बीस साल पहले। उत्पत्ति प्रजाति" इस काम का मुख्य विचार लेखक के सिर में पहले से ही पूरी तरह से बना हुआ था, और कुछ प्रावधानों के परिणामस्वरूप उसी रूप में परिणाम हुआ जिसमें वे बाद में पूरी दुनिया में जाने गए। 2
यह अंततः वालेस पर उसकी प्राथमिकता के बारे में किसी भी संदेह को समाप्त करता है, जो उस समय एक बीस वर्षीय सर्वेक्षक था।
और फिर भी उस विशाल न्यायोचित सामग्री को व्यवस्था में लाने में इन बीस वर्षों का समय लगा, जिसके बिना वह अपने सिद्धांत को अपर्याप्त रूप से प्रमाणित मानता था। हालांकि, दो परिस्थितियों ने उन्हें अपने जीवन के मुख्य कार्य पर पूरी तरह से ध्यान केंद्रित करने से रोक दिया। सबसे पहले, यात्रा से लाई गई विशाल सामग्री का प्रसंस्करण और भूविज्ञान और प्राणीशास्त्र में विशेष अध्ययन। सबसे पहले, मोनोग्राफ "ऑन" मूंगा द्वीप”, जिसने लायल को अपने पिछले सिद्धांतों को छोड़ने के लिए मजबूर किया। बार्नाकल, जीवित और जीवाश्मों पर प्राणी अनुसंधान में और भी अधिक समय लगा। यह काम, उनकी अपनी राय में और उनके सक्षम मित्रों की राय में, वास्तविक परिचित के लिए एक व्यावहारिक स्कूल था कि एक प्रजाति क्या है। "एक से अधिक बार," वह खुद लिखते हैं, "मैंने कई रूपों को इसकी किस्मों के साथ एक रूप में जोड़ा, फिर मैंने इसे कई प्रकारों में विभाजित किया, इस ऑपरेशन को तब तक दोहराया, जब तक कि एक अभिशाप के साथ, मैं इसकी पूर्ण निरर्थकता के बारे में आश्वस्त नहीं हो गया।" इस कठिन, कठोर स्कूल ने उन्हें बुलवर का उपहास दिया, जिसने उन्हें अपने उपन्यासों में एक सनकी के रूप में चित्रित किया, कुछ प्रकार के गोले का अध्ययन करने के लिए दशकों को मार डाला। इन विशेष कार्यों से अधिक व्यापक रूप से ज्ञात, उन्हें "जर्नल ऑफ़ द जर्नी ऑन द बीगल" लाया, जिसने हम्बोल्ट का ध्यान आकर्षित किया और अपने आसान में, सुलभ प्रपत्रजो स्वेच्छा से यात्रा पढ़ने वाले अंग्रेजी जनता के पसंदीदा कार्यों में से एक बन गया।
एक और और भी महत्वपूर्ण बाधा जिसने उसे अपने में तेजी से आगे बढ़ने से रोका प्रमुख कार्य, जिसकी पूरी योजना उन्होंने पूरी तरह से तैयार की थी, वह एक निरंतर लाइलाज बीमारी थी, जो एक यात्रा से लौटने के बाद पहले वर्षों में गहन अध्ययन से अधिक काम करने का परिणाम थी। उनके शेष जीवन के लिए, तीन घंटे का परिश्रमी अध्ययन उन्हें शेष दिन के लिए पूर्ण थकावट की स्थिति में लाने के लिए पर्याप्त था। फ्रांसिस डार्विन ने अपने संस्मरणों में लिखा है, "मेरी मां के अलावा कोई नहीं, अनुभव की गई पीड़ा और उसके अद्भुत धैर्य की कल्पना कर सकता है। उसने सावधानी से उसे हर उस चीज़ से बचाया जो उसे थोड़ी सी भी परेशानी का कारण बन सकती थी, कुछ भी याद नहीं जो उसे अत्यधिक थकान से बचा सके और उसे लगातार दर्दनाक स्थिति के बोझ को सहन करने में मदद कर सके।
उसी 1842 में, वह लंदन से केंट के एक गाँव में चले गए, जहाँ से उन्होंने लिखा: "मेरा जीवन एक घाव की घड़ी की तरह चलता है, मैं अंत में उस बिंदु से जुड़ा हुआ हूँ जहाँ इसका अंत होना तय है।" निरंतर बीमारी से प्रेरित ये उदास विचार इस बिंदु पर पहुंचे कि उन्होंने एक वसीयत छोड़ दी जिसमें उन्होंने अपनी पत्नी से पांडुलिपि को प्रकाशित करने का ध्यान रखने के लिए कहा, जो पैंतीस पृष्ठों (1842) से बढ़कर दो सौ तीस पृष्ठों तक हो गया। उसकी परवाह सबसे अच्छे दोस्त को- हूकर। सौभाग्य से, उनके पूर्वाभास ने उन्हें धोखा दिया - अभी भी चालीस साल का अद्भुत सक्रिय जीवन था, जो अभूतपूर्व महिमा के साथ ताज पहनाया गया था।
1856 में, लिएल के आग्रह पर, उन्होंने अपने प्रमुख काम पर काम करना शुरू किया, जिसकी लंबाई ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ के अंतिम रूप के आकार से तीन गुना अधिक थी। 1858 में उन्हें वालेस से एक प्रसिद्ध पत्र प्राप्त हुआ, जिसके परिणामस्वरूप हूकर और लिएल ने डार्विन और वालेस के दोनों नोट्स लिनियन सोसाइटी को प्रस्तुत किए।
एक साल बाद, 24 नवंबर, 1859 को, उनकी पुस्तक द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ बाय मीन्स ऑफ़ नेचुरल सिलेक्शन, या द प्रिजर्वेशन ऑफ़ सिलेक्टेड ब्रीड्स इन द स्ट्रगल फॉर लाइफ प्रकाशित हुई। पूरा संस्करण उसी दिन बिक गया।
अगले वर्ष, 1860, ऑक्सफोर्ड में, ब्रिटिश एसोसिएशन की एक बैठक में, विकासवादी सिद्धांत के इतिहास में प्रसिद्ध, एक संघर्ष, डार्विन के विरोधियों और रक्षकों के बीच हुआ, जो हक्सले के लिए धन्यवाद के लिए एक शानदार जीत में समाप्त हुआ। बाद वाला। लेकिन फिर भी, उसी लेखक के अनुसार, "वैज्ञानिकों की एक विश्वव्यापी परिषद निस्संदेह भारी बहुमत से हमारी निंदा करेगी।"
1870 में, उन्होंने लिखा कि प्राकृतिक विज्ञान की ऐसी कोई शाखा नहीं थी जो प्रजातियों की उत्पत्ति के प्रभाव से प्रभावित न हो, और बीस साल से भी कम समय के बाद वह यह घोषणा कर सके कि "यदि यह दस्तावेजी साक्ष्य के लिए नहीं होता, तो उन्होंने सोचा होता कि उसकी याददाश्त उसे धोखा देती है - तो अचानक एक परिवर्तन जनता की रायडार्विन के विचारों के पक्ष में।
संस्करण ने संस्करण का अनुसरण किया, और 1868 में दो-खंड "पालतू जानवरों और खेती वाले पौधों में परिवर्तन" दिखाई दिया, यह परिवर्तनशीलता और आनुवंशिकता की घटनाओं के मुद्दे पर ज्ञान का सबसे पूर्ण और गहराई से सोचा जाने वाला निकाय है, ये दोनों प्राकृतिक चयन की नींव। यह कहा जा सकता है कि बाद के कुछ सिद्धांतों (म्यूटेशन, हेटेरोजेनेसिस और मेंडेलिज्म) द्वारा उत्पन्न शोर मुख्य रूप से उस अद्भुत काम की सामग्री के संबंध में नई पीढ़ी के प्रकृतिवादियों की अज्ञानता के कारण है, जो शायद अधिकांश को अवशोषित कर लेता है। सिद्धांत की पहली रूपरेखा और द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ के प्रकाशन और उसके बाद के दशक के बीच का समय।
1871 में, उनका "डिसेंट ऑफ मैन" दिखाई दिया, जो लेखक के खिलाफ सभी रंगों के पाखंडियों और प्रतिक्रियावादियों के आक्रोश के एक नए प्रकोप के लिए एक संकेत के रूप में कार्य करता था, हालांकि, जैसा कि उन्होंने ठीक ही नोट किया, पहले से ही "द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़" में उन्होंने व्यक्त किया निश्चित रूप से इस ज्वलंत प्रश्न पर उनका विचार "ताकि कोई भी ईमानदार व्यक्ति अपने वास्तविक विचारों को छिपाने के लिए उन्हें फटकार न सके।
कैम्ब्रिज में डार्विन की स्मृति को सम्मानित करने के अवसर पर प्रकाशित पुस्तक "डार्विन एंड मॉडर्न साइंस" में जर्मन प्रोफेसर श्वाल्बे द्वारा इस पुस्तक की समीक्षा यहां दी गई है: "मनुष्य की उत्पत्ति पर डार्विन के काम को अभी तक किसी ने भी पार नहीं किया है; जितना अधिक हम मनुष्य और वानरों की संरचना में समानता के अध्ययन में उतरते हैं, उतना ही हमारा मार्ग उसके शांत, विवेकपूर्ण शोध द्वारा उत्सर्जित स्पष्ट प्रकाश से प्रकाशित होता है, जो उसके द्वारा एकत्र की गई सामग्री के इतने द्रव्यमान पर आधारित है कि किसी के पास नहीं है उसके पहले या बाद में जमा हुआ। डार्विन की महिमा हमेशा के लिए अध्ययन से जुड़ी रहेगी, किसी भी पूर्वाग्रह से मुक्त, प्रश्नों के इस प्रश्न से - मानव जाति की उत्पत्ति।
इन तीन मुख्य कार्यों में पूरे सिद्धांत की नींव शामिल है। पहले में प्राकृतिक चयन का सिद्धांत और जैविक दुनिया के बारे में हम जो कुछ भी जानते हैं, उसके साथ इसके समझौते के प्रमाण शामिल हैं; दूसरा अपने समय के लिए नवीनतम सभी जीवों के दो मुख्य गुणों के बारे में हमारे ज्ञान का संपूर्ण विश्लेषण देता है, जिस पर प्राकृतिक चयन की संभावना आधारित है; तीसरा सबसे जटिल सीमित मामले के लिए इसके आवेदन के आधार पर सिद्धांत के सत्यापन का प्रतिनिधित्व करता है - अपने सौंदर्य, मानसिक और नैतिक विकास वाले व्यक्ति के लिए।
मनुष्य के बारे में पुस्तक का एक अध्याय पूरी तरह से अलग मात्रा में विकसित हो गया है - "मनुष्य और जानवरों में भावनाओं की अभिव्यक्ति", चेहरे के रूप में ऐसे प्रतीत होने वाले महत्वहीन तथ्यों पर सभी जीवित चीजों की एकता पर उनके सामान्य शिक्षण के सबसे सरल विकासों में से एक है। अभिव्यक्ति, आदि विभिन्न मानसिक आंदोलनों के साथ।
नवजात शिशु के मानस पर एक छोटे से निबंध ने नकल की एक पूरी श्रृंखला को प्रोत्साहन दिया, और जर्मन लेखक अक्सर इस क्षेत्र में पहले कदम का श्रेय शोधकर्ता प्रीयर को देते हैं।
उसके बाद, डार्विन का ध्यान जैविक दुनिया के दूसरे ध्रुव की ओर गया - पौधे की ओर - अपनी शिक्षाओं की प्रयोज्यता दिखाने के लिए, जो उस सचेत स्वैच्छिक गतिविधि से वंचित थे, जिसके लिए लैमार्क ने (जानवरों में) जिम्मेदार ठहराया था। अग्रणी भूमिका. उनके वानस्पतिक कार्य, जहाँ उन्हें पहली बार वर्णनात्मक विज्ञान के क्षेत्र से प्रायोगिक विज्ञान के क्षेत्र में पार करना पड़ा। उनका मुख्य विचार सबसे जटिल उपकरणों के अस्तित्व को साबित करना और उनकी उपयोगिता से उनकी उत्पत्ति की व्याख्या करना है।
यह मूल विचार, जो उन्हें एक सुसंगत प्रणाली बनाता है, आमतौर पर जीवनीकारों द्वारा उनकी नंगे गणना में अनदेखी की जाती है।
पर "कीटभक्षी पौधे"उन्होंने जानवरों को फंसाने और पचाने के लिए कई पौधों के अंगों में दिखाया, और साबित किया कि यह उन पौधों के लिए वास्तव में उपयोगी प्रक्रिया है जो उनके पास हैं। पर "पौधों पर चढ़ने की चाल और आदतें",पौधों के इस रूप के व्यापक वितरण को दिखाते हुए, उन्होंने सोचा कि यह पौधों के सबसे विविध समूहों में इतनी बार और स्वतंत्र रूप से कैसे उत्पन्न हो सकता है, और इसका उत्तर एक अन्य अध्ययन के साथ दिया - "पौधों को स्थानांतरित करने की क्षमता",जिसमें उन्होंने साबित किया कि चढ़ाई वाले पौधों में आंख को पकड़ने वाली घटना पूरे पौधे साम्राज्य में एक अगोचर रूप में व्यापक रूप से फैली हुई है, न केवल चढ़ाई वाले पौधों में, बल्कि अन्य घटनाओं में भी तेजी से दिखाई देती है। वनस्पतिउन्हें रखने वाले जीव के लिए हमेशा फायदेमंद होता है।
फूलों के रूप और अन्य विशेषताओं से संबंधित मोनोग्राफ का समूह और भी अधिक उल्लेखनीय है, जो कीड़ों द्वारा फूलों के पार-परागण के संबंध में हैं ("पर" विभिन्न उपकरण जिनके साथ ऑर्किड को कीड़ों द्वारा निषेचित किया जाता है", "पौधों में फूलों के विभिन्न रूप", "स्व-निषेचन और क्रॉस-निषेचन की क्रिया")।पहले दो प्रकृति के दो अलग-अलग राज्यों से संबंधित जीवों के सबसे आश्चर्यजनक अनुकूलन को प्रकट करते हैं, और चूंकि इस तरह के सद्भाव, प्राकृतिक चयन के सिद्धांत के आधार पर, पारस्परिक लाभ की स्थिति पर ही कल्पना की जा सकती है (कीड़ों के लिए लाभ स्पष्ट है, वे एक ही समय में भोजन करते हैं), तीसरा खंड एक विस्तृत प्रयोगात्मक अध्ययन है जो क्रॉस-निषेचन के लाभों को साबित करता है, क्योंकि यह हमेशा एक मजबूत पीढ़ी में परिणत होता है।
इस प्रकार, जो स्वीकार करने को तैयार नहीं हैं सैद्धांतिक आधारडार्विन की शिक्षाओं, उनके विशेष कार्यों की प्रतिभा की ओर इशारा करके ध्यान हटाने की कोशिश करते हुए, किसी को लगातार याद दिलाना होगा कि ये जीव विज्ञान के पूरे क्षेत्र में पौधों से लेकर मनुष्यों तक बिखरे हुए खंडित तथ्य नहीं थे, बल्कि इस विशेष सिद्धांत से सख्ती से जुड़े तथ्य थे और, इसलिए, अनुसंधान की एक व्यापक प्रणाली के साथ इसका परीक्षण और पुष्टि करना। इन जैविक कार्यों ने इस क्षेत्र में अविश्वसनीय गतिविधि को गति दी, और अब उन्होंने जिस साहित्य का आह्वान किया है वह एक हजार से अधिक खंडों में व्यक्त किया गया है।
अपने मुख्य जीवन कार्य के लिए खुद को तैयार करने के लिए लगभग बीस साल समर्पित करने के लिए, इसे विकसित करने के लिए, और प्रकृति के अध्ययन के लिए एक उपकरण के रूप में अपने सिद्धांत का उपयोग करने के तरीके को सिखाने के लिए लगभग उतना ही समर्पित, एक शक्तिशाली दिमाग, जिसने अपने अधिकांश जीवन के लिए संघर्ष किया एक कमजोर शरीर, पहले से ही मुख्य कारक के गहन प्रयोगात्मक अध्ययन के अर्थ में नए व्यापक क्षितिज देखना शुरू कर दिया, जिसने उनके शिक्षण का आधार बनाया - परिवर्तनशीलता का कारक। लेकिन उसकी शक्तियाँ बदल गईं, और वह केवल इस पर थोड़े से शोध पर ही काम कर सका "कीड़े की सहायता से धरण मिट्टी का निर्माण", सफलताजिसने अपनी बिक्री की अस्थिरता को देखते हुए, द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ की सफलता को भी पीछे छोड़ दिया।
19 अप्रैल 1882 को उनकी मृत्यु हो गई और उन्हें वेस्टमिंस्टर एब्बे में न्यूटन के बगल में दफनाया गया। उनके अंतिम शब्द थे: "मैं मरने से बिल्कुल नहीं डरता।" और अपनी आत्मकथा की अंतिम पंक्तियों में, उन्होंने अपने जीवन का सारांश इस प्रकार दिया: “जहां तक मेरी बात है, मुझे विश्वास है कि मैंने अपना पूरा जीवन विज्ञान की अडिग सेवा के लिए समर्पित करके सही काम किया है। मुझे अपने पीछे कोई बड़ा पाप नहीं लगता है, लेकिन मुझे अक्सर इस बात का पछतावा होता है कि मैं अपने भाइयों को अधिक तत्काल लाभ नहीं पहुंचा पाया। 3
"मेरे साथी प्राणी" - जाहिर है, डार्विन भाईचारे के सिद्धांत को केवल एक व्यक्ति तक ही नहीं फैलाते हैं।
भौतिक दुनिया के संबंध में, हम कम से कम निम्नलिखित को स्वीकार कर सकते हैं: हम देख सकते हैं कि घटनाएँ दैवीय शक्ति के व्यक्तिगत हस्तक्षेप के कारण नहीं होती हैं, प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में इसके प्रभाव को बढ़ाती हैं, बल्कि सामान्य कानूनों की स्थापना से होती हैं।
विलियम व्हीवेल "द ब्रिजस्टर ट्रीटीज़"
"प्राकृतिक' शब्द का एकमात्र निश्चित अर्थ 'स्थापित', 'निश्चित' या 'आदेशित' है, क्योंकि प्राकृतिक नहीं है जिसके लिए एक तर्कसंगत एजेंट की आवश्यकता होती है या अनुमान लगाता है जो इसे ऐसा करता है, यानी, उसके द्वारा लगातार किया जाता है या में निर्धारित समय, जैसे अलौकिक या चमत्कारी - वह जो उसके द्वारा केवल एक बार किया जाता है "
जोसेफ बटलर "द रिवील्ड रिलिजन एनालॉजी"
"इसलिए, हम निष्कर्ष निकालते हैं कि एक भी व्यक्ति गलती से अधिक अनुमान नहीं लगा रहा है व्यावहारिक बुद्धिया गलतफहमी मॉडरेशन, यह नहीं सोचना चाहिए या दावा नहीं करना चाहिए कि कोई व्यक्ति अपने शोध या भगवान के वचन की पुस्तक या भगवान की रचनाओं, धर्मशास्त्र या दर्शन की पुस्तक के अध्ययन में बहुत गहराई तक जा सकता है; लेकिन लोगों को अंतहीन सुधार या दोनों में सफलता के लिए और अधिक प्रयास करने दें।
फ्रांसिस बेकन "विज्ञान की प्रगति"
मैं यहां प्रजातियों की उत्पत्ति पर विचारों के विकास की एक संक्षिप्त रूपरेखा दूंगा। कुछ समय पहले तक, अधिकांश प्रकृतिवादियों का मानना था कि प्रजातियां कुछ अपरिवर्तनीय का प्रतिनिधित्व करती हैं और एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से बनाई गई थीं। इस दृष्टिकोण को कई लेखकों ने कुशलता से समर्थन दिया है। दूसरी ओर, कुछ प्रकृतिवादियों का मानना था कि प्रजातियां परिवर्तन के अधीन हैं और जीवन के मौजूदा रूप सामान्य पीढ़ी द्वारा पहले से मौजूद रूपों से उत्पन्न हुए हैं। शास्त्रीय लेखकों में पाए जाने वाले इस अर्थ में अस्पष्ट संकेतों पर ध्यान दिए बिना 5
अरस्तू, अपने "फिजिका ऑस्कल्टरीज" (लिब। 2, कैप। 8, पी। 2) में, यह टिप्पणी करते हुए कि बारिश मकई की फसल को बढ़ावा देने के लिए नहीं आती है, जैसे कि यह उस रोटी को खराब नहीं करता है जो कि थ्रेस्ड है। यार्ड, जीवों के लिए एक ही तर्क लागू करता है; वह जोड़ता है (क्लेयर ग्रेस के रूप में, जिसने सबसे पहले मेरा ध्यान इस ओर आकर्षित किया, इस मार्ग का अनुवाद करता है): "प्रकृति में क्या रोकता है विभिन्न भागनिकायों एक दूसरे के साथ एक ही यादृच्छिक संबंध में होना? उदाहरण के लिए, सामने के दांत आवश्यकता से बाहर निकलते हैं - तेज और भोजन को फाड़ने के लिए अनुकूलित, और दाढ़ - फ्लैट, भोजन पीसने के लिए उपयुक्त, लेकिन वे इसके लिए नहीं बनाए गए थे, और यह संयोग की बात थी। वही अन्य भागों पर लागू होता है जो हमें किसी उद्देश्य के अनुकूल लगते हैं। इस प्रकार, जहां भी वस्तुओं को समग्र रूप से लिया जाता है (उदाहरण के लिए, एक पूरे के हिस्से) हमें ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि किसी चीज़ के लिए बनाया गया हो, वे केवल बच गए, क्योंकि, कुछ आंतरिक सहज झुकाव के कारण, वे तदनुसार निर्मित हो गए; तौभी जो वस्तुएँ इस प्रकार निर्मित नहीं हुईं, वे नष्ट हो गईं और नष्ट होती चली गईं। हम यहां प्राकृतिक चयन के भविष्य के सिद्धांत की एक झलक देखते हैं, लेकिन अरस्तू ने इस सिद्धांत के सार को कितना कम समझा, यह दांतों के निर्माण पर उनकी टिप्पणियों से स्पष्ट है।
यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि इस विषय पर सही मायने में वैज्ञानिक भावना से चर्चा करने वाले आधुनिक समय के पहले लेखक बफन थे। लेकिन चूंकि उनकी राय अलग-अलग समय पर बहुत भिन्न थी, और चूंकि उन्होंने प्रजातियों के परिवर्तन के कारणों या तरीकों से नहीं निपटा, इसलिए मुझे यहां विवरण में जाने की आवश्यकता नहीं है।
लैमार्क पहले व्यक्ति थे जिनके इस विषय पर निष्कर्षों ने बहुत ध्यान आकर्षित किया। यह, निष्पक्षता में, प्रसिद्ध प्रकृतिवादी, ने पहली बार 1801 में अपने विचारों को बताया, उन्होंने 1809 में अपने फिलॉसफी जूलॉजिक में और फिर भी बाद में, 1815 में, अपने हिस्ट के परिचय में उनका विस्तार किया। नेट। डेस एनिमॉक्स बिना वर्टेब्रेस। इन लेखों में, वह इस दृष्टिकोण का बचाव करते हैं कि मनुष्यों सहित सभी प्रजातियां अन्य प्रजातियों के वंशज हैं। महान योग्यता उसी की है: वह इस धारणा की संभावना पर सामान्य ध्यान आकर्षित करने वाले पहले व्यक्ति थे कि जैविक दुनिया में और साथ ही अकार्बनिक में सभी परिवर्तन प्रकृति के नियमों के आधार पर हुए थे, न कि इस तरह से चमत्कारी हस्तक्षेप का परिणाम। ऐसा लगता है कि लैमार्क प्रजातियों के क्रमिक परिवर्तन के निष्कर्ष पर पहुंचे हैं, प्रजातियों और विविधता के बीच अंतर करने में अनुभव की गई कठिनाइयों के आधार पर, कुछ समूहों के सदस्यों के बीच लगभग असंवेदनशील संक्रमण के आधार पर, और सादृश्य के आधार पर घरेलू जानवर और खेती वाले पौधे। परिवर्तनों के कारणों के लिए, उन्होंने उन्हें आंशिक रूप से जीवन की भौतिक स्थितियों के प्रत्यक्ष प्रभाव के लिए जिम्मेदार ठहराया, आंशिक रूप से पहले से मौजूद रूपों के बीच पार करने के लिए, लेकिन विशेष रूप से अंगों के व्यायाम या गैर-व्यायाम, यानी आदत के परिणामों के लिए। ऐसा लगता है कि इस अंतिम कारक के लिए उन्होंने प्रकृति में पाए जाने वाले सभी सुंदर अनुकूलन को जिम्मेदार ठहराया है, जैसे कि जिराफ की लंबी गर्दन, जो पेड़ों की शाखाओं को खा जाती है। लेकिन वह प्रगतिशील विकास के कानून के अस्तित्व में भी विश्वास करते थे, और चूंकि, इस कानून के आधार पर, सभी जीवित प्राणी सुधार के लिए प्रयास करते हैं, वर्तमान समय में अस्तित्व और सरलतम रूपों की व्याख्या करने के लिए, उन्होंने स्वीकार किया कि वे अब स्वतःस्फूर्त पीढ़ी द्वारा प्रकट होते हैं। 6
मैंने लैमार्क के पहले काम की तारीख इसिडोर जियोफ्रॉय सेंट-हिलायर से उधार ली है, जिन्होंने अपनी पुस्तक (हिस्ट। नट। जेनरल, टी। II, पृष्ठ 405, 1859) में इस विषय पर विचारों का एक उत्कृष्ट ऐतिहासिक स्केच प्रस्तुत किया है। इस काम में बफन के विचारों की पूरी रूपरेखा भी मिल सकती है। जिज्ञासु मेरे दादाजी कितने चौड़े हैं, डॉ इरास्मुसडार्विन ने अपने "ज़ूनोमी" (वॉल्यूम I, पीपी। 500-510) में, जो 1794 में प्रकाशित हुआ, लैमार्क के विचारों के विचारों और गलत नींव का अनुमान लगाया। इसिडोर ज्योफ़रॉय के अनुसार, इसमें कोई संदेह नहीं है कि गोएथे समान विचारों के कट्टर समर्थक थे, जैसा कि 1794 और 1795 के एक काम के परिचय से मिलता है, लेकिन बहुत बाद में प्रकाशित हुआ: वह निश्चित रूप से इस विचार को व्यक्त करता है ("गोएथे, अल Naturforscher" d -ra Karl Meding, p. 34) कि भविष्य में प्रकृतिवादी को इस सवाल से चिंतित होना चाहिए, उदाहरण के लिए, मवेशियों को उनके सींग कैसे मिले, न कि उन्हें उनकी क्या आवश्यकता है। इसी तरह के विचार एक साथ कैसे उत्पन्न हो सकते हैं, इसका एक उल्लेखनीय उदाहरण यह है कि जर्मनी में गोएथे, इंग्लैंड में डॉ डार्विन और फ्रांस में जेफ्रॉय सेंट-हिलायर (जैसा कि हम एक पल में देखेंगे) प्रजातियों की उत्पत्ति के बारे में एक ही निष्कर्ष पर आए थे। 1794-1795 के दौरान। वर्ष।
ज्योफ्रॉय सेंट-हिलायर, जैसा कि उनके बेटे द्वारा लिखित उनकी "जीवनी" से देखा जा सकता है, पहले से ही 1795 में संदेह था कि तथाकथित प्रजातियां एक ही प्रकार से केवल अलग विचलन हैं। लेकिन केवल 1828 में ही उन्होंने प्रिंट में अपना विश्वास व्यक्त किया कि दुनिया की शुरुआत से ही रूप अपरिवर्तित नहीं रहे हैं। जेफ्रॉय, जाहिरा तौर पर, अस्तित्व की स्थितियों में देखा, या "मोंडे परिवेश" "आसपास की दुनिया", मुख्य कारणपरिवर्तन। वह अपने निष्कर्षों में सावधानी बरतता था और यह नहीं मानता था कि मौजूदा प्रजातियांअब भी बदलना जारी है, और, जैसा कि उनके बेटे कहते हैं: "सी'एस्ट डन अन प्रॉब्लम ए रिजर्व एन्टीयरमेंट ए एल'वेनिर, मान लीजिए मेमे कुए ल'वेनिर डोइव एवोइर प्राइज सुर लुई", निश्चित रूप से, यह मानने के लिए कि भविष्य में वे इससे निपटना चाहेंगे।
चार्ल्स डार्विन
प्राकृतिक चयन द्वारा प्रजातियों की उत्पत्ति पर, या जीवन के संघर्ष में पसंदीदा नस्लों के संरक्षण पर
परिचय
महामहिम के जहाज, बीगल पर एक प्रकृतिवादी के रूप में यात्रा करते हुए, मैं दक्षिण अमेरिका में जैविक प्राणियों के वितरण और इस महाद्वीप के पूर्व और आधुनिक निवासियों के बीच भूवैज्ञानिक संबंधों के बारे में कुछ तथ्यों से प्रभावित हुआ था। ये तथ्य, जैसा कि इस पुस्तक के बाद के अध्यायों में देखा जाएगा, हमारे सबसे महान दार्शनिकों में से एक के शब्दों में, प्रजातियों की उत्पत्ति - रहस्यों के रहस्य को कुछ हद तक प्रकाशित करते हैं। घर लौटने पर, 1837 में, मुझे यह विचार आया कि शायद इस प्रश्न को हल करने के लिए कुछ किया जा सकता है, धैर्यपूर्वक सभी प्रकार के तथ्यों को इकट्ठा करके और उन पर विचार करके, जिनका इससे कोई लेना-देना है। पांच साल के श्रम के बाद, मैंने खुद को इस विषय पर कुछ सामान्य विचारों की अनुमति दी है, और उन्हें संक्षिप्त नोट्स के रूप में चित्रित किया है; इस स्केच को मैंने 1844 में निष्कर्षों के एक सामान्य स्केच में विस्तारित किया जो तब मुझे संभावित लग रहा था; उस समय से लेकर आज तक मैं हठपूर्वक इस विषय का पीछा करता आया हूं। मुझे आशा है कि इन विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत विवरणों के लिए मुझे क्षमा किया जाएगा, क्योंकि मैं उन्हें यह दिखाने के लिए उद्धृत करता हूं कि मैं अपने निष्कर्षों में जल्दबाजी नहीं कर रहा था।
मेरा काम अब (1858) लगभग समाप्त हो चुका है; लेकिन चूंकि इसे पूरा करने में मुझे और कई साल लगेंगे, और मेरा स्वास्थ्य ठीक होने से बहुत दूर है, इसलिए मुझे इस सारांश को प्रकाशित करने के लिए राजी किया गया। मैं विशेष रूप से इस तथ्य से प्रेरित था कि श्री वालेस, जो अब मलय द्वीपसमूह के प्राकृतिक इतिहास के एक छात्र हैं, लगभग उसी निष्कर्ष पर पहुंचे जैसे मैं प्रजातियों की उत्पत्ति पर पहुंचा हूं। 1858 में उन्होंने मुझे इस अनुरोध के साथ इस विषय पर एक लेख भेजा कि इसे सर चार्ल्स लिएल को भेज दिया जाए, जिन्होंने इसे लिनियन सोसाइटी को भेज दिया; यह इस सोसायटी की पत्रिका के तीसरे खंड में प्रकाशित हुआ है। सर सी. लिएल और डॉ. हूकर, जो मेरे काम के बारे में जानते थे, मेरे 1844 के निबंध को पढ़ने वाले अंतिम, ने मुझे मिस्टर वालेस के उत्कृष्ट पेपर, मेरी पांडुलिपि के संक्षिप्त अंशों के साथ, मुझे प्रिंट करने की सलाह देने का सम्मान दिया।
अब प्रकाशित सारांश अनिवार्य रूप से अपूर्ण है। मैं यहां इस या उस प्रस्ताव के समर्थन में अधिकारियों को संदर्भ या संकेत नहीं दे सकता; मुझे आशा है कि पाठक मेरी सटीकता पर भरोसा करेंगे। निःसंदेह मेरे काम में त्रुटियां आ गई हैं, हालांकि मैंने लगातार केवल अच्छे अधिकारियों पर भरोसा करने का ध्यान रखा है। मैं यहां केवल उन सामान्य निष्कर्षों को बता सकता हूं जिन पर मैं पहुंचा हूं, उन्हें केवल कुछ तथ्यों के साथ समझाते हुए; लेकिन मुझे उम्मीद है कि ज्यादातर मामलों में वे पर्याप्त होंगे। जिन तथ्यों और संदर्भों पर मेरे निष्कर्ष आधारित हैं, उन्हें बाद में पूरी तरह से विस्तार से प्रस्तुत करने की आवश्यकता के बारे में मुझसे अधिक कोई नहीं जानता है, और मैं अपने काम में भविष्य में ऐसा करने की आशा करता हूं। मैं इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हूं कि इस पुस्तक में लगभग एक भी प्रस्ताव ऐसा नहीं है जिसके संबंध में तथ्यों को प्रस्तुत करना संभव न हो, जाहिरा तौर पर, मेरे विपरीत निष्कर्ष के लिए। एक संतोषजनक परिणाम केवल तभी प्राप्त किया जा सकता है जब प्रत्येक मुद्दे के पक्ष और विपक्ष में तथ्यों और तर्कों के पूर्ण प्रस्तुतिकरण और मूल्यांकन के बाद, और यह, निश्चित रूप से, यहां संभव नहीं है।
मुझे बहुत खेद है कि स्थान की कमी मुझे कई प्रकृतिवादियों द्वारा प्रदान की गई उदार सहायता के लिए अपना आभार व्यक्त करने की खुशी से वंचित करती है, आंशिक रूप से मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से अज्ञात भी। लेकिन मैं यह व्यक्त करने का अवसर नहीं चूक सकता कि मैं डॉ हुकर का कितना गहरा ऋणी हूं, जिन्होंने पिछले 15 वर्षों में अपने विशाल ज्ञान और स्पष्ट निर्णय के साथ हर संभव तरीके से मेरी मदद की है।
इसलिए, संशोधन और सह-अनुकूलन के साधनों की स्पष्ट समझ होना अत्यंत आवश्यक है। मेरे शोध की शुरुआत में, मुझे ऐसा लग रहा था कि पालतू जानवरों और खेती वाले पौधों का सावधानीपूर्वक अध्ययन इस अस्पष्ट समस्या को सुलझाने का सबसे अच्छा अवसर प्रदान करेगा। और मैं गलत नहीं था; इसमें, अन्य सभी जटिल मामलों की तरह, मैंने लगातार पाया है कि पालतू बनाने में भिन्नता का हमारा ज्ञान, हालांकि अधूरा है, हमेशा सबसे अच्छा और पक्का सुराग है। इस तथ्य के बावजूद कि प्रकृतिवादियों ने आमतौर पर उनकी उपेक्षा की है, मैं इस तरह के अध्ययनों के असाधारण मूल्य के बारे में अपना विश्वास व्यक्त करने की अनुमति दे सकता हूं।
इन विचारों के आधार पर, मैं पालतू बनाने में भिन्नता के इस संक्षिप्त विवरण का अध्याय I समर्पित करता हूं। इस प्रकार हम यह सुनिश्चित करेंगे कि बड़े पैमाने पर वंशानुगत संशोधन कम से कम संभव है, और हम यह भी सीखेंगे, समान रूप से या अधिक महत्वपूर्ण रूप से, उसके क्रमिक मामूली बदलावों के चयन से मनुष्य की संचयन क्षमता कितनी महान है। फिर मैं प्रकृति की स्थिति में प्रजातियों की परिवर्तनशीलता की ओर बढ़ूंगा; लेकिन, दुर्भाग्य से, मुझे इस प्रश्न को केवल सबसे संक्षिप्त रूपरेखा में संबोधित करने के लिए मजबूर किया जाएगा, क्योंकि इसकी उचित प्रस्तुति के लिए तथ्यों की लंबी सूची की आवश्यकता होगी। तथापि, हम यह चर्चा करने की स्थिति में होंगे कि कौन सी परिस्थितियाँ भिन्नता के लिए सर्वाधिक अनुकूल हैं। अगला अध्याय दुनिया भर में सभी जैविक प्राणियों के बीच अस्तित्व के लिए संघर्ष से निपटेगा, जो अनिवार्य रूप से उनकी संख्या की घातीय वृद्धि का परिणाम है। यह माल्थस का सिद्धांत है, जो पशु और वनस्पति दोनों राज्यों में विस्तारित है। चूंकि प्रत्येक प्रजाति के कई अधिक व्यक्ति जीवित रह सकते हैं, और चूंकि, इसके परिणामस्वरूप, अस्तित्व के लिए संघर्ष अक्सर उत्पन्न होता है, इससे यह पता चलता है कि कोई भी प्राणी, अपने जीवन की जटिल और अक्सर बदलती परिस्थितियों में, हालांकि थोड़ा भिन्न होता है लाभप्रद दिशा, जीवित रहने की अधिक संभावना होगी और इस प्रकार प्राकृतिक चयन के अधीन होगी। आनुवंशिकता के सख्त सिद्धांत के आधार पर, चयनित किस्म अपने नए और संशोधित रूप में पुनरुत्पादित करेगी।
चार्ल्स डार्विन
प्राकृतिक चयन द्वारा प्रजातियों की उत्पत्ति पर, या जीवन के संघर्ष में पसंदीदा नस्लों के संरक्षण पर
परिचय
महामहिम के जहाज, बीगल पर एक प्रकृतिवादी के रूप में यात्रा करते हुए, मैं दक्षिण अमेरिका में जैविक प्राणियों के वितरण और इस महाद्वीप के पूर्व और आधुनिक निवासियों के बीच भूवैज्ञानिक संबंधों के बारे में कुछ तथ्यों से प्रभावित हुआ था। ये तथ्य, जैसा कि इस पुस्तक के बाद के अध्यायों में देखा जाएगा, हमारे सबसे महान दार्शनिकों में से एक के शब्दों में, प्रजातियों की उत्पत्ति - रहस्यों के रहस्य को कुछ हद तक प्रकाशित करते हैं। घर लौटने पर, 1837 में, मुझे यह विचार आया कि शायद इस प्रश्न को हल करने के लिए कुछ किया जा सकता है, धैर्यपूर्वक सभी प्रकार के तथ्यों को इकट्ठा करके और उन पर विचार करके, जिनका इससे कोई लेना-देना है। पांच साल के श्रम के बाद, मैंने खुद को इस विषय पर कुछ सामान्य विचारों की अनुमति दी है, और उन्हें संक्षिप्त नोट्स के रूप में चित्रित किया है; इस स्केच को मैंने 1844 में निष्कर्षों के एक सामान्य स्केच में विस्तारित किया जो तब मुझे संभावित लग रहा था; उस समय से लेकर आज तक मैं हठपूर्वक इस विषय का पीछा करता आया हूं। मुझे आशा है कि इन विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत विवरणों के लिए मुझे क्षमा किया जाएगा, क्योंकि मैं उन्हें यह दिखाने के लिए उद्धृत करता हूं कि मैं अपने निष्कर्षों में जल्दबाजी नहीं कर रहा था।
मेरा काम अब (1858) लगभग समाप्त हो चुका है; लेकिन चूंकि इसे पूरा करने में मुझे और कई साल लगेंगे, और मेरा स्वास्थ्य ठीक होने से बहुत दूर है, इसलिए मुझे इस सारांश को प्रकाशित करने के लिए राजी किया गया। मैं विशेष रूप से इस तथ्य से प्रेरित था कि श्री वालेस, जो अब मलय द्वीपसमूह के प्राकृतिक इतिहास के एक छात्र हैं, लगभग उसी निष्कर्ष पर पहुंचे जैसे मैं प्रजातियों की उत्पत्ति पर पहुंचा हूं। 1858 में उन्होंने मुझे इस अनुरोध के साथ इस विषय पर एक लेख भेजा कि इसे सर चार्ल्स लिएल को भेज दिया जाए, जिन्होंने इसे लिनियन सोसाइटी को भेज दिया; यह इस सोसायटी की पत्रिका के तीसरे खंड में प्रकाशित हुआ है। सर सी. लिएल और डॉ. हूकर, जो मेरे काम के बारे में जानते थे, मेरे 1844 के निबंध को पढ़ने वाले अंतिम, ने मुझे मिस्टर वालेस के उत्कृष्ट पेपर, मेरी पांडुलिपि के संक्षिप्त अंशों के साथ, मुझे प्रिंट करने की सलाह देने का सम्मान दिया।
अब प्रकाशित सारांश अनिवार्य रूप से अपूर्ण है। मैं यहां इस या उस प्रस्ताव के समर्थन में अधिकारियों को संदर्भ या संकेत नहीं दे सकता; मुझे आशा है कि पाठक मेरी सटीकता पर भरोसा करेंगे। निःसंदेह मेरे काम में त्रुटियां आ गई हैं, हालांकि मैंने लगातार केवल अच्छे अधिकारियों पर भरोसा करने का ध्यान रखा है। मैं यहां केवल उन सामान्य निष्कर्षों को बता सकता हूं जिन पर मैं पहुंचा हूं, उन्हें केवल कुछ तथ्यों के साथ समझाते हुए; लेकिन मुझे उम्मीद है कि ज्यादातर मामलों में वे पर्याप्त होंगे। जिन तथ्यों और संदर्भों पर मेरे निष्कर्ष आधारित हैं, उन्हें बाद में पूरी तरह से विस्तार से प्रस्तुत करने की आवश्यकता के बारे में मुझसे अधिक कोई नहीं जानता है, और मैं अपने काम में भविष्य में ऐसा करने की आशा करता हूं। मैं इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हूं कि इस पुस्तक में लगभग एक भी प्रस्ताव ऐसा नहीं है जिसके संबंध में तथ्यों को प्रस्तुत करना संभव न हो, जाहिरा तौर पर, मेरे विपरीत निष्कर्ष के लिए। एक संतोषजनक परिणाम केवल तभी प्राप्त किया जा सकता है जब प्रत्येक मुद्दे के पक्ष और विपक्ष में तथ्यों और तर्कों के पूर्ण प्रस्तुतिकरण और मूल्यांकन के बाद, और यह, निश्चित रूप से, यहां संभव नहीं है।
मुझे बहुत खेद है कि स्थान की कमी मुझे कई प्रकृतिवादियों द्वारा प्रदान की गई उदार सहायता के लिए अपना आभार व्यक्त करने की खुशी से वंचित करती है, आंशिक रूप से मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से अज्ञात भी। लेकिन मैं यह व्यक्त करने का अवसर नहीं चूक सकता कि मैं डॉ हुकर का कितना गहरा ऋणी हूं, जिन्होंने पिछले 15 वर्षों में अपने विशाल ज्ञान और स्पष्ट निर्णय के साथ हर संभव तरीके से मेरी मदद की है।
इसलिए, संशोधन और सह-अनुकूलन के साधनों की स्पष्ट समझ होना अत्यंत आवश्यक है। मेरे शोध की शुरुआत में, मुझे ऐसा लग रहा था कि पालतू जानवरों और खेती वाले पौधों का सावधानीपूर्वक अध्ययन इस अस्पष्ट समस्या को सुलझाने का सबसे अच्छा अवसर प्रदान करेगा। और मैं गलत नहीं था; इसमें, अन्य सभी जटिल मामलों की तरह, मैंने लगातार पाया है कि पालतू बनाने में भिन्नता का हमारा ज्ञान, हालांकि अधूरा है, हमेशा सबसे अच्छा और पक्का सुराग है। इस तथ्य के बावजूद कि प्रकृतिवादियों ने आमतौर पर उनकी उपेक्षा की है, मैं इस तरह के अध्ययनों के असाधारण मूल्य के बारे में अपना विश्वास व्यक्त करने की अनुमति दे सकता हूं।
इन विचारों के आधार पर, मैं पालतू बनाने में भिन्नता के इस संक्षिप्त विवरण का अध्याय I समर्पित करता हूं। इस प्रकार हम यह सुनिश्चित करेंगे कि बड़े पैमाने पर वंशानुगत संशोधन कम से कम संभव है, और हम यह भी सीखेंगे, समान रूप से या अधिक महत्वपूर्ण रूप से, उसके क्रमिक मामूली बदलावों के चयन से मनुष्य की संचयन क्षमता कितनी महान है। फिर मैं प्रकृति की स्थिति में प्रजातियों की परिवर्तनशीलता की ओर बढ़ूंगा; लेकिन, दुर्भाग्य से, मुझे इस प्रश्न को केवल सबसे संक्षिप्त रूपरेखा में संबोधित करने के लिए मजबूर किया जाएगा, क्योंकि इसकी उचित प्रस्तुति के लिए तथ्यों की लंबी सूची की आवश्यकता होगी। तथापि, हम यह चर्चा करने की स्थिति में होंगे कि कौन सी परिस्थितियाँ भिन्नता के लिए सर्वाधिक अनुकूल हैं। अगला अध्याय दुनिया भर में सभी जैविक प्राणियों के बीच अस्तित्व के लिए संघर्ष से निपटेगा, जो अनिवार्य रूप से उनकी संख्या की घातीय वृद्धि का परिणाम है। यह माल्थस का सिद्धांत है, जो पशु और वनस्पति दोनों राज्यों में विस्तारित है। चूंकि प्रत्येक प्रजाति के कई अधिक व्यक्ति जीवित रह सकते हैं, और चूंकि, इसके परिणामस्वरूप, अस्तित्व के लिए संघर्ष अक्सर उत्पन्न होता है, इससे यह पता चलता है कि कोई भी प्राणी, अपने जीवन की जटिल और अक्सर बदलती परिस्थितियों में, हालांकि थोड़ा भिन्न होता है लाभप्रद दिशा, जीवित रहने की अधिक संभावना होगी और इस प्रकार प्राकृतिक चयन के अधीन होगी। आनुवंशिकता के सख्त सिद्धांत के आधार पर, चयनित किस्म अपने नए और संशोधित रूप में पुनरुत्पादित करेगी।
प्राकृतिक चयन के इस मूलभूत प्रश्न पर अध्याय IV में विस्तार से चर्चा की जाएगी; और हम तब देखेंगे कि कैसे प्राकृतिक चयन लगभग अनिवार्य रूप से जीवन के कई कम परिपूर्ण रूपों के विलुप्त होने का कारण बनता है, और जिसे मैंने चरित्र का विचलन कहा है, की ओर ले जाता है। अगले अध्याय में, मैं भिन्नता के जटिल और अस्पष्ट नियमों पर चर्चा करूंगा। अगले पांच अध्यायों में, सिद्धांत द्वारा सामना की जाने वाली सबसे स्पष्ट और सबसे आवश्यक कठिनाइयों से निपटा जाएगा, अर्थात्: पहला, संक्रमण की कठिनाइयों, यानी, एक साधारण प्राणी या एक साधारण अंग को कैसे परिवर्तित किया जा सकता है और एक उच्च विकसित प्राणी में सुधार किया जा सकता है। या एक जटिल रूप से निर्मित अंग में; दूसरे, वृत्ति का प्रश्न, या जानवरों की मानसिक क्षमता; तीसरा, प्रजातियों को पार करते समय संकरण, या बाँझपन, और किस्मों को पार करते समय उर्वरता; चौथा, भूवैज्ञानिक क्रॉनिकल की अपूर्णता। अध्याय XI में मैं समय पर कार्बनिक प्राणियों के भूवैज्ञानिक उत्तराधिकार पर विचार करूंगा; बारहवीं और बारहवीं में - अंतरिक्ष में उनका भौगोलिक वितरण; XIV में - उनका वर्गीकरण या आपसी संबंध वयस्क और भ्रूण अवस्था दोनों में। पिछले अध्याय में मैं पूरे काम के दौरान कही गई बातों का एक संक्षिप्त पुनर्पूंजीकरण और कुछ समापन टिप्पणियों को प्रस्तुत करूंगा।
किसी को आश्चर्य नहीं होगा कि प्रजातियों और किस्मों की उत्पत्ति के सवाल में बहुत कुछ अस्पष्ट है, अगर हम अपने आस-पास के जीवों की भीड़ के आपसी संबंधों के बारे में अपनी गहरी अज्ञानता से अवगत हैं। कौन समझा सकता है कि एक प्रजाति व्यापक और असंख्य क्यों है, और इसके करीब एक अन्य प्रजाति का वितरण का एक संकीर्ण क्षेत्र है और दुर्लभ है। और फिर भी ये संबंध अत्यंत महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि वे वर्तमान कल्याण को निर्धारित करते हैं और, मेरा मानना है, भविष्य की सफलता और पृथ्वी के प्रत्येक निवासी का परिवर्तन। हम अपने इतिहास के पिछले भूवैज्ञानिक युगों के दौरान अपने ग्रह के असंख्य निवासियों के आपसी संबंधों के बारे में और भी कम जानते हैं। हालांकि बहुत कुछ अभी भी समझ से बाहर है और लंबे समय तक समझ से बाहर रहेगा, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है, सबसे सावधानीपूर्वक अध्ययन और निष्पक्ष चर्चा के बाद, जो कि मैं सक्षम हूं, यह विचार, हाल ही में अधिकांश प्रकृतिवादियों द्वारा साझा किया गया था, और पहले साझा किया गया था मैं, अर्थात्, प्रत्येक प्रजाति को दूसरों से स्वतंत्र रूप से बनाया गया था - गलती से। मुझे पूरा विश्वास है कि प्रजातियां अपरिवर्तनीय नहीं हैं, और यह कि सभी प्रजातियां जिन्हें हम एक ही जीनस कहते हैं, उनमें से किसी एक के प्रत्यक्ष वंशज हैं, अधिकांश भाग के लिए, विलुप्त प्रजातियां, जैसे कुछ प्रजातियों में से किसी एक की मान्यता प्राप्त किस्में वंशज हैं। उस प्रजाति का। इसके अलावा, मुझे विश्वास है कि प्राकृतिक चयन सबसे महत्वपूर्ण था, लेकिन संशोधन का एकमात्र साधन नहीं था।
काफी स्थिर परिस्थितियों में, छोटे अंतर मायने नहीं रखते। हालांकि, अस्तित्व की स्थितियों में भारी बदलाव के साथ, एक या अधिक विशिष्ट विशेषताएं अस्तित्व के लिए निर्णायक बन सकती हैं। अस्तित्व के संघर्ष और जीवों की सामान्य परिवर्तनशीलता के तथ्यों की तुलना करते हुए, डार्विन प्रकृति में प्राकृतिक चयन के अस्तित्व के बारे में एक सामान्यीकृत निष्कर्ष निकालते हैं - कुछ का चयनात्मक अस्तित्व और दूसरों की मृत्यु।
