Zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego jest jednym z kluczowych zadań każdego nowoczesnego państwa. Obecnie jedną z najbardziej zaawansowanych opcji wytwarzania energii elektrycznej jest wykorzystanie reaktor nuklearny. W związku z tym na Białorusi budowana jest elektrownia atomowa. Porozmawiamy o tym obiekcie przemysłowym w artykule.
Białoruska powstaje w obwodzie grodzieńskim, dosłownie 50 kilometrów od stolicy sąsiedniej Litwy - Wilna. Budowa rozpoczęła się w 2011 roku i ma zakończyć się w 2019 roku. Projektowana moc bloku to 2400 MW.
Placówka Ostrovets - miejsce budowy stacji - jest nadzorowana Rosyjscy specjaliści od firmy "Atomstroyexport".
Na Białorusi budżet państwa będzie kosztował 11 mld USD.
Sama kwestia instalacji obiektu w kraju pojawiła się już w latach 90., ale ostateczną decyzję o rozpoczęciu budowy podjęto dopiero w 2006 roku. Na główne miejsce stacji wybrano miasto Ostrowiec.
Zbudować elektrownię jądrową, analizując plusy i minusy energia nuklearna, kilka zagranicznych mocarstw było gotowych do natychmiastowego startu: Chiny, Czechy, USA, Francja, Rosja. Ostatecznie jednak głównym wykonawcą został… Federacja Rosyjska. Choć początkowo sądzono, że budowa ta będzie nieopłacalna dla Federacji Rosyjskiej, która planowała oddanie do użytku swojej elektrowni jądrowej w Obwód Kaliningradzki. Jednak w październiku 2011 roku Rosjanie i Białorusini podpisali kontrakt na dostawę sprzętu do białoruskiego miasta Ostrowiec.
Na Białorusi jest budowany zgodnie z prawem regulującym wskaźniki bezpieczeństwa radiacyjnego ludności kraju. Ustawa ta określa warunki, które są obowiązkowe do ich świadczenia, co pozwoli ludziom ratować życie i zdrowie w warunkach eksploatacji elektrowni jądrowych.
Od samego początku rozwoju projektu jego ostateczny koszt był różny, ponieważ Różne rodzaje reaktory. Początkowo potrzeba było 9 miliardów dolarów, z czego 6 miało być przeznaczone na samą budowę, a 3 na stworzenie całej niezbędnej infrastruktury: linii energetycznych, budynków mieszkalnych dla pracowników stacji, linii kolejowych i innych.
Od razu stało się jasne, że Białoruś po prostu nie ma całej potrzebnej kwoty. I dlatego kierownictwo kraju planowało wziąć pożyczkę od Rosji, ponadto w formie „żywych” pieniędzy. Jednocześnie Białorusini od razu powiedzieli, że jeśli nie otrzymają pieniędzy, budowa będzie zagrożona. Z kolei rosyjskie władze wyraziły obawy, że sąsiedzi nie będą w stanie spłacić zadłużenia ani wykorzystać otrzymanych środków na wsparcie gospodarki swojego kraju.
W związku z tym rosyjscy urzędnicy wystąpili z propozycją przekształcenia białoruskiej elektrowni jądrowej w spółkę joint venture, ale strona białoruska odmówiła.
Punkt w tym sporze został postawiony 15 marca 2015 r., kiedy Putin odwiedził Mińsk i przekazał Białorusi 10 mld euro na budowę stacji. Szacowany okres zwrotu z inwestycji to około 20 lat.
Wykopaliska na miejscu rozpoczęły się w 2011 roku. A dwa lata później Łukaszenka podpisał dekret dający rosyjskiemu generalnemu wykonawcy prawo do rozpoczęcia budowy tak ogromnego obiekt przemysłowy, jako elektrownia atomowa na Białorusi.
Pod koniec maja 2014 r. wyrobisko było całkowicie gotowe i rozpoczęto prace przy wlewaniu fundamentów pod drugi budynek.W grudniu 2015 r. na stację dostarczono zbiornik dla pierwszego reaktora.
W maju 2016 do mediów wyciekły informacje, że budowa Elektrownia jądrowa rzekomo zawaliła metalową konstrukcję. Z kolei białoruskie MSZ udzieliło Litwinom oficjalnej odpowiedzi, że na placu budowy nie ma sytuacji awaryjnych.
Ale do października 2016 r. liczba oficjalnych wypadków podczas budowy stacji sięgnęła dziesięciu, z których trzy były śmiertelne.
Według jednego z działaczy obywatelskich Białorusi, według niego, 10 lipca 2015 r. podczas próby montażu zbiornika reaktora spadł on na ziemię. Zaplanowano, że następnego dnia instalacja miała się odbyć w obecności dziennikarzy i telewizji.
26 lipca Ministerstwo Energii kraju potwierdziło stan wyjątkowy, wskazując, że incydent miał miejsce na składowisku kadłuba podczas jego rzucania w celu późniejszego ruchu w kierunku poziomym. Wywołało to natychmiastową i niezwykle ostrą reakcję Litwy. 28 lipca minister energetyki tego bałtyckiego kraju złożył notę do ambasadora Białorusi z prośbą o wyjaśnienie wszystkich szczegółów incydentu i powiadomienie ich.
1 sierpnia Roboty instalacyjne na montażu kadłuba zostały zawieszone i jednocześnie główny konstruktor tej jednostki stwierdził, że przeprowadzone obliczenia teoretyczne wykazały, iż reaktor nie doznał poważnych uszkodzeń w wyniku upadku. Podobnego zdania był szef Rosatomu, wskazując, że nie ma podstaw do zakazu eksploatacji kadłuba.
Jednak fizycy jądrowi i inni specjaliści techniczni byli zupełnie innego zdania. Wszyscy jednogłośnie powiedzieli: niemożliwe jest wykorzystanie w przyszłości zwalonego kadłuba. Wynikało to z faktu, że zważywszy na wagę produktu, spawy i powłoka mogły ulec krytycznym uszkodzeniom. Wszystkie te defekty mogły później pojawić się z powodu ciągłego narażenia na strumień neutronów i doprowadzić do ostatecznego zniszczenia całej struktury. Ponadto inżynierowie zauważyli brak pełnego doświadczenia w produkcji takich skrzynek od producenta zlokalizowanego w Wołgodońsku, który nie produkował takich jednostek od ponad trzydziestu lat.
W rezultacie 11 sierpnia minister energetyki Białorusi ogłosił, że reaktor jednak zostanie wymieniony. W efekcie terminy zakończenia prac instalacyjnych zostaną przesunięte bezterminowo. Jako rozwiązanie problemu Rosatom przedstawił propozycję wykorzystania zbiornika reaktora drugiej jednostki.
W samej republice wielokrotnie odbywały się liczne protesty ludowe przeciwko budowie elektrowni jądrowej. Również wysocy urzędnicy na Litwie iw Austrii wyrazili negatywny stosunek do budowy stacji. Oba te państwa odnotowały z wielu powodów niedostępność projektu do realizacji.
Biorąc pod uwagę wady i zalety energetyki jądrowej, warto zauważyć, że ze względu na specyfikę przebiegu reakcji jądrowych koszty zużywanego paliwa są dość niewielkie. To jest główne pozytywny moment ten rodzaj wytwarzania energii elektrycznej. Poza tym, choć brzmi to dziwnie, jest przyjazny dla środowiska. Nawet elektrownie cieplne emitują do atmosfery bardziej szkodliwe emisje niż elektrownie jądrowe.
Od punkty ujemne reaktor nuklearny można zauważyć problematyczny charakter procesu usuwania odpadów i wysokie ryzyko wypadków spowodowanych przez człowieka, które mogą potencjalnie zaszkodzić milionom ludzi.
Plusy i minusy energetyki jądrowej
W ciągu 40 lat rozwoju energetyki jądrowej na świecie w 26 krajach świata zbudowano około 400 bloków energetycznych o łącznej mocy około 300 mln kW. Główne zalety energetyki jądrowej to wysoka rentowność końcowa oraz brak emisji produktów spalania do atmosfery (z tego punktu widzenia można ją uznać za przyjazną dla środowiska), główne wady to potencjalne niebezpieczeństwo skażenia radioaktywnego środowiska przez produkty rozszczepienia paliwa jądrowego podczas awarii (np. w Czarnobylu lub na amerykańskiej stacji Trimile) Island) oraz problem ponownego przetwarzania zużytego paliwa jądrowego.
Przyjrzyjmy się najpierw korzyściom. Na opłacalność energetyki jądrowej składa się kilka elementów. Jednym z nich jest niezależność od transportu paliw. Jeśli elektrownia o mocy 1 mln kW potrzebuje około 2 mln ton ekwiwalentu paliwa rocznie. (czyli ok. 5 mln węgla niskogatunkowego), wówczas dla bloku WWER-1000 konieczne będzie dostarczenie nie więcej niż 30 ton wzbogaconego uranu, co praktycznie obniża koszty transportu paliwa do zera (w elektrowniach węglowych , koszty te wynoszą 50% kosztów). Wykorzystywanie paliwa jądrowego do produkcji energii nie wymaga tlenu i nie towarzyszy mu ciągłe uwalnianie produktów spalania, co w związku z tym nie będzie wymagało budowy obiektów oczyszczania emisji do atmosfery. Miasta w pobliżu elektrownie jądrowe, są w zasadzie przyjaznymi dla środowiska zielonymi miastami we wszystkich krajach świata, a jeśli tak nie jest, to wynika to z wpływu innych branż i obiektów zlokalizowanych na tym samym terytorium. Pod tym względem TPP malują zupełnie inny obraz. Analiza sytuacji środowiskowej w Rosji pokazuje, że elektrownie cieplne odpowiadają za ponad 25% wszystkich szkodliwych emisji do atmosfery. Około 60% emisji TPP pochodzi z część europejska i Ural, gdzie obciążenie środowiska znacznie przekracza limit. Najtrudniejsza sytuacja ekologiczna rozwinęła się w regionach Ural, Central i Wołga, gdzie ładunki wytworzone przez opad siarki i azotu w niektórych miejscach przekraczają krytyczne o 2-2,5 razy.
Wady energetyki jądrowej obejmują: potencjalne niebezpieczeństwo skażenie radioaktywne środowiska podczas poważnych awarii, takich jak Czarnobyl. Teraz w elektrowniach jądrowych wykorzystujących reaktory typu czarnobylskiego (RBMK) podjęto dodatkowe środki bezpieczeństwa, które według MAEA (Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej) całkowicie wykluczają wypadek tej wagi: ponieważ zasoby projektowe są wyczerpane, takie reaktory należy zastąpić reaktorami nowej generacji o podwyższonym poziomie bezpieczeństwa. Niemniej jednak w opinii publicznej punkt zwrotny w stosunku do: bezpieczne użytkowanie energia jądrowa najwyraźniej nie nastąpi wkrótce. Problem unieszkodliwiania odpadów promieniotwórczych jest bardzo dotkliwy dla całej społeczności światowej. Obecnie istnieją już metody zeszklenia, bituminizacji i cementacji odpadów promieniotwórczych z elektrowni jądrowych, ale potrzebne są tereny pod budowę cmentarzysk, na których odpady te będą składowane do wiecznego składowania. Kraje o małym terytorium i dużej gęstości zaludnienia mają poważne trudności w rozwiązaniu tego problemu. #2
Baza paliwowo-energetyczna Rosji.
Wydarzeniem o światowym znaczeniu było uruchomienie w 1954 roku pierwszej elektrowni jądrowej o mocy zaledwie 5000 kW. Był to początek rozwoju energetyki jądrowej, która może zapewnić ludzkości energię elektryczną i cieplną przez długi czas. Obecnie światowy udział energii elektrycznej wytwarzanej przez elektrownie jądrowe jest stosunkowo niewielki, około 17 proc., ale w wielu krajach sięga 50-75 proc. W Związku Radzieckim powstała potężna energetyka jądrowa, która dostarczała paliwo nie tylko do swoich elektrowni jądrowych, ale także do elektrowni jądrowych w wielu innych krajach. Obecnie w elektrowniach jądrowych w Rosji, krajach WNP i Europy Wschodniej Funkcjonuje 20 bloków z reaktorami WWER-1000, 26 bloków z reaktorami WWER-440, 15 bloków z reaktorami RBMK i 2 bloki z reaktorami na neutrony prędkie. Zaopatrzenie tych reaktorów w paliwo jądrowe determinuje objętość produkcja przemysłowa pręty paliwowe i zespoły paliwowe w Rosji. Produkowane są w dwóch zakładach: w Elektrostal - dla reaktorów WWER-440, RBMK i neutronów prędkich; w Nowosybirsku - dla reaktorów WWER-1000 Tabletki na pręty paliwowe WWER-1000 i RBMK dostarcza zakład zlokalizowany w Kazachstanie (Ust-Kamenogorsk). #4
Obecnie na 15 elektrowni jądrowych zbudowanych w ZSRR 9 znajduje się na terytorium Rosji; moc zainstalowana 29 bloków energetycznych wynosi 21 242 megawatów. Wśród pracujących bloków energetycznych 13 posiada reaktory zbiornikowe VVER (ciśnieniowy reaktor wodny, którego strefa aktywna znajduje się w obudowie metalowej lub sprężonego betonu, zaprojektowanej na pełne ciśnienie chłodziwa), 11 reaktorów blokowo-kanałowych RMBC- 1000 (RMBC - reaktor grafitowo-wodny) Czynnik chłodzący w tym reaktorze przepływa rurami z elementami paliwowymi wewnątrz), 4 jednostki - EGP (reaktor kanałowy wodno-grafitowy z wrzącym czynnikiem chłodzącym) o mocy 12 MW każda są zainstalowane w Bilibino APEC i innym bloku energetycznym jest wyposażony w reaktor BN-600 na neutronach prędkich. Należy zauważyć, że główna flota reaktorów ciśnieniowych najnowszej generacji znajdowała się na Ukrainie (10 jednostek WWER-1000 i 2 jednostki WWER-440). #9
Nowe jednostki napędowe.
W tej dekadzie rozpoczyna się budowa nowej generacji reaktorów wodnych ciśnieniowych. Pierwszymi z nich będą jednostki WWER-640, których konstrukcja i parametry uwzględniają doświadczenia krajowe i międzynarodowe, a także jednostki z ulepszonym reaktorem WWER-1000 ze znacznie poprawionymi wskaźnikami bezpieczeństwa. Jednostki napędowe WWER-640 znajdują się na terenie elektrowni Sosnowy Bór, obwód leningradzki i elektrownia Kola, a na podstawie WWER-1000 - na terenie elektrowni jądrowej Nowoworoneż.
Opracowano również projekt reaktora zbiornikowego średniej mocy VPBER-600 z układem zintegrowanym. Elektrownie jądrowe z takimi reaktorami mogą powstać nieco później.
Wymienione typy urządzeń, pod warunkiem terminowego wykonania wszystkich prac badawczych i doświadczalnych, zaspokoją podstawowe potrzeby energetyki jądrowej w przewidywanym okresie 15-20 lat.
Pojawiają się propozycje kontynuacji prac nad grafitowo-wodnymi reaktorami kanałowymi, aby przejść na energia elektryczna 800 megawatów i stworzyć reaktor, który pod względem bezpieczeństwa nie ustępuje reaktorowi VVER. Takie reaktory mogłyby zastąpić istniejące reaktory RBMK. W przyszłości możliwa jest budowa bloków energetycznych z nowoczesnymi, bezpiecznymi reaktorami na neutrony prędkie BN-800. Reaktory te mogą być również wykorzystywane do angażowania energii i pluton broni, w celu opracowania technologii spalania aktynowców (pierwiastków promieniotwórczych - metali, których wszystkie izotopy są promieniotwórcze). #dziewięć
Perspektywy rozwoju energetyki jądrowej.
Rozważając kwestię perspektyw energetyki jądrowej w bliskiej (do końca stulecia) i odległej przyszłości, należy wziąć pod uwagę wpływ wielu czynników: ograniczenia naturalnych zasobów uranu, wysoki koszt w porównaniu do elektrownie cieplne budowa kapitału NPP, negatywna opinia publiczna, co doprowadziło do przyjęcia w wielu krajach (USA, Niemcy, Szwecja, Włochy) przepisów ograniczających prawo energetyki jądrowej do korzystania z szeregu technologii (np. wykorzystanie Pu itp.), co doprowadziło do ograniczenia budowy nowych obiektów i stopniowej likwidacji zużytych zamienników na nowe. Jednocześnie obecność dużego zapasu już wydobytego i wzbogaconego uranu, a także uranu i plutonu uwolnionego podczas demontażu głowic jądrowych, dostępność rozszerzonych technologii hodowlanych (gdzie paliwo wyładowane z reaktora zawiera więcej rozszczepialnych izotopów). niż załadowano) usunąć problem ograniczenia naturalnych zasobów uranu, zwiększając możliwości energetyki jądrowej do 200-300 Q. Przekracza to zasoby paliwa organicznego i umożliwia tworzenie podstaw światowej energetyki na 200-300 lat do przodu .
Jednak rozbudowane technologie hodowlane (w szczególności reaktory rozmnażające neutrony prędkie) nie przeszły do etapu masowej produkcji ze względu na zaległości w zakresie ponownego przetwarzania i recyklingu (wydobywanie „użytecznego” uranu i plutonu ze zużytego paliwa). A najpowszechniejsze na świecie nowoczesne reaktory neutronów termicznych wykorzystują jedynie 0,50,6% uranu (głównie izotop rozszczepialny U 238, którego stężenie w naturalnym uranie wynosi 0,7%). Przy tak niskiej efektywności wykorzystania uranu potencjał energetyczny energetyki jądrowej szacowany jest na zaledwie 35 Q. Choć może to być w krótkim okresie do zaakceptowania przez społeczność światową, biorąc pod uwagę już ukształtowaną relację między energetyką jądrową a tradycyjną i wyznaczanie wzrostu tempo elektrowni jądrowych na całym świecie. Ponadto technologia rozszerzonej reprodukcji daje znaczne dodatkowe obciążenie dla środowiska. .Dziś dla specjalistów jest całkiem jasne, że energia jądrowa jest w zasadzie jedynym realnym i znaczącym źródłem elektryczności dla ludzkości w długim okresie, co nie powoduje tak negatywnych zjawisk dla planety jak Efekt cieplarniany, kwaśne deszcze itp. Jak wiadomo, dziś energia oparta na paliwach kopalnych, czyli na spalaniu węgla, ropy i gazu, jest podstawą produkcji energii elektrycznej na świecie. gatunki organiczne paliwa, które są jednocześnie cenny surowiec, zobowiązanie do ustalenia limitów emisji CO; lub zmniejszyć ich poziom oraz ograniczone perspektywy wykorzystania odnawialnych źródeł energii na dużą skalę wskazują na potrzebę zwiększenia udziału energetyki jądrowej.
Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe, można stwierdzić, że perspektywy rozwoju energetyki jądrowej na świecie będą inne dla: różne regiony oraz wybrane kraje, w oparciu o potrzeby i energię elektryczną, wielkość terytorium, dostępność zasobów paliw kopalnych, możliwość pozyskania środków finansowych na budowę i eksploatację tak drogiej technologii, wpływ opinii publicznej w danym kraju, oraz z wielu innych powodów. #2
Rozważymy osobno perspektywy energetyki jądrowej w Rosji. Powstały w Rosji zamknięty kompleks badawczo-produkcyjny przedsiębiorstw powiązanych technologicznie obejmuje wszystkie obszary niezbędne do funkcjonowania przemysłu jądrowego, w tym wydobycie i przeróbkę rud, metalurgię, chemię i radiochemię, budowę maszyn i przyrządów oraz potencjał budowlany. Potencjał naukowy i inżynieryjny branży jest wyjątkowy. Potencjał przemysłowy i surowcowy przemysłu już teraz pozwala na wieloletnią eksploatację elektrowni jądrowych w Rosji i WNP, ponadto planowane są prace nad włączeniem nagromadzonego uranu i plutonu broni cykl paliwowy. Rosja może eksportować naturalny i wzbogacony uran na rynek światowy, biorąc pod uwagę, że poziom technologii wydobycia i przetwarzania uranu w niektórych obszarach przekracza poziom światowy, co umożliwia utrzymanie pozycji na światowym rynku uranu w obliczu globalnej konkurencji.
Ale dalszy rozwój przemysł bez powrotu do niego zaufanie publiczne niemożliwy. W tym celu, w oparciu o otwartość branży, konieczne jest wyrobienie pozytywnej opinii publicznej i zapewnienie możliwości bezpiecznej pracy elektrowni jądrowych pod kontrolą MAEA. Biorąc pod uwagę trudności gospodarcze Rosji, branża skoncentruje się w najbliższej przyszłości na bezpieczna operacja istniejące moce wraz ze stopniowym zastępowaniem wyeksploatowanych bloków pierwszej generacji najnowocześniejszymi reaktorami rosyjskimi (WWER-1000, 500, 600), a niewielki wzrost mocy nastąpi w związku z zakończeniem budowy już uruchomionych elektrowni. W dłuższej perspektywie Rosja prawdopodobnie zwiększy swoje zdolności w zakresie przechodzenia na elektrownie jądrowe nowej generacji, których poziom bezpieczeństwa i wyniki ekonomiczne zapewnią zrównoważony rozwój branży w przyszłości.
1. TPP. Stacje Energii Cieplnej (elektro). Opierają się na przetwarzaniu (spalaniu) nośników paliw stałych, takich jak węgiel.
1. Duża ilość wytwarzania energii.
2. Najłatwiejszy w obsłudze.
3. Sama zasada działania i ich budowa są bardzo proste.
4. Tani, łatwo dostępny.
5. Daj pracę.
1. Dostarczają mniej energii elektrycznej niż elektrownie wodne i elektrownie jądrowe
2. Niebezpieczne dla środowiska – zanieczyszczenie środowiska, efekt cieplarniany, wymagają zużycia surowców nieodnawialnych (np. węgla).
3. Ze względu na swój prymitywizm są po prostu przestarzałe.
HPS - Elektrownia Wodna. Na podstawie użycia zasoby wodne, rzeki, cykle pływów.
1. Stosunkowo przyjazny dla środowiska.
2. Dają wielokrotnie więcej prądu niż elektrownie cieplne.
3. Może zapewnić dodatkowe struktury podprodukcji.
4. Praca.
5. Łatwiejszy w obsłudze niż elektrownie jądrowe. .
1. Ponownie, bezpieczeństwo środowiskowe jest względne (wybuch zapory, zanieczyszczenie wody przy braku cyklu oczyszczania, brak równowagi).
2. Wysokie koszty budowy.
3. Dają mniej energii niż elektrownie jądrowe.
EJ - Elektrownie Jądrowe. Najdoskonalszy w tej chwili ES pod względem mocy. Wykorzystywane są pręty uranowe izotopu uranu -278 oraz energia reakcji atomowej.
1. Stosunkowo niskie zużycie zasobów. Najważniejszy jest uran.
2. Najpotężniejsze elektrownie. Jeden ES może zapewnić całe miasta i obszary metropolitalne, otaczające je na ogół rozległe terytoria.
3. Bardziej nowoczesne niż elektrownie cieplne.
4. Daj dużą liczbę miejsc pracy.
5. Otwórz drogę do tworzenia bardziej zaawansowanych ES.
1. Ciągłe zanieczyszczenie środowiska. Smog, promieniowanie.
2. Zużycie rzadkich surowców - uranu.
3. Wykorzystanie wody, jej zanieczyszczenie.
4. Prawdopodobne zagrożenie superkatastrofą ekologiczną. Kiedy tracisz kontrolę nad reakcje jądrowe, naruszenia cyklu chłodzenia (najwyraźniejszym przykładem obu błędów jest Czarnobyl; elektrownię jądrową wciąż zamyka sarkofag, najstraszniejszy katastrofa ekologiczna w historii ludzkości), o oddziaływaniu zewnętrznym (trzęsienie ziemi np. w Fukushimie), ataku militarnym lub podkopaniu przez terrorystów – bardzo prawdopodobna jest katastrofa ekologiczna (lub – prawie w stu procentach) oraz zagrożenie energetyką jądrową Bardzo prawdopodobna jest również eksplozja roślin - to eksplozja, fala uderzeniowa, a co najważniejsze, skażenie radioaktywne rozległego terytorium, echa takiej katastrofy mogą zadziwić cały świat. Dlatego elektrownia atomowa jest obok BMR (broni masowej zagłady) jednym z najniebezpieczniejszych osiągnięć ludzkości, choć elektrownia atomowa to pokojowy atom. Po raz pierwszy w ZSRR powstała elektrownia jądrowa.
Energia musi być rozwijana nie tylko w kierunku wykorzystania zasobów odnawialnych, ale także w celu opracowania bardziej zaawansowanych rodzajów ES, które będą zasadniczo nowe pod względem podstawy i rodzaju pracy. Hipotetycznie wkrótce rozpocznie się eksploracja kosmosu, a także wnikanie w inne tajemnice mikrokosmosu i ogólnie fizyki może dać niesamowite rezultaty. Doprowadzenie elektrowni jądrowych do maksymalnej perfekcji to także obiecujący sposób na rozwój energetyki.
Na ten etap oczywiście najbardziej prawdopodobną i realną opcją jest rozwój wiatraków, panele słoneczne oraz DOPROWADZANIE HPP i NPP do maksymalnej perfekcji.
Głównymi argumentami przemawiającymi za rozwojem energetyki jądrowej są porównywalna taniość energii i mała ilość marnotrawstwo. W przeliczeniu na jednostkę wyprodukowanej energii odpady z elektrowni jądrowych są tysiące razy mniejsze niż w elektrowniach węglowych (1 szklanka uranu-235 dostarcza tyle energii, co 10 tys. ton węgla). Zaletą elektrowni jądrowych jest brak emisji dwutlenku węgla do atmosfery, co towarzyszy produkcji energii elektrycznej poprzez spalanie węglowych nośników energii.
Dziś już wiadomo, że podczas normalnej eksploatacji elektrowni jądrowych ryzyko środowiskowe w pozyskiwaniu energii jest nieporównywalnie mniejsze niż w przemyśle węglowym.
Za pomocą przybliżone obliczenia zamknięcie istniejących już elektrowni jądrowych wymagałoby dodatkowego spalania 630 mln ton węgla rocznie, co doprowadziłoby do uwolnienia do atmosfery 2 mld ton dwutlenku węgla i 4 mln ton toksycznego i radioaktywnego popiołu. Zastąpienie elektrowni jądrowych elektrowniami cieplnymi doprowadziłoby do 50-krotnego wzrostu śmiertelności z powodu zanieczyszczeń atmosferycznych. Aby wydobyć ten dodatkowy dwutlenek węgla z atmosfery, konieczne byłoby posadzenie lasu na obszarze 4-8 razy większym niż terytorium Niemiec.
Energia jądrowa ma poważnych przeciwników. Jak mało jest to uważane za konkurencyjne w ostatnie prace L. Brown (Brown, 2001). Argumenty przeciwko rozwojowi energetyki jądrowej to trudność zapewnienia pełnego bezpieczeństwa jądrowego cyklu paliwowego, a także ryzyko awarii w elektrowniach jądrowych. Historia rozwoju energetyki jądrowej jest w cieniu poważnych awarii, które miały miejsce w Kyshtym i Czarnobylu. Jednak prawdopodobieństwo awarii w nowoczesnych elektrowniach jądrowych jest niezwykle niskie. Tak więc w Wielkiej Brytanii jest to nie więcej niż 1:1000000. Japonia buduje nowe elektrownie jądrowe (w tym największą na świecie Fukushima) na sejsmicznie niebezpiecznych obszarach oceanu.
Perspektywy dla energetyki jądrowej.
Wyczerpywanie się węglowych nośników energii, ograniczone możliwości energetyki opartej na odnawialnych źródłach energii oraz rosnące zapotrzebowanie na energię popychają większość krajów świata w kierunku rozwoju energetyki jądrowej, przy czym budowa elektrowni jądrowych rozpoczyna się w krajach rozwijających się Ameryka Południowa, Azji i Afryki. Wstrzymana wcześniej budowa elektrowni jądrowych jest wznawiana nawet w krajach dotkniętych Katastrofa w Czarnobylu, - Ukraina, Białoruś, RF. Wznowiono eksploatację elektrowni atomowych w Armenii.
Podnosi się poziom technologiczny energetyki jądrowej i jej bezpieczeństwo ekologiczne. Opracowano już projekty mające na celu wprowadzenie nowych, bardziej ekonomicznych reaktorów, które mogą zużywać 4-10 razy mniej uranu na jednostkę energii elektrycznej niż nowoczesne. Dyskutowana jest kwestia wykorzystania toru i plutonu jako „paliwa”. Japońscy naukowcy uważają, że pluton można spalać bez pozostałości, a elektrownie jądrowe na plutonie mogą być najbardziej przyjazne dla środowiska, ponieważ nie wytwarzają odpadów radioaktywnych (RW). Z tego powodu Japonia aktywnie skupuje pluton uwolniony podczas demontażu głowic nuklearnych. Jednak przejście elektrowni jądrowych na paliwo plutonowe wymaga kosztownej modernizacji reaktorów jądrowych.
Zmienia się jądrowy cykl paliwowy; zespół wszystkich operacji towarzyszących wydobyciu surowców na paliwo jądrowe, jego przygotowanie do spalania w reaktorach, proces pozyskiwania energii i przetwarzania, przechowywania i unieszkodliwiania odpadów promieniotwórczych. W niektórych krajach Europy i Federacji Rosyjskiej trwa przejście do obiegu zamkniętego, w którym powstaje mniej odpadów promieniotwórczych, ponieważ znaczna ich część jest dopalana po przetworzeniu. Pozwala to nie tylko zmniejszyć ryzyko skażenia radioaktywnego środowiska (patrz 10.4.4), ale także setki razy zmniejszyć zużycie uranu, którego zasoby są wyczerpywalne. W cyklu otwartym odpady promieniotwórcze nie są przetwarzane, ale usuwane. Jest bardziej ekonomiczny, ale nieuzasadniony ekologicznie. W ramach tego programu nadal działają amerykańskie elektrownie jądrowe.
Ogólnie rzecz biorąc, kwestie przetwarzania i bezpiecznego unieszkodliwiania odpadów promieniotwórczych są technicznie rozwiązywalne. Na rzecz rozwoju energetyki jądrowej w ostatnie lata Wypowiada się także Klub Rzymski, którego eksperci sformułowali następujące stanowisko: „Ropa jest zbyt droga, węgiel jest zbyt niebezpieczny dla przyrody, wkład energii odnawialnej jest zbyt mały, jedyną szansą jest pozostanie przy opcji jądrowej”.
Zalety energetyki jądrowej w porównaniu z innymi rodzajami produkcji energii są oczywiste. duża moc a niski koszt końcowy energii otworzył wielkie perspektywy dla rozwoju energetyki jądrowej i budowy elektrowni jądrowych. W większości krajów świata zalety energetyki jądrowej są brane pod uwagę już dziś – buduje się coraz więcej bloków energetycznych i podpisywane są kontrakty na budowę elektrowni jądrowych w przyszłości.
Jedną z głównych zalet energetyki jądrowej jest jej opłacalność. Składa się na nią wiele czynników, a najważniejszym z nich jest niewielka zależność od transportu paliw. Porównajmy elektrociepłownię o mocy 1 mln kW i blok elektrowni jądrowej o równej mocy. Elektrociepłownie wymagają od 2 do 5 mln ton paliwa rocznie, koszt jego transportu może wynieść nawet 50% kosztów odbieranej energii, a do elektrowni jądrowych trzeba będzie dostarczyć ok. 30 ton uranu, co praktycznie nie wpływają na ostateczną cenę energii.
Również w zaletach energetyki jądrowej można śmiało zapisać fakt, że wykorzystaniu paliwa jądrowego nie towarzyszy proces spalania i emisje do atmosfery szkodliwe substancje i gazów cieplarnianych, co oznacza, że nie będzie wymagana budowa kosztownych obiektów do oczyszczania emisji do atmosfery. Jedna czwarta wszystkich szkodliwych emisji do atmosfery przypada na elektrownie cieplne, co ma bardzo negatywny wpływ na sytuację środowiskową położonych w ich pobliżu miast i ogólnie na stan atmosfery. Miasta położone niedaleko elektrowni jądrowych pracujących w trybie normalnym w pełni odczuwają zalety energetyki jądrowej i uznawane są za jedne z najbardziej przyjaznych środowisku we wszystkich krajach świata. Stale monitorują radioaktywny stan ziemi, wody i powietrza, a także analizują florę i faunę – taki stały monitoring pozwala naprawdę ocenić plusy i minusy energetyki jądrowej i jej wpływ na ekologię regionu. Warto zauważyć, że w okresie obserwacji na terenach, na których zlokalizowana jest elektrownia jądrowa, nigdy nie odnotowano odchyleń tła promieniotwórczego od normalnego, chyba że był to stan awaryjny.
Na tym zalety energetyki jądrowej nie kończą się. W kontekście zbliżającego się niedoboru energii i wyczerpywania się rezerw paliw węglowych naturalnie pojawia się pytanie o rezerwy paliwowe dla elektrowni jądrowych. Odpowiedź na to pytanie jest bardzo optymistyczna: zbadane rezerwy uranu i innych pierwiastków promieniotwórczych w skorupa Ziemska wynoszą kilka milionów ton, a przy obecnym poziomie zużycia można je uznać za niemal niewyczerpane
Ale zalety energetyki jądrowej dotyczą nie tylko elektrowni jądrowych. Energia atomowa jest dziś wykorzystywana do innych celów, oprócz zaopatrywania ludności i przemysłu energia elektryczna. Nie można więc przecenić zalet energii jądrowej dla floty podwodnej i lodołamaczy jądrowych. Zastosowanie silników jądrowych pozwala im na autonomiczne istnienie przez długi czas, poruszanie się na dowolną odległość, a okręty podwodne mogą przebywać pod wodą miesiącami. Do chwili obecnej rozwój podziemnych i pływających elektrowni jądrowych oraz silniki jądrowe dla statku kosmicznego.
Biorąc pod uwagę zalety energetyki jądrowej, możemy śmiało powiedzieć, że w przyszłości ludzkość będzie nadal korzystać z możliwości energetyki jądrowej, która przy ostrożnym obchodzeniu się mniej zanieczyszcza. środowisko i praktycznie nie narusza równowagi ekologicznej na naszej planecie. Jednak korzyści płynące z energetyki jądrowej znacznie osłabły w oczach społeczności światowej po dwóch poważnych wypadkach: w elektrowni jądrowej w Czarnobylu w 1986 r. i w elektrowni jądrowej Fukushima-1 w 2011 r. Skala tych incydentów jest tak duża, że ich konsekwencje mogą objąć niemal wszystkie zalety energii jądrowej znane ludzkości. Tragedia w Japonii stała się dla wielu krajów impulsem do przepracowania swojej strategii energetycznej i przesunięcia nacisku na wykorzystanie alternatywnych źródeł energii.
.jpg)
