W ostatnich miesiącach II wojny światowej w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej uformowały się fronty ludowe, które obejmowały różne partie i większość zwłok społecznych. Lata 1944-1946 zapisały się w historii tych krajów jako okres „demokracji ludowej”. Na powstanie i umocnienie sowieckiego reżimu w regionie wpłynęły następujące czynniki:
Czynniki te wpłynęły również na likwidację systemu wielopartyjnego w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej oraz stworzyły warunki do autokracji partii komunistycznych.
W latach 1948-1949 rządzące partie komunistyczne wyznaczyły kierunek budowy socjalizmu, a gospodarkę rynkową zastąpiła gospodarka centralnie planowana. W rezultacie w tych krajach powstało totalitarne społeczeństwo socjalistyczne. Zlikwidowano własność prywatną, ograniczono przedsiębiorczość i indywidualnych chłopów do minimum.
Wśród krajów „demokracji ludowej” Jugosławia jako pierwsza popsuła stosunki z ZSRR. Związek Komunistów Jugosławii, który sprzeciwiał się rządom sowieckim, został wyrzucony z Biura Informacji Komunistycznej pod koniec 1948 roku.
W 1949 koordynować Rozwój gospodarczy Kraje socjalistyczne Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej utworzyły Radę Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (RWPG), aw 1955 roku te same kraje przystąpiły do Organizacji Układu Warszawskiego, jednoczącej ich siły zbrojne.
Śmierć Stalina, a zwłaszcza krytyka kultu jednostki, przyczyniły się do zmiany klimatu politycznego w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej. Jesienią 1956 r. wybuchł w Polsce kryzys, który został złagodzony przez częściową demokratyzację systemu politycznego.
23 października 1956 na Węgrzech rozpoczęły się masowe demonstracje. Wybrany szef węgierskiego rządu Imre Nagy zapowiedział 1 listopada wystąpienie Węgier z Układu Warszawskiego. 4 listopada sowieckie czołgi wjechały do Budapesztu i dosłownie utopiły ruch wyzwoleńczy we krwi. Imre Nagy został oskarżony o zdradę stanu i stracony.
W latach 1968-1969 wydarzenia miały miejsce w Czechosłowacji, która otrzymała nazwę „Praska Wiosna”.
Czechosłowacka Partia Komunistyczna pod przewodnictwem A. Dubczeka przyjęła „Program działania” w celu zbudowania modelu społeczeństwa socjalistycznego odpowiadającego warunkom współczesnej Czechosłowacji. ZSRR i niektóre kraje socjalistyczne zareagowały na ten pomysł negatywnie.
Wojska ZSRR, Polski, NRD, Węgier i Bułgarii najechały Czechosłowację. W sierpniu 1968 r. A.
Dubczek i jego współpracownicy zostali aresztowani i deportowani do Moskwy. W 1969 r. miejsce A.
Polityka „pierestrojki” w ZSRR i upadek imperium na przełomie lat 80. i 90. wywołały paraliż systemu socjalistycznego w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej. Polska jako pierwsza wypadła z systemu socjalistycznego.
W wyniku upadku systemu socjalistycznego wraz z ZSRR upadło „imperium bałkańskie” – Jugosławia. Rozpadł się na niepodległe państwa: Serbię, Czarnogórę, Chorwację,
Słowenia, Bośnia i Hercegowina, Macedonia. A Czechosłowacja została podzielona na Czechy i Słowację.
Tworzenie rządów ludowo-demokratycznych
W czasie II wojny światowej we wszystkich krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej utworzono Fronty Narodowe (ludowe), w których współpracowali robotnicy, chłopi, drobnomieszczanie, aw niektórych krajach partie burżuazyjne. Zebranie tak różnorodnych sił społecznych i politycznych stało się możliwe w imię narodowego celu - wyzwolenia od faszyzmu, przywrócenia niepodległości narodowej i swobód demokratycznych. Cel ten został osiągnięty w wyniku klęski nazistowskich Niemiec i ich sojuszników przez Siły Zbrojne ZSRR, kraje koalicji antyhitlerowskiej oraz działania antyfaszystowskiego ruchu oporu. W latach 1943-1945 we wszystkich krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej doszły do władzy rządy Frontów Narodowych, w których po raz pierwszy w historii uczestniczyli komuniści, co odzwierciedlało ich rolę w walce z faszyzmem.
W Albanii i Jugosławii, gdzie komuniści odgrywali wiodącą rolę w walce narodowowyzwoleńczej i Frontach Narodowych, kierowali nowymi rządami. W innych krajach powstały rządy koalicyjne.
Współdziałanie różnych partii w ramach Frontów Narodowych tłumaczono trudnością zadań stojących przed krajami wyzwolonymi od faszyzmu. W nowych warunkach konieczne było zjednoczenie wysiłków wszystkich partii i organizacji demokratycznych. Konieczność poszerzenia bazy społecznej i uznanie przez mocarstwa zachodnie powstałych w okresie walk wyzwoleńczych rządów Jugosławii i Polski doprowadziła do włączenia w ich skład przedstawicieli emigracji i tych sił wewnętrznych, które nie brały udziału we Frontach Narodowych kierowanych przez komunistów.
Wysiłki wszystkich rządów miały na celu rozwiązanie priorytetowych zadań narodowych: likwidację skutków dominacji okupacyjnych i lokalnych reżimów faszystowskich, ożywienie gospodarki zniszczonej wojną i okupacją oraz przywrócenie demokracji. Stworzony przez okupantów aparat państwowy został zniszczony, agencje rządowe w Bułgarii, na Węgrzech i w Rumunii oczyszczono z elementów faszystowskich, zakazano działalności partii faszystowskich i reakcyjnych, które były odpowiedzialne za katastrofy narodowe. Przywrócono demokratyczne konstytucje, zniesione w latach trzydziestych przez autorytarne reżimy. Zaczęły funkcjonować parlamenty, w niektórych krajach dopuszczono działalność partii, które nie wchodziły w skład Frontów Narodowych. Wraz ze starymi konstrukcjami władza państwowa zaczęły działać nowe komitety i rady narodowe, które powstały w toku walki wyzwoleńczej.
Spośród zadań społecznych we wszystkich krajach, z wyjątkiem Bułgarii, gdzie problem ten został rozwiązany w wyniku: Wojna rosyjsko-turecka W latach 1877-1878 priorytetem była likwidacja wielkich majątków ziemskich i przydział ziemi chłopom. Reformy agrarne rozpoczęte w niektórych krajach jeszcze przed całkowitym wyzwoleniem opierały się na zasadzie: „Ziemia należy do tych, którzy ją uprawiają”. Skonfiskowany właścicielom ziemskim i współpracującym z okupantem ziemia była przekazywana chłopom za niewielką opłatą i częściowo przekazywana państwu. W Polsce, Czechosłowacji i Jugosławii ziemie Niemców zostały skonfiskowane i decyzją mocarstw sprzymierzonych przesiedlone na terytorium niemieckie. Programy Frontów Narodowych nie zawierały wprost postulatu likwidacji majątku kapitalistycznego, ale przewidywały konfiskatę mienia nazistów i ich wspólników oraz karę za zdradę narodową, w wyniku której na mocy publiczna administracja przeszły przedsiębiorstwa należące do kapitału niemieckiego i tej części burżuazji, która współpracowała z nazistami.
Tak więc w wyniku likwidacji faszyzmu i przywrócenia niepodległości narodowej w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej w latach 1943-1945 powstał nowy system, który otrzymał wówczas nazwę demokracji ludowej. W sferze politycznej funkcja istniał system wielopartyjny, w którym działalność partii faszystowskich i oczywiście reakcyjnych była zabroniona, a partie komunistyczne i robotnicze odgrywały znaczącą rolę w rządach i innych władzach. W Rumunii nie tylko formalnie, jak to miało miejsce na Węgrzech iw Bułgarii, została zachowana instytucja monarchii. W sferze gospodarczej, przy zachowaniu przedsiębiorstw prywatnych i spółdzielczych, rola sektora państwowego zaczęła odgrywać znacznie większą rolę niż w okresie przedwojennym. Najpoważniejsze zmiany zaszły w rolnictwie, gdzie rozwiązanie kwestii agrarnej rozpoczęło się w interesie najbiedniejszego chłopstwa.
Nastąpiły również zmiany w orientacji polityki zagranicznej krajów demokracji ludowej. Jeszcze w czasie wojny ze Związkiem Radzieckim podpisano umowy o przyjaźni, wzajemnej pomocy i powojennej współpracy z Czechosłowacją (grudzień 1943), Jugosławią i Polską (kwiecień 1945). Nad Bułgarią, Węgrami i Rumunią, jako byłymi satelitami nazistowskich Niemiec, kontrolę ustanowił Związek Radziecki wraz ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki i Wielką Brytanią - działały tu Sojusznicze Komisje Kontroli (JCC), w których dzięki obecności Wojska sowieckie, przedstawiciele ZSRR, mieli silniejszą pozycję niż partnerzy zachodni.
Sprzeczności na frontach narodowych między partiami komunistycznymi a ich sojusznikami
W Albanii i Jugosławii dominujące pozycje w życiu politycznym zajmowały partie komunistyczne.
Liczne przedwojenne partie drobnomieszczańskie i chłopskie Jugosławii, które wznowiły działalność po wyzwoleniu kraju, nie były w stanie konkurować z Komunistyczną Partią Jugosławii (CPY) i organizacjami z nią bliskimi. Pokazały to wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego w listopadzie 1945 r., w których Front Ludowy odniósł miażdżące zwycięstwo (90% głosów). W Albanii kandydaci kierowanego przez komunistów Frontu Demokratycznego zdobyli 97,7% głosów. W innych krajach sytuacja wyglądała inaczej: na Węgrzech w pierwszych powojennych wyborach (listopad 1945 r.) komuniści zdobyli tylko ok. 17% głosów, a w Polsce, przy niekorzystnym układzie sił politycznych, udało im się wybory przełożono i odbyły się dopiero w styczniu 1947 r.
Rola komunistów w rządzie była ważniejsza, niż można by sądzić na podstawie wyborów parlamentarnych. Wsparcie związek Radziecki stworzył najkorzystniejsze możliwości dla partii komunistycznych do stopniowego wypychania sojuszników na froncie narodowym z zajmowanych pozycji w życiu politycznym. Zachowując z reguły stanowiska ministrów spraw wewnętrznych i sprawując kontrolę nad organami bezpieczeństwa państwa, a w wielu krajach nad siłami zbrojnymi, partie komunistyczne w dużej mierze determinowały politykę rządów ludowo-demokratycznych, nawet jeśli nie posiadały w nich większości portfeli.
W wielu kwestiach, które rozwiązał nowy rząd, pojawiły się sprzeczności między komunistami a innymi partiami Frontów Narodowych. Partie burżuazyjne i drobnomieszczańskie wierzyły, że wraz z przywróceniem niepodległości narodowej, ustrojem konstytucyjnym, ukaraniem zbrodniarzy wojennych i współpracowników z nazistami, wprowadzeniem reform agrarnych i niektórych innych, zadania głoszone w programach Fronty narodowe zostały całkowicie wypełnione. Opowiadali się za dalszym rozwojem państw Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej na ścieżce demokracji burżuazyjnej z ukierunkowaniem polityki zagranicznej na kraje Zachodu i zachowaniem przyjaznych stosunków ze Związkiem Radzieckim.
Partie komunistyczne, traktując ustanowienie systemu demokracji ludowej jako etap na drodze do ogłoszonego ostatecznego celu - budowy socjalizmu, uznały za konieczne kontynuowanie i pogłębianie rozpoczętych reform. Wykorzystując miejską i wiejską burżuazję, kapitał i inicjatywę przedsiębiorczą do rozwiązania problemów odbudowy, komuniści prowadzili jednocześnie coraz większą ofensywę przeciwko swojej pozycji politycznej i ekonomicznej.
Przekazanie w ręce państwa (nacjonalizacja) własności kapitału niemieckiego i tej części burżuazji, która współpracowała z nazistami, doprowadziło do powstania we wszystkich krajach mniej lub bardziej potężnego państwowego sektora gospodarki. Następnie partie komunistyczne zaczęły dążyć do nacjonalizacji majątku burżuazji narodowej. Dokonano tego przede wszystkim w Jugosławii, gdzie konstytucja uchwalona w styczniu 1946 r. umożliwiała, jeśli wymagał tego interes całego narodu, eksport własności prywatnej. W rezultacie już pod koniec 1946 r. wydano ustawę o nacjonalizacji wszystkich prywatnych przedsiębiorstw o znaczeniu narodowym i republikańskim. Prywatnym właścicielom pozostały jedynie małe przedsiębiorstwa przemysłowe i warsztaty rzemieślnicze.
W Polsce, kiedy powstawał Narodowy Bank, banki prywatne, nie mogąc wymienić gotówki na nowe banknoty, zostały zmuszone do zaprzestania istnienia. Podejmowane przez prywatnych właścicieli próby zwrotu przedsiębiorstw przejętych przez zaborców, a po wyzwoleniu kraju przeniesionych pod tymczasową administrację państwową, zakończyły się jedynie częściowym sukcesem. Polskie Stronnictwo Ludowe, które wchodziło w skład Frontu Narodowego - Polskie Stronnickie Ludowe (PSL), kierowanego przez były premier rząd emigracyjny S. Mikołajczyka nie sprzeciwiał się uspołecznieniu kluczowych gałęzi przemysłu, ale był przeciwny główna forma Ta socjalizacja polegała na przejściu przedsiębiorstw na własność państwa. Opowiadała się za przejęciem ich przez spółdzielnie i samorządy. Jednak w styczniu 1946 r. pod naciskiem PPR uchwalono ustawę o nacjonalizacji, zgodnie z którą upaństwowiono duży i średni przemysł.
W Bułgarii, na Węgrzech i w Rumunii, które znajdowały się pod kontrolą KCK, atak na pozycje burżuazji został przeprowadzony poprzez ustanowienie kontroli państwowej i robotniczej nad prywatnymi przedsiębiorstwami, a nie przez nacjonalizację.
Tym samym praktycznie już w latach 1945-1946 partiom komunistycznym udało się doprowadzić do tego, że rozpoczął się proces przejmowania majątku burżuazyjnego i przekazywania go w ręce państwa. Oznaczało to wyjście poza programy Frontów Narodowych, przejście od rozwiązywania problemów narodowych do rozwiązywania problemów natury społecznej.
Poleganie na pozostaniu w większości krajów wojska radzieckie a będące do ich dyspozycji agencje bezpieczeństwa, partie komunistyczne, były w stanie zadawać ciosy pozycji politycznej partii burżuazyjnych i drobnomieszczańskich, które w wielu przypadkach były zmuszone przejść na stronę opozycji. Zwolennicy opozycji zostali aresztowani pod zarzutem działalności konspiracyjnej. Na Węgrzech na początku 1947 r. takie oskarżenia skierowano przeciwko szeregowi przywódców Partii Drobnych Rolników (PMSH), w tym szefowi rządu. Wielu z nich w obawie przed aresztowaniem zostało zmuszonych do ucieczki za granicę. W Bułgarii stracono jednego z przywódców BZNS N. Petkowa, a w Rumunii postawiono przed sądem wielu przywódców Narodowej Partii Cara (chłopskiej). W Polsce w wyborach do Sejmu w styczniu 1947 r. blok kierowany przez komunistów pokonał stronnictwo chłopskie S. Mikołajczyka. PSL protestuje w związku z wielokrotnymi naruszeniami podczas kampania wyborcza i prześladowania kandydatów tej partii zostały odrzucone. Wkrótce potem PSL jako opozycyjna partia polityczna opuściło scenę, a Mikołajczyk został zmuszony do ucieczki za granicę, aby uniknąć aresztowania.
W ten sposób do połowy 1947 r. w wielu krajach partie komunistyczne zdołały usunąć swoich sojuszników z prawicy z Frontów Narodowych i umocnić własne pozycje w kierownictwie państwa i życia gospodarczego. Jedynie w Czechosłowacji, gdzie w wyniku wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego w maju 1946 roku do głosu doszła Komunistyczna Partia Czechosłowacji, Front Narodowy zachował niepewną równowagę sił. Ale i tam komuniści praktycznie zajęli decydujące stanowiska.
Perspektywy przejścia do socjalizmu środkami pokojowymi
W latach 1945-1946 przywódcy wielu partii komunistycznych deklarowali, że przemiany polityczne i społeczno-gospodarcze dokonywane w toku formowania się i rozwoju systemu demokracji ludowej nie miały jeszcze charakteru socjalistycznego, ale stwarzały warunki do transformacji do socjalizmu w przyszłości. Uważali, że ta przemiana może się odbyć inaczej niż w Związku Radzieckim - bez dyktatury proletariatu i wojna domowa, w pokojowy sposób. Na pierwszym zjeździe PPR w grudniu 1945 r. uznano, że w warunkach ustroju ludowo-demokratycznego, stwarzającego warunki do dalszej walki klasy robotniczej i ludu pracującego o ich całkowite wyzwolenie społeczne, można posuwać się naprzód. ku socjalizmowi w sposób ewolucyjny, pokojowy, bez wstrząsów, bez dyktatury proletariatu. G. Dimitrow uważał za możliwe „na podstawie demokracji ludowej i ustroju parlamentarnego, pewnego pięknego dnia przejście do socjalizmu bez dyktatury proletariatu”. Przywódcy innych partii komunistycznych również uważali rząd ludowo-demokratyczny za przejściowy, który stopniowo przekształcił się w socjalistyczny. Takim poglądom nie sprzeciwiał się Stalin, który latem 1946 r. w rozmowie z K. Gottwaldem przyznał, że w warunkach, jakie wykształciły się po II wojnie światowej, możliwa jest inna droga do socjalizmu, niekoniecznie zapewniająca sowiecką system i dyktatura proletariatu.
Jak widać, w pierwszych latach istnienia demokracji ludowej przywódcy partii komunistycznych krajów Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej, uznając system sowiecki za klasyczny przykład przejścia do socjalizmu, przyznawali możliwość innej drogi, uwzględniającej specyfikę narodową i istnienie sojuszy międzyklasowych, które znalazły swój wyraz we Frontach Narodowych. Koncepcja ta nie doczekała się kompleksowego rozwinięcia, została nakreślona jedynie w sposób najogólniejszy. Sugerowano, że przejście do socjalizmu zajmie dużo czasu. Wydarzenia, które nastąpiły później, nie spełniły oczekiwań.
Kraje Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej
Powstawanie państw demokracji ludowej
Tworzenie rządów ludowo-demokratycznych
Sprzeczności na frontach narodowych między partiami komunistycznymi a ich sojusznikami
Perspektywy przejścia do socjalizmu środkami pokojowymi
Tworzenie rządów demokratycznych ludowych. W czasie II wojny światowej we wszystkich krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej utworzono Fronty Narodowe (ludowe), w których współpracowali robotnicy, chłopi, drobnomieszczanie, aw niektórych krajach partie burżuazyjne. Zebranie tak różnorodnych sił społecznych i politycznych stało się możliwe w imię narodowego celu - wyzwolenia od faszyzmu, przywrócenia niepodległości narodowej i swobód demokratycznych. Cel ten został osiągnięty w wyniku klęski nazistowskich Niemiec i ich sojuszników przez Siły Zbrojne ZSRR, kraje koalicji antyhitlerowskiej oraz działania ruchu antyfaszystowskiego.
opór. W latach 1943-1945 we wszystkich krajach Centralnego i Południowego
W Europie Wschodniej do władzy doszły rządy Frontów Narodowych, w których po raz pierwszy w historii uczestniczyli komuniści, co odzwierciedlało ich rolę w walce z faszyzmem.
W Albanii i Jugosławii, gdzie komuniści odgrywali wiodącą rolę w walce narodowowyzwoleńczej i Frontach Narodowych, kierowali nowymi rządami. W innych krajach powstały rządy koalicyjne.
Współdziałanie różnych partii w ramach Frontów Narodowych tłumaczono trudnością zadań stojących przed krajami wyzwolonymi od faszyzmu. W nowych warunkach konieczne było zjednoczenie wysiłków wszystkich partii i organizacji demokratycznych. Konieczność poszerzenia bazy społecznej i uznanie przez mocarstwa zachodnie powstałych w okresie walk wyzwoleńczych rządów Jugosławii i Polski doprowadziła do włączenia w ich skład przedstawicieli emigracji i tych sił wewnętrznych, które nie brały udziału we Frontach Narodowych kierowanych przez komunistów.
Wysiłki wszystkich rządów miały na celu rozwiązanie priorytetowych zadań narodowych: likwidację skutków dominacji okupacyjnych i lokalnych reżimów faszystowskich, ożywienie gospodarki zniszczonej wojną i okupacją oraz przywrócenie demokracji. Zniszczony został aparat państwowy stworzony przez okupantów, instytucje państwowe w Bułgarii, na Węgrzech i w Rumunii oczyszczono z elementów faszystowskich, zakazano działalności partii faszystowskich i reakcyjnych, które były odpowiedzialne za katastrofy narodowe. Przywrócono demokratyczne konstytucje, zniesione w latach trzydziestych przez autorytarne reżimy. Zaczęły funkcjonować parlamenty, w niektórych krajach dopuszczono działalność partii, które nie wchodziły w skład Frontów Narodowych.
Wraz z dawnymi strukturami władzy państwowej zaczęły działać nowe komitety i rady narodowe, powstałe w toku walki wyzwoleńczej.
Spośród zadań społecznych we wszystkich krajach, z wyjątkiem Bułgarii, gdzie problem ten został rozwiązany w wyniku wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878, priorytetem stała się likwidacja wielkiej własności ziemskiej i przydział ziemi chłopom. Reformy agrarne rozpoczęte w niektórych krajach jeszcze przed całkowitym wyzwoleniem opierały się na zasadzie: „Ziemia należy do tych, którzy ją uprawiają”. Skonfiskowany właścicielom ziemskim i współpracującym z okupantem ziemia była przekazywana chłopom za niewielką opłatą i częściowo przekazywana państwu. W
Polska, Czechosłowacja i Jugosławia zostały skonfiskowane na ziemiach Niemców, którzy decyzją mocarstw sprzymierzonych zostali przesiedleni na terytorium Niemiec. Programy Frontów Narodowych nie zawierały bezpośredniego żądania likwidacji majątku kapitalistycznego, ale przewidywały zagarnięcie mienia nazistów i ich wspólników oraz karę za zdradę narodową, w wyniku której przedsiębiorstwa należące do kapitału niemieckiego a ta część burżuazji, która kolaborowała z nazistami, znalazła się pod kontrolą państwa.
Tak więc w wyniku likwidacji faszyzmu i przywrócenia niepodległości narodowej w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej w latach 1943-1945 powstał nowy system, który otrzymał wówczas nazwę demokracji ludowej. W sferze politycznej jej cechą charakterystyczną był system wielopartyjny, w którym nie zezwalano na działalność partii faszystowskich i oczywiście reakcyjnych, a partie komunistyczne i robotnicze odgrywały znaczącą rolę w rządach i innych organach władzy. W Rumunii nie tylko formalnie, jak to miało miejsce na Węgrzech iw Bułgarii, została zachowana instytucja monarchii. W sferze gospodarczej, przy zachowaniu przedsiębiorstw prywatnych i spółdzielczych, rola sektora państwowego zaczęła odgrywać znacznie większą rolę niż w okresie przedwojennym. Najpoważniejsze zmiany zaszły w rolnictwie, gdzie rozwiązanie kwestii agrarnej rozpoczęło się w interesie najbiedniejszego chłopstwa.
Nastąpiły również zmiany w orientacji polityki zagranicznej krajów demokracji ludowej. Jeszcze w czasie wojny ze Związkiem Radzieckim podpisano umowy o przyjaźni, wzajemnej pomocy i powojennej współpracy z Czechosłowacją (grudzień 1943), Jugosławią i Polską.
(kwiecień 1945). Nad Bułgarią, Węgrami i Rumunią, jako byłymi satelitami nazistowskich Niemiec,
Związek Radziecki wraz ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki i Wielką Brytanią ustanowił kontrolę – działały tu Sojusznicze Komisje Kontroli (ACC), w których dzięki obecności wojsk sowieckich przedstawiciele ZSRR mieli silniejszą pozycję niż ich zachodni partnerzy.
Sprzeczności na frontach narodowych między partiami komunistycznymi a ich sojusznikami. W Albanii i Jugosławii dominujące pozycje w życiu politycznym zajmowały partie komunistyczne.
Liczne przedwojenne partie drobnomieszczańskie i chłopskie Jugosławii, które wznowiły działalność po wyzwoleniu kraju, nie były w stanie konkurować z partią komunistyczną.
Jugosławia (CPY) i powiązane organizacje. Pokazały to wybory w
Zgromadzenie Ustawodawcze w listopadzie 1945 r., w którym Front Ludowy odniósł miażdżące zwycięstwo
(90% głosów). W Albanii zebrali się kandydaci kierowanego przez komunistów Frontu Demokratycznego
97,7% głosów. Inaczej sytuacja wyglądała w innych krajach: na Węgrzech w pierwszych powojennych wyborach
(listopad 1945) komuniści zdobyli tylko ok. 17% głosów, a w Polsce, biorąc pod uwagę niekorzystny dla siebie układ sił politycznych, doprowadzili do przełożenia wyborów i odbyły się dopiero w styczniu 1947 r.
Rola komunistów w rządzie była ważniejsza, niż można by sądzić na podstawie wyborów parlamentarnych. Poparcie Związku Radzieckiego stworzyło partiom komunistycznym najkorzystniejsze możliwości rozpoczęcia stopniowego wypierania sojuszników wzdłuż
Front Narodowy z zajmowanych stanowisk w życiu politycznym. Zachowując z reguły stanowiska ministrów spraw wewnętrznych i sprawując kontrolę nad organami bezpieczeństwa państwa, a w wielu krajach nawet nad siłami zbrojnymi, partie komunistyczne w dużej mierze determinowały politykę rządów ludowo-demokratycznych, nie posiadali ich w większości portfeli.
W wielu kwestiach, które rozwiązał nowy rząd, pojawiły się sprzeczności między komunistami a innymi partiami Frontów Narodowych. Partie burżuazyjne i drobnomieszczańskie wierzyły, że wraz z przywróceniem niepodległości narodowej, ustrojem konstytucyjnym, ukaraniem zbrodniarzy wojennych i współpracowników z nazistami, wprowadzeniem reform agrarnych i niektórych innych, zadania głoszone w programach Fronty narodowe zostały całkowicie wypełnione. Opowiadali się za dalszym rozwojem państw Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej na ścieżce demokracji burżuazyjnej z ukierunkowaniem polityki zagranicznej na kraje Zachodu i zachowaniem przyjaznych stosunków ze Związkiem Radzieckim.
Partie komunistyczne, traktując ustanowienie systemu demokracji ludowej jako etap na drodze do ogłoszonego ostatecznego celu - budowy socjalizmu, uznały za konieczne kontynuowanie i pogłębianie rozpoczętych reform. Wykorzystując miejską i wiejską burżuazję, kapitał i inicjatywę przedsiębiorczą do rozwiązania problemów odbudowy, komuniści prowadzili jednocześnie coraz większą ofensywę przeciwko swojej pozycji politycznej i ekonomicznej.
Przekazanie w ręce państwa (nacjonalizacja) własności kapitału niemieckiego i tej części burżuazji, która współpracowała z nazistami, doprowadziło do powstania we wszystkich krajach mniej lub bardziej potężnego państwowego sektora gospodarki. Następnie partie komunistyczne zaczęły dążyć do nacjonalizacji majątku burżuazji narodowej. Dokonano tego najpierw w Jugosławii, gdzie styczeń
Konstytucja z 1946 r. umożliwiła, jeśli wymagał tego interes publiczny, wywóz własności prywatnej. W rezultacie już pod koniec 1946 r. wydano ustawę o nacjonalizacji wszystkich prywatnych przedsiębiorstw o znaczeniu narodowym i republikańskim. Prywatnym właścicielom pozostały jedynie małe przedsiębiorstwa przemysłowe i warsztaty rzemieślnicze.
W Polsce, kiedy powstawał Narodowy Bank, banki prywatne, pozbawione możliwości wymiany gotówki na nowe banknoty, zostały zmuszone do zaprzestania istnienia. Próby odzyskania przez prywatnych właścicieli przedsiębiorstw, które zostały przejęte przez okupantów, a po wyzwoleniu kraju przeszły pod czasową administrację państwową, zakończyły się jedynie częściowym sukcesem. Na czele Polskiego Stronnictwa Ludowego, Polskiego Stronnickiego Ludowego (PSL), wchodzącego w skład Frontu Narodowego, stał były premier rządu na uchodźstwie S.
Mikołajczyka, nie sprzeciwiał się uspołecznieniu kluczowych gałęzi przemysłu, ale był przeciwny przenoszeniu przedsiębiorstw do własności państwowej jako głównej formie tej socjalizacji. Opowiadała się za przejęciem ich przez spółdzielnie i samorządy. Ale w styczniu
W 1946 r. pod naciskiem PPR uchwalono ustawę o nacjonalizacji, zgodnie z którą upaństwowiono duży i średni przemysł.
W Bułgarii, na Węgrzech i w Rumunii, które znajdowały się pod kontrolą KCK, atak na pozycję burżuazji został przeprowadzony poprzez ustanowienie kontroli państwowej i robotniczej nad prywatnymi przedsiębiorstwami, a nie poprzez nacjonalizację.
W ten sposób praktycznie już w latach 1945-1946 partiom komunistycznym udało się doprowadzić do tego, że rozpoczął się proces przejmowania majątku burżuazyjnego i przekazywania go w ręce państwa. Oznaczało to wyjście poza programy Frontów Narodowych, przejście od rozwiązywania problemów narodowych do rozwiązywania problemów natury społecznej.
Partie komunistyczne, opierając się na pozostających w większości krajów oddziałach sowieckich i będących w ich dyspozycji organach bezpieczeństwa, mogły uderzyć w pozycje polityczne partii burżuazyjnych i drobnomieszczańskich, które w wielu przypadkach zmuszone były przejść do sprzeciw. Zwolennicy opozycji zostali aresztowani pod zarzutem działalności konspiracyjnej. W
Na Węgrzech na początku 1947 r. takie oskarżenia postawiono wielu przywódcom Partii Drobnych Rolników (PMSH), w tym szefowi rządu. Wielu z nich w obawie przed aresztowaniem zostało zmuszonych do ucieczki za granicę. W Bułgarii stracono jednego z przywódców BZNS N. Petkowa, a w Rumunii postawiono przed sądem wielu przywódców Narodowej Partii Cara (chłopskiej). W Polsce w wyborach do Sejmu w styczniu 1947 r. blok komunistyczny pokonał partię chłopską S.
Mikołajczyka. Protesty PSL w związku z licznymi naruszeniami podczas kampanii wyborczej i prześladowaniami kandydatów tej partii zostały odrzucone. Wkrótce potem PSL jako opozycyjna partia polityczna opuściła scenę i
Mikołajczyk został zmuszony do ucieczki za granicę, aby uniknąć aresztowania.
W ten sposób już w połowie 1947 r. w wielu krajach partie komunistyczne zdołały usunąć swoich sojuszników z prawicy z Frontów Narodowych i umocnić własne pozycje w kierownictwie państwa i życia gospodarczego. Jedynie w Czechosłowacji, gdzie w wyniku wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego w maju 1946 roku do głosu doszła Komunistyczna Partia Czechosłowacji, układ sił we Froncie Narodowym pozostawał niepewny. Ale i tam komuniści praktycznie zajęli decydujące stanowiska.
Perspektywy przejścia do socjalizmu środkami pokojowymi. W latach 1945-1946 przywódcy wielu partii komunistycznych deklarowali, że przemiany polityczne i społeczno-gospodarcze dokonywane w toku kształtowania się i rozwoju systemu demokracji ludowej nie miały jeszcze charakteru socjalistycznego, ale stwarzały warunki dla przejście do socjalizmu w przyszłości. Uważali, że ta przemiana może się odbyć inaczej niż w Związku Radzieckim - bez dyktatury proletariatu i wojny domowej, środkami pokojowymi. Na pierwszym kongresie
PPR w grudniu 1945 r. uznała, że w warunkach ustroju ludowo-demokratycznego, który stwarza warunki do dalszej walki klasy robotniczej i ludu pracującego o ich całkowite wyzwolenie społeczne, możliwy jest ewolucyjny, pokojowy postęp w kierunku socjalizmu. , bez wstrząsów, bez dyktatury proletariatu. G. Dimitrow uważał za możliwe „na podstawie demokracji ludowej i ustroju parlamentarnego, pewnego pięknego dnia przejście do socjalizmu bez dyktatury proletariatu”. Przywódcy innych partii komunistycznych również uważali rząd ludowo-demokratyczny za przejściowy, który stopniowo przekształcił się w socjalistyczny. Takim poglądom nie sprzeciwiał się Stalin, który latem 1946 w rozmowie z
K. Gottwald uznał, że w warunkach, jakie wykształciły się po II wojnie światowej, możliwa jest inna droga do socjalizmu, niekoniecznie zapewniająca ustrój sowiecki i dyktaturę proletariatu.
Jak widać, w pierwszych latach istnienia demokracji ludowej przywódcy partii komunistycznych krajów Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej, uznając system sowiecki za klasyczny przykład przejścia do socjalizmu, przyznawali możliwość innej drogi, która uwzględniałaby specyfikę narodową i istnienie związków międzyklasowych, znalazła wyraz w:
Fronty narodowe. Koncepcja ta nie doczekała się kompleksowego rozwinięcia, została nakreślona jedynie w sposób najogólniejszy. Sugerowano, że przejście do socjalizmu zajmie dużo czasu.
Wydarzenia, które nastąpiły później, nie spełniły powstałych oczekiwań.
Rewolucje ludowo-demokratyczne i początkowy etap budowy socjalizmu. Konflikt radziecko-jugosłowiański. Kryzys polityczny połowy lat pięćdziesiątych w Europie Wschodniej. Cechy ekonomiczne i rozwój polityczny NRD, Polska, Węgry. Poszukiwanie drogi rozwoju socjalizmu przez partie komunistyczne Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej.
KRAJE EUROPY ŚRODKOWEJ I POŁUDNIOWO-WSCHODNIEJ W DRUGIEJ POŁOWIE LAT 40-50
Rewolucje ludowo-demokratyczne i początkowy etap budowy socjalizmu. W krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej w czasie wojny utworzono Fronty Narodowe lub Ludowe. Razem w nich walczyli przedstawiciele partii komunistycznych, robotniczych, chłopskich, drobnomieszczańskich, aw ostatniej fazie wojny niektóre partie burżuazyjne. Wszystkie te różnorodne organizacje zostały zjednoczone wspólny cel- przywrócenie niepodległości ojczyzny.
Walka narodowowyzwoleńcza z faszyzmem przekształciła się w ludowe rewolucje demokratyczne, które miały miejsce w krajach Europy Wschodniej w latach 1944-1945. W ich trakcie doszły do władzy rządy Frontów Narodowych, w tym komunistów. W wyniku likwidacji faszyzmu i przywrócenia niepodległości narodowej w krajach Europy Wschodniej w latach 1944-1945. ustanowił nowy system, zwany
demokracji ludowej, a same kraje zaczęto nazywać krajami demokracji ludowej.
Programy Frontów Narodowych wzywały do likwidacji mienia zbrodniarzy hitlerowskich i ich wspólników oraz ukarania zdrady narodowej. W wyniku ich realizacji przedsiębiorstwa należące do kapitału niemieckiego i tej części burżuazji, która współpracowała z nazistami, przeszły pod jurysdykcję państwową. Doprowadziło to do powstania potężnego sektora publicznego.
Partie komunistyczne, które odgrywały wiodącą rolę we Frontach Narodowych, zaczęły nalegać na nacjonalizację majątku burżuazji narodowej. Stało się to najpierw w Jugosławii, gdzie konstytucja uchwalona w styczniu 1946 r. przewidywała wywłaszczenie własności prywatnej. A już pod koniec 1946 r. prywatnym właścicielom pozostały tylko małe przedsiębiorstwa przemysłowe i warsztaty rzemieślnicze. W 1946 r. pod naciskiem PPR uchwalono ustawę o nacjonalizacji, zgodnie z którą upaństwowiono duży i średni przemysł. Banki prywatne przestały istnieć. W Bułgarii, na Węgrzech iw Rumunii atak na stanowiska burżuazji został przeprowadzony nie przez nacjonalizację, ale przez ustanowienie kontroli państwowej i robotniczej nad prywatnymi przedsiębiorstwami.
Kierownictwo partii komunistycznych krajów Europy Wschodniej, uznając sowiecki model socjalizmu za klasyczny, przyznało możliwość innej drogi przejścia do socjalizmu, która miałaby charakter ewolucyjny i uwzględniałaby specyfikę narodową. Władzę demokratyczną ludu uważano za przejściową, która stopniowo przekształciła się w socjalistyczną.
Jednak w warunkach początku zimnej wojny kierownictwo ZSRR
zaczął nalegać, aby partie komunistyczne Europy Wschodniej przyspieszyły przejście do socjalizmu. A w krajach Europy Wschodniej rozpoczęło się przyspieszone budownictwo socjalistyczne.
Proces ten rozwijał się najintensywniej w Jugosławii, której kierownictwo rozpoczęło przejście do sowieckiego modelu socjalizmu. Do 1947 roku sektor publiczny w gospodarce FRJ obejmował 90% przedsiębiorstw przemysłowych. Wszystkie banki, transport, handel hurtowy podlegały jurysdykcji państwa. Na wsi powstawały spółdzielnie chłopskie. W kwietniu 1947 r. uchwalono pierwszy plan pięcioletni, zakładający priorytetowy rozwój przemysłu ciężkiego.
Przejście do socjalizmu rozpoczęło się także w Bułgarii, na Węgrzech iw Rumunii. Trwała nacjonalizacja produkcji, a pozycja ekonomiczna nie tylko wielkiego i średniego, ale także częściowo drobnomieszczaństwa uległa osłabieniu.
Przedstawiciele partii burżuazyjnych i drobnomieszczańskich zaczęli być wypierani z Frontów Narodowych i rządów. Przestali być koalicjami. Ostatnim etapem tego procesu były wydarzenia lutowe 1948 r. w Czechosłowacji, kiedy komuniści pokonali swoich burżuazyjnych oponentów, którzy byli we wspólnej koalicji przed konfliktem i po odsunięciu jej od władzy.
Konflikt radziecko-jugosłowiański. Pomimo tego, że Jugosławia była jedną z pierwszych demokracji ludowych, które wkroczyły na drogę budowy socjalizmu w wersji sowieckiej, między jugosłowiańskim a sowieckim kierownictwem powstał ostry konflikt. Powodem tego były następujące wydarzenia. W 1947 r. idea utworzenia federacji demokracji ludowych była popularna wśród państw Europy Wschodniej. Jugosławia podjęła praktyczne kroki w celu stworzenia unii gospodarczych z Albanią i Bułgarią. Taki rozwój wydarzeń nie odpowiadał IV Stalinowi. Zaproponował stworzenie nie dużej federacji, w której Jugosławia mogłaby odgrywać wiodącą rolę, ale kilku małych federacji jednoczących oba kraje. Ponadto sowieccy przywódcy nalegali, aby Jugosławia porównała swoją politykę zagraniczną z Moskwą, ale Jugosławia odmówiła przyjęcia tych propozycji. Sytuacja uległa zaostrzeniu po wydaleniu z kraju sowieckich doradców i specjalistów oskarżonych o szpiegostwo.
Wtedy sowieccy przywódcy postanowili pociągnąć do odpowiedzialności przywódcę Jugosławii I. B. Tito. W czerwcu 1948 r. odbyło się zebranie utworzonego w 1947 r. Biura Informacji Partii Komunistycznych, na które zaproszono przywódców Komunistycznej Partii Jugosławii (CPY). Tito odmówił udziału w tym spotkaniu. Następnie Biuro Informacyjne podjęło uchwałę „O sytuacji w CPY”. Dokument oskarżał kierownictwo partii komunistycznej o odstępstwo od zasad marksizmu-leninizmu, burżuazyjnego nacjonalizmu, krytykę uniwersalności historycznego doświadczenia ZSRR i protekcjonalność elementów kapitalistycznych w gospodarce.
Biuro Informacyjne zwróciło się do komunistów w Jugosławii z propozycją zastąpienia kierownictwa KPCh „zdrowymi siłami”. Komunistyczna Partia Jugosławii uznała decyzję Biura Informacji za rażącą ingerencję w jej sprawy wewnętrzne. Zjazd KPCh odrzucił uchwałę Biura Informacji i wyraził zaufanie do jego KC. Przywódcy innych partii komunistycznych Demokracji Ludowych poparli stanowisko Moskwy i potępili „kryminalną klikę” Tito.
Zjawiska kryzysowe połowy lat pięćdziesiątych w Europie Wschodniej. Do połowy lat pięćdziesiątych, w wyniku przyspieszonej industrializacji, w krajach Europy Wschodniej zgromadził się znaczny potencjał gospodarczy. W gospodarce narodowej wystąpiły jednak dysproporcje. Korzyści dla przemysłu ciężkiego przez minimalna inwestycja w rolnictwie i produkcji dóbr konsumpcyjnych, doprowadziły do obniżenia poziomu życia pracowników. Rozrost biurokracji i dominacja autorytarnych metod zarządzania stworzyły przeszkody dla demokratycznego rozwiązania powstałych sprzeczności. Procesy te miały szczególnie silny wpływ na kraje posiadające rozwiniętą infrastrukturę rynkową. Były to Czechosłowacja, Węgry, Polska. Tu nie tylko zniesiono system stosunków mieszczańskich, ale nastąpiło bolesne załamanie społeczno-psychologiczne w świadomości ludności, związane z wszczepionymi z zewnątrz nowymi wartościami.
Po śmierci I.V. Stalina w 1953 r. w krajach Europy Wschodniej dojrzewają idee zmiany i złagodzenia dotychczasowego przebiegu reform.
Pierwsze oznaki kryzysu wybranego modelu socjalistycznego pojawiły się w NRD. Tutaj rządząca Socjalistyczna Partia Jedności Niemiec (SED) wyznaczyła kurs na przyspieszoną industrializację. Doprowadziło to do dysproporcji między przemysłem ciężkim i lekkim. Zaczęły się przerwy w dostawach towarów konsumpcyjnych dla ludności, co wywołało protesty mas pracujących. Wraz z tym władze NRD wprowadziły surowy system sankcji karnych za „przestępstwa państwowe”. Były to m.in. wypowiedzi antyrządowe, przestępstwa gospodarcze, w tym spekulacje. Te naruszenia były karane długimi wyrokami więzienia. W tym samym czasie rozpoczęła się presja na Kościół ewangelicki, do którego należało 80% ludności. Kościół został oskarżony o powiązania z opozycją. Na początku 1953 aresztowano około 50 księży. Odpowiedzią na represje był gwałtowny wzrost liczby uchodźców na Zachód. Zapowiedź rządu NRD w maju 1953 r. o zwiększeniu tempa produkcji w przemyśle o 10% dodatkowo pogorszyła sytuację polityczną w kraju.
17 czerwca 1953 r. setki tysięcy robotników wyszło na ulice Berlina i skierowało się do Domu Rządowego. Policja, służba bezpieczeństwa i wojsko były bezsilne wobec strajkujących. Dlatego sowiecki wysoki komisarz wydał rozkaz przekazania całej władzy administracji sowieckiej w Karlshorst, gdzie znajdowali się przywódcy NRD Walter Ulbricht i Otto Grotewohl. W ciągu godziny sowieckie jednostki wojskowe odzyskały kontrolę nad terenem wokół Domu Rządowego. Przemówienie zostało stłumione.
Rząd NRD został zmuszony do korekty swojej polityki gospodarczej. Podjęto wysiłki w celu wyeliminowania rozbieżności Gospodarka narodowa i podnieść standard życia ludzi. Ogłoszono także amnestię polityczną dla obywateli, którzy opuścili NRD.
W marcu 1954 r. podpisano porozumienie między NRD a ZSRR o przyznaniu NRD pełnej suwerenności państwowej.
Realizacja sześcioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej kraju na lata 1950-1955, ukierunkowana na przyspieszoną industrializację i ścisłe środki kolektywizacji Rolnictwo spowodował narastające napięcia społeczne w kraju.
W 1956 r. rozpoczęły się w Poznaniu spontaniczne demonstracje robotników spowodowane wzrostem cen żywności. Po zakończeniu dnia pracy robotnicy udali się do centrum miasta, gdzie mieściły się instytucje partyjne i państwowe. W demonstracji wzięło udział 100 tys. osób. Protestujący skandowali: „Chleb i wolność!” W tym samym czasie grupa młodych ludzi zaatakowała więzienie, rozbroiła strażników i wypuściła więźniów. Napastnicy przejęli również broń palną, która znajdowała się w więzieniu. Wkrótce pod budynkiem Wojewódzkiego Wydziału Bezpieczeństwa Publicznego wybuchła strzelanina. Po przybyciu jednostek wojskowych spontaniczne protesty zostały stłumione.
Podczas starć zginęło około 60 osób, a 300 zostało rannych. Władze zrozumiały, że konieczne jest dokonanie korekt w swojej polityce, a przede wszystkim podjęcie pilnych działań w celu rozwiązania problemów społecznych i powrotu do życie polityczne zhańbieni politycy. Przede wszystkim chodziło o autorytatywnego polityka Władysława Gomułkę, który był przeciwny ślepemu kopiowaniu socjalistycznego doświadczenia ZSRR. Gomułka został wybrany I sekretarzem KC PZPR.
Najbardziej dramatyczny kryzys polityczny objawił się w Węgierskiej Republice Ludowej. Nie można jednoznacznie ocenić węgierskich wydarzeń. Wybuchłe w szczytowym okresie zimnej wojny niewątpliwie cieszyły się poparciem państw zachodnich, zwłaszcza że istniały dość szerokie warstwy ludności związane z kapitalistycznymi i drobnymi warstwami ludności, które miały obiektywne powody do niezadowolenia nowy rząd.
W lipcu 1956 r. został zwolniony ze stanowiska pierwszy sekretarz Węgierskiej Partii Ludowej (VPT) Matthias Rakosi. Ale nowe kierownictwo partii wahało się w ustalaniu kursu politycznego. Jednocześnie opozycja skupiła się wokół wykluczonego z partii byłego premiera Imre Nagya.
Wydarzenia rozpoczęły się 23 października 1956 pokojową demonstracją studentów, którzy domagali się usunięcia z rządu zwolenników M. Rakosiego, przeprowadzenia wolnych wyborów i powrotu I. Nagy'ego na stanowisko premiera. Następnie do demonstrantów zaczęły dołączać uzbrojone grupy, złożone z byłych Horthistów i przedstawicieli partii burżuazyjnych odsuniętych od władzy. Rozpoczęło się powstanie zbrojne. W celu zapewnienia jedności partii w walce z buntownikami KC WPT wprowadził do kierownictwa I. Nagy'ego, który zadeklarował swoją zgodę na działania władz zmierzające do stłumienia powstania. I. Nagy został mianowany przewodniczącym Rady Ministrów. Rząd ogłosił stan wyjątkowy i poprosił: władze sowieckie wysłać wojska do Budapesztu. 24 października do stolicy Węgier wkroczyły wojska sowieckie.
Jednak Nagy nagle zmienił swoje stanowisko. Ogłosił wydarzenia na Węgrzech rewolucją ludowo-demokratyczną i zażądał wycofania wojsk sowieckich, co nastąpiło 29 października. Potem w stolicy i główne miasta Węgry rozpoczęły prawdziwą antykomunistyczną bachanalię. Rząd I. Nagy'a nie był w stanie zapanować nad sytuacją w kraju. Grupy kontrrewolucjonistów ścigały i zabijały komunistów, wieszały na latarniach pracowników bezpieczeństwa państwowego. Zostało ogłoszone
w sprawie zniesienia systemu jednopartyjnego, wznowienie
działalność drobnomieszczaństwa i
partie burżuazyjne. przez otwartą granicę
fala emigrantów wlała się do kraju z Austrią
towarzysz We wsiach pojawili się dawni właściciele ziemscy,
domagając się powrotu zgubionych
własność. Tak więc szerokie demo
ruch polityczny przeciwko
skrajności konserwatywnego modelu socjalizacji”
ma, spowodowało powstanie antykomunistyczne
nie. Kraj był na krawędzi cywilnej
I. Wojna Kadara.
I. Nagy zapowiedział wystąpienie Węgier z Układu Warszawskiego
i że staje się „krajem neutralnym”. VPT całkowicie się zawalił.
kierowany przez Janosa Kadara postanowił odbudować partię klasy robotniczej, którą nazwano Węgierską Socjalistyczną Partią Robotniczą (HSWP). Został wybrany I sekretarzem KC HSWP
I. Kadara. 4 listopada 1956 r. ukonstytuował się Węgierski Rewolucyjny Rząd Robotniczo-Chłopski, na czele którego stanął
I. Kadara. Zwrócił się do sowieckich przywódców z prośbą o stłumienie buntu.
ZSRR wysłał wojska do Budapesztu iw ciągu kilku dni powstanie zostało stłumione. Komitet Centralny HSWP ocenił wydarzenia 1956 roku jako kontrrewolucyjny bunt mający na celu odbudowę kapitalizmu w kraju. I. Nagy został skazany na śmierć pod zarzutem zdrady stanu.
W 1989 roku Sąd Najwyższy Węgier dokonał rehabilitacji I. Nagy'ego i innych skazanych wraz z nim osób. Powstanie zbrojne z 1956 roku zaczęło być postrzegane na Węgrzech jako powstanie ludowe przeciwko reżimowi stalinowskiemu. 23 października ogłoszono świętem narodowym.
Wydarzenia z 1953 r. w NRD i 1956 r. w Polsce i na Węgrzech były przejawem kryzysu sowieckiego modelu socjalizmu, realizowanego przez kierownictwo krajów Europy Wschodniej bez uwzględnienia ich specyfiki.
Amerykański dyplomata H. Kissinger o roli ZSRR w wydarzeniach węgierskich
Krwawe stłumienie powstania węgierskiego pokazało, że Związek Sowiecki zamierzał zachować sferę własnych interesów, a jeśli to konieczne, poprzez użycie siły… Nie było już żadnych wątpliwości, że „ zimna wojna” będzie długa i pełna goryczy, a wrogie sobie armie będą stać po obu stronach linii podziału tak długo, jak tylko zechcesz.
1. Jakie są cechy rewolucji ludowo-demokratycznych w Europie Wschodniej i budowy demokracji ludowej.
2. Co charakteryzuje początkowy etap budownictwa socjalistycznego w Europie Środkowej i Południowo-Wschodniej.
3. Dlaczego kraje Europy Wschodniej przyjęły sowiecki model budowania socjalizmu?
4. Jakie było znaczenie konfliktu radziecko-jugosłowiańskiego dla powstania obozu socjalistycznego?
5. Oceń kryzys polityczny w demokracjach ludowych w latach 50-tych.
KRAJE EUROPY WSCHODNIEJ W KOŃCU LAT 50. - WCZESNYCH LAT 80.
Poszukiwanie sposobów na rozwój socjalizmu przez partie komunistyczne Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej. Po XX Zjeździe KPZR kierownictwo krajów demokracji ludowej zaczęło dokonywać korekt w metodach zarządzania i polityce gospodarczej. zostali zatrzymani masowe represje rozpoczął rehabilitację skazanych z powodów politycznych. Oskarżenia pod adresem Komunistycznej Partii Jugosławii uznano za bezpodstawne i przywrócono z nią stosunki państwowe i partyjne. Uznając priorytetowy kierunek uprzemysłowienia, zwiększono inwestycje kapitałowe w rozwój rolnictwa i przemysłu lekkiego. W krajach takich jak Polska, Węgry, NRD stworzono minimalne warunki dla rozwoju małej prywatnej produkcji i sektora prywatnego w sektorze usług.
Koniec lat 50. - początek lat 60. to czas, w którym partie komunistyczne Europy Wschodniej poszukiwały optymalnego modelu socjalizmu.
Szereg krajów Europy Wschodniej, tworząc współpracę przemysłową, zrezygnowało z metod siłowego oddziaływania na chłopstwo. Na przełomie lat 50. i 60. kolektywizacja rolnictwa została zakończona. W Polsce i Jugosławii dzięki zastosowaniu umiarkowanych metod w prowadzeniu kolektywizacji udało się uzyskać na wsi przewagę indywidualnego rolnictwa chłopskiego.
Inaczej niż w ZSRR kształtowały się stosunki z przedstawicielami warstw drobnomieszczańskich. W NRD, na Węgrzech, w Polsce, Czechosłowacji i Jugosławii niektórzy drobni producenci byli zatrudnieni w handlu detalicznym i usługach. Władze NRD dokonały przekształceń prywatnych przedsiębiorstw i prywatnego handlu. Za zgodą przedsiębiorców państwo stało się współwłaścicielem ich przedsiębiorstw.
W latach reform wykształciła się nowa inteligencja, a proces wykorzeniania analfabetyzmu wśród dorosłej populacji z powodzeniem postępował, zwłaszcza w takich krajach jak Albania, Rumunia i Jugosławia.
Podsumowując wyniki budownictwa socjalistycznego na przełomie lat 50. i 60. większość partii komunistycznych w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej (z wyjątkiem Polski i Jugosławii) zadeklarowała, że zbudowała podwaliny socjalizmu.
Jednak kierownictwo niektórych krajów Europy Wschodniej, oceniając tempo i poziom rozwoju gospodarczego oraz obserwując ich pozostawanie w tyle za uprzemysłowionymi krajami zachodnimi, zaczęło dostrzegać potrzebę reform.
Początkowo reformy były przewidziane w ramach systemu socjalistycznego i miały na celu jego „poprawę” z uwzględnieniem specyfiki narodowej każdego kraju.
Stąd pojawienie się takich określeń jak „polska droga do socjalizmu”, „socjalizm barw narodowych” w NRD, „samorządny jugosłowiański socjalizm”.
Na Węgrzech iw Czechosłowacji podjęto próby wypracowania nowego modelu gospodarczego, zwanego rynkiem socjalistycznym. Przewidywał przejście przedsiębiorstw na samofinansowanie i rachunek kosztów oraz ich prawo do dysponowania dochodami. Planowanie państwowe miało mieć charakter doradczy, a nie obowiązkowy. Przy ustalaniu cen funkcjonowały rynkowe mechanizmy popytu i podaży.
Próby znalezienia przez kraje Europy Wschodniej optymalny model budownictwo socjalistyczne zostało przyćmione przez kryzys berliński z 1961 roku, który wybuchł w NRD. Przymusowa kolektywizacja zainicjowana przez rząd NRD pod naciskiem sowieckich przywódców doprowadziła do masowego exodusu obywateli NRD do RFN. Ponieważ między Berlinem Wschodnim i Zachodnim praktycznie nie było granicy, agenci zachodnich agencji wywiadowczych przenikali z RFN do NRD w celu zbierania informacji. Propozycja Chruszczowa, złożona w 1958 roku, by nadać Berlinowi Zachodniemu status „zdemilitaryzowanego wolnego miasta”, pozostała bez odpowiedzi na Zachód. I wtedy przywódcy NRD i Sowieci zaczęli szukać innego sposobu rozwiązania tego problemu. Przywódca niemieckich komunistów, W. Ulbricht, zaproponował zainstalowanie wokół Berlina Zachodniego bariery z drutu kolczastego. NS Chruszczow początkowo odrzucił tę propozycję. Jednak na spotkaniu w dniach 3-5 sierpnia 1961 r. pierwszych sekretarzy partii komunistycznych krajów Europy Wschodniej plan W. Ulbrichta został zaaprobowany przez większość obecnych.
W nocy z 12 na 13 sierpnia 1961 r. policja ludowa i oddziały armii NRD otoczyły Berlin Zachodni płotami z drutu kolczastego i wzniosły betonowa ściana do 4 m wysokości i ponad 150 km długości. Na całym obwodzie muru zainstalowano wieże obserwacyjne. Mur berliński w oczach zachodniej opinii publicznej stał się symbolem rozłamu między Europą a światem. Jeśli chodzi o Niemcy socjalistyczne, wznosząc mur, rząd NRD wstrzymał napływ uchodźców i drenaż zasobów materialnych do RFN, przywrócił kontrolę nad swoim terytorium, co przyczyniło się do umocnienia ich pozycji.
Praska Wiosna. Na początku lat sześćdziesiątych czechosłowackie kierownictwo doszło do wniosku, że w kraju należy położyć podwaliny socjalizmu. Znalazło to odzwierciedlenie w nowej Konstytucji przyjętej w lipcu 1960 r. Zmieniono również nazwę państwa – Czechosłowacka Republika Socjalistyczna. Liderzy HRC bezpodstawnie twierdzili, że wszystkie zadania: okres przejściowy spełnione przez państwo i moralną i polityczną jedność została osiągnięta w społeczeństwie. Jednak późniejsze wydarzenia pokazały, że takie przekonania były iluzją.
W kraju narosło wiele nierozwiązanych problemów. W szczególności kwestia narodowa była ostra. Zgodnie z konstytucją z 1960 r. uprawnienia organów państwowych słowackich zostały znacznie ograniczone w porównaniu z konstytucją z 1948 r. Słowacy czuli się pokrzywdzeni. Prowadząc politykę mającą na celu przezwyciężenie nierówności gospodarczej między Słowacją a Czechami oraz inwestując w rozwój słowackiej gospodarki, rząd czechosłowacki wierzył, że uprzemysłowienie Słowacji automatycznie wzmocni jedność obu narodów. Nie podjęto żadnych konkretnych środków, aby stworzyć między nimi równość. Wszystko to wytworzyło napięcie w stosunkach między dwoma narodami.
W połowie lat 60. sytuacja gospodarcza kraju uległa pogorszeniu. Wpłynęło to na poziom życia ludności. Oczywistość podjęcia pilnych działań w celu przezwyciężenia powstałych trudności zdali sobie sprawę wszyscy przedstawiciele kierownictwa czechosłowackiego.
Kierownictwo Czechosłowacji, na którego czele stał I sekretarz KC KPZR A. Novotny, pełniący jednocześnie funkcję prezydenta, nie wzbudziło zaufania większości przedstawicieli partii i aparatu państwowego ze względu na swoją niezdolność do rozwiązania problemów, które narosły w kraju. Na plenum KC KPZR, które odbyło się w styczniu 1968 r., Novot-ny został usunięty ze stanowiska I sekretarza KC, a później pozbawiony stanowiska prezydenckiego. Aleksander Dubczek został wybrany pierwszym sekretarzem KC, zdobywając autorytet przez ostrą krytykę Novotnego.
Początkowo polityka nowego kierownictwa miała na celu wyeliminowanie istniejących niedociągnięć. Postanowiono usunąć przeszkody, aby zapewnić pełną równość Czechów i Słowaków. Program polityczny i reformy ekonomiczne, podczas której miał powstać nowy wygląd socjalizm „z ludzką twarzą”.
Wokół A. Dubczeka zaczęły jednak formować się siły, ciasne w ramach proponowanego nowego modelu socjalizmu. Pod pozorem ulepszenia tego systemu chcieli go całkowicie znieść, zastąpić planowy system gospodarczy mechanizmem rynkowym i przeorientować gospodarkę Czechosłowacji na Zachód. Od krytykowania wad socjalizmu liberalne skrzydło Komunistycznej Partii Czechosłowacji przeszło do krytyki jej jako systemu, domagającego się zmiany struktury politycznej społeczeństwa. Ci członkowie KC i rządu, którzy wyrazili sprzeciw wobec proponowanego kursu, zostali sklasyfikowani jako „dogmatyści” i „konserwatyści” i poddani terrorowi moralnemu.
Wkrótce czechosłowaccy marketerzy przekonali się, że A. Dubcek jest postacią zbyt niezdecydowaną, by radykalne kroki. Jednak w tym momencie nie było nikogo, kto mógłby go zastąpić i nie było to wskazane, gdyż w oczach opinii publicznej wyglądał jak reformator „złego socjalizmu”. A otwarcie ogłaszać przejście na stosunki rynkowe, zdaniem czechosłowackich liberałów, było jeszcze przedwczesne, gdyż większość społeczeństwa raczej nie poparłaby tego pomysłu. Dlatego wysunięto hasło: „Z Dubczek - przeciw Dubczekowi”.
Układ sił w społeczeństwie wyglądał następująco. Zwolennicy A. Novotnego bronili starych metod przywództwa i opowiadali się za zachowaniem starego porządku. Reformistyczne skrzydło KPCh próbowało przezwyciężyć powstały kryzys i rozpocząć zakrojone na szeroką skalę reformy humanizujące model socjalistyczny. Siły Liberalne, utworzona w partii i rządzie, dążyła do całkowitego wyeliminowania socjalizmu, uważając go za utopię i przejście do stosunków rynkowych. Według współczesnych badaczy Praskiej Wiosny grupa ta nie była liczna i nie stanowiła zagrożenia dla systemu istniejącego w Czechosłowacji.
Aleksander Dubczek (1921-1992)
Urodzony na Słowacji. Dzieciństwo i młodość spędził w Związku Radzieckim. Od 1939 członek Komunistycznej Partii Czechosłowacji (KPC). Uczestniczył w II wojnie światowej. Od końca lat 40. piastował odpowiedzialne stanowiska partyjne i rządowe. Od 1958 członek Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Czechosłowacji. W 1968 został wybrany I sekretarzem KC KPZR. W kwietniu 1968 opublikował oficjalny dokument Praskiej Wiosny - Program Działania Komunistycznej Partii Czechosłowacji, mający na celu liberalizację życia publicznego. Dokonał rehabilitacji więźniów politycznych, zniósł cenzurę w mediach, zakazał prześladowania opozycyjnych przedstawicieli inteligencji. Potępił wkroczenie do Czechosłowacji wojsk pięciu państw Układu Warszawskiego. Został aresztowany, usunięty ze stanowiska kierowniczego i wysłany jako ambasador do Turcji. Dwa miesiące później został odwołany przez nowe kierownictwo Czechosłowacji i wydalony z partii jako „czołowy przedstawiciel prawicowego kierunku rewizjonistycznego w kierownictwie Komunistycznej Partii Czechosłowacji”. Ponad 15 lat pracował w jednej ze słowackich leśnictwa. W 1989 powrócił do polityki i został liderem Słowackiej Partii Socjaldemokratycznej. W 1989 został wybrany przewodniczącym Zgromadzenia Federalnego Czechosłowacji. W 1992 roku zginął w wypadku samochodowym.
Ugruntowana w społeczeństwie czechosłowackim polityka głasnosti i pluralizmu politycznego doprowadziła do pojawienia się na łamach prasy radykalnych publikacji krytycznych. Latem 1968 roku KPCh przestała kontrolować sytuację w społeczeństwie. Wywołało to niepokój w Moskwie. Rozmowy z A. Dubczekiem nie przyniosły rezultatów. Kreml uznał, że prawicowe siły rewizjonistyczne stanowią zagrożenie dla socjalistycznych zdobyczy w Czechosłowacji. Po konsultacjach z kierownictwem partii komunistycznych społeczności socjalistycznej podjęto decyzję o konieczności sprowadzenia wojsk państw Układu Warszawskiego do Czechosłowacji. 21 sierpnia 1968 r. na terytorium Czechosłowacji wkroczyły wojska pięciu państw ATS – ZSRR, Bułgarii, Węgier, NRD i Polski.
A. Dubczek został usunięty z kierownictwa. Setki tysięcy komunistów zostało wyrzuconych z partii jako rewizjoniści. Pod koniec sierpnia w Moskwie odbyły się rozmowy sowiecko-czechosłowackie. Podpisali porozumienie o normalizacji sytuacji w kraju. Nowe kierownictwo RPC uznało działania państw Układu Warszawskiego za „akt pomocy międzynarodowej”. W interpretacji współczesnych historyków czeskich to działanie traktowane jest jako interwencja.
Od tego czasu przyjęto koncepcję sformułowaną przez L. I. Breżniewa „o zbiorowej odpowiedzialności za los socjalizmu”, która zakładała ingerencję w sprawy wewnętrzne krajów socjalistycznych. Na Zachodzie koncepcja ta została nazwana Doktryną Breżniewa Cechy rozwoju Bułgarii i Rumunii. W Bułgarii i Rumunii, w przeciwieństwie do innych krajów obozu socjalistycznego, od połowy lat pięćdziesiątych rozwija się konserwatywny model socjalizmu. Po śmierci I. W. Stalina Biuro Polityczne KC BKP potępiło kult jednostki I sekretarza KC W. Czerwenkowa i metody jego kierowania. Społeczeństwo pokładało swoje nadzieje w przybyciu nowego przywódcy, Todora Żiwkowa. Bułgarska „odwilż” nie trwała jednak długo. T. Żiwkow odmówił walki z biurokracją partyjną i postanowił płynąć z prądem. Wkrótce ukształtował się nowy kult osobowości – teraz w osobie T. Żiwkowa.
Rezygnując z głębokich reform społecznych, bułgarski przywódca podjął aktywne kroki w kierunku zbliżenia z ZSRR. Wykazał całkowitą lojalność wobec Związku Radzieckiego i przyczynił się do integracji gospodarki bułgarskiej z sowiecką. Taka polityka pozwoliła Bułgarii przez dość długi czas utrzymać dość wysokie tempo rozwoju i utrzymać stabilny standard życia ludności. Na początku lat 80. podjęto szereg działań w celu poprawy jakości bułgarskich produktów. Zaczęły powstawać wyspecjalizowane przedsiębiorstwa wykorzystujące zaawansowane technologie. Aby zaspokoić zapotrzebowanie ludności na dobra konsumpcyjne, powołano małe i średnie przedsiębiorstwa działające na zasadach samofinansowania. Niemniej jednak w większości branż w Bułgarii panował intensywny rozwój.
Jeszcze bardziej konserwatywna ścieżka rozwoju była charakterystyczna dla Rumunii. W gospodarce kraju zachował się sztywny, scentralizowany model. Rumuńscy przywódcy Gheorghe Georgiou-Dej i jego następca w 1965 r. Nicolae Ceausescu podążyli ścieżką kształtowania autorytarnego modelu rozwoju. W Rumunii ukształtował się sztywny system tłumienia sprzeciwu. Gdy po XX Zjeździe KPZR rozpoczął się proces rehabilitacji we wszystkich krajach socjalistycznych, przywódca Rumuńskiej Partii Robotniczej G. Georgiou-Dej oświadczył, że w Rumunii nie ma kogo rehabilitować, ponieważ wszyscy zostali prawomocnie skazani . Służba Bezpieczeństwa Państwowego „Securitate” miała pełną swobodę działania. Cała masa organizacje publiczne byli zjednoczeni w Front na rzecz Demokracji i Jedności Socjalistycznej (FDSE), który był pod kontrolą RCP.
Wybrana przez przywódców rumuńskich droga rozwoju została przedstawiona jako powrót do narodowych korzeni. Rumunia od końca lat 50. demonstruje swoją niezależność na arenie międzynarodowej i izolację od ZSRR w polityce zagranicznej.
Cechą charakterystyczną rumuńskiej gospodarki były znaczne dysproporcje między przemysłem ciężkim i lekkim oraz aktywne wsparcie finansowe z Zachodu, co sprzyjało polityce zagranicznej reżimu Ceausescu. W latach 70. Rumunii przyznano nawet status kraju rozwijającego się i najkorzystniejsze traktowanie w stosunkach gospodarczych ze Stanami Zjednoczonymi.
Kryzys polski lat 70-80. Od połowy lat 60. w kierownictwie partyjno-państwowym PRL-u zaczęły odradzać się metody przywództwa potępione w 1956 r. W 1968 r. doszło do konfliktu między władzą a inteligencją, która protestowała przeciwko dyktatowi w polityce kulturalnej. W kraju też narastały problemy społeczne. Rząd W. Gomułki w grudniu 1970 r. podjął decyzję o znacznym podwyższeniu cen towarów konsumpcyjnych przy jednoczesnym zamrożeniu płac. W odpowiedzi na to wybuchły strajki w Gdańsku, Gdyni, Szczecinie i innych miastach nadbałtyckich. W ich tłumienie zaangażowana była milicja i wojska. Wydarzenia te doprowadziły do rezygnacji W. Gomułki. Pierwszym sekretarzem KC PZPR został wybrany Edward Gierek.
Nowe polskie kierownictwo odwołało podwyżkę cen i ogłosiło kurs na poprawę materialnego bytu ludzi pracy. Podniesiono płace znaczących kategorii robotników i pracowników, zasiłki dla rodzin wielodzietnych, emerytury, zlikwidowano przymusowe dostawy płodów rolnych do państwa. Jednak w połowie lat 70. sytuacja ponownie się zaostrzyła. Jedną z przyczyn nowej rundy kryzysu był zakup przez Polskę sprzętu i technologii z Zachodu oraz obsługa dużych kredytów i pożyczek. Koncentracja Polski na inwestycjach zachodnich doprowadziła do wzrostu zadłużenia kraju. Roczny wzrost spłat zadłużenia przekroczył 25% rocznych dochodów z eksportu towarów i usług. Kalkulacje dotyczące spłaty zadłużenia poprzez eksport polskich towarów na Zachód nie sprawdziły się. W przypadku braku spłaty kolejnej kwoty długu, Polska mogłaby wystąpić z roszczeniami politycznymi.
Siły opozycyjne w Polsce stają się bardziej aktywne od połowy lat siedemdziesiątych. Kolejny kryzys L. Wałęsy wybuchł latem 1980 r. Powodem było wprowadzenie cen handlowych na mięso. Przez kraj przeszła fala strajków. Gdańsk stał się centrum ruchu strajkowego. Tu zatwierdzono statut niezależnego związku zawodowego „Solidarność”, którego liderem został wybrany elektryk Lech Wałęsa. Potrzeba takiej organizacji jest oczywiście dojrzała, ponieważ oficjalne związki zawodowe faktycznie przestały chronić interesy pracowników. Szybko jednak Solidarność zaczęła się przekształcać ze związku zawodowego w organizację polityczną, której celem jest zmiana istniejącego ustroju. W 1981 r. szefem PZPR został gen. Wojciech Jaruzelski. Aby uniknąć eskalacji konfrontacji w społeczeństwie w otwarte starcie sił opozycyjnych, nalegał, aby Rada Państwa wprowadziła w kraju stan wojenny. Uniemożliwiło to wkroczenie do Polski oddziałów ATS. Zakazano Solidarności i innych grup opozycyjnych.
„Manifest 2000 słów”
(Wyciąg z oświadczenia programowego czechosłowackiej opozycji z 1968 r.)
Podczas gdy wielu robotników myślało, że rządzą krajem, w rzeczywistości w ich imieniu rządziła specjalna warstwa urzędników partyjnych i rządowych. W rzeczywistości zajęli miejsce obalonej klasy i sami stali się nowymi mistrzami…
Od początku tego roku jesteśmy w procesie odrodzenia demokratyzacji… Tyle już powiedzieliśmy i odkryliśmy tak wiele, że nie pozostaje nic innego, jak tylko dokończyć nasz zamiar uczłowieczenia tego reżimu. W przeciwnym razie zemsta starych sił byłaby zbyt okrutna. Apelujemy przede wszystkim do tych, którzy do tej pory tylko czekali. Czas, który nadchodzi, decyduje o naszym losie na wiele lat...
1. Jakie zmiany zaszły w demokracjach ludowych w latach 50. - 60.?
2. Opowiedz nam o wydarzeniach Praskiej Wiosny.
3. Jakie były cechy rozwoju Bułgarii i Rumunii?
4. Wymień przyczyny polskiego kryzysu lat 70. - 80. i opisz jego przebieg.
5. Dlaczego powstał związek zawodowy „Solidarność”? Na czym skupiał się jego praca?
Sprzeczności na frontach narodowych między partiami komunistycznymi a ich sojusznikami
Perspektywy przejścia do socjalizmu środkami pokojowymi
Tworzenie rządów demokratycznych ludowych. W czasie II wojny światowej we wszystkich krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej utworzono Fronty Narodowe (Popularne), w których robotnicy, chłopi, drobnomieszczanie, aw niektórych krajach mieszczanie
imprezy jazzowe. Zebranie tak różnorodnych sił społecznych i politycznych stało się możliwe w imię
cel narodowy - wyzwolenie od faszyzmu, przywrócenie niepodległości narodowej i demo-
wolności krytyczne. Cel ten został osiągnięty w wyniku klęski nazistowskich Niemiec i ich sojuszników przez Siły Zbrojne ZSRR, kraje koalicji antyhitlerowskiej oraz działania antyfaszystowskiego ruchu oporu. W latach 1943-1945 we wszystkich krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej
czy rządy Frontów Narodowych, w których po raz pierwszy w historii uczestniczyli komuniści, co odzwierciedlało ich rolę w walce z faszyzmem.
W Albanii i Jugosławii, gdzie komuniści odgrywali wiodącą rolę w walce narodowowyzwoleńczej i Frontach Narodowych, kierowali nowymi rządami. Koalicje powstały w innych krajach
na rządy.
Współdziałanie różnych partii w ramach Frontów Narodowych tłumaczono trudnością zadań, które
który pojawił się przed krajami wyzwolonymi z faszyzmu. W nowych warunkach konieczne było zjednoczenie wysiłków
wszystkie partie i organizacje demokratyczne. Konieczność poszerzenia bazy społecznej i uznania
Mocarstwa zachodnie, które powstały w okresie walki wyzwoleńczej rządów Jugosławii i Polski, doprowadziły do włączenia w ich skład przedstawicieli emigracji i tych sił wewnętrznych, które nie akceptowały
niewielki udział w Frontach Narodowych kierowanych przez komunistów.
Wysiłki wszystkich rządów miały na celu rozwiązanie pilnych problemów narodowych: jak-
dowody na konsekwencje dominacji okupacji i lokalnych faszystowskich reżimów, odrodzenie zniszczonych
wojna i okupacja gospodarki, przywrócenie demokracji. Został zniszczony stworzony przez najeźdźców
aparat państwowy, instytucje państwowe w Bułgarii, na Węgrzech i w Rumunii są oczyszczone z fa-
elementy shist, działalność partii faszystowskich i reakcyjnych, za które odpowiadały
za klęski narodowe, został zakazany. Konstytucje demokratyczne zostały przywrócone, zniesione
dopuszczano działalność partii, które nie wchodziły w skład Frontów Narodowych. Wraz z poprzednimi strukturami
barany władzy państwowej zaczęły działać nowe, zrodzone w toku walk wyzwoleńczych, narodowe
komisje, rady.
Spośród zadań społecznych we wszystkich krajach, z wyjątkiem Bułgarii, gdzie problem ten został rozwiązany w wyniku:
data wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878, priorytetem stała się eliminacja wielkich właścicieli ziemskich
własność ziemi i przydział ziemi chłopom. Podstawa tych rozpoczętych w niektórych krajach jeszcze przed pełnym opanowaniem
dla reform agrarnych ustanowiono zasadę: “ Ziemia należy do tych, którzy ją uprawiają” . Kon-
skonfiskowane właścicielom ziemskim i współpracującym z okupantami, ziemia została przekazana za niewielką opłatą
chłopów w majątku, a częściowo przechodził na własność państwa. W Polsce, Czechosłowacji i Jugosławii
skonfiskowano ziemie Niemców, którzy decyzją mocarstw sprzymierzonych zostali przesiedleni na terytorium Niemiec
mania. Programy Frontów Narodowych nie zawierały bezpośredniego postulatu likwidacji kapitalisty”.
który majątek, ale przewidywał zajęcie mienia nazistów i ich wspólników oraz karę za
zdrada narodowa, w wyniku której przedsiębiorstwa należące do kapitału niemieckiego i tej części burżuazji, która kolaborowała z nazistami, przeszły pod kontrolę państwa.
Tak więc w wyniku likwidacji faszyzmu i przywrócenia niepodległości narodowej w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej w latach 1943-1945 powstał nowy system, który otrzymał
potem nazwa demokracji ludowej. W sferze politycznej jej charakterystyczną cechą była wielopartyjna
rygoryzm, w którym nie dozwolono działalności partii faszystowskich i oczywiście reakcyjnych, oraz znaczącym
Partie komunistyczne i robotnicze odgrywały rolę w rządach i innych organach władzy. Rumunia nie
tylko formalnie, jak to miało miejsce na Węgrzech iw Bułgarii, zachowano instytucję monarchii. W dziedzinie ekonomii
przy zachowaniu znacznie większych niż w okresie przedwojennym przedsiębiorstw prywatnych i spółdzielczych,
sektor publiczny zaczął odgrywać rolę. Najpoważniejsze zmiany zaszły w rolnictwie.
ve, gdzie rozwiązanie kwestii agrarnej rozpoczęło się w interesie najbiedniejszego chłopstwa.
Nastąpiły również zmiany w orientacji polityki zagranicznej krajów demokracji ludowej. Z powrotem w czasie
wojna ze Związkiem Radzieckim, podpisano traktaty o przyjaźni, wzajemnej pomocy i powojennej współpracy
współpraca z Czechosłowacją (grudzień 1943), Jugosławią i Polską (kwiecień 1945). Nad Bolgą-
ria, Węgry i Rumunia, jako dawni satelity nazistowskich Niemiec, Związek Sowiecki łącznie
ale dzięki ustanowieniu kontroli przez Stany Zjednoczone Ameryki i Wielką Brytanię - tu działała Unia -
komisje kontrolne (JCC), w których dzięki obecności wojsk sowieckich przedstawiciele ZSRR mieli silniejszą pozycję niż ich zachodni partnerzy.
Sprzeczności na frontach narodowych między partiami komunistycznymi a ich sojusznikami. W Albanii i Jugosławii dominujące pozycje w życiu politycznym zajmowały partie komunistyczne.
Po wyzwoleniu kraju wznowili działalność liczni przedwojenni drobnomieszczanie
Partie polityczne i chłopskie Jugosławii nie były w stanie konkurować z partią komunistyczną
Jugosławia (CPY) i powiązane organizacje. Pokazały to wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego w latach
Listopad 1945, w którym Front Ludowy odniósł miażdżące zwycięstwo (90% głosów). W Albanii
kandydaci z kierowanego przez komunistów Frontu Demokratycznego zdobyli 97,7% głosów. Inna sytuacja-
była w innych krajach: na Węgrzech w pierwszych powojennych wyborach (listopad 1945 r.) komuniści
sił wojskowych, udało im się przełożyć wybory i odbyły się dopiero w styczniu 1947 r.
Rola komunistów w rządzie była ważniejsza, niż można by sądzić na podstawie par-
wybory parlamentarne. Poparcie Związku Radzieckiego stworzyło najkorzystniejsze możliwości dla partii komunistycznych.
aby rozpocząć stopniowe odpieranie swoich sojuszników na froncie narodowym za pomocą:
ich stanowiska w życiu politycznym. Zachowanie co do zasady stanowisk ministrów spraw wewnętrznych”
sprawy i sprawowanie kontroli nad organami bezpieczeństwa państwa, a w wielu krajach – nad siłami zbrojnymi”.
siły, partie komunistyczne w dużej mierze determinowały politykę rządów ludowo-demokratycznych.
telst, nawet jeśli nie mieli w nich większości portfeli.
W wielu sprawach, które zostały rozwiązane przez nowy rząd, pojawiły się sprzeczności między komunistami i
inne partie Frontów Narodowych. Partie burżuazyjne i drobnomieszczańskie wierzyły, że wraz ze zmartwychwstaniem
nowa niepodległość narodowa, porządek konstytucyjny, karanie zbrodniarzy wojennych i tych, którzy kolaborowali z nazistami, realizacja agrarnych i niektórych innych reform zadania,
ogłoszone w programach Frontów Narodowych zostały w pełni zrealizowane. Opowiadali się dalej
rozwój państw Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej na ścieżce demokracji burżuazyjnej z zewnętrzem
orientacja polityczna na kraje Zachodu i zachowanie przyjaznych stosunków ze Związkiem Radzieckim.
Partie Komunistyczne, traktujące ustanowienie systemu demokracji ludowej jako etap na drodze do proklamowanego
ich ostateczny cel - budowa socjalizmu, uważał za konieczne kontynuowanie i pogłębianie rozpoczętego
przekształcenia. Wykorzystywanie miejsko-wiejskiej burżuazji, kapitału i inicjatywy przedsiębiorczej
tivu, aby rozwiązać problemy odbudowy, komuniści prowadzili jednocześnie coraz większą ofensywę przeciwko
swoje stanowisko polityczne i gospodarcze.
Przekazanie w ręce państwa (nacjonalizacja) majątku kapitału niemieckiego i tej części burżuazji
która kolaborowała z nazistami, doprowadziła do powstania we wszystkich krajach mniej lub bardziej potężnego państwa”.
publiczny sektor gospodarki. Następnie partie komunistyczne zaczęły dążyć do nacjonalizacji majątku burżuazji narodowej. Dokonano tego najpierw w Jugosławii, gdzie styczeń
Konstytucja z 1946 r. umożliwiła, jeśli wymagał tego interes publiczny, wywóz własności prywatnej. W efekcie już pod koniec 1946 r. wydano ustawę o nacjonalizacji wszystkich
przedsiębiorstwa prywatne o znaczeniu narodowym i republikańskim. Właściciele prywatni mają
tylko małe przedsiębiorstwa przemysłowe i warsztaty rzemieślnicze.
W Polsce, kiedy powstawał Narodowy Bank, banki prywatne, pozbawione możliwości wymiany gotówki na nowe banknoty, zostały zmuszone do zaprzestania istnienia. Za pomocą-
tortury prywatnych właścicieli w celu uzyskania zwrotu przedsiębiorstw, które zostały przejęte przez okupantów i po wyzwoleniu,
negowanie kraju, który znalazł się pod czasową administracją państwową, zakończyło się tylko częściowym sukcesem. Wstępowanie-
Polskie Stronnictwo Ludowe – Polskie Stolnitstvo Ludowe (PSL), wstąpienie do Frontu Narodowego,
kierowany przez byłego premiera rządu emigracyjnego S. Mikołajczyka nie sprzeciwił się
socjalizacja kluczowych branż, ale sprzeciwiał się głównej formie tego uogólnienia
Przejściem było przejście przedsiębiorstw na własność państwa. Opowiadała się za ich zabraniem
spółdzielnie i organy samorządu terytorialnego. Ale w styczniu 1946, pod naciskiem Polaków
Która Partia Pracy (PPR) uchwaliła ustawę o nacjonalizacji, według której nacjonalizacja miała miejsce?
przemysł duży i średni.
W Bułgarii, na Węgrzech i w Rumunii, które były pod kontrolą JCC, atak na stanowiska burżuazji
Dokonano tego poprzez ustanowienie kontroli państwowej i robotniczej nad prywatnymi przedsiębiorstwami, a nie przez nacjonalizację.
W ten sposób niemal już w latach 1945-1946 partiom komunistycznym udało się osiągnąć
proces przejmowania własności burżuazji i oddawania jej w ręce państwa. Oznaczało to wyjście poza programy Frontów Narodowych, przejście od rozwiązywania problemów narodowych do rozwiązywania problemów społecznych
al charakter.
Opierając się na pozostających w większości krajów wojskach sowieckich i oddziałach będących w ich dyspozycji,
agencje bezpieczeństwa, partie komunistyczne były w stanie uderzyć w pozycje polityczne burżuazji
aznyh i partie drobnomieszczańskie, w wielu przypadkach zmuszone do przejścia do opozycji. Na opłatach
zwolenników opozycji aresztowano w działaniach konspiracyjnych. Na Węgrzech na początku 1947 r.
Zarzuty te zostały skierowane przeciwko wielu przywódcom Partii Drobnych Rolników (SWP), w tym:
w tym przeciwko szefowi rządu. Wielu z nich w obawie przed aresztowaniem zostało zmuszonych do ucieczki za granicę. W Bułgarii stracono jednego z przywódców BZNS N. Petkowa, a w Rumunii postawiono przed sądem szereg osobistości narodowych.
Partia Nal-tsarani (chłopska). W Polsce w wyborach do Sejmu w styczniu 1947 r. pod przewodnictwem
blok komunistyczny pokonał partię chłopską S. Mikołajczyka. PSL protesty w związku z
liczne naruszenia podczas kampanii wyborczej i prześladowania kandydatów tej partii
więzi zostały odrzucone. Wkrótce potem PSL jako opozycyjna partia polityczna opuściła scenę i
Mikołajczyk został zmuszony do ucieczki za granicę, aby uniknąć aresztowania.
W ten sposób do połowy 1947 r. w wielu krajach partie komunistyczne zdołały usunąć swoich sojuszników z prawicy z Frontów Narodowych i wzmocnić własne pozycje w kierownictwie państwa.
prezenty i życie gospodarcze. Tylko w Czechosłowacji, gdzie w wyniku wyborów do Sejmu
zgromadzeniu w maju 1946 r., HRC wyszła na szczyt, niepewna równowaga sił w Narodowym
przód nom. Ale i tam komuniści praktycznie zajęli decydujące stanowiska.
Perspektywy przejścia do socjalizmu środkami pokojowymi. W latach 1945-1946 przywódcy wielu partii komunistycznych”
stwierdził, że przemiany polityczne i społeczno-gospodarcze przeprowadzone w okresie formacji
rozwój i rozwój demokracji ludowej nie mają jeszcze charakteru socjalistycznego, ale stwarzają warunki do przejścia do socjalizmu w przyszłości. Uważali, że to przejście można przeprowadzić w inny sposób niż
w Związku Radzieckim - bez dyktatury proletariatu i wojny domowej, środkami pokojowymi. Na pierwszym kongresie
PPR w grudniu 1945 r. uznano, że w warunkach ustroju ludowo-demokratycznego, tworzącego
warunki dalszej walki klasy robotniczej i ludu pracującego o ich całkowitą emancypację społeczną,
można iść do socjalizmu ewolucyjnie, pokojowo, bez wstrząsów, bez dyktatury proletariatu.
że. G. Dimitrow uznał to za możliwe“ na gruncie demokracji ludowej i ustroju parlamentarnego, kiedyś przejść do socjalizmu bez dyktatury proletariatu” . Liderzy innych partii komunistycznych
uważał także demokratyczną władzę ludu za przejściową, która stopniowo przekształci się w:
socjalista. Takim poglądom nie sprzeciwiał się Stalin, który latem 1946 w rozmowie z
K. Gottwald przyznał, że w warunkach, jakie wykształciły się po II wojnie światowej, kolejna droga do:
socjalizm, niekoniecznie zapewniający ustrój sowiecki i dyktaturę proletariatu.
Jak widać, w pierwszych latach istnienia demokracji ludowej przywódcy partii komunistycznych krajów centralnych
l i Europy Południowo-Wschodniej, uznając system sowiecki za klasyczny przykład przejścia do
socjalizm, dopuszczał możliwość innej drogi, która uwzględniałaby specyfikę narodową i
istnienie sojuszy międzyklasowych, które znalazły wyraz na Frontach Narodowych. Ta koncepcja
Pomysł nie doczekał się kompleksowego rozwinięcia, został nakreślony jedynie najogólniej. Zaproponowano
że przejście do socjalizmu zajmie dużo czasu. Wydarzenia, które nastąpiły później, nie usprawiedliwiały
oczekiwania, które się pojawiły.
