Pytanie, kim jest Putin, zadał jeden z zagranicznych dziennikarzy na początku pierwszej kadencji prezydenckiej, a poszukiwania odpowiedzi na to pytanie trwają do dziś.
Wszyscy znają oficjalną, protokolarną odpowiedź: Putin jest prezydentem Federacji Rosyjskiej.
Ale kim jest Putin pod względem treści? Kim on jest zasadniczo?
Istnieje wiele możliwości odpowiedzi na pytanie, xy od pana Putina. Niektórzy nazywają go królem - niektórzy żartem, inni poważnie. Inni postrzegają Putina jako dyktatora, takiego jak Saddam Husajn czy Pinochet. Niektórzy porównują go nawet do Hitlera.
Ktoś uważa Putina za wielkiego władcę, na którym opiera się współczesna Rosja i dla którego nie ma zastępcy i nie wiadomo, kiedy będzie. Ktoś wręcz przeciwnie, uważa Putina za istotę, która zupełnie przypadkowo znalazła się na szczycie władzy.
Sam Putin nazwał siebie wynajętym menedżerem i porównał go do galery niewolnika.
Wielokrotnie pisałem, że Putin jest prezesem zarządu ZAO RF, państwa korporacyjnego, w którym władzę mają korporacje surowcowe i grupy finansowe. Putin monitoruje przestrzeganie porozumień, utrzymuje konsensus w łonie rządzącej elity, a jednocześnie jest pośrednikiem między rządzącą elitą a społeczeństwem, jej oficjalnym przedstawicielem, gadającą głową, kimś takim jak administrator hali.
Istnieje inna podobna wersja, według której Putin jest awatarem elity rządzącej, awatarem elity, awatarem ośmiornicy rządzącej Rosją.
Inna wersja mówi, że Putin jest ojcem chrzestnym, przywódcą zorganizowanej grupy przestępczej, która przejęła władzę i plądruje Rosję.
Więc kim naprawdę jest Putin?
Car? Dyktator? Wielki władca? Skuteczny menedżer? Prezes Zarządu ZAO RF? Zitz-krzeseł funta? Szef komisji likwidacyjnej? Szef administracji kolonialnej? Elitarny Awatar? Ojciec chrzestny?
Albo zwykły petersburski dzieciak, który z woli losu trafił na fotel prezydenta iz jakiegoś skomplikowanego systemu przyczyn nie ma dla niego zastępstwa?
Żadna z tych cech nie opisuje w pełni Putina.
A jednak wszystkie mają zastosowanie w takim czy innym stopniu.
Prawda jak zwykle leży gdzieś pośrodku.
Putin jest trochę królem. Ale nie dlatego, że zachowuje się jak król, ale dlatego, że wielu chce go widzieć i widzieć jako króla. Sama władza rosyjska jest zorganizowana w taki sposób, że osoba na najwyższym stanowisku państwowym staje się carem, dlatego Putin stopniowo zaczął upodabniać się do cara – nie ze względu na własne cechy, ale ze względu na specyfikę rosyjskiej władzy.
Można powiedzieć, że Putin jest indukowanym carem, którego królestwo ukształtowało nie on sam, ale jego świta i ta część społeczeństwa, która chciała, aby Putin był carem.
Otoczenie Putina i poddani, którzy uważają go za cara, czynią z niego cara Putina.
Podobnie Putin został dyktatorem. W samym Putinie nie ma nic dyktatorskiego, nikomu niczego nie dyktuje, a przez całe 18 lat nie podjął osobiście prawie ani jednej naprawdę ważnej decyzji. Putin ani razu nie walił w stół i nie powiedział „bądź na nim”, ani razu nie wziął na siebie pełnej odpowiedzialności za jakąś ważną decyzję. Słowa „tak zdecydowałem” wcale nie są typowe dla Putina.
Podczas spotkań Putin bardziej informuje swoich podwładnych o ich sukcesach niż wydaje rozkazy. Wszystkie działania Putina to wiadomości, życzenia, prośby, napomnienia i lamenty. I jeszcze więcej wyjaśnień, że wszystko działa poprawnie i działa zadowalająco. Ile razy Putin wyrażał zaniepokojenie cenami benzyny, a ceny nadal rosły – i tak jest ze wszystkim.
Zachowanie Putina nie jest zachowaniem dyktatora.
Jednak system, który reprezentuje Putin, ma pewne cechy dyktatury. System społeczno-polityczny i gospodarczy, który rozwinął się w Rosji, jest mieszanką dyktatury liberalizmu, dyktatury gospodarki rynkowej, dyktatury korporacji surowcowych i dyktatury prywatyzacji. A Putin działa w interesie tego systemu.
Putin niejako gra rolę dyktatora, choć w swoim zachowaniu nie jest. Okazuje się, że dyktatura bez wyraźnego dyktatora, ale wielu nie może zrozumieć, że jest to możliwe i dlatego pisze o Putinie jako dyktatorze, chociaż nie jest dyktatorem ze względu na swoje cechy, ale po prostu okazał się być na szczycie systemu, który ma pewne cechy dyktatury.
Putin jest jeszcze mniej wielkim władcą niż carem i dyktatorem – to także przypisywana mu cecha, spowodowana po części zajmowaną przez niego pozycją, a po części oczekiwaniami i pragnieniami jego zwolenników.
Wielkość Putina, podobnie jak jego królewskość, jest indukowana przez jego zwolenników, środowisko, a także w pewnym sensie historia i okoliczności.
Historia Rosji sugeruje, że jej władca musi być wielki, zwłaszcza jeśli rządzi przez długi czas. Okoliczności wymagają wielkich decyzji. A ludzie po Jelcynie i Gorbaczowie chcieli widzieć na czele państwa wielkiego władcę.
W tych warunkach Putin po prostu stara się zewnętrznie sprostać wymaganiom i oczekiwaniom, jakie stawia przed nim społeczeństwo i sama historia. A otoczenie mu w tym pomaga, piszą dla niego odpowiednie przemówienia. A samo społeczeństwo często interpretuje działania Putina tak, jakby robił coś wielkiego. I nie tylko działania, ale i bezczynność Putina często interpretuje się jako coś wielkiego. Tu Putin groźnie milczy, tu Putin pokona wszystkich, tu Putin koncentruje się...
Wielkość Putina to po części wielkość miejsca, w którym się znajduje, po części wielkość oczekiwań społeczeństwa wobec niego, po części efekt scenerii, która została zbudowana wokół Putina i napisanych dla niego przemówień.
A Putin jest także skutecznym menedżerem, bardziej w przenośni niż dosłownie.
Menedżer w tłumaczeniu na język rosyjski to menedżer. Jednak Putin więcej mówi, niż zarządza. Pracuje bardziej jako mówca lub sekretarz prasowy niż jako menedżer.
Gdyby Putin był naprawdę skutecznym menedżerem, byłby jednocześnie naprawdę wielkim władcą, bo skuteczne zarządzanie Rosją wiąże się z dużymi osiągnięciami.
Naprawdę skutecznym menedżerem był Stalin, pod którego kierownictwem przeprowadzono industrializację, odniesiono zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, Związek Radziecki stał się supermocarstwem i współzałożycielem ONZ.
Nie ma obiektywnych podstaw, by uważać Putina za skutecznego menedżera. Już jego własne słowa, że wzrost PKB Rosji od 2000 r. wyniósł 75%, a wzrost produkcji przemysłowej tylko 60%, już podają w wątpliwość jego skuteczność. Wzrost ten został pokazany po spadku lat 90. i zasadniczo nie jest wzrostem, ale korektą – częściowym ożywieniem po silnym spadku. A wzrost produkcji przemysłowej pozostający w tyle za wzrostem PKB świadczy o strukturalnej (jakościowej) degradacji gospodarki. Ale najważniejsze jest to, że cały ten wzrost był widoczny w pierwszych 8 latach prezydentury Putina, przy wysokich cenach ropy, po których wzrost został zastąpiony stagnacją i recesją, więc nie może być mowy o jakiejkolwiek efektywności.
Cała skuteczność Putina sprowadza się do jego publicznych wystąpień, jego zdolności do długiego i twardego mówienia, wzbudzania podziwu zwolenników, skutecznego wieszania makaronu na uszach i tworzenia gruntu dla wszelkiego rodzaju mitów, roboczo nazywanych przebiegłym planem. Chociaż ta umiejętność Putina w dużej mierze sprowadza się do tego, jakie teksty przemówień są dla niego pisane i jak urzędnicy administracji i dziennikarze, tacy jak Sołowjow i Kiselow, komentują jego przemówienia.
Putin nie jest więc skutecznym menedżerem, ale skutecznym mówcą, skutecznym mówcą, skutecznym mówcą wysokiej polityki.
Trudno powiedzieć na pewno, czy Putin jest prezesem zarządu ZAO RF i strażnikiem konsensusu w elicie rządzącej. Ale biorąc pod uwagę, jak dużo mówi Putin i jak mało podejmuje ważnych decyzji, można przypuszczać, że jego rola jest mniej więcej taka sama w elicie rządzącej – opowiadanie wszystkim dowcipów, donoszenie o stanie rzeczy i nagłaśnianie podjętych przez kogoś decyzji.
Jednak Putin z pewnością odgrywa pewną rolę w podejmowaniu decyzji, więc prawdopodobnie błędem jest uważanie go za czystego przewodniczącego pryszczy.
Z tego samego powodu Putin nie jest awatarem elity rządzącej w pełnym tego słowa znaczeniu. Bo z pewnością bierze udział w podejmowaniu decyzji. Chociaż awatar to jedna z cech Putina najbliższa rzeczywistości.
Częściowo definicja „ojca chrzestnego” odnosi się również do Putina, ponieważ elitę rządzącą można uznać za zorganizowaną grupę przestępczą, która przejęła władzę i działa w ich osobistych interesach, wbrew interesom ludzi. Po prostu Putin nie jest pełnoprawnym liderem tej zorganizowanej grupy przestępczej.
Gdyby Putin był prawdziwym przywódcą, prawdziwym ojcem chrzestnym, to byłby też prawdziwym dyktatorem - apodyktycznym, wymagającym, surowym w stosunku do tych, którzy słabo wypełniają jego rozkazy. I najprawdopodobniej lakoniczny.
Ale Putin nie jest dyktatorem swoim zachowaniem. Nie cechuje go surowość i sztywność wobec podwładnych, co oznacza, że nie może być pełnoprawnym przywódcą zorganizowanej grupy przestępczej, ani pełnoprawnym ojcem chrzestnym.
Putin - w przeszłości prosty petersburski dzieciak, który ze względu na pewną sumę swoich cech najpierw trafił do administracji Sobczaka, potem do administracji Jelcyna, a następnie spośród wszystkich pracowników administracji został wybrany przez Jelcyna na następca, który musiał zająć miejsce prezydenta, aby nie dostał oponentów, aby nie dopuścić do rewizji wyników prywatyzacji i powrotu do ustroju socjalistycznego.
I znalazłszy się w roli następcy Jelcyna, Putin zaczął stopniowo nabywać te właściwości i cechy (głównie zewnętrzne), które mu się należały zgodnie z jego pozycją, zgodnie z nadaną rolą, zgodnie z wolą jego otoczenia, a także na prośbę społeczeństwa.
Społeczeństwo chciało widzieć Putina jako wielkiego władcę - starał się zachowywać w sposób, który nie zawiedzie społeczeństwa. A środowisko mu w tym pomogło. Tak wielu zaczęło postrzegać go jako wielkiego władcę, a niektórzy jako króla.
System, którego Putin stał się sługą, zaczął pokazywać swoje dyktatorskie cechy – to dało początek mówieniu o Putinie jako dyktatorze.
Rządząca elita za Putina nadal plądrowała kraj – dało to początek gadaninie o Putinie jako ojcu chrzestnym, przywódcy zorganizowanej grupy przestępczej.
Jednocześnie sam Putin, chcąc wyglądać jak nowoczesny lider, mówił o sobie jako o skutecznym menedżerze, choć nim nie był.
Kim więc jest Putin?
Putin to część odlana z postulatów naszego społeczeństwa, obiektywnych okoliczności, pisanych dla niego przemówień, wizerunku kreowanego przez jego otoczenie i prokremlowskich dziennikarzy, a także z interesów elity rządzącej i całego systemu, któremu służy Putin.
Putin okazał się bardzo plastyczny i plastyczny, w wyniku czego w ciągu ostatnich 18 lat nasze społeczeństwo, jego własne środowisko, rządząca elita i system władzy jako całość ukształtowały go w jakąś kombinację tego, co społeczeństwo chciały zobaczyć i co chciały mieć rządząca elita i otoczenie.
Dlatego Putin tak długo był u władzy – po prostu wpasował się w stawiane mu wymagania jak w jakiejś formie, wypełnił, przyłączył się. A gdy wymagania się zmieniają, Putin z pomocą swojej świty pilnie się do nich dostosowuje.
Dlatego każdy może zobaczyć w Putinie coś własnego - kogoś wielkiego władcę, kogoś cara, kogoś dyktatora, kogoś skutecznego menedżera, kogoś awatara rządzącej elity, gadającą głowę, mówcę, zarządcę sali . Ktoś jest ojcem chrzestnym.
Kim naprawdę jest Putin?
Tak, żaden.
Wszystko, co było rzeczywiste w Putinie, jego własne - przez ostatnie 18 lat prezydentury i poprzednie 10 lat w administracji Jelcyna i Sobczaka po prostu się rozpuściło, zagubiło się gdzieś w czeluściach istoty, w którą Putin został przemieniony przez swoje stanowisko, jego otoczenie, system, któremu służy, okoliczności zewnętrzne, a także nasze społeczeństwo, jesteśmy z wami.
Gdyby Putin miał w sobie jakiś własny rdzeń, albo dawno by się złamał, w wyniku czego Putin odleciałby od władzy, albo wykazałby wolę i nieugięty charakter, co znów stałoby się oczywiste .
Ale Putin nie ma solidnego rdzenia – jest plastikowy jak kałamarnica czy meduza, więc po prostu przybrał formę zajmowanego przez siebie miejsca.
Putin jest kawałkiem plasteliny, z której jego świta, rządząca elita, system władzy ukształtowała coś wygodnego dla siebie i atrakcyjnego dla mas. Jedna strona Putina, zwrócona w stronę rządzącej elity, świty, przyjaciół i partnerów, jest do nich dopasowana. Druga strona, zwrócona w stronę ludu, jest uformowana w taki sposób, że szerokie masy widzą wielkiego niezastąpionego władcę, aw razie potrzeby nawet króla.
Putin to kawałek kitu, którym Jelcyn tynkował swoje siedzenie, aby osoby postronne nie siadały na nim.
Putin to kawałek gliny, z którego kremlowscy technolodzy ulepili coś w rodzaju bożka, aby Papuasi mogli modlić się do niego dzień i noc, przy dobrej i złej pogodzie, bo dobra pogoda oznacza, że trzeba bóstwu dziękować, a zła pogoda oznacza, że musisz się bardziej modlić, a wtedy pogoda będzie ładna. Idol dla tubylców, który modli się do niego, podczas gdy kapłani zmieniają kraj na zamorskie paciorki.
Dlatego Putin od tak dawna zajmuje jego miejsce - wyrobili mu to, co było potrzebne - coś wygodnego z góry i modlili się z dołu.
A po co zmieniać, skoro jest tak elastycznie i zawsze można coś gdzieś poprawić w oparciu o specyfikę sytuacji i potrzeby chwili obecnej.
Hu od pana Putina?
Pan Putin jest osobą wyjątkowo elastyczną, która przybrała korzystną dla wielu formę z widocznymi cechami, których od niego wymagano – dla jednych wielki władca, dla innych car, dla jeszcze skuteczny zarządca, dla innych wspólnik. inne i lista jest długa.
Putin jest idolem szerokich mas, któremu można ufać i który nikomu nic nie jest winien – po prostu musi być. Jeśli wszystko jest dobrze, to dzięki bożkowi, jeśli coś jest złe, trzeba mocniej wierzyć, żeby było dobrze. Bardzo wygodna kreacja dla tych, którzy faktycznie rządzą Rosją.
Gdzieś wewnątrz tego idola, tego króla, wielkiego władcy i skutecznego menedżera, wyrzeźbionego w ciągu ostatnich 18-26 lat, nadal żyje prawdziwa osoba… ale jest za mały, by można go było zobaczyć w ogromnej liczbie rzeźbionych wizerunków.
Szatan, według doktryny chrześcijańskiej, jest upadłym aniołem, który stał się Księciem i ucieleśnieniem wszelkiego zła, kusił przodków ludzkości, którzy popadli w grzech i tym samym skazał się na wieczną śmierć. Słowo Szatan oznacza „przeciwnik”, „wróg” lub „przeciwnik”.
Jednak początkowo słowo „Szatan” nie było imieniem własnym, ale w literaturze starotestamentowej oznaczało przeszkodę lub przeciwnika. Powrót w VI wieku. PNE. gawędziarze posługiwali się nadprzyrodzoną postacią imieniem Szatan, co oznaczało jednego z aniołów Bożych – bene ha-elohim („Synowie Boży”) – którego Bóg posłał, aby utrudniał lub ingerował w sprawy ludzi. Czasami taka przeszkoda przynosiła dobre rezultaty, jeśli ludzie podążali ścieżką grzechu.
Słowo Szatan w Biblii po raz pierwszy pojawia się w Księdze Liczb. Bóg posyła Anioła Pana jako Szatana, aby zablokował drogę Balaama, który rozgniewał Boga. Kiedy osioł Balaama widzi stojącego jej na drodze szatana, zatrzymuje się w miejscu, zmuszając Balaama do uderzenia jej trzy razy. Wtedy objawia się Anioł Pański, a Balaam obiecuje wypełnić wolę Bożą, wyrażoną przez jego posłańca, Szatana.
W Księdze Hioba występuje postać Szatana, której przydzielono do wędrowania po ziemi i pilnowania ludzi. Torturuje Hioba, aby sprawdzić jego wiarę. Tak więc początkowo szatan został scharakteryzowany jako jeden z wiernych sług Bożych.
Później Szatan coraz częściej zaczął uosabiać zło. Szatana zaczęto utożsamiać z upadłymi aniołami, czyli Strażnikami, mieszkającymi z kobietami i przez to rzuconymi w ciemność. Strażnicy byli zdominowani przez Semyazę i Azazela. Księga Henocha zawiera opowieść o tym, jak Bóg wysłał czterech archaniołów - Rafaela, Gabriela, Uriela i Michała - aby zabili gigantów (nefilim) generowanych przez Strażników i zaatakowali samych Strażników. Księga Jubileuszowa mówi, że Bóg oszczędził jedną dziesiątą Czuwających, aby Szatan, ich przywódca, miał kogoś do rządzenia na ziemi.
Historia Strażników przeszła wiele zmian i zyskała dużą popularność wśród chrześcijan. Obalenie grzeszących aniołów, które stały się piekielnymi demonami i kierowane przez księcia ciemności, stało się ważną częścią teologii chrześcijańskiej i wkrótce Szatan został utożsamiony z Lucyferem.
W całym Nowym Testamencie imię Szatan kojarzy się wyłącznie ze złem. Nazywany oszczercą, przeciwnikiem, księciem demonów, diabłem, wrogiem, złym, ojcem kłamstwa i mordercą, bogiem tego wieku (czyli fałszywych kultów), kusicielem i wężem .
W literaturze nowotestamentowej szatanowi przypisuje się praktycznie każdą wyobrażalną i niewyobrażalną zbrodnię, od uwodzenia wierzących w grzech i kłamstwa, po sprzeciwianie się chrześcijaństwu na całym świecie.
Pisarze ewangelii przedstawiali szatana jako istotę pełną zła i sprzeciwiającą się Bogu Ojcu i Jezusowi. Jezus stał się rodzajem „sceny walki” Boga i sił Dobra i Szatana oraz sił Zła. Zmartwychwstanie Chrystusa było zwycięstwem nad szatanem.
Rola Szatana jako przewodnika zła z czasem tylko wzrosła. W średniowieczu Szatan, czyli Diabeł, był już uważany za prawdziwą i potężną istotę, posiadającą straszliwą nadprzyrodzoną moc i dążącą do zniszczenia człowieka, niszcząc w nim moralność i sumienie. W tym celu szatanowi pomogły zastępy demonów. Walka z intrygami Szatana leżała u podstaw działań Inkwizycji, która prześladowała wrogów Kościoła chrześcijańskiego, uważając ich za uczniów Szatana.
© Aleksiej Korniejew
Słowo „muzhik” jest uważane za jedno z najbardziej zaszczytnych w potocznym rosyjskim. Ale czy warto to traktować w sensie komplementarnym?
Każdy oczywiście rozumie, że słowo „mężczyzna” pochodzi od słowa „mąż”. „Mąż” pochodzi od prasłowiańskiego mǫžь, co tłumaczy się jako „człowiek”. Innymi słowy, mężczyzna to mężczyzna. W ten sposób podkreślali pewną niższość społeczną nosiciela tego statusu.
Wielu filologów jest przekonanych, że słowo „muzhik” było używane w dawnych czasach wyłącznie w kontekście faktu, że dana osoba jest chłopem (w przeciwieństwie do mieszkańca miasta). W przybliżeniu też nie ma takiej klasy jak „bombillas” – używamy tego słowa tylko wtedy, gdy chcemy przeciwstawić je oficjalnym taksówkarzom. Nie było klasy „mężczyzn”, a sami chłopi nazywali się tak dopiero w XVII wieku.
Około połowy XVIII w. w różnych spisach ludności i inwentarzach majątku zaczęto używać terminu „muzhik”. Zamiast „męskich pryszniców” dla zwięzłości i oszczędności papieru, wielu pracowników biurowych zaczęło używać terminu „człowiek”. Nawiasem mówiąc, ta sama historia wydarzyła się z „kobietami”. Samo w sobie, poza kontekstem sprzeciwu wobec „kobiet”, słowo „muzhik” było używane bardzo rzadko.
Nazwa „człowiek” stała się samowystarczalna dopiero w połowie XIX wieku. To właśnie w tym okresie, według niektórych językoznawców, termin ten zaczął być używany jako nazwisko przez pracowników przedsiębiorstw przemysłowych. Najprawdopodobniej początkowo termin „muzhik” był używany do określenia jego chłopskiego pochodzenia. Z biegiem czasu słowo to rozprzestrzeniło się w środowisku proletariackim. To prawda, że pracownicy fabryk, którzy pochodzili ze środowiska filisterskiego, nigdy nie nazywali siebie „mużykami”.
Co ciekawe, w więzieniach „złodzieje” na początku nazywali „mużykami” dokładnie tymi wieśniakami, którzy trafili do więzienia. Z biegiem czasu, po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, wszystkich więźniów odbywających kary, którzy nie należą ani do „złodziei”, ani do „nietykalnych”, zaczęto nazywać chłopami.
Dumni ze statusu „człowieka” stali się już po rewolucji. Następnie ten tytuł był przeciwny określeniom „mistrz”, „burżuazyjny”, „twój honor” i tak dalej. „Nieszlachetne” pochodzenie otwierało wiele możliwości kariery, więc „mużycy” stali się na pewien czas klasą uprzywilejowaną. Stało się to dla nich opłacalne. Wszystkie idiomy typu „prawdziwy mężczyzna” pochodziły właśnie z lat dwudziestych i były wyznacznikiem przynależności do klasy robotniczej i chłopskiej. Z biegiem czasu zniknęła potrzeba deklarowania „chłopskiej genetyki” w działach personalnych lub komórkach partyjnych, ale pozytywny ładunek słowa „muzhik” został zachowany.
15.08.2009 - Insider ma już guzek w gardle. Kto po prostu o nim nie pisze. Musiałem zebrać materiały, a one przyniosły rezultaty - podczas tych badań nie tylko został odkryty, ale także zneutralizowany... Przeczytaj o tym:
Jesteśmy zmuszeni rozpatrywać tę kwestię nie dlatego, że jest ona obecnie popularna na różnych forach w Internecie, ale ta kwestia jest istotna z tego powodu, że wtajemniczony, jak sam siebie nazywa, jest w rzeczywistości protegowanym Lucyfera od czasu pojawienia się Rusi w naszym wirtualnym świecie.
Wiemy o próbach Lucyfera zniszczenia kolektywnego systemu organizacji Życia, który jest obcy jego naturze. A kiedy Russ pojawił się na Ziemi, Lucyfer zbudował mechanizmy do walki z nimi. Jednocześnie wybrał kandydata na stanowisko Władcy Ziemi, któremu mógł odtąd powierzyć swoje uprawnienia. oddalenie Ziemi utrudniało mu szybkie wpływanie na pojawiające się problemy. W tym czasie wiemy o tym ze źródeł religijnych, na Ziemi rządził sobowtór Lucyfera. Nie mógł wykonać zadania, Ruses odkryli go i wypędzili do niższych sfer. Następnie Lucyfer zaczął wybierać nowego kandydata. Jednak Russ również go przejrzał, a diabeł również został wysłany do niższych sfer. Potem Lucyfer miał nowe zadanie: zorganizować tajnego kandydata, którego nikt na Ziemi nie mógł obliczyć, ale który miałby wszelkie środki, by osiągnąć ostateczne cele Lucyfera.
W końcu około 2000 lat temu pojawił się nowy przedstawiciel Lucyfera – insider, którego zadaniem było zebranie dla siebie zespołu do walki z Rusią. Swoje zadanie wykonywał sumiennie, tk. był oddany Lucyferowi, uważając go za Stwórcę, nad którym nie ma nikogo.
W tym okresie Rusi osiedlili się już w wielu regionach planety, tworząc ludy słowiańskie. Dlatego wtajemniczony pracował potajemnie, tworząc strukturę, która miała przeciwdziałać Russowi. W tym czasie Rusowie posiadali nie tylko Ziemię, ale także pewnie wspinali się po duchowej drabinie do wyższych sfer, przeciwstawiając się Lucyferowi na każdym kroku wznoszenia. Z kolei osoba, która wybrała zespół, działał w tajemnicy i był bardzo aktywny. Poczuł wsparcie z góry, które zostało przekazane jego sługom, którzy byli mu bezwzględnie posłuszni. A Lucyfer obserwował ich działalność za pośrednictwem potajemnie utworzonego Departamentu w Sferach Wyższych. Wciąż miał silny wpływ w tej dziedzinie i spiskował w ramach Działu Badań, więc nie zwracał na siebie uwagi z zewnątrz. Jednocześnie Lucyfer przewidział, że prawdziwy cel Departamentu może zostać później ujawniony przez Ruś, więc kanały komunikacji z tym Departamentem były starannie chronione, a inne mechanizmy były również wykorzystywane do ukrycia jego prawdziwego celu.
Główne siły Lucyfera były skoncentrowane w tym departamencie, przez który przez cały kolejny okres realizował swoje główne plany w walce z Rusią. Ta wielowiekowa konfrontacja została przeprowadzona za pomocą środków konspiracyjnych nawet wtedy, gdy Rusi doszli już do poziomu tego Departamentu, opanowując przestrzenie Sfer Wyższych. Funkcjonowała w naszych czasach do ostatniej chwili, kiedy nie było już instrukcji od Lucyfera. W rezultacie, do niedawna ta hierarchiczna elita, poprzez osobę z wewnątrz Ziemi i jego tajnych agentów, nadal wpływała na ziemskie wydarzenia z takim samym uporem jak wcześniej.
Grupa wtajemniczonych wywierała destrukcyjny wpływ na tereny, na których osiedlili się Rusi. Ich kosmiczni patroni opracowali dla nich plan działania i otrzymali dane o wynikach realizacji przydzielonego zadania. Ich głównym zadaniem było przede wszystkim organizowanie sprzeczności w ich strefie wpływów. Tak, wszyscy byli zebrani z Żydów, ale różnili się od nosicieli wirusów tym, że otrzymali instrukcje nie od cywilizacji wirusów, ale z kosmicznego lenna, które Lucyfer stworzył w celu milczącego - ukrytego nacisku na Ruś. Taka kontrola była urzeczywistniana przez bezpieczną sieć wsparcia komunikacyjnego między Division a Ziemią. Zostali wprowadzeni do władz i organów ścigania. Tutaj zajmowali główne dźwignie kontroli, aby móc manipulować działaniami podległych struktur, ale zwłaszcza w ostatnich dziesięcioleciach. Potajemnie zbudowali mechanizmy zniszczenia i sprzeciwu wobec twórczych motywów, które są nieodłączne od Słowian. Potajemnie zniszczyli jego kulturę, a nawet zniszczyli samych ludzi. Tak więc z wieku na wiek grupa ta, w miarę jak jej zwolennicy rosli i kierowana przez wtajemniczonych, interweniowała w najbardziej ukryte obszary życia w państwach, organizowała prowokacje i wojny, nasilała konflikty między państwami i niszczyła kulturowe i historyczne dziedzictwo Słowian. . Należy pamiętać, że nie są to masoni, których strukturę zbudowała cywilizacja wirusów. Wtajemniczony i jego agenci są osobną równoległą gałęzią niszczycieli harmonii życia. Mieli różne cele końcowe.
Ich działalność polegała na wzniecaniu konfliktów wśród narodów słowiańskich, ich rozłamie i niszczeniu kultur narodowych. W rzeczywistości działali w tym samym kierunku, co nosiciele wirusa, ale sami nie mieli z nimi bezpośredniego związku. Tylko kilka odcinków ich spotkań z masonami pokazuje nam, że pracowali w bliskich kierunkach i skoordynowali między sobą działania, jeśli ich intencje są w kontakcie. Taka interakcja pozwoliła im dzielić się swoimi zadaniami i iść równoległym kursem, nosicielami wirusów - zniewolić Ziemian. Insider agency - zniszczyć to, co stworzyli Rusi, aż do zniszczenia tej słowiańskiej społeczności jako takiej. To ich główne zadanie jest ostatnio najbardziej widoczne na przykładzie podziału narodów w obrębie krajów, a nawet podziału krajów na małe terytoria.
Projekty wtajemniczonych nie trzymały się krótkich okresów czasu. Swoje plany budował przez dziesięciolecia. Zapewnili taki tryb swojego aktywnego życia przy wsparciu ścisłych zasad niemieszania z innymi gałęziami generycznymi, w tym nosicielami wirusów. Dlatego zachowali swoją genealogię, wywodzącą się od starożytnych Żydów, aż do dnia dzisiejszego.
Taka technologia życia jest trudna do wdrożenia na Ziemi. W tym kierunku otrzymali wsparcie ze swojego Departamentu, który za pośrednictwem Lucyfera wprowadził oficjalną technologię reinkarnacji specjalnie dla ich grupy. Reinkarnację zapewnili im technolodzy świata duchowego zgodnie z wprowadzonym oficjalnie programem badawczym. Dlatego nie zwrócono na nie uwagi - nigdy nie wiadomo, jakie badania są prowadzone w kosmosie. Nie zwracali uwagi na kanały kontrolne, które były osobną gałęzią, zabezpieczoną przed podsłuchem. Oczywiste jest, że takie wsparcie można było im zapewnić w tamtym okresie, podczas gdy kosmiczny status Lucyfera pozostał wysoki.
Teraz tak nie jest. Ani Lucyfer. A w Departamencie niebezpieczeństwo było szczególnie dotkliwe, gdy Lucyfer przestał z nimi współpracować. Być może udało mu się udzielić im ostatecznych instrukcji, których jeszcze nie wiemy. Ale teraz cała ich baza informacji została już przejęta i nadal musimy z nią pracować...
Aż do ostatniej chwili kontynuowali swoją aktywną destrukcyjną działalność, ale coraz bardziej ogarniała ich panika. Brakowało im informacji o aktualnym stanie Naczelnego Źródła Kontroli. A na Ziemi już widzieli burzliwy duchowy wzrost, któremu towarzyszyła intensyfikacja działalności kosmicznych Hierarchii, które starały się wyprowadzić Ziemię z niewoli Lucyfera. Często głosili, że na Ziemi rządzi tajemna moc. A teraz agenci wtajemniczonych zaczęli gubić się w nowym polu informacyjnym. I brakowało im pewności, że nie są wykorzystywane przez jakąś trzecią siłę. Pośrednie metody wyszukiwania również nie dały im wyników. Wtajemniczonych ogarnęła również panika - trzeba było coś zrobić, ale nie było wsparcia z góry. Stamtąd pochodzą sprzeczne polecenia ...
Ten okres napięcia jeszcze bardziej zaostrzył sytuację. Trzeba było nie tylko chronić siebie, ale także wypełnić pustkę informacyjną powstałą w związku z odejściem Lucyfera. A co wtedy stanie się z Departamentem? A co się stanie z nim i jego agentami, wtajemniczony nie wiedział. Zdecydował się na najbardziej ryzykowny krok - poszukiwanie informacji nie metodami pośrednimi, które nie przyniosły rezultatów, ale bezpośrednio. Wtajemniczony postanowił zaznaczyć swoją obecność poprzez „rewelacje” wtajemniczonego. Ale to był jego ostatni krok, ponieważ. takie „wybuchy” na Ziemi są również monitorowane w kosmosie.
W istocie ta grupa skapitulowała przed wcześniejszym przedsięwzięciem Lucyfera, by przywrócić jego rządy na Ziemi. Na kosmiczną skalę ich kapitulacja nastąpiła wcześniej. Tworzą tajną strukturę i od dawna rozumieją, co grozi im dalszą eskalacją napięcia, w wyniku czego ich plany się zawalą.
Ogólnie rzecz biorąc, nie ma sensu opisywać jego wewnętrznych konstrukcji mentalnych. Część tego chaosu myślenia jest już nam znana, gdy ujawnia się baza informacyjna Dywizji. Owocuje również ujawnianie poszczególnych informacji bezpośrednio w umysłach kierownictwa Pionu. I w tej częściowo przetworzonej informacji szczególnie zauważalny jest ich agresywny charakter, co było charakterystyczne także dla samego Lucyfera w okresie opozycji wobec Rusi. Nic dziwnego, że to samo dzieje się z jego podopiecznymi, „okopanymi” w oazie życia duchowego w sferach Wyższych. Jak to się może stać, pytasz?
W ten sposób my tu w Kosmosie szukaliśmy odpowiedzi na to pytanie. A teraz wszystko jest dla nas jasne. Lucyfer od dawna przygotowywał tę agresywną strukturę. Dlatego jej ujawnienie nie było dla nas łatwym zadaniem. Teraz pozostaje przełączyć ich bazę informacyjną na bazę CCR, aby dokładniej modelować kolejne wydarzenia na Ziemi i korygować je w kierunku, który jest nieunikniony w każdej rozwijającej się cywilizacji dążącej do duchowego wzrostu.
Tak zakończyła się historia z działem kosmicznym Lucyfera. W ten sposób kończy się konfrontacja wtajemniczonych na Ziemi. Wszystkie ich kanały informacyjne są teraz pod nadzorem CCR. Kolejnym zadaniem Centralnej Komisji Kontroli jest dezaktywacja ich agresywnych zamiarów i całkowita neutralizacja psychiczna…
Z Nowym Rokiem kojarzymy wiele rzeczy, które prawdopodobnie są już głęboko zakorzenione w naszych genach. To choinka, girlandy, Olivier i oczywiście Święty Mikołaj ze Śnieżną Panną.
Ale tak naprawdę każda kultura ma swój noworoczny charakter, który ma pewne korzenie historyczne i kulturowe. Dla niektórych ta historia liczona jest na wieki, a dla kogoś tylko na lata. I tak naprawdę łączy je tylko jedno – przynoszą prezenty.
Myślę, że nadszedł czas, aby dowiedzieć się, jakie są te noworoczne postacie.
Zacznijmy od najbliższego i najbardziej znanego nam Świętego Mikołaja. Mało kto wie tak oczywistą rzecz, że Święty Mikołaj jest zwykłym wytworem sowieckiej propagandy i pojawił się około 1937 roku.
Wśród historyków istnieją dwie wersje jego wyglądu. Ponieważ te lata miały ogromną liczbę represji i zakazów, które były skierowane nie tylko przeciwko religii, sowieccy propagandyści pilnie potrzebowali stworzyć nowe tradycje. Dlatego Boże Narodzenie zeszło na dalszy plan, ustępując miejsca nowemu rokowi.
Druga wersja jest bardziej prozaiczna. Według niej zachętą do stworzenia nowego święta i charakteru było właśnie pragnienie władz, aby odwrócić uwagę ludności od rzeczywistych problemów, w szczególności od represji. Otóż sowiecka machina propagandowa była na tyle profesjonalna, że dzięki niej nie tylko Nowy Rok, ale i wiele sowieckich wciąż pozostaje w świadomości ludności.
Na przykład na Ukrainie w ostatnich latach tendencja do powrotu do przedsowieckich obyczajów nabiera tempa, dlatego stopniowo zastępujący Świętego Mikołaja św. Mikołaj zajmuje należne mu miejsce. To on był kiedyś głównym symbolem Bożego Narodzenia, nawet Nowego Roku.
Według legendy tradycja wręczania prezentów pojawiła się po tym, jak Mikołaj, będąc synem bogatego kupca, potajemnie rzucał złote monety biednej dziewczynie, aby mogła poślubić ukochaną. Po mieście rozeszła się plotka, że to prezent od anioła, a Nikołaj nadal potajemnie rozdawał różne prezenty tym, którzy naprawdę ich potrzebowali.
Początkowo jego dzień obchodzono 6 grudnia, ale później postanowiono przenieść to święto bliżej jarmarku bożonarodzeniowego. Działo się to w latach reformacji, która sprzeciwiała się czci świętych. Ale już w okresie kontrreformacji św. Mikołaj był mocno zakorzeniony jako postać Bożego Narodzenia, która daje prezenty.
W Holandii św. Mikołaj nazywał się Sinterklaas, historia o nim wraz z holenderskimi kolonistami dotarła do Ameryki, gdzie został Świętym Mikołajem. Z biegiem lat obraz ten zakorzenił się, stał się bohaterem wielu bajek, skomercjalizowany i stał się głównym symbolem Bożego Narodzenia w Stanach Zjednoczonych. Ale nawet tradycja wieszania skarpet nad kominkiem pochodzi z opowieści o św. Mikołaju.
