B.Franklin tomonidan ko‘tarilgan muxolifatning siyosiy hayotdagi o‘rni muammosi hokimiyat uchun keskin kurashlar sharoitida dolzarbdir.
Ushbu bayonotning ma'nosi shundaki, muxolifat juda muhim, chunki u hokimiyatga eng yaxshi narsaga intilishga yordam beradi, hokimiyat uchun kurashni ta'minlaydi.
Muxolifat hokimiyatning kamchiliklariga ishora qiladi. Faqat kuchli qarshilik bilan namoyon bo'ladigan hokimiyatni yo'qotish qo'rquvi uning ishini rag'batlantiradi, aks holda hokimiyat muxolifatga o'tishi mumkin.
Qayd etish joizki, muxolifat hukmron partiyaga yoki ko‘pchilik tomonidan qo‘llab-quvvatlanadigan fikrga qarshi bo‘lgan partiya yoki guruhdir.
Misol tariqasida totalitar davlatlarni keltirmoqchiman. SSSRni eslaylik, unda muxolifat butunlay inkor etilgan. Bu SSSRning rivojlanishiga katta to'sqinlik qildi, chunki siyosiy hokimiyatni o'z qo'lida to'plagan bir guruh odamlarning shaxsiy manfaatlari har doim ham aholining qolgan qismi, butun jamiyat manfaatlariga mos kelavermaydi. Hokimiyat esa har doim boshqalarning foydasiga emas, o‘z foydasiga harakat qilish vasvasasiga ega bo‘ladi, bu haqiqiy, raqobatbardosh muxolifat mavjud bo‘lganda bo‘lmaydi.
Qolaversa, hatto qadimgi yunon faylasufi Sokrat ham shunday degan edi: “Haqiqat tortishuvda tug'iladi”, demak, haqiqatni faqat raqib, qarama-qarshilik mavjud bo'lgandagina anglash mumkin; Shuning uchun ham hukumat muxolifatsiz mavjud bo'lolmaydi.
Xulosa qilib aytganda, yana bir bor ta’kidlamoqchimanki, muxolifat siyosiy hayotda ulkan rol o‘ynaydi, chunki bu hokimiyatni jamiyat foydasiga ko‘proq harakat qilishga undaydi.
Imtihonga samarali tayyorgarlik (barcha fanlar) - tayyorgarlikni boshlang
Yangilangan: 2018-02-06
Diqqat!
E'tiboringiz uchun rahmat.
Agar xato yoki matn terish xatosini ko'rsangiz, matnni belgilang va bosing Ctrl+Enter.
Shunday qilib, siz loyihaga va boshqa o'quvchilarga bebaho foyda keltirasiz.
Foydali material ushbu mavzu bo'yicha
Bilimlar bazasidan o‘z o‘qish va faoliyatida foydalanayotgan talabalar, aspirantlar, yosh olimlar sizdan juda minnatdor bo‘ladi.
Totalitarizmning imkoniyatlari va salbiy xususiyatlari. Odamlar va jamiyat hayotining barcha jabhalarini davlat tomonidan to'liq nazorat qilish. Rivojlanmagan mamlakatlarning "zarba" rivojlanishi va modernizatsiyasi uchun totalitarizmdan foydalanish nazariyasi. Jamiyat va hokimiyat o'rtasidagi munosabatlar shakli.
insho, 2016-03-20 qo'shilgan
Totalitarizm tushunchasi, siyosiy xususiyatlari va navlari. Totalitar tuzum konstitutsiyaviy huquq institutlarining tabiati, jamiyat hayotini tashkil etish. Ijobiy xususiyatlar, totalitarizmning kuchli va zaifligi, totalitar davlat xavfsizligi.
referat, 2012-03-18 qo'shilgan
Siyosiy rejim siyosiy tizim tuzilmalarining tartiblangan o'zaro ta'siri sifatida, uning tasnifi va tipologiyasi, navlari va o'ziga xos xususiyatlari. Davlatning totalitar, avtoritar va demokratik siyosiy rejimining xususiyatlari.
referat, 25.10.2009 qo'shilgan
Totalitar davlat belgilarini aniqlash. Totalitar siyosiy rejim kontseptsiyasini o'rganish. Fashizm, milliy sotsializm, kommunizm va islomchilikning mohiyatini tahlil qilish. Milliy sotsialistlarning mukammal jamiyati. Fashistik davlat tushunchasi.
muddatli ish, 12/13/2017 qo'shilgan
Totalitarizmning xarakterli xususiyatlari, davlat mafkurasini shakllantirishda yetakchi va hukmron partiyaning roli. Aholiga qarshi terror orqali hokimiyatni mustahkamlash. Kommunistik totalitarizm va fashizm tarixi. Totalitar ongning o'ziga xosligi.
muddatli ish, 02/05/2012 qo'shilgan
yilda sodir bo'lgan siyosiy jarayonlarning tavsifi zamonaviy tarix Rossiya Federatsiyasi 2011 yildan hozirgi kungacha. umumiy xususiyatlar liberal harakatlar va partiyalar, millatchilar, yetakchilik tipidagi partiyalar. Davlatning tizimli muxolifatining funktsiyalari.
referat, 03/10/2016 qo'shilgan
Siyosiy rejimlar tushunchasi va turlari. Siyosiy rejimning ma'nosini tahlil qilish. Totalitarizmning mafkuraviy kelib chiqishi va ijtimoiy shart-sharoitlari. Yaponiyada totalitarizmning shakllanishi va faoliyatining o'ziga xos xususiyatlarini tahlil qilish. Zamonaviy siyosiy rejimning xususiyatlari.
muddatli ish, 05/01/2015 qo'shilgan
Jamiyat siyosiy tizimi tushunchasi, uning tuzilishi va vazifalari. Davlatning siyosiy partiyalar, jamoat birlashmalari va jamiyat siyosiy tizimining boshqa sub'ektlari bilan o'zaro hamkorligi. Jamiyat siyosiy tizimida davlatning roli.
muddatli ish, 21.07.2011 qo'shilgan
Jamiyat va siyosatning butun tarixi faktlar, muxolifatning mavjudligi va faoliyatiga oid misollar bilan bog'liq, garchi u har doim ham shunday deb atalmagan. Qadim zamonlardan beri hokimiyatning asosiy vazifasi muxolifat bilan munosabatlarni o'rnatish bo'lib kelgan: yo uni taqiqlash va bostirish, yoki murosaga kelish, til topishish.
Muxolifat (lotincha oppositio "muxolifat, e'tiroz" so'zidan) siyosatda hukmron partiya yoki ko'pchilik tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan fikrga qarshi bo'lgan partiya yoki guruh. Shuningdek, hukumat kursiga qarshi boʻlgan, davlat hokimiyati uchun hukmron partiya (partiyalar) bilan kurashayotgan partiya, guruh va harakatlarning siyosiy faoliyati. Raqib - muloqot ishtirokchisi va qoida tariqasida (ixtiyoriy) ommaviy va muloqotning boshqa ishtirokchilariga nisbatan qarama-qarshi nuqtai nazarga ega. Hokimiyat va muxolifat o'rtasidagi qarama-qarshilik doimo ta'sir, imkoniyatlar, resurslar, hokimiyatning o'zi uchun kurashdan iborat. Kurash turli miqyosda olib borilishi mumkin: xalqaro, ichki, mintaqalar ichida; foydalanish turli vositalar, usullari va turli ittifoqchilar ishtiroki bilan. Bundan tashqari, hokimiyat va muxolifat o'rtasidagi o'zaro ta'sirning turli usullari mavjud: keskin qarama-qarshilikdan tortib qurolli nutqlargacha, parlament bahslaridan tortib pozitsion kurashgacha - bu aniq tarixiy sharoitlarga, siyosiy rejim turiga, siyosiy tizimga va o'ziga xos sub'ektlarga bog'liq. hokimiyat va muxolifat. Tarixdagi muxolifat. Noaniq shaklda muxolifatning izlari Rim Respublikasida paydo bo'ldi, ammo uning aniq shakli Angliyada parlamentarizmning rivojlanishi va siyosiy partiyalarning paydo bo'lishi bilan boshlanadi. Muxolifatning paydo bo'lishi mantiqiy jihatdan jamiyatning turli xilligi bilan bog'liq bo'lib, bu undagi siyosiy munosabatlarning barqarorligi va o'zgarmasligini doimo saqlab turishning iloji yo'qligini, shuningdek, shaxsning o'ziga xos xususiyatlari bilan izohlanadi. Shuning uchun, shakllanishining asosiy sabablari sifatida siyosiy muxolifat Qoida tariqasida, tadqiqotchilar hukmron rejimni siyosiy partiyalarning paydo bo'lishi, jamiyatdagi ijtimoiy tabaqalanish, milliy tengsizlik, saylov tizimining nomukammalligi, hukmron tuzum ideallaridan umidsizlik, elitaning bo'linishi va qoniqmagan ambitsiyalari deb atashadi. individual raqamlar. Siyosiy qarama-qarshilik fenomenini o'rganish siyosatshunoslikda ma'lum bir evolyutsiyani boshdan kechirdi, unga ma'lum metodologik yo'nalish va yondashuvlarning hukmronligi kabi ilmiy omillar ta'sir ko'rsatdi. Ikkinchidan XIX asrning yarmi asrdan 20-asrning oʻrtalariga qadar siyosatshunoslikda tavsifiy usul va siyosatni sof institutsional soha sifatida tushunish hukmronlik qildi. Bunga tarixiy-siyosiy sharoit ham bog‘liq edi – o‘sha davrda eng muhim siyosiy institutlarning shakllanishi endigina ro‘y berayotgan edi – konstitutsiyalarning qabul qilinishi, parlamentarizmning rivojlanishi, siyosiy partiyalarning paydo bo‘lishi, davlat hokimiyati va boshqaruvi organlari faoliyatining cheklanishi. monarxlarning kuchi. Bu davr Gʻarb siyosiy rejimlarining demokratik yoʻnalishda rivojlanishiga burilish yasadi. Muxolifat keyinchalik tadqiqotchilar tomonidan hokimiyat institutlari bilan siyosiy qarorlar qabul qilishga ta'sir qilish yoki uning hokimiyatni egallab olish bo'yicha o'zaro aloqada bo'lgan ma'lum bir siyosiy institut sifatida tushunilgan. Muxolifatning eng yorqin misoli 19-asrdagi Fransiyadir. Aynan shu mamlakat siyosiy ehtiroslarning intensivligi bo'yicha Rossiya bilan tez-tez taqqoslanadi. 19-asrda Frantsiyada ikkita inqilob - muxolifat kuchlarining eng katta faoliyati voqealari sodir bo'ldi. Hozirgi voqealar va muxolifatni mazmunli tahlil qilishga birinchi urinish 19-asrning birinchi oʻn yilliklarida frantsuz liberal tafakkurining koʻzga koʻringan vakili, faol F.Gizot tomonidan qilingan. siyosiy arbob va tarixchi. Qizig'i shundaki, F.Gizot liberal muxolifatning eng mo''tadil qanotida bo'lib, ularda konstitutsiyaviy qirolchilar - "doktrinachilar" vakili bo'lgan va o'sha paytda Frantsiyada liberalizm ancha oppozitsion yo'nalish hisoblangan. F.Gizot “Hozirgi Fransiyada hukumat va muxolifat vositalari haqida” kitobida Fransiyadagi inqilobiy voqealarni tasvirlaydi, jamiyatda samarali muxolifatning mavjudligi kabi muhim masalaga to‘xtalib o‘tadi. U milliy muxolifat muammosini o‘z davrining tarixiy fonida qaraydi, o‘shanda muxolifat, “isyonkor” kayfiyatlar kelajakda inqiloblar va hatto siyosiy tizimning barbod bo‘lishiga sabab bo‘lgan. Muxolifatning mohiyati haqida Gizo shunday yozadi: “Muxolifat - bu jamiyatning hukumat tuzumini qoralovchi va uni o'zgartirishga intiladigan qismining boshqaruvi; To'g'ri, bu hukumat sof axloqiy, o'z muxoliflari yoki tarafdorlariga nisbatan hech qanday majburlash vositalariga ega emas, faqat ta'sir qilish orqali harakat qilishga qodir, lekin buning uchun uning qadr-qimmati va barcha huquqlarini bilish kam emas.
Muxolifatning maqsadi, Guizotning fikricha, agar u oʻzi notoʻgʻri deb hisoblagan boshqaruv tizimini yoʻq qilish, agar muvaffaqiyat qozonsa, uni yoʻq qilishgina emas, balki bu tuzumni oʻzgartirish, oʻzini tiyib, kelishuvga borishga majbur qilishdir. u hamma narsaga qodir bo'lsa ham. Aynan shu narsa muxolifatning hokimiyatda bo‘lishi zarurligini asoslab beradi: “Muxolifat hokimiyatga ergashishi, tez-tez o‘z yo‘lida uchrashishi, qarshisida yaxshi qurollangan ko‘rinishi kerak. hokimiyat buni rad etsa ham, unga ta'sir qilish uchun xatoga yo'l qo'yish. Muxolifat hokimiyatni ag'darmasdan o'zgartirish huquqiga ega bo'lishi va qodir bo'lishi kerak. Aynan shu bilan u jamiyatning o'zi vakili bo'lgan qismining ehtiyojlarini qondirishi kerak, aynan shu bilan u o'zining haqiqiy missiyasini bajaradi, F.Gizotning fikricha, hokimiyat xatolarini tuzatib, muxolifat juda ko'p narsani qo'llab-quvvatlaydi. hokimiyat organlariga qarshi kurashadi va shu bilan u nafaqat jamiyatning bir qismi, balki butun jamiyat manfaatlarini ifodalaydi. Tartib va erkinlik o'zining mustahkam poydevorini topishi uchun hamma joyda hokimiyat qobiliyatli muxolifat shaxsida chegaraga ega bo'lishi kerak - frantsuz muallifining xulosasi shunday.
Shunday qilib, F.Gizotning tahlili siyosiy muxolifatni o‘rganish evolyutsiyasi nuqtai nazaridan juda qimmatlidir – fransuz tajribasini hisobga olsak, F.Gizot muxolifatni bostirib bo‘lmaydi, degan xulosaga keladi, uning huquqi bor. mavjud bo'lib, hokimiyatni tanqid qiladi, bundan tashqari, bu tanqid o'ziga xos "teskari aloqa" sifatida shunchaki zarur kuchdir. Boshqa tomondan, muxolifat, Gizoning fikricha, tizimni yo'q qilishni va doimiy kurashni o'z oldiga maqsad qilib qo'ymasligi kerak. Muxolifat faoliyati konstruktiv bo'lishi kerak. Bu xulosalar keyinchalik konstruktiv muxolifat haqidagi g‘oyalar uchun asos bo‘ldi. Ammo shuni ta'kidlaymizki, umuman olganda, XIX asrda yozilgan asarlar - erta. XX asrlar demokratik institutlar shakllanishining boshlanishi va zamonaviy siyosiy rejimlarning paydo bo'lishining boshlanishi bilan bu juda tushunarli bo'lsa-da, juda tavsifli va mafkuraviy edi. Bu shuni anglatadiki, 20-asr boshlarida universal fuqarolik huquqlari kengaygan va ko'plab mamlakatlarda saylangan mansabdor shaxslar instituti joriy etilgan. Bularning barchasi siyosatni ommaga ochiq qildi. Demokratlashtirish sari qadam bo'lib chiqdi, ammo bu jarayon chiziqli emas edi - ma'lum muvaffaqiyatsizliklar ham bor edi: “XX asrdagi institutsional o'zgarishlarni o'rganish nuqtai nazaridan. bu o'zgarishlarning o'zi ham rivojlanishga sezilarli ta'sir ko'rsatganligiga ham e'tibor qaratish lozim siyosatshunoslik, turli xil nazariya va tushunchalarning paydo bo'lishi va o'limi haqida. Shunday qilib, totalitarizmning sovet va nemis versiyalarining paydo bo‘lishi totalitarizm nazariyasining shakllanishi va rivojlanishiga, asrning ikkinchi yarmida dunyoda ro‘y bergan to‘lqinli demokratik o‘zgarishlar esa demokratik tranzit nazariyasining shakllanishiga xizmat qildi. “Tarixiy va siyosiy jihatdan bularning barchasi zamonaviy maʼnoda demokratiyaga oʻtish bilan belgilandi. Totalitar tuzumlarning paydo bo'lish sabablarini qayta ko'rib chiqish fonida demokratiyaning eng muhim tadqiqotlari shakllandi. Olimlar va tadqiqotchilarni nima uchun turli xil tarixiy sharoitlarda bir xil institutlar turli siyosiy tizimlarga "to'kilgan"ligi, masalan, totalitarizm fenomeni nima uchun paydo bo'lganligi qiziqtirdi. Demokratiya nafaqat siyosiy institutlar, normalar va amaliyotlarning ma'lum bir yig'indisi sifatida, balki, eng avvalo, qadriyat rangdagi tushuncha sifatida, ya'ni totalitarizm-demokratiya dixotomiyasida birinchi tushuncha salbiy ma'noga ega bo'ldi. , ikkinchisi esa har doim ijobiy. Shuni yodda tutish kerakki, ushbu yondashuv doirasidagi muxolifat allaqachon demokratik siyosiy rejimning majburiy atributi va aksincha, totalitar rejimning mutlaqo yo'q elementi sifatida ko'rib chiqilgan. Siyosiy muxolifat huquqi eng muhim demokratik tamoyillardan biridir. Ana shu munosabat bilan o‘sha davr tadqiqotlarida qarama-qarshilik hodisasi ko‘rib chiqildi. Bundan tashqari, mahalliy tadqiqotchilarning faoliyati siyosiy muxolifatni o'rganishda muhim bosqich bo'ldi. Rossiya demokratik o'tishni boshdan kechirayotgan edi va rus tarixchilari va siyosatshunoslar o'tish masalasiga murojaat qilishdi. Rossiyadagi o'tish davrining asosiy daqiqalaridan biri tizimli bo'lmagan muxolifatning mavjudligi edi. E'tibor bering, Rossiyaga o'tish boshqa variantlardan sezilarli farqlarga ega edi (masalan, o'tishdan Lotin Amerika), chunki bizning mamlakatimizda "ikki tomonlama" emas, balki "uchlik" o'tish sodir bo'ldi - bu nafaqat siyosiy va madaniy tizimlarda, balki tub o'zgarishlarni ham o'z ichiga oladi. iqtisodiy tizim- kapitalizm va bozor iqtisodiyotiga o'tish sodir bo'ldi. Bu borada D.Krasilnikov, E.Deryabina, V.Gelmanning tadqiqotlari qiziqarli bo‘lib, ularda rus tranzitining o‘ziga xosligi va demokratik siyosiy rejimning ruscha varianti ko‘rib chiqiladi. Shunday qilib, siyosatshunoslikning butun rivojlanishi davomida biz siyosiy muxolifatni talqin qilishda ko'plab farqlarni ko'ramiz. Siyosatshunoslik siyosiy muxolifatning mohiyatini tahlil qilishda boy tajriba to‘pladi. Eng avvalo, qarama-qarshilik hodisasi oʻzining bir jinsliligi, ham shaxslar, ham ijtimoiy guruhlar manfaatlarining farqlanishi tufayli insoniyat jamiyatining oʻziga xos boʻlgan keng ijtimoiy hodisa sifatida talqin etiladi. Siyosatshunoslarning fikriga ko'ra, muxolifat siyosatning ijtimoiy hodisa sifatidagi guruh xususiyatiga bog'liq bo'lib, qarama-qarshi ijtimoiy va siyosiy manfaatlar to'qnashganda hokimiyatda ishtirok etish, uni bosib olish, qarshilik ko'rsatish, resurslarni taqsimlash, qarorlar qabul qilish bilan bog'liq. Binobarin, muxolifatning mavjudligi ob'ektiv ravishda aniqlanadi.
Muxolifatning mohiyatini tushuntiruvchi bir qancha tushunchalar mavjud. Birinchi tushuncha – institutsional – siyosiy muxolifatni ma’lum bir subyekt – partiya, harakat, guruh yoki hatto bir shaxs sifatida ifodalaydi. Shunday qilib, D.P. Zerkin siyosiy muxolifatni o'zlarining siyosiy manfaatlari, qadriyatlari va maqsadlari mushtarakligini anglash va tizimdagi hukmronlik maqomi uchun kurashayotgan faol shaxslarning uyushgan guruhi sifatida belgilaydi. davlat hokimiyati Bundan tashqari, ayrim tadqiqotchilarning fikricha, siyosiy muxolifat deganda siyosiy hokimiyat dastagida bo‘lmagan har qanday siyosiy kuch tushunilishi mumkin.Ammo bu holatda hukmron siyosiy elita va u bilan raqobatlashayotgan ko‘plab kontrelitalar haqida gapirish kerak. va uning o'rnini egallashga intilish.. Biroq, muxolifatning bunday g'oyasi, bizning fikrimizcha, bu tushunchani biroz xiralashtiradi, shuningdek, mumkin bo'lgan holatlarning faqat bir qismini qamrab olishi mumkin. Ehtimol, bu talqin barqaror partiyaviy tuzilmaga ega va siyosiy kurash madaniyati o'rnatilgan an'anaviy demokratik davlatlardagi siyosiy jarayonlarni tahlil qilish uchun samaralidir, ammo u hokimiyatni tashkil etish modellarining xilma-xilligini hisobga olmaydi. Shuni ta'kidlash kerakki, ba'zi mualliflar qarama-qarshilikni bir necha tomondan ko'rib chiqish orqali har qanday yondashuvning cheklovlarini engib o'tishga harakat qiladilar. Shu munosabat bilan Gavrilov G.A. siyosiy muxolifatni tushunishda ikki yo‘nalishni – etimologik va institutsionalni belgilaydi. Etimologik model bizga bu atamaning keng ma’nosini beradi, muxolifat tushunchasining faollik tomoniga e’tibor qaratib, uni bir siyosatning boshqa siyosatga oddiy qarama-qarshi qo‘yish, ko‘pchilik fikriga yoki hukmron fikrga qarshi chiqish deb qaraydi. Institutsional model doirasida muxolifatni tashkil etishning institutsional shakllariga katta e'tibor beriladi. Shunday qilib, muxolifatning mohiyatini aniqlashning asosiy variantlarini tavsiflab, shuni ta'kidlash mumkinki, siyosiy muxolifat fenomeni, qoida tariqasida, uning institutsional kontekstidan ajratilgan holda tahlil qilinadi. Muxolifat tushunchasini konkretlashtirgan holda, unga hukumat siyosatiga yoki uning alohida jihatlariga uyushgan norozilikni ifodalashning barcha shakl va usullarini, muvofiq institutsionalizatsiyasini kiritish kerak. tarixiy davr va muayyan siyosiy tizim. Muxolifatni realga munosabat sifatida tasavvur qilish mumkin ijtimoiy jarayonlar, qarama-qarshilik sifatida, munosabatlarda ustunlik qilmaydi, lekin ma'lum sharoitlarda ularga ta'sir ko'rsatishi, hal qiluvchi bo'lishi mumkin. Binobarin, muxolifat o'z-o'zidan mavjud emas, muxtoriyatga tegishli emas ijtimoiy institutlar. U har doim biror narsa bilan, biror narsa haqida, kimgadir qarshi, biror narsa nomi bilan bog'liq holda paydo bo'ladi va ishlaydi. Bu uning faolligini va faoliyatining ijtimoiy-siyosiy yo'nalishini belgilaydi.
Muxolifat jamiyatning ijtimoiy-iqtisodiy, siyosiy, milliy, madaniy tuzilishining mahsulidir. Ko'pincha tadqiqotchilar muxolifatdagi siyosiy partiyalar va birlashmalarni muxolifat deb atashadi.
G‘arb siyosatshunosligida qabul qilingan asosiy mezon, S.Porshakovning “G‘arb mamlakatlaridagi siyosiy muxolifat” maqolasida ta’kidlanganidek, muxolifat maqsadlarining konstitutsiyaviy tuzumning asosiy tamoyillariga mos kelishidir. Undan kelib chiqqan holda, G'arb tadqiqotchilari an'anaviy ravishda ikkita asosiy turdagi qarama-qarshilikni ajratib ko'rsatadilar - tizimli bo'lmagan va tizimli. Birinchi guruhga dastur tuzilmalari hukmron kuchlar faoliyatida hukmron bo‘lgan siyosiy qadriyatlar amaliyoti va tizimini to‘liq yoki qisman rad etadigan chap va o‘ng qanot radikal partiyalar va guruhlar kiradi. Ikkinchi turga jamiyatning asosiy siyosiy va iqtisodiy institutlarining daxlsizligini tan olishdan kelib chiqadigan va umumiy strategik maqsadlarga erishish yo'llari va vositalarini tanlashda hukumat bilan kelishmaydigan chap va o'ng markazchi partiyalarning ko'pchiligi kiradi. S.Porshakov muxolifatning uchinchi, oraliq tipini ham aniqlaydi, unga G‘arb siyosatshunosligida “yashillar”, bir qator kommunistik partiyalar, italyan radikallari kiradi. O. Kirshxeymerining tipologiyasiga ko'ra, uchta asosiy nav ajratiladi. Bu printsipial qarama-qarshilik bo'lib, uning dastur sozlamalari mavjud normalarga ziddir siyosiy tizim . Sadoqatli muxolifat - uning dasturlari ko'p jihatdan hukumat ko'rsatmalaridan farq qiladi, ammo ular siyosiy tizimning ishlash tamoyillariga to'liq mos keladi. Va nihoyat, strategik maqsadlar mushtarakligi bilan hukmron partiya bilan birlashgan siyosiy muxolifat, lekin ularga erishish yo‘llari va usullari har xil. Ko'p jihatdan rus tadqiqotchisi A.P.Tsygankov tomonidan taklif qilingan tasniflash Kirshxaymer tasnifi bilan umumiy narsaga ega. Siyosiy muxolifatning hukumat harakatlariga nisbatan tolerantlik darajasidan kelib chiqib, u sodiq, mo''tadil va toqatsiz (sadoqatsiz) muxolifatni ajratib ko'rsatadi. Aksariyat muxolif partiya va harakatlar hukumat harakatlariga sodiq bo'lsa, murosasizlari esa ommaviy ijtimoiy qatlamlar tomonidan qo'llab-quvvatlana olmasa, rejimni ancha barqaror deb hisoblash mumkin. Murosasiz yoki radikal muxolifat inqiroz davrida kuchli, mo'tadillarning ko'p qismi murosasizlarga qo'shiladi. Bunday qarama-qarshilik ikki yo'nalishda rivojlanishi mumkin. U tizimga integratsiyalashishi mumkin yoki ob'ektiv shartlar mavjud bo'lsa, milliy lider maqomiga ega bo'lishi va mavjud tuzumning ag'darilishiga hissa qo'shishi mumkin. mo''tadillar pozitsiyani egallamaydi. Vaziyatga qarab, mo''tadil muxolifat ham murosasizlar, ham sodiqlar qatoriga kirishi mumkin. Rossiyalik tadqiqotchi E.S.Deryabinaning fikricha, siyosiy muxolifatning tipologiyasi masalasiga ikki xil yondashuv mavjud. Birinchisi akseologik bo'lib, qarama-qarshilik sodiq, konstruktiv, murosasiz (radikal), mo''tadil va boshqalarga bo'linadi. Ushbu yondashuv ko'proq darajada siyosiy partiyalarning hokimiyatga nisbatan qarama-qarshiligining xulq-atvori namoyon bo'lishini hisobga oladi. Ammo shu bilan birga, muxolifatning sifati (darajasi) xiralashgan, chunki himoyalangan qadriyatlar ierarxiyasi hisobga olinmaydi. Biroq, faqat akseologik yondashuvdan foydalangan holda, ruhan yaqin bo'lgan ikki siyosiy partiyaning qarama-qarshilik darajasini aniqlash, bir xil ko'rinadigan ikkita pozitsiyaning o'ziga xos sifatini topish qiyin. Ontologik yondashuv muxolifatdagi siyosiy partiyalar va harakatlarning strategik maqsadlari siyosiy tizimning konstitutsiyaviy tamoyillariga qay darajada mos kelishini hisobga oladi. Shunday qilib, E.S.Deryabina fikricha, ontologik yondashuv faqat siyosiy rejim darajasida "kuch-muxolifat" muammosiga taalluqlidir. Bunday yondashuv bilan siyosiy rejimni inkor etuvchi va hokimiyatga real kirish imkoniga ega bo‘lmagan barcha siyosiy kuchlar tizimli bo‘lmagan (G‘arbiy Yevropa mamlakatlaridagi so‘l-radikal va o‘ng partiyalar) deb tasniflanadi. Integratsiyalashgan tipologiyalar va yondashuvlar haqida gapirganda, DG Krasilnikov va V. Gelman tipologiyalarini qayd etishimiz kerak. D.Krasilnikov siyosiy muxolifati tipologiyasi tizimli xarakterga ega bo‘lib, bu siyosiy muxolifatning mohiyatini chuqurroq ko‘rib chiqish imkonini beradi. Tizimlar nazariyasi nuqtai nazaridan, siyosiy kuchlarni aniqlash va tasniflashning muhim mezoni partiya yoki harakat strategiyasining har qanday tizimli sifatga muvofiqligi bo'lishi mumkin. Ushbu mezon siyosiy sub'ekt tomonidan tizimning asosiy, asosiy qadriyatlarini tan olish yoki rad etishni nazarda tutadi. Masalan, zamonaviy Rossiyaning siyosiy tizimi uchun bunday bozor iqtisodiyoti va xususiy mulk sifatida tan olinishi mumkin.
Shu munosabat bilan D.G.Krasilnikov Rossiyadagi barcha siyosiy kuchlarni uch turga ajratadi: 1. Mavjud ijtimoiy tizimning asosiy qadriyatlarini qabul qiladigan va tizimsizlikni qabul qilmaydigan tizimli. Ammo, shu bilan birga, tizimli siyosiy tuzilmalar bir-biri bilan ham, hokimiyat bilan ham ziddiyatli bo'lishi mumkin. 2. Tizimsiz siyosiy shakllanishlar - bu tizimni strategik darajada rad etuvchi partiyalar, harakatlar, tashkilotlar. “Ular tizimning alohida institutlarini ham, uning alohida elementlarini ham, elementar tarkibi va munosabatlari bilan butun ijtimoiy tizimni ham rad etishga moyildirlar. alohida elementlar". 3. Tizimlararo siyosiy shakllanishlar ikkala tizimning ayrim qadriyatlarini qabul qilishi mumkin. Ushbu tipologiyani yaratishda foydalaniladigan mezon mobildir, chunki u siyosiy tuzilmalarning ma'lum bir siyosiy tizim qadriyatlariga munosabatini o'z ichiga oladi. Ushbu tipologiyani boshqa tizimli sifatga nisbatan qo'llash va bir xil turlarni ajratib ko'rsatishda u boshqacha bo'ladi, chunki boshqa ijtimoiy tizimga munosabati o'rganilmoqda. Bundan tashqari, ko'rib chiqilayotgan siyosiy shakllanishlar turlarida ichki tipdagi farqlar mavjud. D. Krasilnikov ta’kidlaganidek: “barcha siyosiy kuchlar tushunib bo‘lmaydigan voqelik, rivojlanayotgan siyosiy tizim bilan kurashayotganligi sababli, u yoki bu tarzda o‘z strategiyasi va taktikasini o‘zgartirishga majbur. Strategiya va taktikaning bog'liqligi siyosiy tuzilmalar tizim holatidan siyosiy shakllanishlarning tizimning hozirgi holatiga munosabatini guruh ichidagi bo'linish mezoni sifatida ilgari surishga imkon beradi. Agar biz siyosiy kuchlarning tizimli turini shu nuqtai nazardan ko'rib chiqsak, unda biz tizimning hozirgi holatini qo'llab-quvvatlovchilarni ham, muxoliflarini ham ajratib ko'rsatishimiz mumkin. Birinchisi, asosan, hozirgi paytda ijtimoiy tizimda kechayotgan jarayonlardan mamnun. Tizimning hozirgi holati, qoida tariqasida, mavjud kuch bilan ifodalanganligi sababli, shunga ko'ra, tizimli siyosiy kuchlarning ushbu guruhi ham strategik, ham taktik darajada ushbu kuchni va taklif qilgan "o'yin qoidalarini" qo'llab-quvvatlaydi. bu. Ularga birinchi navbatda hukmron partiyalarning o‘zlari, shuningdek, shartli ravishda hukumatparast deb atash mumkin bo‘lgan partiyalar kiritilishi kerak. Ikkinchisi, tizimning asosiy qadriyatlarini strategik qabul qilib, ularning fikricha, o'zgartirilishi kerak bo'lgan hozirgi holatga salbiy munosabatda bo'ladi. Ushbu tizimli kuchlar guruhi, qoida tariqasida, hokimiyat tomonidan olib borilayotgan siyosiy yo'nalishdan biroz uzoqlashadi. Shuning uchun tizimli shakllanishlarning bu guruhini "tizimli qarama-qarshilik" sifatida tavsiflash mumkin. "Tizimli kelib chiqishi mushtarakligiga qaramay, ushbu siyosiy tuzilmalar guruhi tomonidan hokimiyatni inkor etish darajasi ma'lum taktik masalalar bo'yicha hokimiyatni tanqid qilishdan uni butunlay rad etish va siyosiy rejimni o'zgartirish istagigacha sezilarli darajada farq qiladi." Shu munosabat bilan juda keng tizimli muxolifatning hokimiyatni inkor etishi, siyosiy muxolifatning sodiq, konstruktiv va “kelishmas”ga bo‘linishini, jumladan, siyosiy kuchlarning tizimli tipologiyasiga kiritish mumkin ko‘rinadi. DG Krasilnikov shuningdek, "oxirgi ikkitasi, o'z navbatida, chap va o'ngga bo'linishi mumkinligini" ta'kidlaydi. Bir tomondan, bunday farqlanish hokimiyat va muxolifatning umumiy tizimli xususiyatidan dalolat beradi. Boshqa tomondan, bu differensiatsiya tizimli siyosiy kuchlarga nisbatan turli darajadagi muxolifatdan dalolat berishi bilan ahamiyatlidir. Shunday qilib, Deryabina E.S. yashirin muxolifatning mavjudligi ochiqdan ko'ra sodiq tizimli muxolifatga xosdir, deb hisoblaydi. Buning oqibati shundaki, hokimiyatni tanqid qilish doimiy bo'lmagan xususiyatga ega. Katta ehtimol bilan, sodiq tizimli muxolifatni “hukumatparast” siyosiy partiyalar deb tasniflash mumkin. Rasmiylar taktik "xatolar" uchun tanqid qilinadi, umumiy chiziq esa shubhalanmaydi. Loyal muxolifatdan farqli ravishda konstruktiv tizimli muxolifat hokimiyat dasturidan farq qiladigan o‘z dasturiga ega. Tadqiqotchilarning fikriga ko'ra, konstruktiv muxolifatning o'rnini ko'pincha markazchi siyosiy partiyalar egallaydi. Tizimli muxolifat doirasidagi eng radikali bu tizimli “kelishmas” muxolifatdir. Muhim farq shundaki, bunday siyosiy partiyalar, qoida tariqasida, hokimiyat bilan murosa qilmaydi. Tizimsiz siyosiy shakllanishlar tizimni strategik inkor etib, tizimning har qanday mavjud holatini inkor etadilar. Ammo bu rad etish darajasi, tizimli bo'lmagan tashkilot o'z maqsadlariga erishish uchun qo'llagan taktika kabi har xil bo'lishi mumkin.
Binobarin, tizimli bo'lmagan kuchlarni ham ikki guruhga bo'lish mumkin: 1. tizimli bo'lmagan qarama-qarshilik, ya'ni. ijtimoiy tizimning asosiy qadriyatlarini, uning barcha elementlari va tuzilmalarini inkor etuvchi partiyalar va harakatlar. Shu bilan birga, o'z maqsadlariga erishish uchun har qanday tizim elementlaridan foydalanish imkoniyati inkor etiladi. Bu muxolifat yashirin siyosiy xatti-harakatlar bilan tavsiflanadi. 2. O‘z strategiyasida mavjud tizimli sifatni inkor etuvchi, lekin taktik sabablarga ko‘ra tizimning ma’lum bir holatida o‘z maqsadlariga erishish uchun ba’zi tizimli elementlar va institutlardan foydalanish mumkin deb hisoblaydigan tizimsiz muxolifat. D.G.Krasilnikov ta'kidlaydi: "Ammo tizim elementlarining ishlashida bunday ishtirok taktik vazifadan strategik maqsadga aylanmasligi kerak". Bu guruh ochiq siyosiy xulq-atvor bilan bir qatorda yashirin, bundan tashqari, dominant shaklga ega bo'lishi kerak. Tizimlararo siyosiy kuchlar oraliq bo'lib, tizimlararo muxolifat vazifasini bajarishi mumkin. Bunday holda, tizimlararo siyosiy shakllanishlar tizimli kuchlarga qarama-qarshi bo'lib, unga boshqa tizimning bir qator elementlarini kiritish orqali tizimni jiddiy isloh qilishni yoqlaydi. Shu bilan birga, tizimlararo qarama-qarshilik tizimli elementlarni o'ziga xos "zarur yovuzlik" sifatida tan oladi. Bu holat tizimlararo qarama-qarshilikning mustaqilligini ko'rsatadi, uni tizimli va tizimsiz qarama-qarshiliklardan ajratib turadi. Tizimlararo siyosiy shakllanishlarning oraliq pozitsiyasi “ikkita bir-birini istisno qiluvchi tendentsiya mavjudligidan dalolat beradi: bir tomondan tizimli muxolifat bilan, ikkinchi tomondan tizimli bo‘lmagan siyosiy kuchlar bilan integratsiyalashuv”. E.S.Deryabina va D.G.Krasilnikovlarning asarlari tegishli o'tish davri- 90-yillarning boshlari. XX asr., Keyinchalik yangi siyosiy kontekstda siyosiy muxolifatni tavsiflovchi V.Ya.Gelmanning tadqiqotlari. Gelman yozadi: "hozirda siyosiy muxolifatni o'rganish zamonaviy siyosatshunoslikning diqqat markazida bo'lgan sohalar qatoriga kirmaydi" va yaratilgan tasniflar "yoki ma'lum bir holatga nisbatan yaratilgan konstruktsiyalarni ifodalaydi yoki "o'lchovlar" bilan to'la. bu aslida tushuntirish kuchini yo'qotadi." Shu munosabat bilan V.Ya.Gelman, xususan, Rossiya uchun yangi tipologiyani emas, balki siyosiy qarama-qarshiliklarning har xil turlarini aniqlash va ularning dinamikasini kuzatish imkonini beradigan “kontseptual xarita”ni yaratishni taklif qiladi, chunki. Rossiya o'zining siyosiy tizimini, davlatchiligini, institutlarini shakllantirish bosqichida, shuning uchun rus muxolifatini tasniflash uchun maxsus model kerak. “Koordinatalar tarmog‘i” sifatida tadqiqotchi ikkita asosiy o‘lchovdan – qarama-qarshilikning maqsad va vositalaridan foydalanishni taklif qiladi. Tashkilotning bir chetiga hukumatda vakillik qilmaydigan, lekin imkoni boricha tuzum va siyosiy yoʻnalishda jiddiy oʻzgarishlarsiz uning tarkibiga kirishga tayyor boʻlgan tashkilotlarni, partiyalarni joylashtirish kerak, yaʼni. "yarim muxolifat". Qarama-qarshi tomonda "prinsipial" muxolifat bo'ladi, ya'ni. o'z maqsadlariga erisha oladigan, to'liq hokimiyatga ega bo'lgan siyosiy kuchlar. Bu miqyos barcha turdagi qarama-qarshiliklarni joylashtirish imkonini beradi - nostrukturaviy, siyosiy kursning ayrim jihatlarini o'zgartirishga qaratilgan, tuzilmaviy, siyosiy rejimni o'zgartirishni qo'llab-quvvatlovchigacha. Siyosiy muxolifat vositalarini tasniflash juda qiyin. Bunda Gelman Linz tipologiyasidan, muxolifatning sodiq, yarim sodiq va vafosizlarga bo'linishidan foydalanadi. Eng ichida umumiy ko'rinish sodiqlik mezonlari, Lintsga ko'ra, siyosiy kurashning huquqiy asoslarini qabul qilish va zo'ravonlikdan foydalanishni rad etish, zo'ravonlik yoki noqonuniy usullarga tayanish va / yoki ulardan foydalanish tahdidi sodiqliksiz muxolifatning belgisidir. Siyosiy qarama-qarshiliklarning xususiyatlarini va ularning oʻzgarish traektoriyalarini aniqlashda “siyosiy rejimlarning xususiyatlari – ularning raqobatbardoshlik darajasi va hukmron siyosiy institutlarning oʻziga xos xususiyatlari” asosiy rol oʻynaydi. Siyosiy rejimning raqobatbardoshligi siyosiy elitaning tuzilishi, siyosiy ahamiyatga ega qarorlar qabul qilinishiga ta'sir etuvchi sub'ektlar bilan bog'liq. Bu tuzilmaning elementlari elitalarning integratsiyasi va farqlanishi hisoblanadi. Shunday qilib, elitaning past integratsiyasi printsipial qarama-qarshilikni rag'batlantiradi, yuqori integratsiya esa, aksincha, uning imkoniyatlarini yo'q qiladi. Xuddi shunday, past elita tabaqalanishi sodiq qarshilikka o'rin qoldirmaydi, yuqori tabaqalanish esa sodiqlik potentsialini kamaytiradi. Institutsional omillar orasida parlament va prezidentlik tizimlari o'rtasidagi farq muxolifatning xususiyatlariga eng katta ta'sir ko'rsatadi. Proporsional saylov tizimlari, markazsizlashtirish va federalizm ham prinsipial muxolifat salohiyatini kamaytirishga xizmat qiladi. Shunday qilib, V.Ya.Gelman ushbu «kontseptual xaritada» Rossiyadagi qarama-qarshiliklarni tahlil qilish asosini ko'radi. hozirgi bosqich. Shuni ta'kidlash kerakki, muxolifatning taklif qilingan tasniflari faqat nazariy modeldir. Qoidaga ko'ra, real siyosiy hayotni turli sxemalarga kiritish qiyin, chunki o'rganilayotgan hodisalar ko'p qirrali va faqat bitta nuqtai nazardan ko'rib chiqilishi mumkin emas. Shu munosabat bilan tadqiqotchilar siyosiy partiyalar va ijtimoiy-siyosiy harakatlarni aniqlashda doimo qiyinchiliklarga duch kelishadi. Ammo bu sxematik konstruktsiyalar foydasiz degani emas. Muxolifatning yaratilgan “ideal tiplari” muayyan siyosiy partiyalar qarashlaridagi o‘ziga xos xususiyatlarni aniqlashga yordam beruvchi taqqoslash vositasi, shuningdek, siyosiy hayotni kontseptuallashtirishning umumiy modeli vazifasini bajaradi. Tizimli va tizimli bo'lmagan muxolifat Muxolifat turli siyosiy tizimlarda har xil rol o'ynaydi. Totalitar boshqaruv sharoitida hokimiyat har xil o'z-o'zini tashkil etuvchi guruhlarni yo'q qilib, uyushgan siyosiy muxolifatning paydo bo'lishi ehtimolini ko'proq siqib chiqarishga intilmoqda; avtoritar boshqaruv sharoitida muxolifat ta'qib qilinadi, chunki u hokimiyat tomonidan o'ziga va mavjud tuzum barqarorligiga tahdid sifatida qaraladi va tashviqot orqali o'ziga xos davlatga qarshi hodisa sifatida namoyon bo'ladi. Demokratik davlatda muxolifat muhim ahamiyatga ega ajralmas qismi siyosiy jarayon, uning normal ishlashi uchun hokimiyatdagi partiyalarning rotatsiyasi zarur. Shunday qilib, Buyuk Britaniyada va uning bir qator sobiq mustamlakalarida eng yirik muxolifat partiyasi (ya'ni parlament saylovlarida ikkinchi o'rinni egallagan partiya) rahbari vazirlar darajasida qirollik maoshini oladi, chunki u shunday deb ishoniladi. jamiyat va davlat uchun muhim funksiya; bu partiya "Janob hazratlarining muxolifati" deb nomlanadi va "soya kabineti"ni tashkil etadi, uning "vazirlari" o'z yo'nalishidagi hukumat faoliyatini kuzatish va tanqid qilish va ular uchun muxolifat dasturlarini ishlab chiqish bilan band. Agar biron bir partiya hokimiyatga kelgan taqdirda, ular, qoida tariqasida, hukumatdagi tegishli o'rinlarni avtomatik ravishda egallaydi.
G'arb mamlakatlarida an'anaviy ravishda ikkita asosiy turdagi muxolifat ajralib turadi - tizimli bo'lmagan (tuzilmaviy) va tizimli. Birinchi turga dastur sozlamalari hukmron siyosiy qadriyatlar tizimini butunlay (yoki qisman) inkor etadigan chap va o'ng radikal partiyalar va guruhlar kiradi. Ularning faoliyati amaldagi davlat hokimiyati institutlarini obro‘sizlantirish, ularning qonuniyligiga putur yetkazish va siyosiy jarayonning normal borishini buzishga qaratilgan. Ikkinchi turga Gʻarbdagi chap va oʻng markazchi partiyalarning mutlaq koʻpchiligi kiradi (liberal, sotsial-demokratik, konservativ, demokratik xristian). Ular jamiyatning asosiy siyosiy, ijtimoiy va iqtisodiy institutlarining daxlsizligini tan olishdan boshlaydi va amaldagi hukumat bilan asosan umumiy strategik maqsadlarga erishish yo'llari va vositalarini tanlashda rozi emas. Ularning faoliyati o'rnatilgan siyosiy tizim doirasida bo'lib, uning asoslarini buzishga qaratilgan emas, garchi bu holda saylovlar natijasida hokimiyatning bir partiyadan (yoki partiyalar koalitsiyasidan) boshqasiga o'tishi hech qanday kafolat bermaydi. siyosiy kursning mutlaq davomiyligi. Rossiya siyosiy tizimi doirasida turli yo'nalishdagi partiyalar va boshqa tuzilmalar faoliyat ko'rsatadi - ba'zilari hozirgi hukumatni so'zsiz qo'llab-quvvatlaydi, boshqalari faqat qisman, boshqalari unga ochiqchasiga qarshilik ko'rsatadi va hokazo. Bu norma, chunki u odamlarning qarashlari, yo'nalishlari, ijtimoiy-siyosiy moyilliklaridagi muqarrar farqlarni aks ettiradi va tizim nazariyasi nuqtai nazaridan ham norma hisoblanadi. Shuningdek, Rossiyada mavjud hukumat va huquqiy tartib bilan hech qanday aloqasi bo'lishni istamaydigan siyosiy tuzilmalar mavjud. Ular o‘z siyosiy faolligini “ko‘cha demokratiyasi” doirasida ko‘rsatish, tartibsizliklar qo‘zg‘atish va hokazolarni mumkin, deb hisoblaydi. bu tizimli bo'lmagan muxolifat deb ataladigan narsa. Tizimsiz muxolifat quyidagi yo'nalishlarni o'z ichiga oladi: Putinga qarshi barcha kuchlarni birlashtirish: Milliy assambleya; umumdemokratik harakatlar: “Birdamlik”, Birlashgan Fuqarolik fronti (“Birdamlik” UDMda ishtirok etadi), “Demokratik ittifoq” (“Erkin soʻz” fraksiyasi), Xalq erkinligi partiyasi (aʼzolari: “Birdamlik” UDM, Rossiya Xalq Demokratik Ittifoqi). , "Demokratik tanlov" va Rossiya Respublikachilar partiyasi); o'ng qanot harakatlari: "Demokratik ittifoq" (Novodvorskaya fraktsiyasi), "Demokratik tanlov", Libertar partiyasi; so'l harakatlar: Chap front, ROT fronti, Rossiya sotsialistik harakati, Rossiya sotsial-demokratik partiyasi; chap millatchilik harakatlari: "Boshqa Rossiya", "Vatan: umumiy ma'noda”, “Xalq irodasi armiyasi”; boshqa millatchilik harakatlari; Anarxistlar, Qaroqchilar partiyasi. Tizimsiz muxolifatning asosiy kampaniyalari: “Strategiya-31” – 31-sanada yig'ilishlar erkinligi uchun harakatlar; "Putin ketishi kerak" - imzo to'plash va V.V.Putinni hokimiyatdan chetlatish uchun mitinglar; Vladimir Putin faoliyati natijalari bo'yicha hisobotlarni tarqatish: “Putin. Korruptsiya”, “Putin. Natijalar. 10 yil" va boshqalar; "G'azab kuni" - hokimiyatning ijtimoiy-iqtisodiy siyosatiga qarshi, siyosiy erkinliklar va mahalliy o'zini o'zi boshqarish uchun mitinglar; Rasmiy Muxolifatning Soya Vazirlar Mahkamasi SOYA OFISI — muxolifatdagi siyosiy kuchlar tomonidan tuzilgan hukumatning norasmiy nomi. Har bir majburlovchi, uyushgan, taniqli siyosiy kuch davlat hokimiyatiga kelishni o'zining asosiy vazifasi, maqsadi sifatida belgilaganligi sababli, u mumkin bo'lgan siyosiy hukmronlik uchun eng muhim davlat tuzilmalarini oldindan yaratadi. Ushbu tuzilmalardan biri soyada bo'lgan soya kabineti, ya'ni eng yuqori ijro etuvchi organdir. Soya kabineti bosh vazir va vazirlardan iborat. Muxolifat tuzilmasi, ko'pincha siyosiy partiya, o'zining eng ko'zga ko'ringan partiya amaldorlari orasidan soya kabinetini tashkil qiladi. Ular hukumatdagi o'rinlarni taqsimlaydi, mumkin bo'lgan siyosiy va ijro etuvchi rollarning asosiy funktsiyalarini belgilaydi. O'z rollarini jamoaviy va individual ifodalash nuqtai nazaridan, soya kabineti umuman mumkin bo'lgan istiqbolli tadbirlarga tayyorgarlik ko'rishni boshlaydi. Haqiqiy siyosiy rejimga muxolif bo'lgan siyosiy partiyalar o'rtasida keskin siyosiy kurash borligi sababli, u ham o'z ichiga oladi. partiya ichidagi kurash, keyin "o'ldirilmagan ayiq terisi" ning bo'linishi doimiy o'zgarishlarga duchor bo'ladi, soya kabinetlari tarkibida alohida amaldorlarning bir partiyadan ikkinchisiga, bir kabinetdan ikkinchisiga o'tishi, "silkitish" ham kuzatiladi. . Shuni ham ta'kidlash kerakki, soyali kabinetlarning kontent platformasi kon'yunkturaga bo'ysunadi, chunki undagi asosiy narsa hokimiyatni amalga oshirish istagi emas, balki hokimiyatga kelishdir, garchi bu va'da berish mumkin bo'lsa ham. Parlament boshqaruv tizimiga ega bir qator shtatlarda, ayniqsa Buyuk Britaniyada, agar partiya hokimiyatga kelsa, asosiy vazirlik lavozimlariga nomzod bo'lgan eng nufuzli muxolifat partiyasi arboblari guruhi nomi. Parlamentdagi asosiy muxolifat partiyasi “rasmiy muxolifat” maqomiga ega bo‘lib, siyosiy faoliyat uchun qo‘shimcha mablag‘ oladi, “soyadagi” kabinet a’zolari esa parlamentdagi standart maoshidan tashqari bonuslar oladi. Ular amaldagi Vazirlar Mahkamasi vazirlarining ishini nazorat qilishga - "soya" bo'lishga chaqirilgan. Soya kabinetiga muxolifatning barcha a’zolari kirmaydi, faqat yetakchilar yuqori boshqaruv(odatda taxminan 20 kishi). Muxolifat yetakchisi vazirlar mahkamasini tuzadi va deputatning maoshiga qo‘shimchani belgilaydi. Hozirgi vaqtda muxolifat partiyalari va harakatlari Muxolifat turli siyosiy tizimlarda turlicha rol o'ynaydi. Totalitar boshqaruv sharoitida hokimiyat har xil o'z-o'zini tashkil etuvchi guruhlarni yo'q qilib, uyushgan siyosiy muxolifatning paydo bo'lishi ehtimolini ko'proq siqib chiqarishga intilmoqda; avtoritar boshqaruv sharoitida muxolifat ta'qib qilinadi, chunki u hokimiyat tomonidan o'ziga va mavjud tuzum barqarorligiga tahdid sifatida qaraladi va tashviqot orqali o'ziga xos davlatga qarshi hodisa sifatida namoyon bo'ladi. Demokratik davlatda muxolifat siyosiy jarayonning muhim qismi bo'lib, uning normal faoliyat ko'rsatishi hokimiyatdagi partiyalarning rotatsiyasini talab qiladi. Shunday qilib, Buyuk Britaniyada va uning bir qator sobiq mustamlakalarida eng yirik muxolifat partiyasi (ya'ni parlament saylovlarida ikkinchi o'rinni egallagan partiya) rahbari vazirlar darajasida qirollik maoshini oladi, chunki u shunday deb ishoniladi. jamiyat va davlat uchun muhim funksiya; bu partiya "Janob hazratlarining muxolifati" deb nomlanadi va "soya kabineti"ni tashkil etadi, uning "vazirlari" o'z yo'nalishidagi hukumat faoliyatini kuzatish va tanqid qilish va ular uchun muxolifat dasturlarini ishlab chiqish bilan band. Agar biron bir partiya hokimiyatga kelgan taqdirda, ular, qoida tariqasida, hukumatdagi tegishli o'rinlarni avtomatik ravishda egallaydi.
MUXOLIF (lot. oppositio — qarama-qarshilik) — 1) hukmron elita, hukmron kuchlar harakat uslubiga oʻz pozitsiyalari, qarashlari, intilishlarini qarama-qarshi qoʻyish; 2) partiyalar, siyosiy oqimlar, hukmron doiralarga, hokimiyatga qarshi turuvchi guruhlar, ularga qarshi kurash siyosatini olib boradi.
Raizberg B.A. Zamonaviy ijtimoiy-iqtisodiy lug'at. M., 2012, b. 341.
MUXOLIF, -i, f. 1. (XVIII asr boshlari). O‘z qarashlarini boshqa qarash va siyosatlarga qarama-qarshi qo‘yish, kimgadir, biror narsaga qarshilik ko‘rsatish; qarama-qarshilik. nimadur Siyosatchi muxolifatga kirishadi. Mavjud rejimga muxolifatda bo'lish. "Ammo men hozir shoir uchun eng keskin qarshilik bilan bandman: she'r she'r emas" (gaz). 2. (18-asrning 2-yarmi). a tarkibidagi partiya yoki shaxslar guruhi ko'pchilik yoki ushbu tashkilot rahbariyatining fikriga rozi bo'lmagan tashkilotlar. Kuchli qarshilik. “Muxolifat demokratiya normalarini buzganlikda ayblanmoqda” (gaz.). muxolifat vakillari. parlament muxolifati. partiya ichidagi muxolifat. Muxolifatda qoling. "Muxolifatni qo'llab-quvvatlovchi mitinglar" (gaz.).
OPPOZİTsiya (lotincha oppositio — qarama-qarshilik) — 1) oʻz qarashlariga, oʻz siyosatini boshqa qarashlarga, boshqa siyosatga qarshi turish, qarshilik koʻrsatish, qarshilik koʻrsatish; 2) ko'pchilikning fikriga yoki ustun fikrga zid harakat qiladigan shaxslar yoki partiyalar guruhi. Parlament muxolifati - hukumatni shakllantirishda ishtirok etmaydigan, bir qator masalalarda hukumat siyosatiga qarshi gapiradigan parlament deputatlari guruhi yoki partiyaning parlamentdagi fraksiyasi. Partiya ichidagi muxolifat - partiya va uning boshqaruv organlari siyosatining har qanday fundamental masalalariga qarshi bo'lgan guruhlar.
MUXOLIF [lat. oppositio - qarama-qarshilik] - 1) biror narsaning harakat va qarashlarga qarama-qarshiligi, qarshiligi; o‘z siyosatini boshqa siyosatga qarama-qarshi qo‘yish; 2) hukmron fikrga (ko'pincha ko'pchilikning fikri) qarshi bo'lgan va muammolarni hal qilishning boshqacha yo'lini, boshqa siyosatni taklif qiladigan partiya yoki ijtimoiy guruh. parlament muxolifati; hokimiyat tuzilmalari tarkibiga kiruvchi tizimli, ya’ni muxolifatning mavjudligi demokratik davlat belgisidir; 3) bir xil darajadagi til birliklarining qarama-qarshiligi (fonema, morfema, so'z ma'nosi va boshqalar).
«MEHMATCHILAR OPPOZİTsiyasi» - 1920-1922 yillarda RKP (b)dagi fraksiyaviy guruh, unda anarxo-sindikalistik tarafkashlikni ifodalagan. Guruh rahbarlari: A. G. Shlyapnikov, S. P. Medvedev, A. M. Kollontay. Guruh platformasi 1919-yilda shakllana boshladi.A.G.Shlyapnikovning “RKP, Sovetlar va sanoat birlashmalari oʻrtasidagi munosabatlar masalasi toʻgʻrisida” (1920-yil mart) tezislarida RKP (b) va. davlat organlari siyosat bilan, kasaba uyushmalari esa iqtisodiyot bilan shug'ullanadi. 1920 yil dekabrda guruh oʻz tarafdorlarining navbatdan tashqari yigʻilishini tashkil etib, “Xalq xoʻjaligini tashkil etish va kasaba uyushmalarining vazifalari” tezislari bilan chiqdilar, unda xoʻjalik yuritishning mavjud tizimini tanqid qildilar va nazoratni oʻtkazish talabini ilgari surdilar. milliy iqtisodiyot kasaba uyushmalari. Nihoyat, kasaba uyushmalari muhokamasi davrida (1921) fraksiyaviy guruh sifatida tuzilgan. Guruhning gʻoyaviy-siyosiy platformasi A. M. Kollontayning “Ishchilar muxolifati” (1921) risolasida toʻliq yoritilgan. U partiya (bolsheviklar) emas, balki kasaba uyushmalari degan g'oyani himoya qildi eng yuqori shakli ishchilar sinfining tashkiloti va butun xalq xo'jaligini boshqarishni markaziy boshqaruv organini saylashi kerak bo'lgan kasaba uyushmalariga birlashtirilgan "Umumrossiya ishlab chiqaruvchilar kongressi" ga topshirish taklif qilindi ...
Muxolifat
Muxolifat (lotincha oppositio "muxolifat" so'zidan) siyosatda - hukmron partiya yoki ko'pchilik tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan fikrga qarshi bo'lgan partiya yoki guruh.
Muxolifatning roli Turli siyosiy tizimlarda muxolifat har xil rol o'ynaydi. Totalitar boshqaruv sharoitida hokimiyat har xil o'z-o'zini tashkil etuvchi guruhlarni yo'q qilib, uyushgan siyosiy muxolifatning paydo bo'lishi ehtimolini ko'proq siqib chiqarishga intilmoqda; avtoritar boshqaruv sharoitida muxolifat ta'qib qilinadi, chunki u hokimiyat tomonidan o'ziga va mavjud tuzum barqarorligiga tahdid sifatida qaraladi va tashviqot orqali o'ziga xos davlatga qarshi hodisa sifatida namoyon bo'ladi. Demokratik davlatda muxolifat siyosiy jarayonning muhim qismi bo'lib, uning normal faoliyat ko'rsatishi hokimiyatdagi partiyalarning rotatsiyasini talab qiladi. Shunday qilib, Buyuk Britaniyada va uning bir qator sobiq mustamlakalarida eng yirik muxolifat partiyasi (ya'ni, parlament saylovlarida ikkinchi o'rinni egallagan partiya) rahbari vazirlar darajasida qirollik maoshini oladi, chunki u muhim vazifani bajaradi, deb ishoniladi. jamiyat va davlat uchun funktsiya; bu partiya "Janob hazratlarining muxolifati" deb nomlanadi va "soya kabineti"ni tashkil etadi, uning "vazirlari" o'z yo'nalishidagi hukumat faoliyatini kuzatish va tanqid qilish va ular uchun muxolifat dasturlarini ishlab chiqish bilan band. Agar biron bir partiya hokimiyatga kelgan taqdirda, ular, qoida tariqasida, hukumatdagi tegishli o'rinlarni avtomatik ravishda egallaydi. Rossiyada hukumat bilan ikkinchi shartlar asosida hamkorlik qiladigan va turli hokimiyatlarda vakillik qiladigan tizimli muxolifat ajralib turadi ( Davlat dumasi, mintaqaviy hokimiyatlar va boshqalar) va tizimli bo'lmagan muxolifat, bu majburiy yoki ixtiyoriy ravishda joriy hukumat bilan hamkorlik qilmaydi.
Jang usullari. Asosiy maqola: norozilik.
Muxolifat o‘z faoliyatida turli uslub va yondashuvlardan foydalanadi.
Siyosiy. Hokimiyat va ommaviy axborot vositalarida hukumatni tanqid qilish, saylov kampaniyalari, parlament birikmalari va ishonchsizlik votumi (parlament boshqaruvi mavjud shtatlarda) orqali hukumatni olib tashlashga urinishlar, agar sabab bo'lsa - prezidentga impichmentni tashkil etish.
Zo'ravonliksiz norozilik. Mitinglar, yurishlar va piketlar, ish tashlashlar, fuqarolik itoatsizligi harakatlari: transport kommunikatsiyalari va rasmiy muassasalarni blokirovka qilish, turli ramziy harakatlar va boshqalarni tashkil etish. Taniqli zo'ravonliksiz qarshilik nazariyotchisi Gen Sharp zo'ravonliksiz siyosiy kurashning 198 ta usulini sanab o'tdi. muxolifat turli vaziyatlar. Zo'ravonliksiz qarshilik 20-asrda eng keng tarqalgan. Uni qo'llashning eng mashhur holatlari: Hindiston mustaqilligi uchun kurash (taxminan 1947 yil), Sharqiy Evropada kommunistik rejimlarning ag'darilishi (Ruminiyadan tashqari - 1989), SSSRda avgust qo'zg'olonining bostirilishi (1991), Yugoslaviyada Miloshevich rejimining ag'darilishi (2000) va Gruziyadagi Shevardnadze (2003), Ukrainadagi to'q sariq inqilob (2004).
Zo'ravonlik. Bundan tashqari, muxolifat kurashning zo'ravonlik usullaridan ham foydalanishi mumkin: qurolli qo'zg'olonlar, partizanlar urushi, terroristik harakatlar, harbiy to'ntarishlar (to'ntarishlar) va boshqalar. diqqatga sazovor misollar zo'ravon muxolifat faoliyati Yevropa mamlakatlaridagi inqiloblar, AQShda mustaqillik uchun urush va Shimoliy va Janub o'rtasidagi urush, 1905 yil, Rossiyada 1917 yil fevral va oktyabr inqiloblari, Shimoliy Irlandiya, Checheniston, Abxaziya, Janubiy Osetiyadagi separatistlarning faoliyati. va Dnestryanı.
Demokratik muxolifat.
Demokratik muxolifat (demokratik muxolifat) - jamiyat tuzilishining demokratik tamoyillarini joriy etish yoki mustahkamlash tarafdori bo'lgan muxolifat partiyalari deb ataladigan siyosiy atama.
Qoidaga ko'ra, bunday partiyalar etarli darajada demokratik yoki mutlaqo nodemokratik rejimlarga ega bo'lgan mamlakatlarda ishlaydi; demokratik mamlakatlarda demokratiya tamoyillariga munosabat hukmron va muxolif kuchlar o‘rtasidagi tortishuv nuqtasi emas.
Demokratik muxolifat, masalan, Rossiya, Belarus, Tojikiston, Kuba va boshqa mamlakatlarda mavjud. Sobiq Yugoslaviyaning ikkita respublikasi, Sloveniya (1989) (uz: Sloveniyaning demokratik muxolifati) va Serbiyada (2000) (uz: Demokratik muxolifat Serbiya) kommunistik va Miloshevik rejimlarga qarshi kurashish uchun tuzilgan “Demokratik muxolifat” deb nomlangan ittifoqlar; ikkinchisi qulagandan keyin bu ittifoqlar hukmronlik qila boshladi. .
Shuni ta'kidlash kerakki, 1990-yillarda Rossiyada "demokratik muxolifat" tushunchasida (bundan "Yabloko" partiyasi asosiy ishtirokchi hisoblangan) "demokratik" ta'rifi ko'pincha bu muxolifatga emas, balki nodemokratik muxolifatga qarshi turish uchun ishlatilgan. hukumat, lekin muxolifatning nodemokratik spektriga.
Siyosat haqida boshqa:
Siyosiy begonalashuvni yengish
Ko'pgina ilmiy idoralar begonalashish inson mavjudligining muhim xususiyati ekanligiga qo'shiladilar. Begonalikdan yuz foiz xalos bo'lish mumkin emas, chunki inson tug'ilishdan boshlab boshqa odamlar bilan muayyan munosabatlar bilan bog'liq. Va har qanday munosabatlar allaqachon begonalashuvni o'z ichiga oladi. Shunday qilib, ma'lum chegaragacha ...
Zamonaviy kapitalistik dunyo tizimi (CMS) doirasida islom ekstremizmining funktsional roli va istiqboli.
«Jahon sotsializm tizimi»ning yemirilishi bilan ijtimoiy makonning sayyora miqyosida zamonaviy tashkil etilishi kapitalizmga, yoki I. Vallershteyn atamasi bilan aytganda, kapitalistik dunyo tizimiga (CMS) qisqaradi. Zamonaviy CCM doirasida islom ekstremizmining funktsional roli haqida gapirishdan oldin, biz...
Demokratiya nazariyalari va modellari. Demokratik rejim
Demokratiya - bu xalqning o'zi tomonidan va xalq uchun amalga oshiriladigan xalq hokimiyatidir. Zamonaviy demokratiyaning barcha nazariy modellari 17-19-asrlarda siyosiy fikr klassiklari tomonidan shakllantirilgan ikkita asosiy nazariy paradigmaga qaratilgan. Bu liberal-demokratik va radikal-demokratik nazariyadir. Liberal-demokratik...
