Bekhtereva Natalja Petrovna
* Bekhtereva Natalja Petrovna (s. 1924), füsioloog, Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia akadeemik (1975), NSVL Teaduste Akadeemia akadeemik (1981), Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik (1991).
Kuulsa vene neuroloogi, psühhiaatri ja psühholoogi Vladimir Mihhailovitš Bekhterevi lapselaps.
Ta juhtis aastaid aju ja vaimse tegevuse uuringute instituuti.
NSV Liidu riikliku preemia laureaat (1985).
tunnistan et inimesed, kes on treenitud nägema ilma silmi kasutamata, on tegelikult võimelised lugema neile varem tundmatuid tekste ja sooritama mitmeid muid tegevusi, mis tavaliselt nõuavad nägemist. Tulemused näitasid, et eriomaduste olemasolu koolitatud inimesel ei ole vajalik. Nägin ennekõike treeningsüsteemi olemasolu, kus toimub pidev liikumine keha võimete maksimaalse kasutamise suunas. Uue nägemise kujunemine on pimedatele täiesti võimalik. Uuringud rõhutavad selle füsioloogiat inimaju jaoks. "Bronnikovi poisid" on saanud ja demonstreerivad oma supervõimeid, mis on omandatud süstemaatilise pikaajalise treeningu tulemusena, paljastades hoolikalt alternatiivse (otse)nägemise võimaluse.
Bekhtereva Natalja Petrovna (7. juuli 1924, Leningrad - 22. juuni 2008, Hamburg, Saksamaa) - Bronnikovi meetodi järgi nägemise toetaja ja populariseerija, aju neurofüsioloogia valdkonna teadusuuringute autor. Venemaa Teaduste Akadeemia ja Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia akadeemik, on pälvinud teadusauhindu kõrge panuse eest neurofüsioloogia ja neuroteaduste arendamisse. Umbes 350 inimaju füsioloogia alase teadustöö autor.
Natalja Bekhtereva. Käänuline mõttetee
LAPSEPÕLVES testis maailmakuulus akadeemik ja neurofüsioloog Natalia BEKHTEREVA oma tahet punakuuma küüne abil: kuumutas selle tulel ja kandis peopesale. Sellest ajast peale pole ta ennast muutnud ja on endiselt "löögil". 13 aastat on ta olnud Peterburi Inimese Aju Instituudi teadusdirektor ja harutab lahti halli aine keerdkäikudes peituvaid saladusi. 7. juulil saab ta 80-aastaseks.
perekonna karma
- NATALIA PETROVNA, teie poeg Svjatoslav ütles: "Kui idee võtab ema enda valdusesse, saab temast materiaalne jõud". Kes on teile hingelt lähemal - Galileo, kes põlvili Koperniku õpetustest lahti ütles, või Giordano Bruno, kes läks tuleriidale oma tõekspidamiste pärast?
- Minu kui teadlase ees ei olnud tulekahju (ega hukkamist - see on kaasaegsem). Seetõttu on raske öelda, kelle saatuse ma valiksin. Mida ma teeksin surmaga silmitsi seistes? Ma ei usu neid, kes ütlevad, et nad ei karda midagi. See on kõigi jaoks hirmutav. Kuidas aga elada, hirmust üle saades, näitab film "Kirg Kristuse pärast". See veendumus on kõrgem kui enesealalhoiuinstinkt ... Kuigi selleks, et omast lahti öelda teaduslikud põhimõtted, ma kummardati rohkem kui üks kord.
Legendi järgi mürgitati teie vanaisa, psühhiaater ja neuroloog Vladimir Bekhterev pärast seda, kui ta avastas Stalinil paranoia. Vanemad represseeriti ja sa ise sattusid lastekodusse. Ja nüüd jälitab teid Pseudoteaduste Komisjon. Lihtsalt "perekonna karma"!
- Ma ei tea, kas see on tõsi, et mu vanaisa pani Stalinile sellise diagnoosi. Kuid on teada, et Lenini visiidi tulemusena ütles Bekhterev, et juhil oli ajusüüfilis. Kui vanaisa eemaldati, siis selleks, et jumal hoidku, ta diagnoosist arstide seas ei mainiks. Mu isa uskus, et selle musta teo täideviijaks sai vanaisa teine naine Berta Jakovlevna, kuigi need, kes neid koos nägid, ütlesid, et ta suhtus oma mehesse kaastundlikult. Ta oli partei liige ja neil aastatel oli see ka "diagnoos"... Minu isa, insener ja leiutaja Pjotr Bekhterev, lasti maha, ema teenis Mordva laagris. Võib-olla oleks kiusatus teile vastata, et ma ise olen teaduse märter. No ma ei tee seda!
Ühiskonna valgustus
MÕNED hingeseisundid ja eluolud on loogikaga raskesti seletatavad: saatuslik armastus, saatuse ettemääratus, enesetapukalduvused, taipamine kui loovuse tipp, intuitsioon – "kuues meel", selgeltnägemine, prohvetlikud unenäod. Kõik see tundub sürreaalne, nagu teine mõõde. Kas see on aju toode?
- Ma vastan nii: "Mitte ainult aju, vaid ka aju - kindlasti." Kahju, aga tihti tundub, et isikliku elu mõttes oleme ainult pisiasjades täiesti vabad. Muide, midagi sarnast ütles mulle Vanga, kui ma teda Bulgaarias külastasin.
- Öeldakse, et aju on ainult vastuvõtja, retseptor, mille kaudu hing tajub maailma...
- Olen kindel, et aju pole ainult retseptor! Kõik selle saladused pole veel avalikustatud.
- Tõenäoliselt, kui see nii oleks, sureks elu ühiskonnas välja. See ei ole ühiskonnale hea. Tal on ka enesealalhoiuinstinkt. Kuid juhtub, et selgeltnägemine avaldub justkui - näiteks siis, kui kaugel olevad emad tunnevad, et nende lapsega on häda juhtunud. See ühendus saab alguse emakas. Või prohvetlikud unenäod: haruldane, kuid see juhtub.
Kas haige inimese aju erineb terve inimese omast?
- Kindlasti! Tavaliselt võitleb aju haigusega. Kuid kui ta ei suuda haigusega toime tulla, kohaneb ta parema puudumise tõttu sellega. Haigusest ülesaamiseks peate seda süsteemi raputama.
- Sa räägid ajust, nagu oleks see eraldiseisev organism, justkui "olendist olendis"!
- Sul on õigus. Mõnikord hämmastab ta mind. Ühiskond elab samade seaduste järgi nagu aju! Näiteks 90ndatel šokiteraapia ajal hakkasid paljud kartma. Aga ma ei. Minu jaoks oli see destabilisatsioon, mis asendas patoloogiat. Hakkasime šokist taastuma. Kuigi ravi on edasi lükatud...
Torm ajus
AvastaSTE hallis aines erilise mehhanismi - veadetektori - ja ütlesite, et arvate, et olete leidnud pärli. Kust selline analoogia tuleb?
- Ma armastan Steinbecki lugu "Pärl". Selle kangelased, sukeldujad, ütlevad: tõelise pärli leidmiseks peate seda tahtma, kuid mitte liiga palju. See on eriline teadvuse seisund ja juhtub, et sellesse tuleb taipamine. Mäletate Archimedest tema "Eurekat!"? Kogesin seda ise: kaks korda elus tulid mulle teooriavalemid niisama... Ma ei uskunud kohe oma õnne, kui kohtusin aju nutikate seadustega. Kui ilusad ja laitmatud on formulatsioonid, mille me justkui eikuskilt vastu saame! Ja veadetektor! Ajus on oma enesesäilitus- ja kaitseüksus – nagu süütenöör. Ta valvab ennast, et negatiivsete emotsioonide tulv teda täielikult ei haaraks.
- Kas teie detektor on loovusele hea või halb? Kas see soodustab loova mõtte lendu või takistab seda?
- Alguses tundus mulle, et loomulikult peaks ta ainult sekkuma. Loovus on alati millegi uue loomine ja detektor justkui võrdleb seda “midagi” maatriksiga ja kui esineb ebakõlasid, siis tegutseb. See tähendab, et kui oled valmis lendama, tõmbab see sind justkui tagasi: “Ära tule sinna, peatu, sa ei jää hätta!” Aga nüüd arvan, et see võib aidata, et me ei raiskaks energiat jalgratta taasleiutamisele.
Mis seisund see lõppude lõpuks on, millesse sa pead langema, et saada valgustatuks? "Ajurünnak"? Irdumine? Omamoodi transs, kui suudad tajuda "sisehäält" või "häält ülalt"?
- Võiksin teile vastata nagu korrutustabelis: "Selleks on vajalik teatud ajupiirkondade aktiveerimine, sealhulgas Brodmani järgi arvatavasti 39. ja 40. väli." Kuid kui te sellisesse džunglisse ei satu, siis ei tohiks te lihtsalt olla liiga põnevil ega, vastupidi, ükskõikne. Vajad veidi eemaldumist ja samal ajal probleemile pikka keskendumist. Ja siis võib-olla lülitab aju sisse varjatud reservid.
Kultuurimagistrid kirjeldavad loovuse hetke järgmiselt: "Hakkasin looma, aga ärkasin kaks tundi hiljem." Mis sel ajal toimub?
- Kõik sõltub emotsionaalsest intensiivsusest. Seda juhtub isegi rasketel aegadel. Juhtub, et inimene näeb midagi kohutavat, näiteks ravimatu haiguse tunnuseid armastatud inimene. Tugeva šoki tõttu võib ta selle unustada ja jääb ähmane tunne – "midagi juhtus". Sama on loovusega. Pidage meeles, kuidas Puškin hüüdis "Jevgeni Oneginit" kirjutades: "Mida see Tatjana mulle välja viskas ?! Ta abiellus! .. ”Ja mind hämmastab ka näitlejate aju kaitsemehhanismid, mis võimaldavad neil emotsioonide tormide rünnaku all ellu jääda.
- Püüate tõestada alternatiivse visiooni olemasolu. Kas see on võime näha läbi seinte?
- Seda “pärlit” ei avastanud mina, me alles uurime seda. Nähtus näib olevat seotud mitte ainult ajuga, vaid ka meeltega. Sellise tajuga treenitud inimesed näevad läbi läbipaistmatute prillide: lugeda, objekte eristada jne. Tundub, et peale silmade on ka teisi kanaleid ajju info edastamiseks. "Alternatiivsed nägijad" suudavad isegi monitoril objekte tuvastada. Aga see ei tähenda, et võid panna teema ette tahvli ja ta vaatab selle läbi. Kuigi seda on ilmselt võimalik õpetada, kui lasta inimesel tahvli ja ebatavalise olukorraga harjuda.
Need uuringud kummitavad pseudoteaduste komisjoni ja on taandatud tsirkooniumi käevõrude ja vurride tasemele. Sind, maailmakuulus teadlane, see ei solvu?
- Pole mingit pahameelt. Aga kahju, et mu teised tööd nii suurt tähelepanu ei tekita!
Kas te ei arva, et kogu "pseudoteaduse" ümber käiv kära on seletatav sellega, et teadus ise on Venemaal üsna ortodoksne? Nii et nad tegid sinust ketseri!
- Suur osa sellest, mida me uurime, on tunnustatud ja isegi õpikutesse kaasatud. Kõige rumalam, mida teha saan, on teadusele vastu seista. Ei midagi sellist! Elan teaduses, nagu kõik teisedki. Teil pole isegi kuulsust vaja. Õigeusk võib vundamendi tsementeerida ja uus, kui see on tõsi, omandab järk-järgult õigeusu jooni ja siis on "uus" uus vms okkaline põõsas. Mis ketser ma olen? Jube ebamugav mängul!
Vladimir KOZHEMYAKIN
class="gadget">
Intervjuust N.P. Bekhtereva ajaleht "Volzhskaja Pravda", 19. märts 2005 "Vanga näide veenis mind absoluutselt surnutega kokkupuute fenomeni olemasolus
"AINULT ma palun sind," ütles ta vestluse alguses, "ärge tehke minust nõida ega selgeltnägijat!" Tegelikult ma ei tulnud selle pärast. Vähesed elavad inimesed on inimaju nii põhjalikult uurinud kui Natalja BEKHTEREVA, maailmakuulus neurofüsioloog, akadeemik, kümnete teadusseltside auliige. 12 aastat on ta olnud Peterburi Inimaju Instituudi teadusdirektor. Tema 75. sünnipäevaks ilmunud raamatu "Aju maagia ja elu labürindid" peatükis "Läbi vaateklaasi" kirjutab Bekhtereva, et peab oma kohuseks uurida seletamatut. Ja ta õpib: tema enda väitel "ei kohku" mõtlemisega seotud paranormaalsetest nähtustest.
Valgustus on teadvuse pärl
- NATALIA Petrovna, Nobeli preemia laureaat füsioloog Eccles väitis, et aju on ainult retseptor, mille abil hing maailma tajub. Kas sa nõustud?
- Esimest korda kuulsin Ecclesi kõnesid UNESCO kohtumisel 1984. aastal. Ja ma mõtlesin: "Milline jama!" See kõik tundus metsik. Mõiste "hing" oli minu jaoks siis väljaspool teaduse piire. Kuid mida rohkem ma aju uurisin, seda rohkem ma sellele mõtlesin. Ma tahan uskuda, et aju pole ainult retseptor.
- Kui mitte "retseptor" - siis kus see on?
- Arvan, et ajukoodi uurides saame lahendusele lähemale vaimne tegevus- ehk siis vaatame, mis toimub mõtlemise ja loovusega seotud ajupiirkondades. Siiani pole see mulle selge. Aju neelab teavet, töötleb seda ja teeb otsuseid – see on tõsi. Kuid mõnikord saab inimene justkui eikuskilt valmis formulatsiooni. Reeglina juhtub see ühtlasel emotsionaalsel taustal: mitte liiga palju rõõmu ega kurbust, aga ka mitte täielikku rahu. Mingi optimaalne "aktiivse ärkveloleku tase". Kaks korda elus jõudsid mulle sel teel teooriavalemid, mis siis väga elujõuliseks osutusid. - Nägemise fenomen?
- Kõik, kes loovusega tegelevad, teavad temast. Ja mitte ainult loovus: see aju veel väheuuritud võime mängib sageli igas äris otsustavat rolli. Steinbecki romaanis "Pärl" ütlevad pärlisukeldujad, et suurte ja puhaste pärlite leidmiseks on vaja erilist, loomingulisega võrreldavat meeleseisundit. Selle kohta on kaks hüpoteesi. Esiteks: sissenägemise hetkel töötab aju nagu ideaalne vastuvõtja. Aga siis tuleb tunnistada, et info tuli väljast – avakosmosest või neljandast dimensioonist. See pole veel tõestatud. Ja võib öelda, et aju lõi enda jaoks ideaalsed tingimused ja “sättis”.
Hullus on geenides
- Ja kuidas sa seletad geniaalsust?
- Tekkis idee luua Moskvasse uurimisinstituut, mis uuriks andekate inimeste aju nende eluajal. Kuid ei siis ega praegu pole nad leidnud mingeid erinevusi geeniuse ja tavalise inimese vahel. Mina isiklikult arvan, et see on aju eriline biokeemia. Näiteks Puškini puhul oli loomulik, et “mõtleme” riimis. See on "anomaalia", tõenäoliselt mitte pärilik. Nad ütlevad, et geenius ja hullus on sarnased. Hullus on ka aju erilise biokeemia tulemus. Läbimurre selle nähtuse uurimisel toimub suure tõenäosusega geneetika valdkonnas.
- Mida te ise arvate: mõistmine on seos kosmose või ajus toimuvate protsessidega?
"Praegu pole teadlastel õige aeg olla väga julge. Sest Teaduste Akadeemias on pseudoteaduse komisjon. Ja meie instituut on justkui nende “klient”. Nad vaatavad meid väga hoolikalt. Mis puutub taipamisse... Kas see võib olla ajutöö tulemus? Jah võib-olla. Mul lihtsalt pole head ideed, kuidas. Sest formulatsioonid, mida me justkui väljastpoolt saame, on valusalt kaunid ja täiuslikud.
Minu tänane töö on loovuse, inspiratsiooni, taipamise, "läbimurde" uurimine – kui idee ilmub eikusagilt.
- Ütlesite kunagi: "Usk, mitte ateism aitab teadust..." Kas usklik teadlane on võimeline enamaks kui ateist?
- Ma arvan, et jah. Ateistides on liiga palju eitamist. Ja see tähendab negatiivset ellusuhtumist. Lisaks on religioon suurel määral meie ajalugu. Üks suur teadlane (mitte usklik ja mitte ateist, vaid kuskil vahepeal) arvutas välja, et kõige populaarsem inimene inimkonna ajaloos oli Jeesus Kristus. Vähemalt viiteindeksi järgi. Piibel on iseenesest suurepärane materjal teaduslikuks uurimiseks. See, nagu paljud teisedki raamatud, räägib olemasolevatest, kuid veel uurimata nähtustest.
Nägemine ilma silmadeta
- Kas inimaju INSTITUUT tegeleb selliste paranormaalsete nähtuste uurimisega?
- Otse - ei. Ja kui oma töö käigus puutume kokku tõeliselt “kummaliste” nähtustega, uurime neid. Näiteks alternatiivse nägemise fenomen. See on nägemine ilma otsese silmade kasutamiseta. See nähtus on meie poolt tõsiselt proovile pandud.
- Ütlesite kunagi, et oleme väikestes asjades vabad ... Aga üldiselt?
- Seda ei öelnud mina, vaid Bulgaaria ennustaja Vanga, kui ma teda külastasin. Enamik religioone annab meile valikuvabaduse. Nagu ateism, muide. Võite minna vasakule või paremale... Mida ma usun? Inimene elab ja elu justkui juhuslikult, temast hoolimata, seab enam-vähem sageli tema teele mõne tuleviku jaoks kasuliku asja. Tark näeb neid, kasutab neid, mõistab neid. Ja teine ei rakenda. Ja siin on ühe saatus üks ja teise saatus teine. Põhimõtteliselt on nad samas asendis. Mõlema elu viskab midagi. Tähtis on õigel ajal "näha".
- Kas see on ka valgustuse nähtus?
- Võib-olla, kuid venitades. Tundsin sageli, kui saatus mulle midagi pakkus, ja siis kasutasin neid uusi võimalusi. Aga kahjuks vahel vahele jäänud. Sa pead saama näha.
Jäta kõik meelde
PÄRAST inimajuga tehtud katsete seeriat avastasid Jaapani teadlased Tokyo ülikooli professori Yasuji Miyashita juhtimisel, kuidas mälu töötab. Selgus, et inimene ei unusta midagi. Kõik, mida oleme kunagi näinud, kuulnud, tundnud, talletub, nagu andmepangas, halli aine ajasagaratesse ja teoreetiliselt võib seda uuesti nimetada. Teabe taasesitamise kiirus mälu eest vastutavates ajukoore piirkondades on mitu korda aeglasem kui selle meeldejätmine ja infovoog ladestub justkui peas. Sama asi ammu enne seda, kui jaapanlased väitsid Natalia Bekhtereva.
Selles mõttes on indikatiivsed juhtumid, kui inimesed leiavad end elu ja surma äärel. Paljud ütlevad, et sellistel hetkedel ja "protsessi" algusest kuni selle lõpuni möödub vaid mõni sekund, rullub mällu justkui film, kuid ainult vastupidises suunas. Inimene näeb oma elu kuni lapsepõlveni, meenutades sageli detaile, mille ta on juba ammu unustanud. Vene neurofüsioloogi sõnul on sel viisil aju sisse äärmuslik olukord otsib sarnaseid hetki elukogemusest, et leida ainus õige otsus keha päästmiseks. Tundub isegi, et vajadusel kiirendab aju oma sisemist "bioloogilist" aega vastuse otsimisel. Bekhtereva sõnul ei toimi aju lihtsalt nagu teised kehaorganid, vaid elab oma elu.
Sellegipoolest ei saa inimene oma kapriisi järgi meenutada absoluutselt kõike, mis temaga juhtus. Mida vanemad me oleme, seda raskem on seda teha. Aastatega muutub mälu valivaks: vanad inimesed mäletavad oma lapsepõlve hästi, kuid sageli ei oska nad öelda, mida nad eelmisel päeval tegid. Kui mälu saladused lõpuni paljastatakse, on jaapanlased veendunud, et sellised haigused nagu skleroos saavad läbi.
"ÄRA KARDA olla dissident,- rääkis mulle kuulus vene neurofüsioloog Natalja Bekhtereva. - Kunagi rääkisin oma vaadetest võimalustele inimese aju kolleegid instituudis ja loodetavasti öeldakse teile: "Teid tuleb ravida psühhiaatri juures." Kuid seda ei juhtunud: nad alustasid uurimistööd samas suunas.
Kellele on telepaatiast kasu
- NATALJA Petrovna, kas teil õnnestus varustuse abil mõte "püüda"? Inimese aju instituudi käsutuses olevale positronemissioontomograafile pandi palju lootusi ...
- Mõtlesin - paraku ei. Tomograaf ei suuda siin midagi ei kinnitada ega ümber lükata. Vaja on muid meetodeid ja seadmeid, neid pole veel välja töötatud. Täna saame hinnata aju aktiivsete punktide seisundit. Ajus aktiveeritakse spetsiaalsete testide käigus teatud piirkonnad ...
- Niisiis, mõte on ikka materiaalne?
- Mis mõte siin on? Võib öelda, et nendes valdkondades käib aktiivne töö – näiteks loometöö. Kuid selleks, et mõtet “näha”, tuleb ajust vähemalt ammutada infot neuronite impulssaktiivsuse dünaamika kohta ja need dešifreerida. Siiani pole see teostatav. Jah, teatud ajupiirkonnad on seotud loovusega. Aga mis seal täpsemalt toimub? See on mõistatus.
- Oletame, et uurite kõiki mõtteprotsesse. Mis edasi?
- Noh, ütleme... mõtete lugemine.
- Kas sa arvad, et telepaatia on olemas? Miks me ei oska üksteise mõtteid lugeda?
- Mõtete lugemine on ühiskonnale kahjumlik. See on justkui telepaatiast "suletud". See on enesealalhoiuinstinkt. Kui kõik inimesed õpivad lugema teiste inimeste mõtteid, peatub elu ühiskonnas. Kui see nähtus eksisteeriks, peaks see aja jooksul kaduma.
Kes poleks proovinud telepaatiaga tegeleda! Meie instituuti tuli palju selliseid "hullu" inimesi. Midagi pole kinnitatud. Kuigi on teada rabavaid kokkusattumusi – näiteks kui emad tundsid kaugelt, et nende lastega on juhtumas midagi traagilist.
Arvan, et see ühendus tekib juba eos.
"Kuri tuli"
- OLETE Kashpirovskiga tuttav. Kirjutate, et selles on mingi "kuri tuli".
Jah, temas on midagi kurja. Tema meetod on verbaalne mõjutamine ja "soovitus ilma sõnadeta". Kahjuks juhtus see ka staadionidel inimväärikust alandavate eksperimentide käigus. Ta teeb inimeste üle nalja, näilise naudinguga paneb nad avalikult nutma ja käsi väänama. Ta naudib piiramatut jõudu. Seda saab teha mitte psühhoterapeut, vaid sadist. Tal on uskumatu soov imesid tekitada. Tema operatsioonid anesteesiaga kaugelt - see on hirmutav ...
- Sa mainisid unenägusid. Kas need on teie jaoks mõistatus?
- Minu jaoks tundub kõige suurem mõistatus fakt, et me magame. Ma arvan, et kunagi, kui meie planeet rahunes, oli kasulik magada pimedas. Seda me teemegi, harjumusest. Ajus on tohutult palju vahetatavaid elemente. Kas aju võiks end korraldada, et mitte magada? Ma arvan, et jah. Näiteks delfiinidel magavad vasak ja parem ajupoolkera vaheldumisi. Nad ütlevad, et on inimesi, kes ei maga üldse.
- Kuidas seletada "unistused jätkumisega"? Näitlejanna Svetlana Krjutškova rääkis, et unistab aastast aastasse samast Kesk-Aasia linnast, kus ta polnud kunagi käinud. Päikesepaistelised tänavad, saviaiad, kraavid…
- Kas ta tunneb end seal hästi? Tänu Jumalale. Ma näen, et sa tahad siia tuua usu reinkarnatsiooni (hingede ränne. – Aut.) – et ta nägi seda mõnes teises elus. Kuid seda nähtust pole teadus tõestanud. Tõenäoliselt kujunes unistuste linn raamatute, filmide mõjul, sellest sai justkui alaline koht unistused. Arvan, et Svetlana Krjutškovat tõmbab miski, mis pole veel elus kogetud, aga väga hea. Siin on kõik enam-vähem selge ... Aga miks ma unistan korteritest - ma ei saa üldse aru!
- Prohvetlikud unenäod, "unenäod käes" - kas see on väljastpoolt info saamine, tuleviku ettenägemine, juhuslikud kokkusattumused?
Kui palju unistusi näeb inimene oma elu jooksul? Lõpmatu komplekt. Mõnikord tuhandeid aastas. Ja neist prohvetlikult selgub, noh, üks, kaks. Tõenäosusteooria. Kuigi elas ka munk Abel, kes ennustas tulevikku kuninglikud perekonnad, Michel Nostradamus ja teised prohvetid. Kuidas seda ravida? Ma ise nägin kahe nädala pärast kõigi üksikasjadega unes oma ema surma.
Skalpell oma maitse järgi
Ameerika neurofüsioloog, dr Bruce Miller California ülikoolist on veendunud, et hing on filosoofiline mõiste ning inimese mentaliteeti ja harjumusi saab kirurgiainstrumentide abil meelepäraselt muuta. Hiljuti uuris ta Alzheimeri tõvega sarnase haigusega patsientide aju. Selgus, et kui haigus tabas üht oimusagarast – õiget, muutus inimese käitumine tundmatuseni. “Paljud usuvad, et elu põhimõtted, ühe või teise religiooni valik, võime armastada on meie surematu hinge olemus. See on aga illusioon, ütleb Miller. "Kõik on seotud anatoomiaga: eeskujuliku pereisa ja kirikuskäija saab skalpelli liigutusega muuta ateistiks, röövliks ja seksuaalmaniakiks."
Natalia Bekhtereva sõnul on sellised katsed inimese isiksusega vähemalt ebamoraalsed. Teine asi on õppida loomingulisi võimeid juhtima. Kui teadlased selle probleemi lahendavad, ei ole geenius enam nii haruldane nähtus ja inimkond teeb oma arengus kvalitatiivse hüppe.
MUST tunnel, mille lõpus paistab valgus, tunne, et lendad mööda seda "toru" ja ees ootab midagi head ja väga olulist - nii kirjeldavad oma nägemust kliinilise surma ajal paljud selle üle elanutest. Mis juhtub sel ajal inimese ajuga? Kas vastab tõele, et sureva inimese hing lahkub kehast? Kuulus neurofüsioloog Natalja BEKHTEREVA on aju uurinud pool sajandit ja täheldanud intensiivravis töötades kümneid “sealt” tagasipöördumisi.
kaaluda hinge
- NATALIA Petrovna, kus on hinge koht - ajus, seljaajus, südames, maos?
- See kõik ennustab kohvipaksu pealt, olenemata sellest, kes teile vastab. Võite öelda - "kogu kehas" või "väljaspool keha, kuskil läheduses". Ma arvan, et see aine ei vaja ruumi. Kui on, siis kogu kehas. Midagi, mis läbib kogu keha, mida ei sega seinad, uksed ega laed. Hingeks nimetatakse paremate sõnastuste puudumisel ka näiteks seda, mis väidetavalt inimese surma korral kehast lahkub.
Kas teadvus ja hing on sünonüümid?
- Minu jaoks ei. Teadvuse kohta on palju sõnastusi, üks hullem kui teine. Sobib ja see: "Teadlikkus iseendast ümbritsevas maailmas." Kui inimene pärast minestamist mõistusele tuleb, hakkab ta esimese asjana aru saama, et peale tema enda läheduses on midagi. Kuigi teadvuseta olekus, tajub aju ka informatsiooni. Mõnikord räägivad patsiendid ärgates sellest, mida nad ei näinud. Ja hing... mis hing on, ma ei tea. Ma ütlen teile, kuidas see on. Nad püüdsid isegi hinge kaaluda. Saadakse mõned väga väikesed grammid. Ma ei usu sellesse väga. Kui inimene sureb, toimub inimkehas tuhat protsessi. Võib-olla on see lihtsalt õhem? On võimatu tõestada, et just "hing lendas minema".
- Kas te saate täpselt öelda, kus meie teadvus on? Ajus?
- Teadvus on aju nähtus, kuigi see on väga sõltuv keha seisundist. Kahe sõrmega kaelaarterit pigistades võib inimese teadvusest ilma jätta, verevoolu muuta, kuid see on väga ohtlik. See on tegevuse tulemus, ma isegi ütleks – aju elu. Nii et täpsemalt. Kui sa ärkad, saad samal sekundil teadvusele. Kogu organism "ärkab ellu" korraga. Tundub, et kõik tuled põlevad korraga.
Magada pärast surma
- MIS juhtub aju ja teadvusega kliinilise surma minutitel? Kas saate pilti kirjeldada?
- Mulle tundub, et aju ei sure mitte siis, kui hapnik ei sisene anumatesse kuue minuti jooksul, vaid hetkel, mil see lõpuks voolama hakkab. Kõik mitte just väga täiusliku ainevahetuse tooted “kuhjuvad” ajju ja lõpetavad selle ära. Mõnda aega töötasin Sõjaväemeditsiini Akadeemia intensiivravi osakonnas ja jälgisin selle toimumist. Kõige kohutavam on periood, mil arstid viivad inimese kriitilisest seisundist välja ja toovad ellu.
Mõned nägemuste ja "naasmiste" juhtumid pärast kliinilist surma tunduvad mulle veenvad. Nad on nii ilusad! Arst Andrei Gnezdilov rääkis mulle ühest asjast – ta töötas hiljem hospiitsis. Kord jälgis ta operatsiooni ajal patsienti, kes koges kliinilist surma, ja rääkis ärgates ebatavalist unenägu. Gnezdilovil õnnestus see unistus kinnitada. Tõepoolest, naise kirjeldatud olukord toimus operatsioonisaalist väga kaugel ja kõik detailid klappisid.
Kuid see ei ole alati nii. Kui "elu pärast surma" fenomeni uurimisel algas esimene buum, küsis meditsiiniteaduste akadeemia president Blohhin ühel koosolekul kaks korda kliinilist surma kogenud akadeemik Arutjunovilt, mida ta ikkagi tegi. vaata. Arutjunov vastas: "Lihtsalt must auk." Mis see on? Ta nägi kõike, aga unustas? Või polnud tõesti midagi? Mis on sureva aju fenomen? Lõppude lõpuks sobib see ainult kliiniliseks surmaks. Mis puudutab bioloogilist, siis sealt ei tulnud õieti keegi tagasi. Kuigi mõnel vaimulikul, eriti Seraphim Rose'il, on tõendeid selliste tagasitulekute kohta.
- Kui te pole ateist ja usute hinge olemasolusse, siis ei tunne te ise surmahirmu ...
- Nad ütlevad, et hirm surma ootamise ees on mitu korda hullem kui surm ise. Jack Londonil on lugu mehest, kes tahtis varastada koerarakendit. Koerad hammustasid teda. Mees veritses ja suri. Ja enne seda ütles ta: "Inimesed laimasid surma." Kohutav pole surm, vaid surm.
- Laulja Sergei Zahharov ütles, et tema enda kliinilise surma ajal nägi ja kuulis ta kõike, mis ümberringi toimus, justkui väljastpoolt: elustamismeeskonna tegevusi ja läbirääkimisi, kuidas nad tõid defibrillaatori ja isegi patareisid. Kapi taga tolmuses telekapult, mille ta eelmisel päeval kaotas. Pärast seda lakkas Zahharov kartmast surra.
Mul on raske öelda, mida ta täpselt läbi elas. Võib-olla on see ka sureva aju tegevuse tulemus. Miks me mõnikord näeme ümbrust justkui väljastpoolt? Võimalik, et äärmuslikel hetkedel ajus ei aktiveeru mitte ainult tavalised nägemismehhanismid, vaid ka holograafilise iseloomuga mehhanismid. Näiteks sünnituse ajal: meie uuringute järgi on ka mitmel protsendil sünnitavatest naistest selline seisund, nagu tuleks “hing” välja. Sünnitavad naised tunnevad end kehast väljas, jälgides toimuvat kõrvalt. Ja sel ajal nad ei tunne valu. Ma ei tea, mis see on – lühike kliiniline surm või ajuga seotud nähtus. Pigem nagu viimane.
Kehast - elektrilöögi abil
ŠVEITSI professor Olaf Blank jõudis Genfi ülikooli haiglas oma patsientide seisundi jälgimise järel järeldusele, et nähtus, mida nimetatakse "hinge kehast väljumiseks" kliinilise surma ajal, võib olla põhjustatud aju elektrilisest stimulatsioonist. . Visuaalse teabe sünteesi eest vastutava ajupiirkonna töötlemise hetkel tekivad tajuhäired ja patsiendid kogevad erakordset kergustunnet, lendu, hing näib hõljuvat lae all. Sel hetkel näeb inimene väljast mitte ainult ennast, vaid ka seda, mis on läheduses.
Lääne teadusringkondades on ilmunud ka selline oletus: inimese teadvus ei ole ajuga seotud, vaid kasutab halli ainet vaid vaimsete signaalide vastuvõtjana ja edastajana, mis muundatakse tegudeks ja emotsioonideks. Pole veel selge, kust need signaalid ajust pärinevad. Võib-olla väljast?
Vladimir KOZHEMYAKIN, "Argumendid ja faktid"
Maailmakuulus neurofüsioloog Natalja Bekhtereva usub, et alternatiivne nägemine on üks inimaju supervõimeid. Nägemispuudega inimesed, kes on selle meetodi omandanud, saavad vabalt kosmoses navigeerida, sportida ja lugeda. Eriti häid tulemusi lapsed saavutavad.
(Foto: SERGEY TYAGIN)
http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm
Kolm aastat tagasi hakkas Moskva teadlane Vjatšeslav Bronnikov pimedaid nägema õpetama. Ta töötas välja originaalse tehnika, mis võimaldab järsult aktiveerida parema ajupoolkera tegevust. Tänu sellele arendas Bronnikov oma palatites kümnepäevaste tundide jooksul nn otsenägemise oskusi - pimedad ja vaegnägijad said teavet ümbritseva maailma kohta ilma silmi kasutamata. Nägemispuudega lapsed said pärast spetsiaalset treeningut sõita jalgrattaga, mängida malet, lugeda raamatuid.
Pime inimene näeb arstide sõnul enda ees loori. Samal ajal väidab Bronnikovi meetodil inimesi koolitava Rahvusvahelise Inimarengu Akadeemia juhtivspetsialist Svetlana Kononets, et inimesed, kes on omandanud alternatiivse nägemise oskused, näevad valget välja ja sellel selget kujutist objektidest, mis on selle ees. Samas võib inimene seda kujundit enda meelest hoida nii kaua kui vaja. Uskumatu? Tõepoolest, sellesse nähtusesse oli raske uskuda ja paljud pidasid Bronnikovi nutikaks šarlataniks. Kuid mitte kõik tõsised teadlased pole "otsenägemise" või alternatiivse nägemise ideed otsekui tagasi lükanud. Bronnikovi katsete vastu hakkas huvi tundma Venemaa Teaduste Akadeemia Inimaju Instituudi teadusdirektor Natalja Bekhtereva. Eriti pärast seda, kui kohtusin oma kabinetis ühe tema õpilasega, 26-aastase Larisa N-ga, kes kaotas nägemise 8-aastaselt. Bekhtereva kandis poja kingitud erkpunast villast mohäärpontšo. "Larisa, mis värvi mu riided on?" küsis Bekhtereva. "Punane," vastas ta rahulikult. Ja siis lisas: "Või äkki sinine?" Bekhtereva kandis pontšo all tumesinist kleiti. "Ma ei saa alati värvi ja kuju selgelt määratleda, pean veel harjutama," märkis Larisa ...
Ja päris eelmise aasta lõpus viidi Inimese Aju Instituudis läbi ainulaadne eksperiment. Uuringusse kaasati seitse normaalse nägemisega noorukit, kes olid eelnevalt treenitud Vjatšeslav Bronnikovi meetodil. Planeeritud nägijate eksperimendis osalemine võimaldas võrrelda aju tööd normaalse nägemise ja alternatiivse nägemisega. Katse toimus normaalse loomuliku valgusega ruumis. Katsealuste nägusid katsid läbipaistmatust ainest valmistatud mustad maskid. Osalejad pidid lugema ette pakutud raamatu, brošüüri, kuulutuse teksti. Kõik seitse katses osalejat lugesid kergesti maskis esitatud teksti, tehes vaid aeg-ajalt pause tundmatute sõnade juures. Pärast seda öeldi katsealustele, et arvutiekraanile ilmuvad tähed, numbrid või märgid, millele nad peavad andma nime. Lisaks kuvati ekraanile erinevate objektide pilte, millest "pimedad" teismelised ette ei teadnud. Katsealused said selle ülesandega aga hakkama. Eksperimendis osalejad said takistustest mööda minnes ruumis vabalt ringi liikuda.
Eksperimendi tulemuste täiendavaks kontrollimiseks viis Venemaa Teaduste Akadeemia inimaju instituudi direktor Svjatoslav Medvedev läbi spetsiaalse eksperimendi. Ühele katsealusele valmistati mask termoplastist - eriti vastupidavast materjalist, mis välistab täielikult "piilumise" võimaluse. Uuring näitas, et isegi sellise näomaskiga suutis inimene arvutiekraanil pilte näha. Seega kinnitasid läbiviidud katsed alternatiivse visiooni olemasolu.
Teadlased mõõtsid uuringute käigus erinevaid füsioloogilisi parameetreid, aju elektrilist aktiivsust ning püüdsid fikseerida "otsenägemise" käigus tekkivaid muutusi ajuprotsessides. Elektroentsefalograafi abil registreeriti aju parameetreid "sees" ja "väljas" alternatiivse nägemisega, visuaalsete kujutiste vaimse reprodutseerimisega, suletud silmadega, silmade avamisel. "Inimese aju," ütleb Natalja Bekhtereva, "on välismaailmast tarastatud mitme kestaga. Kuid oleme õppinud registreerima, mis toimub ajus kõigi nende kestade taga. Ja see juhtubki: "otse nägemisega, ” info siseneb meeleelunditest mööda minnes üsna selgelt ajju. Võimalik, et alternatiivse nägemise kujunemine saavutatakse ajurakkude otsesel aktiveerimisel keskkonnategurite toimel. Kuidas see juhtub, pole siiani selge."
"Kui võtsime parameetreid alternatiivse nägemise ja normaalse nägemisega," jätkab Natalja Bekhtereva, "saavutasime järgmise pildi: uuritavale nähtusele iseloomulik signaal säilis mitmel osalejal ka normaalse nägemisega. See tähendab, et inimene vaatas nii, nagu tal mugavam oli." Lisaks näitasid elektroentsefalogrammi andmed, et “otsenägemise” “sisselülitamisel” muutus uuritavatel aju bioelektriline aktiivsus, tekkis nn beetarütm, mis on tavaolukorras vaevu nähtav. Beeta-rütmi peetakse traditsiooniliselt ergastavate protsesside indikaatoriks. Teisisõnu, aju töötas, kui mitte piiril, siis täiustatud režiimis. Selle tulemusena jõudsid teadlased järeldusele, et tänapäeval on juba kohane rääkida mitte niivõrd nähtusest, kuivõrd alternatiivse nägemise meetodist. Elektroentsefalogrammi andmed kinnitasid aju ümberstruktureerimist teistsugusele töörežiimile. Katsealuste aju kasutas nn konditsioneeritud patoloogilisi erutusi. Nägemise normaalse töö käigus siseneb impulss silma retseptoritest ajupoolkerade tagumistesse osadesse ning alternatiivse nägemise "sisselülitamisel" liikus signaal ebatavaliselt ja jõudis aju keskossa. , kus seda pritsiti. Natalja Bekhtereva usub, et "otsenägemise" oskused võivad olla inimestel, kes on kunagi näinud ja kaotanud seejärel nägemise. Tema arvates salvestuvad kunagi nähtud pildid ajupoolkeradesse ning väljastpoolt tuleva impulsiga saab need paljudest rakkudest välja tõmmata ja taastada – nii toimub impulsi ja pildi võrdlus.
Siiski pole endiselt üksmeelt "otsenägemise" olemuse osas. On olemas hüpotees, mille kohaselt viiakse see läbi naha abiga. Otsesed tõendid selle kohta puuduvad, küll aga kaudsed tõendid. Keha arenedes moodustub nahk ühest närvisüsteemiga rakust. Alternatiivse visiooni õpetamisel verstapost on oskuse kujundamine võrrelda naha aistinguid esemete värvi ja muude omadustega. Looduses on juhtumeid, kus elusolendid (mõned mereselgrootud, liblikad) "näevad" kogu keha pinda.
Teadlased usuvad, et alternatiivse nägemise omandamise protsessis koolitatakse aju ümber. "Inimese aju on kõigeks ette valmis, ta elab justkui mitte meie sajandil, vaid tulevikus, endast ees," ütleb Natalia Bekhtereva. "Mida me täna teame nendest tingimustest, nendest põhimõtetest? mille alusel ei realiseeru mitte ainult võimalused, vaid ka inimaju supervõimed?Vastus on lihtne: intellektuaalsete supervõimete tagamisel mängib otsustavat rolli teatud ja ilmselt ka paljude ajustruktuuride aktiveerimine.Supervõimed võivad olla algsed - talent , geniaalsus, optimaalse emotsionaalse režiimi teatud tingimustes või ekstreemsetes olukordades võivad nad avalduda taipamise vormis koos aja kiiruse muutumisega. Kuid mis kõige tähtsam, supervõimeid saab kujundada spetsiaalse treeninguga, aga ka superülesande püstitamise korral.
"Võib ilmselt eeldada," jätkab Natalia Bekhtereva, "et kõige olulisema ülesande - alternatiivse nägemise kujunemise - tingimustes saavutatakse tulemus tõesti läbi otsese nägemise, ajurakkude otsese aktiveerimise keskkonnategurite poolt. Kuid nüüd see pole midagi muud kui habras hüpotees.Ja võib-olla on aju elektrilained ise võimelised välismaailma "otsima"?Nagu "radar"? Või äkki on sellel kõigel mõni muu seletus?Tuleb mõelda!Ja uurida! "
Natalia BEKHTEREVA:
"Mulle EI MEELDI KUI INIMESE AJU VÕRRELDAKS ARVUTIGA"
Saate teada inimaju avastamata saladustest, unenägude salapärasest olemusest, inimmälu saladustest, lugedes intervjuud Inimaju Instituudi teadusdirektori, akadeemik Natalja Petrovna Bekhterevaga.
- Inimesed ütlevad: "tüdruku mälu on lühike", aga tegelikult on naise mälus ka omapära?
Mälu mehhanismid nii naistel kui meestel on samad. Need hõlmavad teabe hankimist, salvestamist ja otsimist. Suutmatust teavet ammutada nimetatakse unustamiseks. Ja miks inimene mäletab üht ja unustab teise?
Sest meie mälu on selektiivne. Lubage mul rääkida teile ühest juhtumist, mis minuga juhtus. Nägin inimesel, keda ma hästi tundsin, tõsise haiguse tunnuseid. Siis kaotasin ta korraks silmist ja unustasin isegi tema olemasolu. Kuid mind kummitas alati ebamäärane tunne, et juhtus midagi tõsist ja kohutavat. Mis täpselt, ei mäletanud. Temaga uuesti kohtudes meenus mulle kohe see, mis mind kaks nädalat tagasi tabas ja kogu olukord, milles teda siis nägin.
Mis minuga juhtus? Lühiajaline mäluhäire? Kuid kolmkümmend aastat tagasi ja just siis ei vedanud mu mälu mind alt. Väga harva veab ta mind alt ka praegu ja siis ainult siis, kui olen närvis. Või äkki ma unustasin selle sellepärast, et tahtsin selle unustada?
Meie mälu töötab iseregulatsiooni põhimõttel: pole vaja – ma unustan, silmist ära – meelest. Antud juhul on meil tegemist sellise unustamise vormiga nagu allasurumine. See mängib kasulikku kaitserolli, vältides ebameeldivate mõtete pähe tulekut. Juhtus juhtum, mis mind traumeeris ja iga kord, kui üritasin seda oma mälust taastada, sekkus sisetsensor ja peatas selle operatsiooni. Allasurumine on unustamise lihtsaim vorm. On ka teisi, dramaatilisemaid juhtumeid, näiteks kliiniline amneesia, mille puhul patsient unustab terve tüki elust.
- Kas mäluhäiretel on tänapäeval mingi spetsiifika?
- Tänapäeval kogevad paljud inimesed pikaajalist stressi, mis on seotud eelkõige ebakindlusega tuleviku ees, rahvuslike, ideoloogiliste, poliitiliste, majanduslike, isiklike probleemidega. Ja see põhjustab sageli patoloogilisi reaktsioone, mis võivad areneda kahes suunas. Või on inimene üleerutatud seisundis, närvivapustuse äärel. Või areneb välja teine äärmus - vaimne uimasusseisund, mis on tingitud keha kaitsemehhanismide tegevusest, püüdes taluda emotsionaalset pinget.
Inhibeerimise kaitsereaktsioon avaldub sageli letargia, unisuse ja ka mäluhaldusprotsesside rikkumise kujul. Ärge unustage, et elame üha suureneva teabevoo ajal. Mälus on nii palju teavet, et juurdepääs sellele muutub suureks probleemiks. Sest meie mälu suudab igal hetkel aktiivsena hoida vaid teatud koguse materjali.
- Milliseid mälu parandamise retsepte saaksite meie lugejatele anda?
- Et mälu oleks parem, tuleb seda treenida. Nii nagu on harjutusi käte-, jalgade-, selja-, kaela-, kõhulihaste tugevdamiseks, on harjutusi ka mälu tugevdamiseks. Need on väga lihtsad, avalikud, neid saab teha igas keskkonnas. Näiteks meeldib paljudele inimestele väga soetada palju märkmikke, isiklikke iganädalasi päevikuid, märkmikud. Miks mitte treenida oma mälu ja proovida pähe õppida kõik oma sõprade ja tuttavate telefoninumbrid?
Pole ju juhus, et varem olid lapsed koolides sunnitud palju asju pähe toppima. Sealhulgas päheõppimine ilma igasuguse vestluspraktikata nn "surnud keeli", mida inimesed pole ammu rääkinud. Tuupimine oli üldiselt üks õppemeetodeid. Oleme selle suhtes alati väga kriitilised olnud ja lõpuks selle likvideerinud. Ja koos sellega visati prügikasti ka tubli mälutreener. Mälu treenimiseks on väga kasulik õppida mõnda võõrkeelt, õppida iga päev pähe vähemalt viis kuni kümme uut sõna. Või luuletuste pähe õppimine - see tunduks täiesti tühine ülesanne, kuid uskuge minu kogemust, see on väga tõhus harjutus. Paljudele meeldib lahendada ristsõnu – see on ka hea meetod mälu ja assotsiatiivse mõtlemise arendamiseks.
Täiendage kindlasti oma sõnavara, loe edasi. Ja mitte ainult ajalehed, kuigi meie ajakirjandus on praegu üsna huvitav ja mitmekesine, vaid ka ulme, laulusõnad ja erikirjandus - et saada võimalikult palju teavet. See tähendab, et sundida oma aju tööle. Üldiselt, mida mitmekülgsemat teavet inimene püüab meelde jätta, seda parem on tema mälu. Seetõttu ärge tehke vaimses töös pikki pause.
Loomulikult ei keeldu me meditsiinilisest ravist, ajutegevust parandavate farmakoloogiliste ravimite, nagu nootropiil, piratsetaam, entsefabool, kasutamisest. Need aitavad reeglina lapsepõlves ja täiskasvanueas ning vanemas eas - kui mälu on häiritud, aeglustuvad assotsiatiivsed protsessid ajus. Mälu parandamiseks on ka teisi viise. Näiteks looduslik vaba aja veetmine. Metsaskäigud on väga kasulikud, sest see pole mitte ainult erinev õhu koostis, erinevad lõhnad, vaid see on ka põhimõtteline muutus keskkonnas, mis iseenesest mõjutab positiivselt meie mälu mehhanismi.
Me ütleme sageli: "Oh, mu pea läheb katki, oi, ma olen väsinud mõtlemisest." Ja põhimõtteliselt võib inimese aju väsida?
- Tead mida, ma ei usu ajuväsimisse. Kuid ebasoodsad lisategurid võivad mõjutada inimese heaolu. Näiteks töötas inimene pikka aega umbses ruumis ja õnnetu aju oli halvasti hapnikuga varustatud või istus inimene ebamugavalt, mistõttu oli aju verevarustus ebapiisav. Talle tundub, et ta on mõtlemisest väsinud, aga ei ole. Peate lihtsalt töötama heades tingimustes.
Kas arvate, et sellel meie koljus asuval "arvutil" on peaaegu ammendamatud võimalused?
Jah, aga mulle ei meeldi, kui inimese aju võrreldakse arvutiga. Tõepoolest, see loodi nii, et ma isegi ei kujuta ette, millised elunõuded võisid viia sellise täiusliku aparaadi ilmumiseni.Aju suudab nii palju, et ei lakka üllatumast.
- Kui vaadata aju kaarti, siis millist osa sellest on uuritud ja millist mitte?
- Ei saa öelda, et mõnda ajuosa on uuritud ja mõnda mitte. Kogu aju on uuritud, kuid mitte väga hästi, aju omadusi on veel palju, mida peame uurima. Mida me teame ajust ja mida me ei tea? Liikumiste korraldamisest teame palju. Mõningaid me juba teame üldised põhimõtted mõtete ja emotsioonide organiseerimine. Rääkimata sellest, et sellist aju funktsiooni nagu kogu keha sisesfääri juhtimine on päris hästi uuritud. Aga siin on see, mida me veel ei tea ja isegi ei näe võimalust välja selgitada – kas objektiivsete andmete põhjal on kunagi võimalik aru saada, millest inimene mõtleb.
- Nii et ütlus "võõras hing - pimedus" jääb pikaks ajaks aktuaalseks?
- Ma arvan jah.. Täna saame parandada seda, mis juhtub inimese ajus, kui rakendatakse mingit testi, kuid pöördprobleem on palju keerulisem. Näiteks mõne anduri ühendamine inimesega ja nende näitu vaadates öelda: inimene mõtleb millegi peale - see on peaaegu võimatu. Kas teadus seda kunagi saavutab, on raske öelda.
Traditsioonilised ravitsejad väidavad, et häid tulemusi saab haiguste ravis saavutada sugestiooni abil aju alamkoore mõjutamisega. Mis sa sellest arvad?
- Üldjoontes nii: need ravitsejad, kes suudavad inimese enda võimed ellu äratada, suudavad aidata. Kui raskesse olukorda sattunut aidata natukenegi ennast kasvatada, siis pole midagi halba. Aga on nn ravitsejaid, kes ainult ütlevad, et nemad mõjutavad inimest, aga tegelikult toob nende tervendajate mõju jutumärkides väga suurt kahju.
Ütleme nii, et Kašpirovski esimesed seansid sisendasid inimeste hinge rõõmu ja lootust, järgnevad aga negatiivsed mõjud. Seetõttu peate avalike istungite lubamisel olema väga ettevaatlik. Meie, arstid, jagame haigused kahte tüüpi: elundikahjustusega ja elundite patoloogiata, kuid nende funktsioonide kahjustusega. Arstid ravivad ja ravivad lõpmatut hulka patsiente. Tervendaja, kellel on soovituslik anne, ravib parimal juhul välja ühe tuhandest – selle, kellel on nn funktsionaalne haigus.
- Kas tõelist ravitsejat on võimalik eristada šarlatanist?
Parem on üldse ilma nendeta hakkama saada. Kui see ei õnnestu, siis on vaja kombineerida ravi sellise ravitsejaga, mõjutades patsiendi tahet ja tema varjatud reserve, raviga tavaarsti juures, kes opereerib farmakoloogiliste ainete või skalpelliga. Ohtlik on loota ainult ravitsejatele – võid millestki tõsisest ilma jääda ja siis on juba hilja.
Tänapäeval ei üllata kedagi inimorganite – südame, neerude, maksa – siirdamine. Ja inimaju siirdamine – kas see on kauges tulevikus üldse hüpoteetiliselt võimalik?
- See on väga-väga raske. Teeme loote aju siirdamise, kuid seda tehakse selleks, et korrigeerida häiritud aju biokeemiat, mis õnnestub siis, kui operatsioon näib õnnestunud. Embrüod võetakse varases arengujärgus ja siirdatakse mõne biokeemilise funktsiooni rikkumisega patsiendi ajju. Kas on võimalik üht aju täielikult teisega asendada? Ma kahtlen. Fakt on see, et lugematud närvid ja veresooned lahkuvad ajust ja lähenevad ajule. Väga raske on isegi ette kujutada, et kõik need ühendused aju ja keha vahel on võimalik esmalt katkestada ja siis täpselt taastada. Isegi kui õmblete iga närvi selle külge, mis saajal oli, kulub mitu kuud ootamiseks, kuni see juurdub. Siin ei ole väga lihtne loota soodsale tulemusele. Võime öelda, et teoreetiliselt on see võimalik, kuid praktiliselt mitte.
Natalja Petrovna, meie lugejaid huvitab unenägude olemus. Kas usute unistuste raamatutesse, mis, nagu paljud usuvad, suudavad tulevikku ennustada?
- Unenäod ei ole reeglina tulevikuga seotud, seega ei tasu unenägude raamatuid tõsiselt võtta. Kuid minu elus oli mitu unenägu, mis osutusid prohvetlikuks. Ja üks neist oli detailideni uskumatult prohvetlik. See oli unenägu mu ema surmast. Ema oli elus ja terve, puhkas lõunas, veidi enne seda sain temalt hea kirja. Ja unes, ja ma jäin päeval magama, nägin unes, et minu juurde tuli postiljon telegrammiga, et mu ema on surnud. Käin matustel, kohtun seal inimestega, keda ma pole kunagi varem näinud, ütlen neile tere, kutsun neid nimepidi – see kõik on unenäos. Kui ärkasin ja oma unenäost oma mehele rääkisin, ütles ta: "Kas teie, ajuvaldkonna spetsialist, usute unenägudesse?"
Ühesõnaga, hoolimata sellest, et olin kindlalt veendunud, et peaksin ema juurde lendama, räägiti mind ära. Tegelikult lasin end ära veenda. Noh, kümme päeva hiljem juhtus kõik täpselt nii, nagu mu unenäos oli. Ja kuni väikseima detailini. Näiteks unustasin ammu sõna külanõukogu, mul lihtsalt polnud seda kunagi vaja. Unes otsisin külanõukogu ja tegelikkuses pidin seda otsima – selline lugu. See juhtus minuga isiklikult, kuid ma pole ainus. On palju muid prohvetlike unenägude juhtumeid ja isegi teaduslikud avastused unenäos. Näiteks Mendelejevi avastus perioodiline süsteem elemendid.
- Kuidas sa seda ise seletad?
Tead, sa ei oska seda seletada. Parem mitte olla targem ja öelda otse: kuna seda ei saa seletada ühegi kaasaegse teadusliku meetodiga, peame eeldama, et tulevik on meile ette antud, et see on juba olemas. Ja me saame vähemalt unenäos kontakti saada kas kõrgema Meelega või Jumalaga – Kellegagi, kellel on teadmisi selle tuleviku kohta. Kindlamate sõnastustega ootaks, sest ajuteaduse tehnoloogilises suunas on edusammud nii suured, et võidakse avastada veel midagi, mis ka sellele probleemile valgust heidab.
- Kuna sa ise oled hakanud rääkima Jumalast, ei saa ma sinult küsimata jätta, kuidas sa religiooni suhtud?
- Ma usun jumalasse ja mul oli võimalus ise näha religiooni võimalusi. Ma pole kunagi olnud sõjakas ateist, kuid see usk jõudis minuni pärast seda, kui kogesin nii mõndagi, mis on inimesele üle jõu. Ja siis selle, mis arstidele ei jõutud – mind raskest seisundist välja tuua –, tegi tavaline preester sõna otseses mõttes kümne sekundiga.
- Mis see oli - raske depressioon?
- Ei, see ei olnud depressioon, see oli seisund, milles ma nägin ja kuulsin rohkem, kui tavaline inimene peaks nägema ja kuulma. Ma nägin kummalisi asju, kuulsin kummalisi helisid ja need ei olnud hallutsinatsioonid.
- Miks kuulata, kui mõistus ütleb üht ja süda teist?
- Süda või mõistus?Sõnastaksin selle probleemi teisiti: ratsionaalne ja intuitiivne lähenemine. Kõik oleneb inimesest. Fakt on see, et on inimesi, kes lahendavad probleemi intuitiivselt väga hästi. Ja siis teised, juba objektiivsete meetodite alusel, tõestavad samu sätteid, ehitades "hoone" telliskivi haaval, tuginedes ainult mõistlikele põhjustele. Mõlemal teel on õigus eksisteerida. Ainus asi on see, et esimene tee on tee, mis on määratud tema vastu suunatud kriitikavoogudele, ja teine tee, vastupidi, on praktiliselt ohutu. Kuid sellegipoolest pean ennast esimest tüüpi inimesteks ja kui ma teaduses millegagi alustan, siis tean ette, mida saadakse. Ja reeglina kinnitatakse see hiljem.
Ütle mulle, kas vaimsed võimed on päritud, nagu kehaliste tunnuste puhul – pikkus, juuste ja silmade värv?
- Pole nii palju näiteid, et vanematel ja lastel on samad silmapaistvad võimed: isa ja poeg Dumas, muusikud Strauss, Dunaevsky.
Mõni neist on andekam, mõni vähem, aga igal juhul on selliseid näiteid. Siiski ei saa väita, et andekal isal on tingimata andekas poeg.
Teie vanavanaisa Vladimir Mihhailovitš Bekhterev leiutas imeliste tervendavate ja rahustavate omadustega joogi. Kuid tänapäeval on lihtsam osta Bittneri tilku kui Bechterewi ravimeid...
- Noh, Bittneri ja Bekhterevi tilgad on täiesti erinevad, kuigi mõlemad on tervisele vajalikud ja kasulikud. Muidu pole küsimus minu jaoks, ma ei jaga ravimeid.
- Miks unustab üks inimene neljakümneaastaselt kõik ja teine säilitab selge mälu isegi üheksakümneaastaselt?
- Näete, vananemisprotsessis ootavad meid igasugused mured haiguste, vanusega seotud muutuste näol. Sealhulgas on sageli probleeme mäluga. Miks mõnedel inimestel säilib mälu kõrge vanuseni, teistel aga mitte? Palju on seletatav geneetiliste teguritega, päriliku eelsoodumusega - see on esimene. Ja teiseks muidugi elamistingimused. Näiteks suitsetas üks inimene terve elu palju, teine kuritarvitas alkoholi, kolmas sõi alatoidetult, mille tagajärjel ei saanud organism kätte vajalikke vitamiine ja mineraalaineid.
Kahjuks ei tea paljud inimesed, kuidas vitamiine õigesti võtta. Juhtub, et inimene neelab suure koguse vitamiine ja imestab, miks see ei aita. Ja asi on selles, et ta võtab neid valesti. Vitamiine tuleks võtta ainult koos toiduga ja alati - koos mikroelementidega. Heade vitamiinide pakenditele on tavaliselt trükitud väikeses kirjas kaks nimekirja. Ülemine on vitamiinid ise, alumine aga mikroelemendid: tsink, raud, mitmesugused inimorganismile vajalikud mineraal- ja orgaanilised ained.
Kui jumal hoidku, kui meid väänab ishias või mõni hammas valutab, jookseme aega raiskamata arsti juurde. Ja kui mäluga on probleeme, siis jätame selle tavaliselt kõrvale: oh, okei, jama, siis ma mäletan ...
- Tõepoolest, me suhtume sellistesse signaalidesse, mida meie aju meile saadab, väga hooletud. Ja täiesti, muide, asjata. Unustus, mäluhäired - see on väga murettekitav märk, millele tuleks pöörata kõige tõsisemat tähelepanu. Ma ütleksin, et iga inimene peaks olema väga mures oma mälu seisundi, oma mõtteprotsesside kvaliteedi pärast. Nendes küsimustes ei tohiks loota aju enesekaitsele. Jah, inimese ajul on palju kaitseastmeid, kuid tal puudub kaitse mäluhäirete eest. Kahjuks. Meie mälu toimib järgmiselt: esmalt sisestatakse sellesse mingi teave ja siis, kui teil on vaja midagi meelde jätta, loete seda, eraldate selle teabe mälust. Niisiis, asi on selles, et mälust teabe lugemise mehhanism on väga habras, kergesti vigastatav, sageli ebaõnnestub. Aga mälu on treenitud.
Millal tuleks alustada mälu treenimisega?
- Peate seda tegema kohe, kui mälust teabe lugemisel ilmnevad esimesed raskused. Unustamata, ei - lõppude lõpuks, te pole unustanud, lõpuks mäletate seda, mida tahtsite mäletada, kuid mitte kohe, vaevaliselt. See on murettekitav sümptom. Peate sellega kohe arvestama ja oma mälu tõsiselt võtma. Olen juba öelnud, et aju saab treenida, sundides seda tegema mitmesuguseid tegevusi. Ja mitte tingimata, muide, vaimne. Kui inimene tegeleb motoorse tegevusega, siis ta treenib ka aju, sest kõik inimtegevuse liigid nii või teisiti on ajuga seotud.
Venemaa Teaduste Akadeemia Inimaju Instituudi spetsialistide tehtud katsed kinnitasid alternatiivse nägemise olemasolu homo sapiensis.
Intervjuu Natalia Bekhterevaga
Maria Vardenga
Natalja Petrovna, ma ütlesin, et ma vajan seda kohtumist isiklikult. Mu lähedane sõber suri, ta oli ka arst, onkoimmunoloog. Viimasel kohtumisel rääkisime usust. Ja ta ütles: teate, mida kaugemale ma teadusega tegelen, seda tugevamaks muutun maailma jumaliku päritolu idees.
Kas olete nõus, et valu saab ületada ainult usuga?
Ma saan sinust aru... kuigi ma pole kindel küsimuse õigsuses. Teadus ei ole mingil juhul usu antagonist. Kui vaatate kirjandust läbi, näete, et religioon pole kunagi ajaloos teadusele vastandunud. Näiteks Giordano Bruno mõisteti vastupidiselt omaksvõetud vaatepunktile hukka mitte tema õpetuse, vaid hoopis teistsuguste asjade pärast. Teine küsimus on see, et teadus ise hakkas mingil hetkel end religioonile vastandama. Ja see on minu vaatenurgast kummaline, sest selle praegune olek lihtsalt veenab näiteks Pühakirjas toodud postulaatide õigsuses.
Kuid kas teie enda õpingud teaduses ja nii peenmateerias nagu inimaju olid seotud Jumala juurde jõudmisega? Või oli see kutsetegevusest täiesti sõltumatu protsess?
Need olid seotud minu tavapärase sündmuste analüüsimise viisiga. Asi on selles, et ma ei ole seda tüüpi teadlane, kes ütleb, et seda, mida ma ei saa mõõta, lihtsalt pole olemas. Muide, need on kolleegi sõnad, keda ma austan. Millele olen alati vastu: teadus on tee tähtede juurde. Tee tundmatusse. Kuidas näiteks antud juhul käsitleda dokumentaalseid tõendeid, mille põhjal sõdade ajalugu taasluuakse? Kas sama sündmuse kinnitatud tõendid pole analüüsi põhjus ja tõsine dokument? Antud juhul ma ei kaitse evangeeliumi, mida pole vaja kaitsta - antud juhul räägin ma arusaamatute, erakordsete asjade mõistmise süsteemist, nagu näiteks arvukad tunnistused inimestest, kes nägid ja kuulsid. teised kliinilise surma seisundis. Seda nähtust kinnitavad paljud patsiendid ja tõendid on hämmastavalt järjekindlad, kui küsitlevad patsiente erinevad inimesed maakera erinevates otstes.
Paljud naised kogesid seda seisundit sünnituse ajal - justkui ajutiselt kehast lahkudes ja end väljastpoolt jälgides ...
Teadus teab, et rikkumine, eriti nägemis- ja kuulmisorganite tegevuse seiskumine, viib tingimata vastavalt nägemise ja kuulmise rikkumiseni. Kuidas siis kehast lahkudes näha ja kuulda?
Oletame, et see on mingi sureva aju seisund. Aga kuidas siis seletada statistika muutumatust: vaid 7-10% kliinilise surma ellujäänute koguarvust mäletab ja oskab rääkida "kehavälisest fenomenist" ...
Kas see on teie arvates tõestuseks postulaadile, et "paljud on kutsutud, kuid vähesed on valitud"?
Ma ei ole veel valmis sellele vastama. Mul lihtsalt pole seda. Kuid teadlane peab ennekõike endale selgelt küsimusi esitama. Ei karda. Tänapäeval on ilmne: keha ei saa elada ilma hingeta. Kuid kas bioloogiline surm viib hinge surmani, on küsimuste küsimus.Esimest korda panin selle minu ette Vangaga kohtudes ...
Kas teie soov seda nähtust uurida on pärast isiklikku kohtumist Vangaga muutunud?
Rääkisin Vangale ausalt oma visiidi uurimiseesmärgist. Muide, ta ei solvunud üldse. Kuid minul isiklikult ei tekkinud soovi seda pärast meie kohtumist uurida.
Kas olete lihtsalt veendunud, et ajus on veel uurimata supervõimeid? Või püstitasite ikkagi enda jaoks küsimuse nähtamatu reaalsuse olemasolust?
Vastan sulle nii. Hoolimata sellest, et olen kogu oma elu pühendanud inimaju uurimisele, ei tulnud mulle pähegi tõestada, et selle struktuur veenab inimese päritolu imetajast. Vaid teatud hetkeni oli see probleem väljaspool minu teaduslikke ja inimlikke huvisid.
Teid huvitab, kuidas ma usuni jõudsin. See hetk ei olnud kuidagi seotud Vanga isiksuse ega tema teadusuuringutega. Juhtus nii, et pärast Vanga reisi – see langes lihtsalt ajaliselt kokku – kogesin palju. Elasin üle oma lähimate sõprade reetmise, tagakiusamise Eksperimentaalmeditsiini Instituudis, mida siis juhtisin ja kus teatasin oma otsusest minna uude ajuinstituuti, ja kõige hullem oli kahe mu lähedase surm. inimesed: minu mees ja tema poeg minu esimesest abielust. Nad surid väga traagiliselt, peaaegu samal ajal: Alik sooritas enesetapu ja tema abikaasa ei suutnud tema surma taluda ja suri samal ööl. Siis muutusin palju.
Teisisõnu, ainult kannatuste kogemus viis teid mingi uue arusaamani tegelikkusest?
Võib-olla on. Aga mitte kannatamine ise, vaid see, et see kogemus läks täielikult mulle teadaolevast maailma seletamisest kaugemale. Näiteks ei suutnud ma kuidagi leida seletust sellele, et mu abikaasa ilmus pärast seda mulle unes ja palus abi oma raamatu käsikirja väljaandmisel, mida ma ei olnud lugenud ja mida ma ei oleks tahtnud. tuntud ilma tema sõnadeta. See ei olnud mu elus esimene selline kogemus (enne isa arreteerimist 1937. aastal nägin ka und, siis kajastus tegelikkuses), kuid siin mõtlesin esimest korda toimuvale tõsiselt järele.
Muidugi oli see uus reaalsus hirmutav. Aga siis aitas mind palju mu sõber, preester, Tsarskoje Selo rektor isa Gennadi... Muide, ta soovitas mul tungivalt sellistest kogemustest vähem rääkida. Siis ma seda nõuannet eriti ei kuulanud ja isegi kirjutasin juhtunust raamatusse – nagu ma varem kirjutasin igast oma tähelepanekust. Kuid aja jooksul me kõik muutume! Olen seda nõuannet tõsisemalt võtnud.
Teate, minu lapsepõlv langes äärmiselt religioonivastasele perioodile. Tollal oli väga populaarne näiteks ajakiri “Godless”, mis rääkis sellest, kuidas tõmmu vanaema, olles oma sõrme lõiganud, seob selle ämblikuvõrkudega ja nendel juhtudel määrib tark lapselaps oma sõrme joodiga. Nagu teate, avastati hiljem veebist penitsilliini ...
Ja väga pikka aega, isegi kui olin juba välismaal reisima hakanud, külastasin kirikuid, tajudes neid eranditult kui kunstiteost. Mulle need kunstilisest küljest väga meeldisid. Kuid ma ei osanud isegi ette kujutada, et see saab mulle kunagi teises mõttes lähedaseks ...
Ja sellega seoses, kuidas mõistate evangeeliumi, mis ütleb: "Keegi ei usu muidu kui Looja tahtel"?
On ilmne, et usuni ei saa tulla kellegi mõjul, mitte ainult emotsionaalse impulsi ja veelgi enam loogiliselt konstrueeritud järelduste tõttu. vaimne tee mees on liiga õhuke aine. Ükski näide pole siin asjakohane.
Ja kuidas te täna, kõigi saadud teaduslike tiitlite ja auhindade kõrguselt, tajute fraasi "alguses oli Sõna"?
Kõige alguses peitub mõte. Mõte inimesest. Ma ei räägi sellest maailma materiaalsuse ja evolutsiooniteooria eituses, kuigi mulle isiklikult on lähedasem teistsugune vaade. Ilmselgelt erinev. Kui aju on olemas, siis - nagu soovite - algab kõik tegelikult sõnast.
Looja sõnad. Nii et?
Vastan nii. On hästi teada, et loovus on närvilise tegevuse kõrgeim viis. Nähtava loomine nähtamatust on alati suurepärane tegu, olgu see siis muusika või luule loomine...
Kas teie arvates on sellelt positsioonilt võimalik mõista maailma loomise protsessi?
Asi on selles, et teadlasel pole mingil juhul õigust fakte ümber lükata põhjusel, et need ei sobitu tema maailmavaatega. Minu seisukohast on antud juhul targem positsioonid ümber mõelda.
Bekhtereva Natalja Petrovna, kelle elulugu näitab, et ta oli raske saatusega inimene, oli suure psühhiaatri ja neuropatoloogi Bekhterevi Vladimir Mihhailovitši lapselaps ning silmapaistva leiutaja ja inseneri Bekhterevi Peter Vladimirovitši tütar. Kuidas see oli, lugege sellest artiklist.
Biograafia: Natalja Petrovna Bekhtereva - noored aastad
Natalia lapsepõlv polnud kerge. Ta sündis 1924. aastal (7. juulil) Leningradis. 1938. aastal kuulutati tema isa, silmapaistev leiutaja, rahvavaenlaseks ja lasti maha. Ema, elukutselt arst Bekhtereva Zinaida Vasilievna, allutati repressioonidele ja saadeti laagrisse. Nagu elulugu ütleb, jäid Natalja Petrovna Bekhtereva, tema vend ja õde orbudeks. Vanemad, Natalja ja Andrei, sattusid lastekodusse, kus kõik teadsid, et nad on rahvavaenlase lapsed, sest neil oli seal raske elu. Natalja noorema õe viisid ära kauged sugulased ja tema kohta tulevane saatus infot pole.
Biograafia: Natalja Petrovna Bekhtereva - karjäär
1947. aastal lõpetas tulevane professor Leningradis. Esimest korda pärast õpinguid (1950-1954) töötas ta Eksperimentaalmeditsiini Instituudis. Samal ajal lõpetas ta aspirantuuri Meditsiiniteaduste Akadeemia KNS-i füsioloogia instituudis. Nõukogude Liit. 1954. aastal tuli Natalja Petrovna Neurokirurgia Instituuti. A. L. Polenova, asus tööle vanemteadurina ja oli 1962. aastal juba direktori asetäitja. Samal aastal pakkus ta esimesena välja tõhusa, nagu praktika hiljem näitas, ravimeetodi, mis seisneb elektroodide implanteerimises, ja töötas välja ka süsteemi aju igakülgseks uurimiseks. Need olid tema esimesed, kuid sugugi mitte viimased saavutused, millega tema elulugu on nii rikas.
Natalja Petrovna Bekhtereva on 1975. aastast NSVL Meditsiiniteaduste Akadeemia akadeemik ja 1981. aastast NSVL Teaduste Akadeemia akadeemik ning 1992. aastast Inimese Aju Instituudi rühmajuht.
Ajavahemikul 1974–1980 oli ta Rahvusvahelise Füsioloogiateaduste Liidu asepresident, aastatel 1982–1994 Rahvusvahelises Psühhofüsioloogia Organisatsioonis.
Tema elulugu on rikas ka arvukate teadustööde ja monograafiate poolest. Natalja Petrovna Bekhtereva kirjutas kogu oma karjääri jooksul umbes 400 tööd aju füsioloogiast ja temast sai isegi teadusliku koolkonna asutaja.
Neurokirurgia ja neuroloogia uus suund – stereotaksiline neuroloogia – on samuti Bekhtereva teene. Avastust tunnistati tema tuvastatud neuronite omaduseks reageerida kõne tähendusele ja osaleda mõtte kujundamise süsteemides.
Bekhtereva Natalja Petrovna: "Aju maagia ja elu labürindid"
Paralleelselt artiklite ja teadusväljaannetega kirjutas Natalja Petrovna ka populaarsemaid raamatuid. Üks neist on tema Ajumaagia ja elu labürindid. Siin püüdis teadlane, professor, panna lihtsatesse sõnadesse asju, mida teaduskaugel inimesel on üsna raske tajuda. Ja tal see õnnestus, nii et see raamat kõik oskavad lugeda. See räägib ühe põnevaima teaduse kujunemisloost, haige ja terve aju tegevuse dekodeerimise seaduspärasustest ning paljastab inimkonnale pikka aega muret teinud küsimused mõistuse võimaluste kohta.
* Loodus on meist palju targem...
* Kui peres on kõik hästi ... võid ilmselt koju tulles töö unustada...
* Omapäi jäetud lastes domineerib sageli kurja kalduvus
* Kui uhkusest ei kasva uhkus, lörts, on see suur tugevus.
* Kuid parimad on väheste uhkus.
Bekhtereva uuris, kuidas terve ja haige inimese aju töötab, ning tegi selle käigus palju avastusi. Natalja Petrovna on umbes 400 teadusartikli autor, ta omab avastusi mõtlemise, mälu, emotsioonide ja inimaju mehhanismide valdkonnas.
Bekhtereva oli esimene NSV Liidus, kes rakendas diagnostilistel ja terapeutilistel eesmärkidel elektroodide inimese ajju implanteerimise meetodit. Tema juhtimisel loodi uus neuroloogia ja neurokirurgia haru – stereotaksiline neuroloogia.
Kord küsiti temalt, kas naise ja mehe aju töös on vahet? Ta vastas, et on, ja toetas oma sõnu statistikaga: suurte heliloojate, suurte kunstnike, suurte filosoofide naisi on vähe ja naiste hulgas pole nii palju suuri teadlasi. Kuid tema enda aju eristas selgelt "eriline biokeemia", mis tema teooria kohaselt on omane andekatele ja säravatele inimestele.
Natalja Bekhtereva uskus, et see aju "eriline biokeemia" ei ole päritav. Kuid ta ise, kuulsa akadeemiku N.P. lapselaps. Bekhterev, teadlane, kes pani aluse ajufüsioloogia fundamentaaluuringutele, päris oma vanaisa kire neurofüsioloogia vastu. Tõsi, tüdrukuna unistas ta ooperilavast – tema metsosopran julgustas spetsialiste. Saatus murdus aga varakult ja ebaviisakalt: repressiooniaastatel lasti nende isa maha, ema aga pagendati laagritesse. Behterevi lapsed sattusid lastekodusse. Selline julm antud ikka andis ühe positiivne mõju: Natalia isiksuses kujunes igavesti iseseisev, vaba vaim, kes on võimeline võitlema, kaitsma oma positsiooni, oma arvamust. Kooskõlas looduse antud tahtega aitasid need iseloomuomadused Bekhtereval rohkem kui korra oma eesmärgi huve kaitsta.
Piiratud Leningradis töötas lastekodu õpilane haiglates, kus ta kiindus meditsiiniga. Edasi - meditsiiniinstituudi diplom, karjääri algus, kiire teaduslik "lend" esimestest sammudest.
Aju mõistmiseks kasutas Natalia Bekhtereva kogu inimliku tõesse tungimise võimaluste polüfooniat - teadmisi, kogemusi, kujutlusvõimet, intuitsiooni ja isegi sellist "ebateaduslikku" tööriista nagu "hing". Ta tahtis tõesti uskuda, et aju ei ole lihtsalt ja mitte ainult "retseptor", mis reageerib välismaailmale, töötleb teavet ja teeb otsuseid. Ta uuris terve ja haige inimese aju, inimese vaimse tegevuse ajukoode, hüpnoosi, amneesiat, ravimite ja psühhotroopsete ainete mõju ajule. Natalia Bekhtereva omab avastusi mõtlemise, mälu, emotsioonide ja inimaju korralduse mehhanismide valdkonnas. Ta oli esimene maailmas, kes kasutas elektroodide pikaajalise implanteerimise meetodit ajju.
Oli asju, mis tema isiksuses eriti huvi pakkusid: mis on geenius, hullus, intuitsioon, unistused, kas armastus sõltub ajust? Samuti köitis mind "nägemisnähtuse" mõistatus - valmis formuleeringu kättesaamine "justkui eikuskilt". Ja seda põhjusega: teda ennast juhtus valgustama viljakas "idee eikusagilt" säde, mis realiseeriti elavaks teaduslikuks mõtteks.
... 1980. aastate alguses, kui sattusin kogemata Leningradi ülikooli rahvarohkesse auditooriumisse kuulsa ajaloolase Lev Gumiljovi loengule, nägin Natalja Petrovnat üliõpilaste seas istumas ja tähelepanelikult "hõbedaajastu viimast poega" kuulamas. (nii oli Anna Ahmatova ja Nikolai Gumiljovi poja Lev Gumiljovi nimi). Sõbranna, Leningradi ajakirjanik, osutas mulle Bekhterevale: "Vaata, siin on meie "ajugeenius", akadeemiline keisrinna," ja viipas käega. Natalja Petrovna noogutas heatahtlikult vastuseks ja naeratas. Mis tõi ta, neurofüsioloogi, Lev Gumiljovi loengusse? Huvi etnogeneesi ja kirgliku impulsi teooria vastu? Või äkki tõmbas teda mehe aju, kelle intellekti metsik laagrielu ei kustutanud?
Natalja Petrovna polnud mitte ainult väga tark, vaid ka väga huvitav inimene, ta uuris juhtide aju, kohtus Vangaga ning viimastel aastatel sai ta usklikuks ja hakkas huvi tundma surmajärgse kogemuse fenomeni vastu. Tema hobideks on maalimine ja muusika. Ta kirjutas massilugejale ka raamatu “Aju võlu ja elu labürindid”, kus ta rääkis arusaadavas keeles inimajust ja selle saladustest.
N. P. Bekhtereva raamatust Aju ja elu labürindid võlurid.
"Aju-uuringutesse süvenemine, sealhulgas põhimõtteliselt uute tehnoloogiate põhjal, mida pole veel loodud, võib anda vastuse küsimusele, kas mõtlemiseks on olemas ajukood. Kui vastus (lõplik!) on negatiivne ja mida me Vaatlemine ei ole ise koodmõtlemine, siis on impulsstegevuse ümberstruktureerimine, mis on korrelatsioonis vaimse tegevuse käigus aktiveeritud ajupiirkondadega, omamoodi "kood lingi süsteemi sisenemiseks". Kui vastus on eitav, tuleb üle vaadata kõige üldisemad ja olulisemad seisukohad probleemis "Aju ja psüühika". Kui miski ajus ei ole täpselt seotud meie "mõtlemise" peeneima struktuuriga, siis milline on aju roll selles. see "mõtlemine"? Kas see on ainult "territooriumi" roll mingite muude protsesside jaoks, mis ei allu ajumustritele? Ja milline on nende seos ajuga, milline on nende sõltuvus ajusubstraadist ja selle olekust?
„Eeldades, et kehast väljumine pole mitte ainult ja mitte niivõrd aju, kuivõrd organismi nähtus, võtsime sellegipoolest – ja eelkõige professor L. I. Spivaki ideede põhjal – ette aju füsioloogilise uuringu enne ja pärast sünnitust. S.G. Danko, kes oli suurepärane spetsialist mitte ainult üliaeglaste füsioloogiliste protsesside ja elektroentsefalogrammide registreerimisel, vaid ka nende peenemate muutuste tuvastamisel, tundus tunnevat aju ümberkorraldusi, mis on korrelatsioonis “kehast lahkumise” fenomeni arenguga. Ilmselt muud näitajad saab sel eesmärgil kasutada, kuid juba neid huvitavaid tulemusi kasutades. Nii et või õigemini, võib-olla eelneb nähtusele tõepoolest muutunud vaimne seisund. Kuigi selles uuringus on tegemist aju muutunud seisundiga."
"Enda jaoks peatükk sellest kummalised nähtused Ma näen seda nii: küsimus on püstitatud. Järgmiste põlvkondade teadlaste ülesanne on neid nähtusi uurida ja püüda leida nende võtmeid.
N. P. Bekhtereva kaks unistust:
"Sügis 1990. 25. septembril suri mu abikaasa ootamatult ja traagiliselt seoses oma esimesest abielust pärit poja enesetapuga. Kogen juhtunut lõpmatult raskelt, panen oma mehe suure portree ette lilled, räägin temaga. kaua.millest?Ma ei tea.Ma jään hommikul magama ärkan unes,lasen korteriakende all olevale pingile,abikaasa seisab pingi ees,on pingil hunnik masinakirja lehti, minu kõrval räägib temaga keegi, keda ma ei näe.
Ma küsin: "Mis toimub, millest me räägime?"
Ta: "Oota, ära nüüd sekku." Me läheme trepist üles korterisse. Kutsun tubadesse, tema läheb kööki, seisab aknal.
Vihane: "Miks sa mind siia matsid?"
Mina: "Kus see oli?"
- Muidugi on Bogoslovski peal kõik minu omad, nad eemaldaksid puu, no mis see teile maksma läks! Mingi lisarubla! .. No mida sa Ženjale andsid?" (Ženja on poeg, kes jäi ellu)
Mina: "Dacha", Volga.
Üritan öelda, mida veel antakse – kannatamatu käeviipe: pole vaja.
Küsin: "Aga kuidas sa tulid? Kas sa surid ära?"
- "Jah, ta suri, see oli väga vajalik - nad lasid tal minna."
- "Aga kus sa oled?" - Ma küsin.
- "Mitte midagi".
"Aga sa ei saa tulla tühjast."
- "Sa saad teada hiljem. Sul polnud kunagi minu jaoks aega, sa ei vajanud mind."
"Kuidas, ma armastan sind nii väga."
Ta: "Ah, ma ei räägi sellest, polnud aega, tegin ise, ei küsinud. Vaata nüüd, kas sa said kõigest aru?" Ta võttis ta seljast, riietus lahti ja läks magama."
"Ärkasin õudusest üles, tormasin portree juurde: "Räägi, miks sa tulid?" Piinasin päeva, ei saanud tuleku põhjustest aru. Uskusin tingimusteta tulekusse. Kui tahate tulla, siis selgita "Ma jään kohe magama."
"Mul on tavaline unenägu. Tühi kolmetoaline korter. Seal jalutab ringi naeratav abikaasa. Tal on käes masinakirjad. Ta kallistab mind hellalt: "No kas sa ei saa aru? Teate, käsikirjal ei olnud aega avaldada, te ei lugenud seda, teil polnud aega minu jaoks. Proovi!" Ja ma ärkasin üles."
Ta on silmapaistev neurofüsioloog, legendaarse teadlase Vladimir Bekhterevi lapselaps. Aju saladusi uurides kohtas ta ise oma elus uskumatut ... Natalja Petrovna sündis Leningradis 7. juulil 1924. aastal. Tema isa, insener, arreteeriti ja lasti maha kui "rahvavaenlane". Isegi siis hakkas väike Nataša näitama uskumatuid võimeid. Isa arreteerimise eelõhtul nägi ta unenägu, mida ta hiljem oma mälestustes kirjeldas: „Isa seisab koridori lõpus, millegipärast väga viletsalt riides, milleski vanas, suvises, justkui lõuendist kingades. .
Ja isa isegi kodus riietus hästi, kuigi teistmoodi kui tööl. Ja järsku hakkab põrand tõusma, täpselt sellest otsast, kus isa seisis. Kujukesed veeresid mööda põrandat alla – isa armastas neid... Ja põranda all – tuli ja leegid – koridori külgedel. Isal on raske jalgadel seista, ta kukub, ma ärkan karjudes ... Ja järgmisel õhtul ärkasin selle peale, et korteris põles tuli, mõned inimesed kõndisid ... Läheduses seisid tähtsad korrapidajad. Just need, kelle lapsed näitasid meile kahe nädala jooksul kätega võremärki – mõlema käe sõrmed laiali, näo ees üksteise peale asetatud. Nad teadsid."
Pärast abikaasa vahistamist sattus tema ema koonduslaagrisse ja seetõttu sattusid Natalja ja tema vend 13-aastaselt lastekodusse. Seal piinati "rahvavaenlaste" lapsi, neid mõnitati. "Enne iga nappi sööki – aga ikkagi toitu, mis, nagu me teadsime, nüüd suitses laudadel – seisame" joonlaual ", meenutas ta. - Seisame, kuni puder külmub, kuulame sadistliku režissööri monoloogi sellest, kuidas süüa, kuidas toitu närida ... Ta oli juba hommikusöögi (õhtusöök, lõuna) söönud ja ta sõi kõhu täis: ta nõudis alati, et taldrik oli “topiga”, tal on ju nii vastutusrikas töö - meid kõiki juhtida.
Kuid väikese Nataša iseloom oli juba siis kindel. Ta ei võpatanud isegi siis, kui sai teada, et tema isa lasti maha. Ja kui ma ajalootunnis kuulsin Mucius Scaevolast, kes vaenlaste vastu vankumatuse tõestamiseks pistis käe tulle, pani käe külge tulikuuma naela.
Ja siis - sõda, uued kohutavad katsed. Sõja ajal elas Natalja Bekhtereva ümberpiiratud Leningradis. "Sireen laskus keldrisse," kirjutab ta. - Mida blokaadipäevad edasi, seda keerulisemaks muutus keldrikorrus – nii seetõttu, et jõude jäi järjest vähemaks, kui ka seetõttu, et väga lähedalt oli vaja välja kaevata hävinud majade keldrid... Ja kuna see oli kohutavam. kuulda keldris langeva pommi vilet: "See on läinud... Seekord on see läinud."
Ta säilitas oma mällu hämmastavaid detaile nendest traagilistest päevadest: "Kahuriväe mürsu ajal Marsi väljal kõndimise eest määrati mulle 2 rubla 50 kopikat trahvi. Kindlust valget kviitungit hoidsin kaua enda julguse tõestuseks. Ta meenutab, et "kuni 1950. aastateni ei saanud ma piisavalt süüa, olin kogu aeg näljane. Ja nii on see kõigi blokaadijooksjatega.
Sellegipoolest suutis Natalja Petrovna pärast sõda lõpetada Leningradi 1. meditsiiniinstituudi. Akadeemik I.P. Pavlova ja registreeruda kraadiõppesse. Ta töötas NSVL Meditsiiniteaduste Akadeemia Eksperimentaalmeditsiini Instituudis, seejärel Neurokirurgia Instituudis. A.L. Polenov, olles läinud kogu tee asedirektori juurde.
Ta valiti NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliikmeks ja NSVL Meditsiiniteaduste Akadeemia, aga ka paljude teiste riikide teadusakadeemiate liikmeks, sai Peterburi aukodanikuks. Talle pakuti isegi NSV Liidu tervishoiuministri kohta, kuid ta keeldus.
Samal ajal polnud Natalja Petrovna sugugi "kuiv" tugitooliteadlane, vaid elav ja seltskondlik inimene. Töötajad pühendasid talle humoorikaid salme:
Noh, ta on tõesti kuninganna.
pikk, kõhn, valge,
Ja mõistus ja kõik võttis.
Asetäitjaks saamine Ülemnõukogu aitas palju. Ta laulis ilusti, teda kutsuti isegi professionaalsele lavale. Kord Saksamaale teadusreisi ajal korraldasid Müncheni teaduskongressi korraldajad peo, kus osalejad pidid midagi laulma. Nõukogude delegatsioon, kes tol ajal provokatsioone ootas, oli kahjumis. Ootamatult tuli lavale Natalja Petrovna ja orkestri juurde minnes laulis kontserthäälega "Katyusha". Saal möirgas sõna otseses mõttes vaimustusest. Pean ütlema, et ilus - emalt päritud - alati elegantselt kammitud Natalja Petrovna nautis kõikjal pidevat edu. Näiteks Inglismaal kutsuti teda lugupidavalt ainult "leedi Bekhtereviks".
Kuid isegi pärast tema teaduslikke edusamme ei olnud tema elutee sugugi roosidega täis. Kui NSV Liit lagunes, jäid institutsioonid ilma rahastamiseta, teadlased langesid vaesusesse. N. Bekhtereva kiusati julmalt taga, tema armastatud õpilane riputas välja plakatid: “Medvescu-Bekhterescu ootab Ceausescu saatust!”, vihjates Rumeenia diktaatori hukkamisele. Medvedev oli tema abikaasa perekonnanimi. Natalja Petrovnat süüdistati oma abikaasa tapmises ja tema teise abikaasa poeg sooritas enesetapu. Kõik see teadlast ei murdnud, ta jätkas kangekaelselt oma teed teaduses ja juhtis instituuti edukalt kuni viimaste päevadeni.
Juhtus nii, et olin üks viimaseid inimesi, kes temaga enne surma rääkis. Helistasin Natalia Petrovnale telefoni teel selle päeva eelõhtul, mil ta haiglasse saadeti – kust ta enam ei lahkunud. See rääkis ühest raskelt haigest kreeka poisist. Tema vanemad reisisid tulutult üle kogu maailma ja nende ainus lootus oli Venemaal, kus, nagu nad kuulsid, elab hämmastav arst, maailmakuulus neurokirurg, kes saab aidata - Natalja Bekhtereva.
Muidugi, loomulikult nõustus ta meelsasti. - Tooge dokumendid, vaatame, mis teha saame.
Leppisime kokku kohtumise ja samal ajal - selline on meie vend, ajakirjanik - palusin ka akadeemikult intervjuud.
Ja mis teemal? küsis Natalja Petrovna.
Ja selle kohta, kas pärast surma on elu, selgitasin.
Noh, sa ei tee minust nõida! Natalja Petrovna naeris ja nõustus kohe. - Olgu, tule. Annan teile oma raamatu: "Aju maagia ja elu labürindid".
Paraku järgmisel päeval, kui ma talle korterisse helistasin, öeldi mulle, et Natalja Petrovna viidi just haiglasse ...
Kohtusin akadeemikuga Kreekas, kuhu ta tuli ärireisile. Jalutasime temaga tükk aega Ateenas ringi, istusime kohvikus. Me rääkisime paljust. Nad mäletasid muidugi tema kuulsat vanaisa, legendaarset füsioloogi Vladimir Bekhterevit. Tema salapärane surm, töö rahvahulga psühholoogia uurimisel, võimalik osalemine salajastes katsetes luua NSV Liidus "ideoloogiline relv".
Kas teie arvates on lihtne omada nii silmapaistvat esivanemat? küsis Natalja Petrovna. “Mul polnud tema portreed kaua aega minu kontoris. Ma ei julgenud seda üles riputada, pidasin seda väärituks. Panin selle üles alles siis, kui mind akadeemiasse valiti.
Vestlus pöördus peaaegu kohe Anatoli Kašpirovski poole - ta oli neil aastatel meie riigis väga populaarne. Natalja Petrovna rääkis temast karmilt. Tema arvates põleb temas mingi “kuri tuli”. Naise sõnul oli see, mida ta staadionil inimestega tegi, vastuvõetamatu. Tundub, et ta naudib oma võimu inimeste üle, alandab neid, paneb nad tõmblema, käsi murdma, roomama... Seda ei saa teha mitte arst, vaid sadist.
Noh, ja telepaatia on ilmselt endiselt olemas? Kas sa suudad mõtteid distantsilt lugeda?
Meie instituuti tuli palju selliseid inimesi, vaatasime nad läbi, kuid midagi ei kinnitatud. Küll aga on teada, et emad tunnevad mõnikord end väga kaugel, kui nende lastega juhtub midagi traagilist. Üldiselt pean ütlema, et ühiskonnal on kahjumlik lugeda teiste mõtteid. Kui kõik saaksid seda teha, oleks ühiskondlik elu võimatu.
Kas "seal" väljaspool haua on elu? Töötasite ju pikka aega intensiivravis. Mida nad sulle seal rääkisid?
Kliinilise surma üle elanud laulja Sergei Zahharov rääkis hiljem, et nägi ja kuulis tol hetkel kõike justkui väljast. Kõik, millest arstid rääkisid, mis operatsioonisaalis juhtus. Sellest ajast peale olen lakanud kartmast surma. Mul endal oli elus periood, mil rääkisin oma surnud abikaasaga.
Ta kirjeldab üksikasju üksikasjalikult oma raamatus peatükis iseloomuliku pealkirja all "Läbi vaateklaasi". Tema sõnul oli ta pärast abikaasa surma, mis teda vapustas, erilises seisundis, kus inimene "hakkab kuulma, haistama, nägema, tundma seda, mis oli talle varem suletud ja kõige sagedamini, kui te seda ei tee. seda konkreetselt toetama, see sulgub tema jaoks hiljem."
Kuid mis on nii ebatavaline, et akadeemik Bekhtereva hakkas nägema, kuulma ja tundma? Ta hakkas kuulma oma abikaasa häält ja, mis on täiesti uskumatu, nägi ta seda, kes juba hauas lebas! Pealegi, mis on ilmselt kõige olulisem, ei olnud selle tunnistajaks mitte ainult tema, vaid ka tema sekretär, keda Bekhtereva nimetab initsiaalideks R.V. Esiteks kuulsid nad elutoas selgelt kõndiva inimese samme, kuid nad ei näinud kedagi. Siis hakkas mõlemal tekkima kellegi kohalolu tunne, ühel kahest, kes oli juba teise ilma läinud.
Ja siin on veel üks fantastiline episood.
Sisehoovi-aeda vaatega akna kardina taga on veepurk, - juhatab akadeemik kiretult oma juttu. - Sirutan talle käe, kergelt kardinat lükates ja vaatan hajameelselt oma kolmandalt korruselt alla ... Äärekivilt alla tulles, otse sulaval lumel, seisab kummaliselt riietatud mees ja - silmast silma - vaatab mulle otsa. Ma tean teda liiga hästi, aga see lihtsalt ei saa olla. Mitte kunagi. Ma lähen kööki, kus R.V. peaks sel hetkel õige olema. ja teda poolel teel kohtudes palun sul magamistoa aknast välja vaadata.
Esimest korda elus nägin elava inimese nägu, tõeliselt valget kui lina, jätkab ta. - See oli R.V nägu, kes jooksis minu poole. "Natalja Petrovna! Jah, see on Ivan Iljitš (N. Bekhtereva kadunud abikaasa – V. M.) seisab seal! Ta läks garaaži poole – teate küll, selle iseloomuliku kõnnakuga... Kas te ei tundnud teda ära ?! Asi on selles, et sain teada, aga selle sõna täies tähenduses ei uskunud ma oma silmi... Ja nüüd, pärast pikki aastaid, ei saa ma öelda: seda ei juhtunud. See oli. Aga mis?
Natalja Petrovna kirjeldas ka oma kummalisi unenägusid, mida ta samuti ei osanud kuidagi ratsionaalselt seletada. Üks neist on seotud tema emaga, kes oli haige ja elas mujal. Kord unes tuli tema juurde postiljon, kes tõi telegrammi: "Su ema on surnud, tule matma." Unes tuleb ta külla, näeb palju inimesi, külakalmistut ja sumiseb millegipärast peas unustatud sõna- külanõukogu. Pärast seda ärkas Natalja Petrovna tugeva peavaluga. Ta hakkas nutma, hakkas oma sugulastele rääkima, et tal on kiiresti vaja ema juurde minna, ta on suremas. “Sa oled teadlane, kuidas sa saad unenägudesse uskuda!”, vaidlevad nad vastu. Ta lasi end ümber veenda ja lahkus maale. Varsti sain telegrammi. Selles - kõik on nagu unenäos! Ja siis oli abi saamiseks külanõukogu vaja. Naabrid külas vastasid: “Milleks sul seda vaja on? Sa ei saa oma ema tagasi tuua. No kui vaja, mine külanõukogusse, seal antakse.
Tuleb tunnistada, et Natalja Petrovna rääkis ja kirjutas kõigest uskumatust, mis temaga juhtus, väga hoolikalt. Ilmselgelt kartes, et kolleegid võivad teda naeruvääristada, süüdistades teda "ebateaduslikus" lähenemises. Ta ei tahtnud kasutada sõnu nagu "hing". Ja hauataguse elu kutsuti "Läbi vaateklaasi".
Ta tundis huvi paljude asjade vastu. "Mõtlesin palju selle üle, kuidas geniaalsust saab seletada," ütles ta. - Kuidas toimub loov taipamine, loovuse protsess ise. Steinbecki loos The Pearl räägivad pärlisukeldujad, et suurte pärlite leidmiseks on vaja erilist meeleseisundit, mingisugust taipamist. Aga kust see tuleb? Selle kohta on kaks hüpoteesi. Esimene on see, et arusaamise hetkel töötab aju omamoodi vastuvõtjana. Teisisõnu tuleb informatsioon ootamatult väljast, ruumist või neljandast dimensioonist. Seda ei saa aga veel tõestada. Teisest küljest võib öelda, et aju ise loob ideaalsed tingimused loovuseks, “valgustab”.
Ajuprobleemidega tegeleva teadlasena ei suutnud N. Bekhtereva jätta huvi tundma “Vanga fenomeni” vastu, mille kohta nõukogude aeg rääkis palju. Kuigi ta alguses ei uskunud oma erakordsetesse võimetesse, arvas ta, et kasutas tervet informantide kaaskonda. Kuid kui ta sellest hoolimata Bulgaariasse läks ja ise ennustaja juurde läks, muutis ta meelt. Vanga rääkis talle oma elu sellistest üksikasjadest, et kohtumine šokeeris akadeemikut sõna otseses mõttes.
N. Bekhtereva külastas teda uuesti pärast abikaasa surma ja Vanga ütles talle: "Ma tean, Nataša, et ta kannatas palju ... Ta kannatas palju ... Ja valu tema südames ja hinges pole vaibunud ometi ... kas sa tahad oma surnud abikaasat näha?"
Natalja Petrovna ei uskunud siis, et see on võimalik. Aga kui ma tagasi Leningradi naasin, juhtus, nagu ma juba ütlesin, tegelikult uskumatu. Ta ei tahtnud pikka aega kõike temaga juhtunut avalikustada, kartes kolleegide naeruvääristamist ja süüdistusi šarlatanismis. Ta avaldas oma memuaarid alles vahetult enne oma surma.
Natalja Petrovna jõudis teadlase jaoks uskumatule järeldusele: tulevik on juba täna olemas ja me näeme seda.
Samas oli ta kindel, et sellise teadmise eest võib julmalt maksta. Muul ajal ütles ta: "Ma oleksin nagu nõid ära põletatud... Näiteks võin vastata inimese mõttele. Harva. Aga sa ei saa seda ikkagi teha. Ja keskajal oleks mind selle eest kindlasti tapetud!
Ta suri 2008. aastal. Ta pühendas kogu oma elu inimaju saladuste uurimisele. Ja jõudis järeldusele, et aju - suurim mõistatus universum, mida vaevalt keegi lahti harutada suudab. Kui temalt küsiti, kas teine maailm on ikka olemas või mitte, vastas ta, et ei tea, aga paljud faktid ütlevad, et see maailm on olemas.
Meie teadvus on paigutatud nii, - ütles ta mulle, - et kõik hea jääb mällu. See on ainus viis ellu jääda. Surma ei tasu karta. Jack Londonil on lugu, kus koerad hammustasid meest ja ta veristas surnuks. Ja surres ütles ta: "Inimesed laimasid surma." Mida ta mõtles? Tõenäoliselt on see suremine lihtne ja üldse mitte hirmutav. Eriti kui sa sured teadmisega õigesti ja väärikalt elatud elust...
Nii tegi ka tema vanavanaisa, kes töötas välja inimisiksuse surematuse teooria. "Surma pole olemas, härrased!" ütles kunagi akadeemik Vladimir Bekhterev.
Eriti "Sajandi" jaoks
Ta sündis 7. juulil 1924 Leningradis. Isa - Bekhterev Petr Vladimirovitš (1888-1938). Ema - Bekhtereva Zinaida Petrovna (1896-1975). Abikaasad: Medvedev Vsevolod Ivanovitš, Kashtelyan Ivan Iljitš. Poeg - Medvedev Svjatoslav Vsevolodovitš (sündinud 1949).
Suure Isamaasõja esimesel aastal astus Natalja Petrovna Leningradi I meditsiiniinstituuti, mis sai nime I.P. Pavlov, kes lõpetas 1947. aastal. Tema töö- ja loominguline tegevus sai alguse 1950. aastal NSV Liidu Meditsiiniteaduste Akadeemia Eksperimentaalmeditsiini Instituudi nooremteadurina. Aastatel 1954-1962 N.P. Bekhtereva - vanemteadur, labori juhataja, A.L. nimelise Leningradi Teadusliku Neurokirurgia Instituudi direktori asetäitja. Polenov.
Aastaid (1962-1990) andis Natalja Petrovna oma tööd NSVL Meditsiiniteaduste Akadeemia Eksperimentaalmeditsiini Uurimise Instituudis: osakonnajuhataja, direktori asetäitja teadusliku töö alal, kohusetäitja. direktor, lavastaja. Aastast 1990 kuni tänapäevani on N.P. Bekhtereva - Venemaa Teaduste Akadeemia Inimaju Instituudi teadusdirektor, mõtlemise ja teadvuse neurofüsioloogia teadusrühma juht.
Akadeemik N.P. Bekhtereva on juhtiv teadlane, kes pani aluse inimaju füsioloogia fundamentaaluuringutele ja lõi originaalse teaduslik kool. Tal on palju õpilasi, kes juhivad instituutide laboreid ja osakondi terve ja haige inimese aju füsioloogia valdkonnas. Kasutades laialdaselt füüsika, matemaatika, neurobioloogia võimalusi neurofüsioloogias, lõi Natalja Petrovna tervikliku meetodi inimaju struktuurse ja funktsionaalse korralduse põhimõtete uurimiseks, töötas välja metoodika aju mõtlemise, mälu, emotsioonide mehhanismide uurimiseks. ja loovust. Teooria N.P. Bekhtereva inimese vaimse tegevuse ajukorraldusest kui jäikade ja paindlike sidemete süsteemist. Avastusena registreeriti inimaju subkortikaalsete moodustiste neuronite omadus reageerida kõne semantilisele sisule ja osaleda lülidena vaimset tegevust tagavates süsteemides. Taga fundamentaaluuringud terve ja haige inimese aju füsioloogia valdkonnas N.P. Bekhtereva ja tema kaastöötajad pälvisid 1985. aastal NSVL riikliku teaduspreemia.
Patofüsioloogia üld- ja spetsiifiliste probleemide ning pikaajaliste haiguste patogeneesi uuringutes närvisüsteem, mis on peamiselt seotud aju süvastruktuuride kahjustusega, akadeemik N.P. juhendamisel. Bekhtereva lahendas funktsionaalse neurokirurgia ühe keskse ülesande - ülitäpse ja säästva kontakti tagamise ajumoodustistega. Tema juhtimisel loodi ka uus neuroloogia ja neurokirurgia haru - stereotaksiline neuroloogia koos arenguga. uusimad tehnoloogiad arvuti stereotaksised.
Sõnastas ja arendas N.P. Bechteri teooria aju stabiilsest patoloogilisest seisundist kui paljude krooniliste närvisüsteemi haiguste kohanemisalusest on avanud põhimõtteliselt uued võimalused nende haiguste ravis. Peaaju subkortikaalsete ja kortikaalsete piirkondade, seljaaju, nägemis- ja kuulmisnärvide punktelektrilise stimulatsiooni meetodid on välja töötatud ja on praktikas kasutusel erakordselt säästva ravivahendina raskesti korrigeeritavate kesknärvisüsteemi krooniliste haiguste korral.
Ta uuris ja sõnastas ajutegevuse usaldusväärsuse põhimõtted ning avastas vaimse tegevuse optimeerimise ajumehhanismi – veadetektori (1968 ja teised). Veadetektori fenomen osutus üllatavalt oluliseks mehhanismiks inimese ajus ja mitte ainult tervel inimesel. Just veadetektori patoloogiline aktiveerimine muudab selle vigade määrajaks, stabiilse patoloogilise seisundi säilitamise üheks olulisemaks mehhanismiks. Välismaiste uuringute algus selles küsimuses pärineb 1993. aastast.
Viimastel aastatel on akadeemik N.P. Bekhtereva pakkus välja põhimõtteliselt uue lähenemisviisi terve ja haige inimese aju toimimise põhimõtete ja mehhanismide mõistmiseks, mis põhineb paljude aastate kogemustel keerulistes neurofüsioloogilistes uuringutes, kasutades positronemissioontomograafiat (PET). Selle lähenemisviisi rakendamise tagas 1990. aastal Venemaa Teaduste Akadeemia Inimaju Instituudi loomine varem korraldatud N.P. Bekhtereva inimese neurofüsioloogia osakond (1962) ja funktsionaalse neurokirurgia ja neuroloogia kliinik (1980). Selline teaduslik kompleks täiendab ja rikastab üksteist.
Praegu määrab Venemaa Teaduste Akadeemia Inimaju Instituudi töö põhi- ja alusteaduslike uuringute valdkonnas esiteks fundamentaalne polümetodism, klassikaliste neurofüsioloogiliste ja PET-võimete kombinatsioon, invasiivsete ja mitteinvasiivsed tehnikad kõige kohta”), ja teiseks, uurides funktsioonide aju korrelatsioone, st. edasine areng aju kaardistamine ja lõpuks süvenemine kõrgemate funktsioonide tegelikesse mehhanismidesse.
2003. aastal N.P. Bekhtereva viis Venemaa Teaduste Akadeemia Inimaju Instituudis läbi uuringu vigade tuvastamise neurofüsioloogiliste korrelaatide kohta tingimustes. loominguline tegevus ja verbaalne loominguline tegevus veadetektori aktiveerimise tingimustes. See töö ühendab kaks prioriteetset uurimissuunda – vigade tuvastamise ajumehhanismid (N.P. Bekhtereva et al., 1968, 1985, 1989) ja loomingulise tegevuse ajukorraldus (N.P. Bekhtereva et al., 2000, 2001, 2003).
Venemaa Teaduste Akadeemia Inimaju Instituudi eksisteerimise aastate jooksul on üksikasjalikult uuritud kõne tagamise ajukorraldust, sõnade heli, semantilisi ja grammatilisi omadusi ning kõne erinevaid komponente, andmeid on kogutud. akumuleeritud emotsionaalsete reaktsioonide ja seisundite ajuvarustuse erinevuste kohta sõltuvalt “kontekstist” ning selle konteksti tähendus on osaliselt dešifreeritud, saadud esimesed verbaalse loovuse ajukorralduse kaardid ja palju muud.
Viimaste aastate monograafiad ja olulisemad tööd: "Ajupoolkerade biopotentsiaalid supratentoriaalsete kasvajate korral" (1960; New York, 1962), "Raynaud' tõbi (kliinik, neuropatofüsioloogilised mehhanismid)" (1965), "Süvastruktuuride füsioloogia ja patofüsioloogia Inimese aju” (1967; GDR, 1969), „Inimese vaimse aktiivsuse neurofüsioloogilised aspektid” (1971, 1974; USA, 1978), „Vaimse tegevuse peaaju koodid” (1977), „Püsiv patoloogiline seisund südamehaiguste korral aju” (1978), “Terve ja haige inimese aju” (1980, 1988; hispaania keeles, 1984), “Mõtlemise neurofüsioloogilised mehhanismid” (1985), “Per aspera…” (1990), “Aju ja aju elektriline stimulatsioon närvid inimestel” (1990), “Inimese ajust” (1994), “Inimese ajust. 20. sajand ja selle viimane kümnend inimaju teaduses” (1997), “Aju maagia ja elu labürindid” (1999), “Inimese sabatuuma ja prefrontaalse ajukoore neuronaalne aktiivsus kognitiivsetes ülesannetes” (1998) , "Sügavuselektroodid kliinilises neurofüsioloogias: neuronite aktiivsus ja inimese kognitiivne funktsioon" (2000). Ta on paljude publikatsioonide autor ajakirjas Human Physiology.
N.P. Bekhtereva - Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik (1981), Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia akadeemik (1975), Austria Teaduste Akadeemia välisliige (1974); Soome Teaduste Akadeemia välisliige (1990); Ameerika meditsiini ja psühhiaatria akadeemia välisliige (1993); Rahvusvahelise Ökoloogia, Inimturvalisuse ja Looduse Teaduste Akadeemia täisliige (1997). Aastate jooksul on ta osalenud mitmete rahvusvaheliste organisatsioonide töös teadusorganisatsioonid: Rahvusvahelise Füsioloogiateaduste Liidu (IUPS) nõukogu liige, Rahvusvahelise Füsioloogiateaduste Liidu (IUPS) asepresident, Rahvusvahelise Aju-uuringute Organisatsiooni (IBRO) liige, Rahvusvahelise Psühhofüsioloogia Liidu Psühhofüsioloogia Liidu psühhofüsioloogia komitee esimees , Rahvusvahelise Psühhofüsioloogia Organisatsiooni asutamise komitee aseesimees, Rahvusvahelise Psühhofüsioloogia Organisatsiooni asepresident, Rahvusvahelise Psühhofüsioloogia Organisatsiooni direktorite nõukogu liige; erinevate rahvusvaheliste foorumite korralduskomiteede esimees ja programmikomiteede liige.
Natalja Petrovna - Ungari Elektrofüsioloogia Seltsi auliige (alates 1968. aastast); Tšehhoslovakkia Purkinje neurofüsioloogiliste ja neurokirurgiaühingute auliige (alates 1989); Ameerika Biograafilise Instituudi juhatuse auteaduslik nõunik (alates 1998. aastast); Teaduse ja Kultuuri väljapaistvate naiste nõuandekomisjoni auliige (Ameerika Biograafiainstituut, aastast 1999).
Venemaa Teaduste Akadeemia ajakirja “Human Physiology” peatoimetaja (1975-1987), toimetuskolleegiumi liige (alates 1987. aastast praeguseni); ajakirja “Neurofüsioloogia” (Ukraina Teaduste Akadeemia, 1992) toimetuskolleegiumi liige; ajakirja "Doktor" toimetuse liige (1989-1994).
1985. aastal N.P. Bekhterev pälvis NSVL riikliku preemia teaduse alal. Teda autasustati Lenini ordeniga (1984), Tööpunalipuga (1975), Rahvaste Sõpruse ordeniga (1994), Aumärgiga (1967), Isamaa teenete eest IV kraadiga (1999), kullaga. (1967, 1974) ja hõbe (1976) ) NSV Liidu VDNKh medalid.
Teaduspreemiad: H. Bergeri medal (Saksamaa, 1970); McCullochi medal (USA, 1972); Bulgaaria Teadustöötajate Liidu medal (1984); kuldmedal nimega V.M. Bekhterev (RAS, 1998); “Sajandi auhind” (Rahvusvaheline Psühhofüsioloogia Organisatsioon, 1998); kantud aumedal "2000. aastapäev" (American Biographical Institute, 1998); medal "Teenete eest ökoloogia valdkonnas" (Rahvusvaheline Ökoloogia, Inimturvalisuse ja Looduse Teaduste Akadeemia, 1999); Kõrgeima avaliku tunnustuse, au ja väärikuse märk “Suveräänne Venemaa” (Vene teadlaste, kunstide ja kultuuri intellektuaalne algatus “Suveräänse Venemaa pärand”, 1999); Auhind sai nime I.P. Pavlova (2000); Venemaa naiste saavutuste avaliku tunnustamise riiklik auhind "Olümpia" 2001 (2002); American Medal of Honor (Ameerika Biograafiainstituut, 2002); Püha Kõige Kiidetud Apostel Andreas Esmakutsutud Sihtasutuse rahvusvahelise auhinna laureaat (auhinna märkide autasustamisega: “Suveräänne kotkas”, “Ordutäht”, 2003); rahvusvaheline auhind "Living Legend" (International Biographical Center, Inglismaa, 2003); Loomise tähe orden (Rahvusvaheline Klassikakeskus, 2003); auhinna laureaat (kuldmedaliga) V.S. Võssotski “Oma lugu” (2004); Kuldse ordeni "Ühiskonnateenete eest" kavaler I kraad, ? 004 (riiklik avalik organisatsioon"Tervis", 2004). Kas nimi "BEKHTEREV" on omistatud väikesele planeedile? 6074 päikesesüsteem (Rahvusvaheline Astronoomialiit, 1999).
N.P. elulugu. Bekhtereva esitletakse kollektsioonides “Kes on kes Päikesesüsteem” (Peterburg, 2000), “Kes on kes 21. sajandil” ja “Rahvusvaheline profiilide register” (International Biographical Center, Cambridge, UK, 2002-2003) ning paljud teised “Who is who” kogumikud (Inglismaa, USA).
Hobid - maalimine, muusika.
Elab ja töötab Peterburis.
