Powstanie i upadek niemieckich sił powietrznych 1933-1945

Ich asy były słusznie uważane za najlepsze na świecie.

Ich bojownicy zdominowali pole bitwy.

Ich bombowce zmiotły całe miasta z powierzchni ziemi.

A legendarne „rzeczy” przerażały wojska wroga.

Siły Powietrzne III Rzeszy – słynna Luftwaffe – były równie ważną częścią blitzkriegu, jak siły pancerne. Głośne zwycięstwa Wehrmachtu byłyby w zasadzie niemożliwe bez wsparcia z powietrza i osłony powietrznej.

Do tej pory eksperci wojskowi próbują zrozumieć, w jaki sposób kraj, któremu po I wojnie światowej zabroniono posiadania samolotów bojowych, zdołał nie tylko zbudować nowoczesne i wydajne siły powietrzne w jak najkrótszym czasie, ale także utrzymać przewagę powietrzną dla wiele lat, pomimo przytłaczającej przewagi liczebnej wroga.

Ta książka, opublikowana przez Brytyjskie Biuro Lotnictwa w 1948 roku, dosłownie „depcząca po piętach” właśnie zakończonej wojnie, była pierwszą próbą zrozumienia jej doświadczenia bojowego. Jest to szczegółowa i wysoce kompetentna analiza historii, organizacji i działań bojowych Luftwaffe na wszystkich frontach - wschodnim, zachodnim, śródziemnomorskim i afrykańskim. To fascynująca opowieść o błyskawicznym wzroście i katastrofalnym upadku lotnictwa III Rzeszy.

Kampania letnia 1942 r. (czerwiec - grudzień)

Sekcje tej strony:

Kampania letnia 1942

(czerwiec - grudzień)

W obliczu perspektywy kontynuowania działań wojennych na dużą skalę na froncie wschodnim niemieccy stratedzy zmuszeni byli przyznać, że operacje budowane na tych samych zasadach, co ofensywa latem ubiegłego roku, nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. Duża długość frontu wschodniego nieuchronnie prowadziła do wniosku, że aby uzyskać zadowalający wynik, trzeba było skoncentrować maksymalne możliwe siły na jednym sektorze. Dlatego postanowiono przeprowadzić główne walczący na południowym odcinku frontu w celu zdobycia Kaukazu (który miałby odciąć związek Radziecki z głównych źródeł ropy naftowej i jednocześnie dostarczać ropę na stale rosnące potrzeby Niemiec) i otwierać drogę na Bliski Wschód jednocześnie z uderzeniem Rommla na Egipt w rejonie Morza Śródziemnego.

Pierwszym warunkiem koniecznym do realizacji tego planu była pełna okupacja Krymu, niezbędna do osłony południowej flanki wojsk niemieckich. Dlatego w kwietniu wojska radzieckie zostały wyparte z Półwyspu Kerczeńskiego, a na Krymie pozostał uparcie broniący się Sewastopol. W maju VIII Korpus Powietrzny został przeniesiony z frontu centralnego na Krym i podporządkowany 4. Flocie Powietrznej. W ten sposób na krymskich lotniskach skoncentrowano około 600 samolotów różnych typów, które były gotowe do wzięcia udziału w pełnym ataku na Sewastopol. Miejsce VIII Korpusu Powietrznego na środkowym odcinku frontu zajął V Korpus Powietrzny, wycofany z sektora południowego na początku 1942 r. Został przemianowany na Dowództwo Luftwaffe Wschód i otrzymał status floty powietrznej (patrz mapa 17).

Wybór VIII Korpusu Powietrznego do udziału w tym ataku był zgodny z przyjętą już praktyką wysyłania tej formacji pod dowództwem Richthofena do wsparcia najważniejszych operacji, biorąc pod uwagę jego doświadczenie i skuteczność w udziale w zmasowanych operacjach wsparcia naziemnego.

Na tym etapie wojny w Związku Radzieckim Niemcy przywiązywali dużą wagę do operacji na Krymie, ponieważ powodzenie ich letniej ofensywy na Kaukazie zależał od okupacji półwyspu. Kercz już upadł, ale Sewastopol nadal uparcie stawiał opór. W związku z tym VIII Korpus Powietrzny, który w tym okresie wojny był zwykle wyznaczany do wykonywania najważniejszych operacji, został przeniesiony z kierunku Moskwy na Krym, gdzie trafił do dyspozycji 4. Floty Powietrznej. Bez wątpienia wsparcie VIII Korpusu Powietrznego w dużym stopniu przyczyniło się do przełamania oporu wojsk radzieckich na Półwyspie Kerczeńskim.

Odcinek frontu wyzwolony przez VIII Korpus Powietrzny został zajęty przez V Korpus Powietrzny, który przemianowano na Dowództwo Luftwaffe Wschód. Dowództwo to miało status floty powietrznej i podlegało bezpośrednio Ministerstwu Lotnictwa. W marcu IV Korpus Powietrzny musiał ponieść ciężar odparcia potężnych i udanych ofensyw wojsk radzieckich na południu, a więc wzmocnić go częściami bezpośredniego wsparcia wojsk lądowych z innych korpusów powietrznych, które walczyły na wschodzie. Fronty zostały przeniesione.

Atak na Sewastopol rozpoczął się 2 czerwca, a zakończył 6 czerwca i przez cały ten czas twierdza była poddawana zmasowanym nalotom. Średnio wykonywano około 600 lotów dziennie, maksymalnie ponad 700 (2 czerwca). Zrzucono około 2500 ton bomb wybuchowych, z których wiele było maksymalnego kalibru. Mimo to 4 czerwca piechota niemiecka, która przeszła do ofensywy, nagle stwierdziła, że ​​fortyfikacje w dużej mierze przetrwały, a morale obrońców nie zostało złamane. Jednak Niemcy szturmowali tak uparcie, że opór żołnierzy radzieckich został przełamany w stosunkowo krótkim czasie.

W trakcie działań przeciw Sewastopolu nagły napór wojsk sowieckich na Charków zmusił Luftwaffe do przeniesienia części sił z Krymu, aby powstrzymać natarcie wroga, a ratowanie sytuacji wymagało intensywnych operacji powietrznych. strajk wyprzedzający Armia radziecka nie tylko spowodował straty, które trzeba było uzupełnić, ale także opóźnił przygotowania do planowanej głównej kampanii letniej. Jednak na początku czerwca VIII Korpus Powietrzny został ponownie przeniesiony na północ. Jej kwatera główna znajdowała się pod Kurskiem, w północnej części strefy odpowiedzialności 4. Floty Powietrznej (patrz mapa 18). Od maja do czerwca podjęto aktywne działania w celu zgromadzenia dużych zapasów bomb, paliwa itp. na froncie południowym, w które w pełni zaangażowały się koleje. W tym samym czasie na front wschodni wracały posiłki, zbrojone po sześciu miesiącach walk i dodatkowo wzmocnione samolotami wycofanymi z Morza Śródziemnego po zakończeniu nalotu na Maltę. Tym samym na początku lipca liczebność niemieckiego lotnictwa na froncie wschodnim ponownie osiągnęła poziom 2750 samolotów, a tym samym osiągnęła poziom sił biorących udział w operacjach poprzedniego lata. Jednak teraz 1500 z nich znajdowało się na froncie południowym w ramach 4. Floty Powietrznej. Oznacza to, że siły odstraszania pozostały w centralnym sektorze frontu - około 600 samolotów, w kierunku Leningradu - nie więcej niż 375, a kolejne 200 samolotów stacjonowało w północnej Norwegii i Finlandii.

Ofensywa niemiecka rozpoczęła się w pierwszym tygodniu lipca działaniami VIII Korpusu Powietrznego na stosunkowo wąskim odcinku frontu, gdzie jego samoloty wspierały pierwszy niemiecki atak w kierunku Woroneża. Stopniowo obszar działania korpusu rozszerzył się na południe, gdy jednostki czołgów posuwały się wzdłuż linii kolejowej Woroneż-Rostów na wschód od rzeki Doniec. Siły bezpośredniego wsparcia wojsk lądowych szybko podążyły za jednostkami niemieckimi nacierającymi wzdłuż Donu, a po przeniesieniu części bombowców dalekiego zasięgu na południe w rejon Woroneża, który został poddany ciężkim atakom armii sowieckiej z na północny wschód do flanki nacierających Niemców pozostały tylko nieznaczne siły. Niemniej jednak w pobliżu Woroneża wojskom radzieckim udało się powstrzymać bez uciekania się do pomocy sił uczestniczących w ofensywie na południe przy stałym wsparciu samolotów bombowych dalekiego zasięgu i jednostek bezpośredniego wsparcia sił lądowych.

Po wykonaniu zadania na skrajnym południowym odcinku frontu wschodniego, VIII Korpus Powietrzny został teraz przeniesiony na nowy, ważny kierunek. Korpus został przeniesiony z południowego odcinka obszaru odpowiedzialności 4 Floty Powietrznej na północny. Przemieszczenie nastąpiło podczas przygotowania przez Niemców ofensywy z obwodu kurskiego w kierunku Woroneża.

W wyniku przemieszczenia się VIII Korpusu Powietrznego południowy sektor frontu, przylegający do Morza Czarnego, został zajęty przez IV Korpus Powietrzny.

Przez cały czas, gdy wojska niemieckie szybko posuwały się wzdłuż Donu od Woroneża w kierunku Stalingradu i z regionu Rostowa na Kaukaz w kierunku Maikop i Armavir, znaczna część samolotów bombowych dalekiego zasięgu uczestniczyła w systematycznych nalotach o komunikacji za liniami wroga. Operacje te obejmowały rozległe obszary, w tym Północny Kaukaz, gdzie mosty, przeprawy promowe i linie kolejowe były poddawane masowym strajkom. Głębsze linie komunikacyjne były również bombardowane strategicznie, aby odciąć linie zaopatrzenia między Stalingradem a Moskwą, ale nie podjęto próby bombardowania miast znajdujących się daleko za liniami frontu i bez bezpośredniego zagrożenia okupacją. Przeciwnie, lotnictwo bombowców dalekiego zasięgu skoncentrowało swoje wysiłki wyłącznie na pośrednim wsparciu ofensywy, próbując wyłączyć sowiecką łączność. W tym celu przeprowadzono strajki w portach Wybrzeże Morza Czarnego Kaukaz aż do Poti, a także próby wydobycia na małą skalę Wołgi i były poddawane nalotom statków na Wołdze aż do Astrachania.

W przeciwieństwie do ataku na Stalingrad, który był wspierany przez około 1000 samolotów wszystkich typów, niemiecka ofensywa na Kaukaz po przekroczeniu Donu prawie nie otrzymała wsparcia z powietrza, dopóki natarcie nie zostało spowolnione przez pagórkowaty teren, który uniemożliwiał masowe użycie czołgów. Wówczas konieczne stało się wzmocnienie IV Korpusu Powietrznego, który odpowiadał za operacje powietrzne na Kaukazie, a do baz rozmieszczonych wzdłuż linii biegnącej w przybliżeniu ze wschodu na zachód przez Krasnodar rozlokowano jednostki myśliwskie, uzbrojone w jednosilnikowe i dwusilnikowe myśliwce silnikowe.

We wrześniu i październiku decydującym czynnikiem w strategii powietrznej była niezdolność niemieckiego naczelnego dowództwa do osiągnięcia decydującego sukcesu pod Stalingradem lub na Kaukazie. W pobliżu Stalingradu aktywne działania prowadził VIII Korpus Powietrzny, który stanowił większość sił 4. Floty Powietrznej. Szczególnie aktywne były bombowce nurkujące, które często wykonywały 4 lub więcej lotów dziennie.

Pomimo aktywnych działań wojennych przez cztery miesiące, aż do października, siła Luftwaffe pozostawała zaskakująco stabilna: 2450-2500 samolotów. Sporo jednostek lotniczych w sierpniu i wrześniu wycofano na tyły w celu przezbrojenia, ale ich miejsca zajęły jednostki świeże, w pełni wyposażone w sprzęt i załogi. Mimo to koncentracja sił na południu pozostawiła niewielkie siły na kierunkach moskiewskim i leningradzkim. Prawdopodobnie w tym obszarze przewaga w powietrzu była Lotnictwo radzieckie, od czasu ofensywy wojsk sowieckich pod Rżewem i w rejonie jeziora Ilmen we wrześniu zmusiła Niemców do przeniesienia na północ części lotnictwa, które brało udział w bitwie o Stalingrad. Planowano jednak wzmocnienie Luftwaffe w obwodzie leningradzkim, które miało miejsce we wrześniu, a także wzmocnienie wojsk lądowych w tym kierunku, w ramach przygotowań do ofensywy na pełną skalę, zaplanowanej z nadzieją, że Stalingrad nie potrwa długo . Do początku października 550-600 samolotów było skoncentrowanych na leningradzkim odcinku frontu, ale Stalingrad nie upadł, a przygotowania i ruchy wojsk sowieckich w rejonie Moskwy i, w mniejszym stopniu, na południu, wymusiły Luftwaffe do redystrybucji sił i osłabienia grupy w pobliżu Leningradu. W drugiej połowie października wycofano z tego sektora co najmniej 300 samolotów.

Na tym etapie uwidoczniły się niebezpieczeństwa, na jakie narażone było lotnictwo niemieckie w Związku Radzieckim: jego linie zaopatrzenia były rozciągnięte; wyprowadziła się z baz wyposażonych zimą 1941/42 i operowała na słabo przygotowanych lotniskach; jej główne siły były tak mocno zaangażowane w bitwy pod Stalingradem, że nigdzie indziej nie można było zapewnić przewagi powietrznej; części bezpośredniego wsparcia sił lądowych działały intensywnie, wiele załóg wykonywało trzy lub cztery wypady dziennie, co wpłynęło na stan sprzętu i załóg i ostatecznie doprowadziło do katastrofalnych konsekwencji. Jednocześnie ciągła seria działań lokalnych i groźba ofensywy wojsk sowieckich na północy wymagały ciągłego przerzutu jednostek, nie pozostawiając przerw na odpoczynek i przywracanie skuteczności bojowej.

W Związku Radzieckim pod koniec lata obszar odpowiedzialności IV Korpusu Powietrznego rozszerzył się na Kaukaz, a VIII Korpus Powietrzny otrzymał zadanie wspierania ofensywy na Stalingrad. Biorąc pod uwagę koncentrację sił VIII Korpusu i sytuację w dorzeczu Donu, postanowiono utworzyć nową formację operacyjną do kierowania operacjami na północ od strefy odpowiedzialności 4. Floty Powietrznej, na odcinku frontu Woroneż . W związku z tym przeniesiono tutaj 1. Korpus Powietrzny z 1. Floty Powietrznej (walczył tam od samego początku kampanii), który otrzymał nowe oznaczenie - Dowództwo Luftwaffe Don i prawdopodobnie podlegał bezpośrednio Ministerstwu Lotnictwa. W 1. Flocie Powietrznej nie pozostał ani jeden korpus powietrzny.

Mapa pokazuje przybliżoną pozycję armie niemieckie na froncie wschodnim.

Kontrofensywa wojsk radzieckich pod Stalingradem rozpoczęła się pod koniec października i towarzyszyło jej przygotowanie i koncentracja wojsk w środkowym biegu Donu pod Woroneżem, gdzie Niemcy dysponowali jedynie niewielką siłą 70–80 samolotów pokrywających front około 500 km. Jednak ten odcinek frontu uznano za wystarczająco ważny, aby 1. Korpus Powietrzny, który otrzymał oznaczenie Don Luftwaffe Command, został przeniesiony tutaj z 1. Floty Powietrznej. Tak więc oprócz frontalnego ataku od wschodu Niemcom groziła także atak z flanki z północnego zachodu. Działania lotnictwa pod Stalingradem i w zakolu Donu były utrudnione przez zakłócenia łączności, brak paliwa i złą pogodę, a do połowy listopada postanowiono przerwać ofensywę i przejść do defensywy.

Sowiecka ofensywa z zakola Donu w kierunku południowo-zachodnim pozbawiła Niemców zaawansowanych lotnisk i wymusiła wycofanie samolotów w bezpośrednim wsparciu sił lądowych na tyły. W rezultacie Stalingrad znalazł się poza zasięgiem niemieckich myśliwców jednosilnikowych, a radzieckie lotnictwo zdobyło przewagę na niebie nad okrążoną grupą niemiecką. Jednocześnie zaczęło oddziaływać napięcie ciągłych walk, a wycofanie niektórych jednostek na tyły w celu reorganizacji stało się pilną potrzebą. Wraz z rozpoczęciem ofensywy alianckiej w Libii i Tunezji konieczne było wycofanie dodatkowych sił z frontu w celu wzmocnienia Luftwaffe na Morzu Śródziemnym, a na początku grudnia liczba niemieckiego lotnictwa w ZSRR zmniejszyła się do około 2000 samolotów, m.in. którego znaczna część nie działała. Liczba VIII i I korpusu powietrznego w rejonie Donu, która wcześniej liczyła 1000 samolotów, spadła do około 650-700 samolotów.

Po przeniesieniu około 400 samolotów na Morze Śródziemne stało się jasne, że Luftwaffe nie jest w stanie sprostać wszystkim zadaniom na froncie wschodnim, a aktywność na Kaukazie zaczęła słabnąć. Po przeniesieniu prawie wszystkich bombowców dalekiego zasięgu i nurkujących, a także części myśliwców jednosilnikowych na inne sektory frontu, inicjatywa w tym kierunku przeszła na wojska radzieckie, które wykorzystały przewagę liczebną w powietrzu wspierać ofensywę przez stepy kałmuckie do Rostowa i przez zachodnią część Kaukazu w kierunku Cieśniny Kerczeńskiej.

Okrążenie niemieckiej 6 Armii w pobliżu Stalingradu i prawie całkowite okrążenie 17 Armii na Kubanie, które nastąpiło po nim, stanowiło dla Luftwaffe kolejne poważne zadanie: zaopatrywanie okrążonych oddziałów drogą powietrzną. W tym celu bombowce Xe-111 zostały usunięte z misji bojowych i przeniesione do lotnictwa transportowego. Ponieśli duże straty, nie tylko z powodu niesprzyjających warunki pogodowe, ale także z powodu ciągłych ciosów do samolot transportowy w powietrzu i na ziemi. Uderzenia te zmusiły Niemców do eskortowania myśliwców, zmniejszając liczbę myśliwców jednosilnikowych, które można było przydzielić do bliskiego wsparcia naziemnego. Do końca grudnia 1942 r. na całym froncie wschodnim było tylko około 375 jednosilnikowych myśliwców i to właśnie ten brak osłony myśliwskiej mógł być jedną z przyczyn wyjątkowo wysokich strat w ostatnich tygodniach 1942 r. Przyczyną wysokich strat była jednak inna przyczyna: straty pozabojowe samolotów pozostawionych na ziemi podczas odwrotu oraz straty w wyniku niesprzyjających warunków pogodowych. Jeśli dodamy do tego straty samolotów bojowych wykorzystywanych jako transportowe, to straty w drugiej połowie 1942 r. będą widocznie równe stratom z ostatniego półrocza 1941 r., co, jak wiadomo, doprowadziło do zauważalnego osłabienie siły uderzeniowej lotnictwa niemieckiego w 1942 roku, zmniejszenie jego liczby do mniej niż 4000 pojazdów do końca roku po kolejnym szczycie - 4800 pojazdów w lipcu 1941 roku.

O niedoborach samolotów pierwszej linii pod koniec 1942 roku świadczy uruchamianie jednostek drugiej linii oraz wykorzystywanie do bombardowania przestarzałych typów samolotów (Xe-146) i samolotów rozpoznawczych. W grudniu liczebność niemieckiego lotnictwa pierwszej linii na wschodzie została zmniejszona o około 150 samolotów, mimo że ofensywa radziecka wymagała niewiele mniej aktywnych działań niż przed nadejściem zimy.

Znaczne osłabienie Luftwaffe pod koniec 1942 r., które znacznie ułatwiło poprzednie półrocze kampanii wschodniej, omówiono szczegółowo w rozdziale 9. Dlatego wystarczy tu tylko pokrótce opisać strategię i taktyka Niemców i rozwój nowych pomysłów na wykorzystanie lotnictwa, które ujawniły się pod koniec roku.

Kampania na Wschodzie w 1942 r., podobnie jak w 1941 r., pokazała, że ​​Luftwaffe nadal ściśle przestrzega tradycyjnej taktyki zmasowanych uderzeń, mających na celu bezpośrednie wsparcie jednostek pancernych. Pomimo sukcesów w niektórych przypadkach bitwy o Francję i kampanii bałkańskiej, pod koniec 1942 r. stało się jasne, że takie podejście nie przyniosło koniecznych rezultatów na froncie wschodnim. Powodem tego była nie tylko ogromna długość frontu, w wyniku której każda koncentracja sił do uderzenia pozostawiała bez osłony flankę wojsk niemieckich, ale także głębokość teatru działań. Wojska radzieckie w pełni wykorzystały te okoliczności, wycofując się, rozciągając tym samym niemieckie linie komunikacyjne, aż do wyczerpania sił uderzeniowych Luftwaffe, oderwanych od swoich baz zaopatrzeniowych z powodu problemów z utrzymaniem. Tym samym, mimo ogromnych sukcesów na początkowym etapie, specyficzne warunki wojny w ZSRR nie pozwoliły Niemcom na zastosowanie sprawdzonej strategii łączenia najpotężniejszego bezpośredniego wsparcia wojsk z powietrza i zmasowanych uderzeń na fabryki i zaopatrzenie tyłów. bazy do osiągnięcia ostatecznego zwycięstwa.

Jesienią 1942 r. niepowodzenie w osiągnięciu oczekiwanych rezultatów zaczęło prowadzić do modyfikacji niemieckiej taktyki i reorganizacji sił, ale nie nastąpiły radykalne zmiany. Zachodziła zatem tendencja do zwiększania elastyczności konstrukcji na zasadzie „funkcjonalnej”, a nowe jednostki były specjalnie dostosowywane do wymagań taktycznych, które dyktowały warunki na froncie wschodnim. Tendencja ta przejawiała się w zwracaniu większej uwagi na kwestie obronne, czemu sprzyjała sowiecka strategia organizowania kontrofensyw zimą, kiedy Niemcy nie mogli walczyć na równych warunkach. Taka doktryna miała doprowadzić do powstania zrównoważonego zgrupowania sił Luftwaffe na froncie wschodnim, w którym funkcje ofensywne i defensywne byłyby bardziej równomiernie rozłożone. Oznaczało to zatem krok do przodu pod względem taktycznym, opracowanie bardziej inteligentnej, choć mniej skutecznej strategii oraz większą elastyczność użytkowania w porównaniu do poprzednich kampanii.

Koncepcja ta przejawiała się w organizacji jednostek pomocniczych i jednostek drugiej linii. Były to: jednostki wyposażone w przestarzałe Xe-46, Khsh-126 i Ar-66, których zadania obejmowały nękanie nocnych bombardowań koncentracji wojsk sowieckich; jednostki przeciwpancerne wyposażone w Khsh-129, Me-110, Yu-87 i Yu-88, niosące do walki specjalną ciężką broń Czołgi radzieckie który przedarł się przez niemiecką linię obrony; i wreszcie eskadry specjalne do uderzeń na koleje, wyposażone w Yu-88 w wersji myśliwskiej i przeznaczone do uderzenia na główne arterie transportowe w celu powstrzymania ofensywnych działań wojsk radzieckich. Wszystkie te jednostki były stosunkowo nowymi kategoriami, które nie mieściły się w tradycyjnym schemacie organizacyjnym Luftwaffe. Te eksperymenty i innowacje miały miejsce głównie na początku lipca 1942 r., po nominacji dowódcy VIII Korpusu Powietrznego gen. Obersta von Richthofena na stanowisko dowódcy 4. Floty Powietrznej i są powody, by sądzić, że był to von Richthofen, który był głównym zwolennikiem nowej taktyki. Jego doświadczenie jako dowódcy VIII Korpusu Powietrznego, który był główną formacją bliskiego wsparcia sił lądowych, z powodzeniem można wykorzystać do rozwiązywania problemów obronnych, których głównym kierunkiem byłoby wyeliminowanie tych niedociągnięć, które niweczyły wszystkie osiągnięte wcześniej sukcesy w Związku Radzieckim. Jednak wydarzenia z 1943 roku pokazały, że te innowacje, bez względu na to, jak bardzo były oryginalne, nie mogły być przywoływane w obliczu stale rosnącego opóźnienia w stosunku do Luftwaffe, zarówno pod względem ilościowym, jak i jakościowym, co stało się zdumiewająco oczywiste w następnym roku.

Wewnętrzny krąg Hitlera, w tym czołowe postacie głównego sztabu sił zbrojnych, nie mógł nie wyciągnąć pewnych lekcji z porażki „blitzkriegu”, który miał miejsce na froncie wschodnim. Upadek operacji Tajfun w bitwie pod Moskwą kosztował nazistów szczególnie ciężkie straty w ludziach, broni i sprzęcie wojskowym. Wspomniano powyżej, że faszystowskie Niemcy zdołały odrobić te straty, ale skuteczność bojowa ich armii spadła. W zaświadczeniu sztabu kierownictwa operacyjnego OKW z dnia 6 czerwca 1942 r. stwierdzono: „Skuteczność bojowa sił zbrojnych jako całości jest niższa niż wiosną 1941 r., co wynika z niemożności pełnego ich uzupełnienia z ludźmi i materiałami” ( "Ściśle tajny! Tylko do dowodzenia!”: Strategia nazistowskich Niemiec w wojnie z ZSRR: Dokumenty i materiały. M., 1967. S. 367.). Jednocześnie wzrosła liczebność i skuteczność bojowa wielu formacji sowieckich Sił Zbrojnych.

Z całą swoją arogancją nazistowscy władcy i stratedzy zmuszeni byli wziąć to wszystko pod uwagę. Dlatego nadal zachowując zaufanie do wyższości sił armii niemieckiej i dążąc do zwycięstwa nad ZSRR, nie odważyli się już prowadzić ofensywy jednocześnie na całej długości frontu radziecko-niemieckiego.

Jakie cele postawili sobie naziści na 1942 rok, a dokładniej na wiosnę i lato tego roku, kiedy planowano rozpocząć nową ofensywę? Mimo pozornej jasności sprawy wymaga to szczegółowego rozważenia. Zwróćmy się przede wszystkim do zeznań tych, którzy byli bliscy przygotowania nowej ofensywy, wiedzieli o niej lub nawet brali w niej bezpośredni udział.

Niewątpliwie interesujące w tym względzie są wypowiedzi generała pułkownika Waltera Warlimonta, byłego zastępcy szefa sztabu kierownictwa operacyjnego Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu (OKW). Opowiada dość szczegółowo o niektórych faktach dotyczących planowania kampanii, której realizacja doprowadziła nazistów do katastrofy nad Wołgą. W swojej książce „W naczelnej kwaterze Wehrmachtu. 1939-1945" Warlimont ( Warlimont W. Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht, 1939-1945. Frankfurt nad Menem, 1962.), w szczególności pisze: „Nawet w okresie największego napięcia sił w walce o odparcie ofensywy wojsk sowieckich zaufanie do dowództwa niemieckich sił zbrojnych ani na minutę nie osłabło, co w Na wschodzie będzie można ponownie przejąć inicjatywę, przynajmniej nie później niż do końca zimy” ( Tamże. s. 238.). 3 stycznia 1942 r. Hitler w rozmowie z ambasadorem Japonii ogłosił swoją stanowczą decyzję, „jak tylko pogoda do tego dopisze, wznowić ofensywę w kierunku Kaukazu. Ten kierunek jest najważniejszy. Trzeba udać się na pola naftowe, a także do Iranu i Iraku ... Oczywiście on ponadto zrobi wszystko, aby zniszczyć Moskwę i Leningrad ”( Tamże.).

W innym miejscu Warlimont zauważa, że ​​na przełomie stycznia i marca 1942 roku plan kampanii letniej był w zasadzie gotowy. 20 marca Goebbels napisał w swoim dzienniku: „Führer znów ma całkowicie jasny plan na wiosnę i lato. Jego celem jest Kaukaz, Leningrad i Moskwa ... Ofensywa z niszczycielskimi ciosami w niektórych obszarach ”( Tamże. s. 241.).

Warto zauważyć, że Kaukaz, Moskwa i Leningrad pojawiają się w wypowiedziach Warlimonta w obu przypadkach. Nie ma jednak dowodów na to, że w trakcie omawiania koncepcji kampanii pierwotnie planowano wznowienie ofensywy jednocześnie we wszystkich trzech kierunkach strategicznych, a dopiero później – przy kalkulacji dostępnych możliwości – rozpoczęły się konkretne kontury planu znacząco zmienić ich kontury. Jest całkiem oczywiste, że naziści nie mogli już przygotować drugiej edycji planu Barbarossy. Mimo to Hitler ogłosił 15 marca, że ​​latem 1942 r. armia rosyjska zostanie całkowicie zniszczona ( Tippelskirch K. Historia II wojny światowej. M., 1956. S. 229.). Można przypuszczać, że taka wypowiedź miała charakter propagandowy, była demagogiczna i wykraczała poza realną strategię. Ale było tu też coś jeszcze. Awanturniczy w swej istocie, polityka Hitlera nie mogła opierać się na głębokim przewidywaniu i kalkulacji. Wszystko to w pełni wpłynęło na ukształtowanie się planu strategicznego, a następnie opracowanie konkretnego planu działań w 1942 roku. Trudne problemy pojawiły się przed twórcami strategii faszystowskiej. Pytanie, jak atakować, a nawet czy w ogóle atakować na froncie wschodnim, stawało się coraz trudniejsze dla nazistowskich generałów. Warlimont pisze na ten temat: „Halder... przez długi czas studiował pytanie, czy powinniśmy wreszcie przejść do defensywy na Wschodzie, skoro druga ofensywa przekracza nasze siły. Ale absolutnie niemożliwe jest, aby rozmawiać o tym z Hitlerem. A do czego to wszystko może prowadzić? Jeśli damy Rosjanom wytchnienie i nasili się zagrożenie amerykańskie, to oddamy inicjatywę wrogowi i nigdy jej nie odzyskamy. Tak więc nie mamy innego wyjścia, jak po raz kolejny spróbować ofensywy pomimo wszelkich wątpliwości ”( Warlimont W. Op. cyt. s. 239.).

Tak więc nie było już wiary w powodzenie ofensywy - przeliczenie planu Barbarossy w stosunku do oceny sił Związku Radzieckiego było oczywiste. Niemniej jednak potrzebę nowej ofensywy uznali zarówno Hitler, jak i niemieccy generałowie. Dowództwo Wehrmachtu nadal dążyło do głównego celu - pokonania Armii Czerwonej, zanim wojska anglo-amerykańskie rozpoczęły działania wojenne na kontynencie europejskim. Naziści nie mieli wątpliwości, że drugi front, przynajmniej w 1942 r., nie zostanie otwarty. I choć perspektywa wojny z ZSRR rysowała się dla niektórych zupełnie inaczej niż przed rokiem, nie można było przeoczyć czynnika czasu. Była w tym całkowita jednomyślność.

„Wiosną 1942 r.”, pisze G. Guderian, „przed dowództwem niemieckim pojawiło się pytanie, w jakiej formie kontynuować wojnę: atakować czy bronić. Przejście do defensywy byłoby przyznaniem się do własnej porażki w kampanii 1941 r. i pozbawiłoby nas szans na pomyślne kontynuowanie i zakończenie wojny na Wschodzie i Zachodzie. Rok 1942 był ostatnim rokiem, w którym, bez obaw o natychmiastową interwencję mocarstw zachodnich, główne siły armii niemieckiej mogły zostać użyte w ofensywie na froncie wschodnim. Pozostało jeszcze rozstrzygnąć, co należy zrobić na froncie o długości 3000 kilometrów, aby ofensywa przeprowadzona przez stosunkowo niewielkie siły powiodła się. Było jasne, że na większości frontu wojska musiały iść w defensywie” ( Skutki II wojny światowej. M., 1957. S. 126.).

Działania ofensywne kampanii letniej 1942 r., według zeznań gen. Haldera, przewidywano już na zimę 1941/42 r. i zakłócały komunikację wzdłuż Wołgi” ( Wojsko-ist. czasopismo 1961. Nr 1. S. 35.). Dyrektywa OKW z 8 grudnia 1941 r. mówiła o stworzeniu warunków do przeprowadzenia „operacji ofensywnej przeciwko Kaukazowi” ( Tam.). Podczas tej pamiętnej dla Niemców zimy Hitler zabronił wycofywania wojsk za Dniepr i zażądał za wszelką cenę utrzymania pozycji w pobliżu Leningradu, w rejonach Demyańska, Rżewa i Wiazmy, Orelu, Kurska i Donbasu.

Konkretna treść planu kampanii letniej 1942 r. na pewnym etapie iw pewnym stopniu była przedmiotem dyskusji wśród generałów hitlerowskich. Dowódca Grupy Armii Północ, feldmarszałek Küchler, początkowo zaproponował przeprowadzenie ofensywy na północnym odcinku frontu radziecko-niemieckiego w celu zdobycia Leningradu. Halder ostatecznie opowiadał się również za wznowieniem ofensywy, ale tak jak poprzednio, nadal uważał centralny kierunek za decydujący i zalecał przeprowadzenie głównego ataku na Moskwę siłami Grupy Armii „Środek”. Halder wierzył, że klęska wojsk sowieckich na kierunku zachodnim zapewni powodzenie kampanii i całej wojny.

Hitler, bezwarunkowo wspierany przez Keitla i Jodla (OKW), nakazał latem 1942 r. skierowanie głównych wysiłków wojsk niemieckich na południe w celu zajęcia Kaukazu. Ze względu na ograniczoną liczbę sił planowano odłożyć operację zdobycia Leningradu do momentu uwolnienia wojsk na południu.

Faszystowskie naczelne niemieckie dowództwo postanowiło rozpocząć nową ofensywę na południowym skrzydle frontu radziecko-niemieckiego, mając nadzieję na pokonanie tu oddziałów sowieckich w kolejnych operacjach fragmentarycznie. Tak więc, chociaż przy planowaniu kampanii 1942 stratedzy Hitlera po raz pierwszy zaczęli się wahać, to jednak, jak poprzednio, najwyższe kierownictwo wojskowe i polityczne III Rzeszy doszło do jednego punktu widzenia.

28 marca 1942 r. w kwaterze Hitlera odbyło się tajne spotkanie, na które zaproszono bardzo ograniczone grono osób z najwyższego dowództwa. Generał Halder szczegółowo zrelacjonował plan rozmieszczenia wojsk do letniej ofensywy, na podstawie instrukcji przekazanych mu przez Führera.

Warlimont tak obrazuje to spotkanie: „Nikt nie zgłosił sprzeciwu. Ale mimo to niemal namacalnie odczuwano niezadowolenie szefa sztabu generalnego armii lądowej (Halder. - A.S.), który już wcześniej wielokrotnie wypowiadał się zarówno przeciwko dziwnemu, warstwowemu wprowadzaniu sił na początku ofensywy, a także przeciw zadawaniu głównych ciosów w trakcie ofensywy w rozbieżnych kierunkach, a zwłaszcza przeciw nadmiernej skali działań na froncie i w głąb”( Warlimont W. Op. cyt. S. 242.).

Generał pułkownik Jodl z Biura Projektów, któremu nie obojętny był rozwój planów operacyjnych Hitlera, w kilka tygodni po wspomnianym spotkaniu zadeklarował przed ppłk. , że operacja Zygfryd ( Hitler po klęsce zimowej 1941/42 zaczął wystrzegać się przypisywania wielkich nazwisk planom działań wojennych i 5 kwietnia skreślił pierwotny kryptonim „Siegfried”. 30 czerwca nowy kryptonim „Blau” („Niebieski”) został zmieniony na „Braunschweig” w obawie, że poprzednia nazwa mogłaby zostać znana stronie sowieckiej.) ze względu na brak sił Grupy Armii Centrum i Grupy Armii Północ będą zagrożone, jeśli Rosjanie przystąpią do zdecydowanego ataku na Smoleńsk. Jednak Jodl, podobnie jak Hitler, wydawał się wątpić, czy strona sowiecka miała na to siłę i odwagę; wierzyli, że na początku ofensywa niemiecka w południowym odcinku frontu Rosjanie automatycznie rozpoczną przerzut wojsk na południe ( Warlimont W. Op. cyt. s. 242-243.).

Jodl polecił swojemu zastępcy i starszym oficerom sztabu dowództwa operacyjnego sił zbrojnych sporządzenie w formie dyrektywy OKW planów dowodzenia wojsk lądowych, zaproponowanych 28 marca i zatwierdzonych przez Hitlera. Dowództwo postanowiło ograniczyć treść dyrektywy jedynie do sformułowania „zadań”, bez powiązania głównego dowództwa wojsk lądowych z jakimikolwiek szczegółami. Jednak Hitler podczas raportu z „projektu” 4 kwietnia generała Jodla zapowiedział, że sam przerobi dyrektywę. Następnego dnia jego „historiograf” napisał: „Führer dokonał gruntownej rewizji projektu Zarządzenia nr 41 i uzupełnił go o ważne przez siebie sformułowane punkty… Przede wszystkim przeformułował tę część projektu, która odnosi się do główna operacja." Efektem tych starań był dokument z 5 kwietnia, który zawierał „wielokrotne powtórzenia i długie długości, pomieszanie dyrektyw operacyjnych ze znanymi zasadami dowodzenia oddziałami, niejasne sformułowania najważniejszych kwestii i szczegółowe wyjaśnienie drobnych szczegółów” ( Tamże. s. 243-244.).

Łatwo zauważyć, że byli generałowie nazistowscy są w każdy możliwy sposób odgrodzeni od Hitlera, którego współpracownikami i podobnie myślącymi ludźmi byli od tak dawna. Odbywa się to w innej scenerii historycznej i co najmniej dwie dekady po wydarzeniach, które opisują. W swojej książce Warlimont również podąża za tym trendem, co widać z cytowań. Generałowie Wehrmachtu nie przedstawili żadnych zasadniczo nowych propozycji, które byłyby sprzeczne z planami Hitlera. Atmosfera służalczości wobec „Führera”, który królował wśród niemieckich generałów, wykluczała taką możliwość. Ukryte niezadowolenie szefa Sztabu Generalnego Wojsk Lądowych Haldera niczego nie zmieniło. Jego rzekoma niezależność osądów jest wyraźnie wyolbrzymiona w powojennej literaturze zachodnioniemieckiej. Z perspektywy czasu, po zakończeniu wojny Halder zaczął twierdzić, że w tym czasie proponowano im rzucenie głównymi siłami wojsk niemieckich na Stalingrad, aby uniknąć równoczesnych ataków na Stalingrad i Kaukaz. Jego zdaniem atak na Kaukaz powinien mieć drugorzędne znaczenie dla zabezpieczenia południowej flanki zgrupowania Stalingrad. Łatwo zauważyć, że jeśli tak było, to taka propozycja nie zawierała niczego radykalnie odmiennego od planu Hitlera. Nic dziwnego, w swoim dzienniku, nawiązując do spotkania w sztabie Wehrmachtu 28 marca 1942 r., Halder zapisuje tak znamienne zdanie: „Wynik wojny jest rozstrzygnięty na Wschodzie” ( Halder F. Dziennik wojskowy. M.. 1970. t. 3, księga. 2. S. 220.).

Wszystko to pokazuje dość wyraźnie, że kampania lato-jesień 1942 r. została zaplanowana przez niemieckich generałów, którzy opowiadali się za kontynuacją agresywnej i pełnej przygód wojny przeciwko ZSRR. Hitler jedynie uszczegółowił i dopracował ten plan, podjął ostateczną decyzję dotyczącą wyboru kierunku działań ofensywnych. Większość generałów Hitlera wykazała całkowitą niezdolność do zrozumienia zbrodniczego charakteru wojny rozpętanej przez nazistów po klęsce Niemiec w II wojnie światowej. Tak więc Warlimont w swoich pamiętnikach przedstawia własny plan kontynuacja wojny w stosunku do sytuacji z 1942 r.

„Bez spekulacji”, pisze, „w tym miejscu oczywiście wypada mówić o perspektywach, jakie szczodre pojednanie z Francją może jeszcze przynieść. Perspektywy te musiały nabrać szczególnego znaczenia, biorąc pod uwagę, że Niemcy miały teraz do czynienia z dwoma głównymi potęgami morskimi. Gdyby niszczycielski cios został zadany na szlaki morskie i flotę wroga z baz znajdujących się na terytorium państwa francuskiego, z wykorzystaniem dużej liczby okrętów podwodnych i wszelkich nadających się do tego formacji powietrznych, to byłoby to możliwe – według niektórych wtedy i dzisiejsze szacunki - według przynajmniej opóźnienia lądowania dużo zachodni sojusznicy na kontynencie europejskim i w Afryce Północnej, stwarzając tym samym poważne przeszkody dla wroga w osiągnięciu przewagi powietrznej nad kontynentem. W tym samym czasie Armia Czerwona na Wschodzie, która była w dużej mierze uzależniona od importu aliantów przez morze, oczywiście przez długi czas, w wyniku przesunięcia głównych wysiłków na wojnę morską i powietrzną na Atlantyku, byłaby pozbawiona możliwości prowadzenia operacji na dużą skalę, zwłaszcza gdyby udało się przyciągnąć Japończyków do wspólne prowadzenie wojny, przynajmniej na morzu”( Warlimont W. Op. cyt. S. 239-240.). Plan, który powstał wiele lat po wojnie, nie zasługuje na poważne rozważania. Dość powiedzieć, że o sile bojowej Armii Czerwonej – wbrew założeniom Warlimonta – nie decydowały dostawy zachodnich aliantów. Ponadto przekazanie środków na stworzenie potężniejszej floty podwodnej faszystowskich Niemiec musiało doprowadzić do zmniejszenia wyposażenia sił lądowych Wehrmachtu. Lądowanie wojsk anglo-amerykańskich na kontynencie europejskim, jak wiadomo, było już opóźnione do lata 1944 r. Co do działań aliantów w Afryce, miały one charakter lokalny. Wreszcie „hojne pojednanie” z Francją zależało nie tylko od woli nazistów. Wszystko to sugeruje, że Hitler i niemiecki sztab generalny – wbrew opinii Warlimonta – trafniej niż określili główny teatr wojny. Nie rozumieli jednak nieuchronności czekającej ich katastrofy.

Ideę dowództwa Wehrmachtu na rok 1942 najpełniej wyraża dyrektywa nr 41 (zob. załącznik 14), która miała szczególne znaczenie: uporczywe próby jej realizacji determinowały działania nieprzyjaciela na froncie radziecko-niemieckim do późną jesienią i początkiem zimy 1942 roku.

Dyrektywa nr 41 w dużej mierze odsłania istotę polityki III Rzeszy w drugim roku wojny ze Związkiem Radzieckim. Jest całkiem oczywiste, że przygotowując się do nowej ofensywy na froncie wschodnim, wróg w żadnym wypadku nie zrezygnował z celów wojskowo-politycznych sformułowanych półtora roku wcześniej w planie Barbarossy – pokonania Rosji Sowieckiej. W ogólnej formie zadanie to pozostaje w Dyrektywie nr 41. „Celem jest”, mówi tam, „ostateczne zniszczenie sił pozostających w dyspozycji Sowietów i pozbawienie ich, w miarę możliwości, najważniejszych sił zbrojnych -ośrodki gospodarcze” ( Zobacz: Zał. 14. S. 567-571.). Hitler mówił o tym samym 3 kwietnia 1942 r. w rozmowie z Antonescu. „Tego lata – oświadczył – postanowiłem jak najgłębiej kontynuować pościg za ostatecznym zniszczeniem Rosjan. amerykański i pomoc w języku angielskim będzie nieskuteczne, ponieważ nowe porażki rosyjskie doprowadzą do utraty komunikacji ze światem zewnętrznym. Stracili najlepszych żołnierzy i sprzęt, a teraz tylko improwizują” ( Wojsko-ist. czasopismo 1961. Nr 1. S. 34.).

Należy zauważyć, że niektórzy autorzy w RFN starają się retrospektywnie zawęzić zadania nazistowskiego planu kampanii letniej 1942 r. I tak były hitlerowski generał Mellenthin pisze: „W ofensywie letniej 1942 r. nasze armie na południu mieli za zadanie pokonać wojska marszałka Tymoszenko i zlikwidować wroga w zakolu rzeki Don między Rostowem a Woroneżem, aby stworzyć trampolinę do późniejszej ofensywy na Stalingrad i regiony naftowe Kaukazu. Ofensywa na Stalingrad i Kaukaz miała rozpocząć się znacznie później, być może nie wcześniej niż w 1943 roku. Bitwy czołgów Mellenthin F. 1939-1945. M., 1957. S. 142.).

Absurdalność takich stwierdzeń obalają sami nazistowscy generałowie. K. Zeitzler, który po tym, jak F. Halder został szefem sztabu generalnego wojsk lądowych, zeznaje: „Planując letnią ofensywę 1942 r. Hitler zamierzał przede wszystkim zdobyć Stalingrad i Kaukaz. Realizacja tych zamierzeń miałaby oczywiście ogromne znaczenie, gdyby armia niemiecka mogła przekroczyć Wołgę w rejonie Stalingradu i tym samym przeciąć główną rosyjską linię komunikacyjną biegnącą z północy na południe, a kaukaska ropa popłynęłaby na spotkanie wojska. potrzeby Niemiec, wówczas sytuacja na Wschodzie uległaby radykalnej zmianie, a nasze nadzieje na pomyślny wynik wojny znacznie by się zwiększyły. Taki był tok myśli Hitlera. Po osiągnięciu tych celów chciał wysłać wysoce mobilne formacje do Indii przez Kaukaz lub w inny sposób ”( Decyzje śmiertelne. M., 1958. S. 153.).

Obiektywna ocena planów niemieckiego naczelnego dowództwa na lato 1942 r. jest nie do pogodzenia z nierozsądnym zawężeniem ich rzeczywistego zakresu i celów. W rozpatrywanym dokumencie, jak wynika z jego tekstu, oprócz głównej operacji na południowym skrzydle frontu, wojskom Wehrmachtu powierzono także zadanie „zajęcia Leningradu na północy” i przeprowadzenia operacji niezbędnych „do zrównania z ziemią”. linia frontu w jej środkowej i północnej części” . Ignorowanie tej części Dyrektywy nr 41 ze strony niektórych przedstawicieli historiografii burżuazyjnej, zwłaszcza zachodnioniemieckiej, można wytłumaczyć jedynie świadomym pragnieniem umniejszania skali zwycięstwa Armii Czerwonej i całego narodu radzieckiego w bitwie o Wołga. Jednocześnie należy dostrzec istotne różnice między dyrektywą nr 41 a planem Barbarossy.

Ostateczne cele militarno-polityczne agresywnej wojny nazistowskich Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu, w związku ze zmianą sytuacji na froncie wschodnim zimą 1941/42, wydawały się nieosiągalne nawet dla najbardziej wściekłych nazistów w ramach kolejnej kampanii. Doprowadziło to do znanej niespójności rozpatrywanego dokumentu i niejasności ustalenia w nim głównego celu strategicznej ofensywy 1942 roku. W ogólnej formie (bez wskazywania terminów) określa zamiar rozbicia Czerwonych armii, a jednocześnie zawiera także wskazówkę, że pozycje obronne tworzone wzdłuż prawego brzegu Donu w celu zabezpieczenia północno-wschodniej flanki grupy uderzeniowej wojsk niemieckich, powinny być wyposażone „z uwzględnieniem ich ewentualnego wykorzystania w warunki zimowe." Zdobycie regionu Dolnej Wołgi i Kaukazu, przy całym jego wielkim znaczeniu strategicznym, nie mogło jeszcze doprowadzić do klęski ZSRR. Najpotężniejsze zgrupowanie Armii Czerwonej znajdowało się w centralnym rejonie przemysłowym. W związku z tym należy przypomnieć świadectwo feldmarszałka Keitela. Powiedział, że niemieckie naczelne dowództwo, po zdobyciu Stalingradu przez wojska hitlerowskie i izolacji Moskwy od południa, zamierza z dużymi siłami przeprowadzić zwrot na północ. „Trudno mi podać jakiekolwiek ramy czasowe dla tej operacji” – dodał Keitel ( Wojsko-ist. czasopismo 1961. Nr 1. S. 41.).

Tak więc głównym celem ofensywy wroga na froncie wschodnim, zgodnie z powyższą dyrektywą nr 41, było zwycięstwo nad Związkiem Radzieckim. Jednak w przeciwieństwie do planu Barbarossy, osiągnięcie tego celu politycznego nie było już oparte na strategii „blitzkriegu”. Dlatego dyrektywa nr 41 nie ustanawia ram chronologicznych dla zakończenia kampanii na Wschodzie. Ale z drugiej strony mówi, że utrzymując pozycje w sektorze centralnym, pokonać i zniszczyć wojska radzieckie w regionie Woroneża i na zachód od Donu, zająć południowe regiony ZSRR bogate w surowce strategiczne. Aby rozwiązać ten problem, planowano przeprowadzić szereg kolejnych operacji: na Krymie, na południe od Charkowa, a dopiero potem na kierunkach Woroneż, Stalingrad i kaukaski. Operacja zdobycia Leningradu i nawiązania łączności naziemnej z Finami została uzależniona od rozwiązania głównego zadania w południowym sektorze frontu. Army Group Center w tym okresie miał poprawić swoją pozycję operacyjną poprzez operacje prywatne.

Przygotowując warunki do ostatecznej klęski Związku Radzieckiego, wróg postanowił przede wszystkim zająć Kaukaz z jego potężnymi źródłami ropy naftowej oraz żyzne regiony rolnicze Donu, Kubania i Kaukazu Północnego. Ofensywa w kierunku Stalingradu miała zapewnić, zgodnie z planem wroga, udane wdrożenie„przede wszystkim” główna operacja podboju Kaukazu. W tym strategicznym planie nieprzyjaciela bardzo silnie odzwierciedlono dotkliwe zapotrzebowanie faszystowskich Niemiec na paliwo.

Przemawiając 1 czerwca 1942 r. na spotkaniu dowódców Grupy Armii Południe w rejonie Połtawy, Hitler stwierdził, że jeśli nie otrzyma ropy z Majkopu i Groznego, będzie musiał zakończyć tę wojnę ( Zob. zeznanie Paulusa przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym z 11 lutego 1946 r. // Proces norymberski, M., 1954. T. 1. S. 378; zobacz też: Voen.-ist. czasopismo 1960. Nr 2. S. 81-82.). Jednocześnie Hitler oparł swoje kalkulacje na fakcie, że utrata ropy przez ZSRR osłabiłaby siłę sowieckiego oporu. „To była delikatna kalkulacja, która była bliższa celowi, niż się powszechnie uważa po jego ostatecznej katastrofalnej porażce” ( Liddell Hart BG Strategia działań pośrednich. s. 347-348.).

O wyborze południa do ofensywy decydował także szereg innych względów, w tym o charakterze specyficznie militarnym.

Oddziały wroga na środkowym odcinku frontu wdarły się głęboko na terytorium sowieckie i były zagrożone atakami flankowymi Armii Czerwonej. W tym samym czasie wojska hitlerowskie zajęły nadwieszoną pozycję w stosunku do południowego zgrupowania wojsk sowieckich. Armia Czerwona miała tu nie mniej sił niż na kierunku zachodnim. Jednak otwarty teren - stepowe przestrzenie Donu, Wołgi i Północnego Kaukazu - stworzyły najkorzystniejsze możliwości dla wroga do użycia formacji pancernych i lotnictwa. Nie bez znaczenia był fakt, że na południu nazistom łatwiej było skoncentrować wojska ich sojuszników: Rumunów, Węgrów i Włochów.

Zdobycie Kaukazu realizowało, oprócz powyższych, inne ważne cele: zgodnie z planami wroga zbliżyło to wojska hitlerowskie do Turcji i przyspieszyło decyzję jego władców o zbrojnej agresji na ZSRR; Wraz z utratą Kaukazu Związek Radziecki został pozbawiony więzi ze światem zewnętrznym poprzez Iran; zdobycie baz czarnomorskich skazało na śmierć radziecką Flotę Czarnomorską. Wreszcie naziści mieli nadzieję, że w przypadku pomyślnej realizacji planowanej ofensywy otworzą sobie drogę na Bliski Wschód.

W ramach przygotowań do przeprowadzenia planowanych operacji kierownictwo nazistowskie przeprowadziło szereg działania przygotowawcze. W poszukiwaniu sił i środków niezbędnych do ofensywy nie zapomniano także o sojusznikach III Rzeszy. Warlimont pisze, że na kilka tygodni przed podjęciem ostatecznej decyzji w sprawie planu kampanii letniej 1942 r. szef sztabu Naczelnego Dowództwa gen. Keitel odwiedził na polecenie Hitlera stolice europejskich sojuszników Niemiec, którzy mieli wnieść „wszelkie dostępne siły” do operacji. W rezultacie nazistom udało się uzyskać od władców Włoch i Węgier obietnicę przydzielenia po jednej wzmocnionej armii. W Rumunii I. Antonescu oddał do dyspozycji dowództwa niemieckiego kolejne 26 dywizji oprócz oddziałów rumuńskich już działających na wschodzie ( Lebedev N. I. Upadek faszyzmu w Rumunii. M., 1976. S. 347.). „Hitler, który w tym przypadku odmówił osobistej korespondencji z szefami państw i rządów, ograniczył się następnie do żądania jedynie, aby kontyngenty wojsk alianckich były częścią armii pod ich własnym dowództwem. Ponadto już w dyrektywie z 5 kwietnia przy wyznaczaniu stref ofensywy wojsk sojuszniczych zastrzeżono, choć w zawoalowanych słowach, że sprzymierzeni z Niemcami Węgrzy i Rumuni są ze sobą wrogo nastawieni. pozostałe powinny być oddzielone od siebie w znacznej odległości, wprowadzając pomiędzy nimi połączenia włoskie. Wszystkim tym oddziałom przydzielono zadania obronne, do których należało je wzmocnić rezerwami niemieckimi, a przede wszystkim bronią przeciwpancerną” ( Warlimont W. Op. cyt. s. 244.).

Wśród wydarzeń Dowództwo Hitlera, mającej na celu przygotowanie ofensywy na południowe skrzydło frontu radziecko-niemieckiego, nie ostatnie miejsce zajmował plan fikcyjnej operacji „Kremlin”. Jego celem jest dezinformowanie dowództwa sowieckiego o niemieckich planach na kampanię letnią 1942 roku.

Operacja „Kremlin” została opracowana pod kierunkiem OKH i Hitlera przez kwaterę główną grupy wojskowej „Centrum”. W „Rozkazie o ofensywie na Moskwę”, podpisanym 29 maja przez Naczelnego Wodza Kluge i Szefa Sztabu Generalnego Wehlera, oddziały Grupy Armii Środek miały za zadanie: okrążyć miasto Moskwą, a tym samym pozbawić wróg możliwości operacyjnego wykorzystania tego terenu”( Dashichev V.P. Bankructwo strategii niemieckiego faszyzmu. M., 1973. T. 2. S. 312.). Aby osiągnąć ten cel, rozkaz wyznaczył konkretne zadania dla 2., 3. czołgu, 4., 9. armii i 59. korpusu armii. Początek obu operacji („Kremlin” i „Blau”) zbiegł się w czasie.

Wróg zrobił wszystko, łącznie z dezinformacją radiową, aby plan operacji „Kremlin” stał się znany dowództwu Armii Czerwonej. W pewnym stopniu ta sztuczka pomogła wrogowi.

Wiosną 1942 r. sowieckie Naczelne Dowództwo i Sztab Generalny stanęły przed koniecznością opracowania nowego planu strategicznego - na kolejny etap wojny. Niemożność kontynuowania szerokiej ofensywy Armii Czerwonej, która pozostała niedokończona, stała się oczywista. A. M. Wasilewski, który był wówczas zastępcą, a następnie szefem Sztabu Generalnego ( W maju 1942 r. A. M. Wasilewski został przyjęty do obowiązków szefa Sztabu Generalnego, a 26 czerwca został zatwierdzony na tym stanowisku.) pisał w swoich wspomnieniach, że ofensywa zimowa w kwietniu 1942 r. wygasła z powodu braku niezbędnych sił i środków do jej kontynuowania. Oddziałom frontowym kazano iść do defensywy.

Z przebiegu wydarzeń na froncie wynikało, że wróg zaczął się odbudowywać po zadanych mu ciosach i przygotowywał się do aktywnych działań. Przywódcy sowieccy nie mieli wątpliwości, że z nadejściem lata lub nawet wiosny wróg spróbuje ponownie przejąć inicjatywę strategiczną. Brak drugiego frontu pozwolił nazistom przerzucić wojska z okupowanych przez nich krajów europejskich na front wschodni. Wszystko to musiało być brane pod uwagę przy analizie sytuacji.

W jakim kierunku rozpocznie się nowa wielka ofensywa wroga? „Teraz Kwatera Główna, Sztab Generalny i całe kierownictwo Sił Zbrojnych”, wspominał marszałek A. M. Wasilewski, „próbowały dokładniej ujawnić plany wroga na okres wiosenno-letni 1942, aby jak najdokładniej określić kierunki strategiczne w którym miały rozegrać się główne wydarzenia. Jednocześnie wszyscy doskonale rozumieliśmy, że dalszy rozwój całej II wojny światowej, zachowanie Japonii, Turcji itp., a być może wynik wojny jako całości, będzie w dużej mierze zależeć od wyników lata. kampania 1942 ”( Wasilewski A. M. Sprawa życia. 2. wyd. M. 1975. S. 203.).

Wywiad wojskowy donosił Sztabowi Generalnemu: „Niemcy przygotowują się do decydującej ofensywy na froncie wschodnim, która rozwinie się najpierw w sektorze południowym, a następnie rozprzestrzeni się na północ… Najbardziej prawdopodobny termin wiosennej ofensywy to połowa kwietnia lub na początku maja 1942 r.” ( Historia II wojny światowej. 1939-1945. M., 1975. T. 5. S. 112.).

23 marca organy bezpieczeństwa państwowego poinformowały o tym Komitet Obrony Państwa: „Główny cios zostanie zadany w sektorze południowym z zadaniem przebicia się przez Rostów do Stalingradu i Kaukazu Północnego, a stamtąd w kierunku Morza Kaspijskiego. W ten sposób Niemcy mają nadzieję dotrzeć do źródeł kaukaskiej ropy” ( Tam.).

Jednak dane wywiadowcze nie zostały w pełni uwzględnione. Kwatera Główna i Sztab Generalny wywodziły się z faktu, że najsilniejsze zgrupowanie Wehrmachtu, składające się z 70 dywizji, nadal znajdowało się na centralnym odcinku frontu radziecko-niemieckiego, wciąż zagrażając stolicy. Wydawało się więc najbardziej prawdopodobne, że wróg zada główny cios w kierunku Moskwy. „Tę opinię, jak dobrze wiem, podzielało dowództwo większości frontów” ( Wasilewski A. M. Sprawa życia. 2. wyd. s. 206.), - zeznaje A. M. Wasilewski.

Według marszałka G.K. Żukowa Naczelny Wódz wierzył, że latem 1942 r. wróg będzie mógł atakować jednocześnie w dwóch strategicznych kierunkach - zachodnim i południowym kraju. Ale Stalin obawiał się także przede wszystkim kierunku moskiewskiego ( Żukow GK Wspomnienia i refleksje. Wydanie drugie dodaj. M., 1974. Książka. 2. S. 64.). Później okazało się, że tego wniosku nie potwierdził rozwój wydarzeń.

Ocena sytuacji wykazała, że ​​natychmiastowym zadaniem powinna być aktywna obrona strategiczna wojsk sowieckich, zgromadzenie potężnych wyszkolonych rezerw, sprzętu wojskowego i całego niezbędnego sprzętu, a następnie przejście do zdecydowanej ofensywy. Rozważania te zostały zgłoszone Naczelnemu Wodzowi B. M. Szaposznikowowi w połowie marca w obecności A. M. Wasilewskiego. Następnie kontynuowano prace nad planem kampanii letniej.

Sztab Generalny słusznie uznał, że organizując doraźną obronę strategiczną strona sowiecka nie powinna jednocześnie prowadzić działań ofensywnych na dużą skalę. Stalin, słabo orientujący się w sprawach sztuki wojennej, nie zgadzał się z tą opinią. GK Żukow poparł B.M. Szaposznikowa, uważał jednak, że na początku lata w kierunku zachodnim należy rozbić ugrupowanie Rżew-Wiazma, które miało rozległy przyczółek stosunkowo blisko Moskwy ( Tam. S. 65.).

Pod koniec marca w Kwaterze ponownie omówiono kwestię planu strategicznego na lato 1942 r. Rozpatrywano wówczas przedstawiony przez dowództwo Kierunku Południowo-Zachodniego plan wielkiej operacji ofensywnej w maju sił zbrojnych Armii Krajowej. Briańsk, front południowo-zachodni i południowy. „Naczelny Wódz zgodził się z wnioskami i propozycjami szefa Sztabu Generalnego”, pisze A. M. Wasilewski, „ale jednocześnie z przejściem do obrony strategicznej nakazał zapewnić prowadzenie prywatnych operacji ofensywnych w liczba obszarów: na niektórych - w celu poprawy sytuacji operacyjnej, na innych - do uprzedzenia wroga w rozmieszczeniu operacji ofensywnych. W wyniku tych instrukcji planowano przeprowadzenie prywatnych operacji ofensywnych pod Leningradem, w obwodzie demyjskim, na kierunkach smoleńskim, ługowsko-kurskim, w obwodzie charkowskim i na Krymie.

Jak ocenić fakt, że tak autorytatywna postać wojskowa, jak B. M. Szaposznikow, kierujący najwyższą instytucją wojskową w kraju, nie próbował bronić swoich propozycji w tej sprawie, przed Dobra decyzja od czego tak bardzo zależało? A. M. Wasilewski wyjaśnia to następująco: „Wielu nieświadomych trudnych warunków, w jakich musiał pracować Sztab Generalny w czasie minionej wojny, może słusznie winić jego kierownictwo za to, że nie udowodniło Naczelnemu Wodzowi negatywnych konsekwencji decyzji o obronie i przyjść w tym samym czasie. W warunkach skrajnego niedoboru wyszkolonych rezerw oraz środków materialnych i technicznych prowadzenie prywatnych operacji ofensywnych było niedopuszczalnym marnotrawstwem energii. Wydarzenia, które rozegrały się latem 1942 roku pokazały na własne oczy, że tylko przejście do tymczasowej obrony strategicznej na całym froncie radziecko-niemieckim, odmowa prowadzenia operacji ofensywnych, takich jak np. Charków, uratuje kraj i jej siły zbrojne po poważnych klęskach, pozwoliłyby nam znacznie wcześniej przejść do aktywnych działań ofensywnych i odzyskać inicjatywę we własne ręce.

Błędne obliczenia dokonane przez Kwaterę Główną i Sztab Generalny przy planowaniu działań wojennych na lato 1942 r. Zostały uwzględnione w przyszłości, zwłaszcza latem 1943 r., Kiedy podjęto decyzję o charakterze działań wojennych na Wybrzeżu Kurskim ”( Wasilewski A. M. Wspomnienia z historyczna bitwa// Epos Stalingradu. M., 1968. S. 75.).

Historycy minionej wojny nie wyczerpali jeszcze swoich badań nad problemem planowania kampanii letniej 1942 r., wymaga to dalszych pogłębionych badań. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę ogólną sytuację, że niepowodzenia wojsk sowieckich wiosną i latem 1942 r. nie były nieuniknione ( Wasilewski A. M. Sprawa życia. 2. wyd. s. 207.).

Na początku drugiego roku wojny Armia Czerwona i tyły kraju, które zapewniały jej walkę, miały siły i środki, jeśli nie we wszystkim wystarczające, to w większości, aby zapobiec nowej głębokiej penetracji Wojska hitlerowskie w ważnych regionach Związku Radzieckiego. Po sukcesach zimowej ofensywy Armii Czerwonej naród radziecki nabrał pewności co do nieuchronności klęski hitlerowskich Niemiec. W przededniu kampanii letnio-jesiennej 1942 r. czynnik zaskoczenia, który miał miejsce na początku wojny, nie wpłynął negatywnie na walkę Armii Czerwonej i całego narodu. Czynniki doraźne stopniowo traciły na skuteczności, natomiast czynniki trwałe wywierały coraz większy wpływ we wszystkich sferach walki. Doświadczenie udziału wojsk sowieckich we współczesnej wielkiej wojnie nabierało coraz większego znaczenia. Jego pierwszy rok był poważnym sprawdzianem dla całego sztabu dowodzenia i politycznego, z których większość nabyła zarówno hartowania, jak i umiejętności, które przychodzi tylko z praktyką. W ogniu wojny poprawiono wiedzę, przetestowano umiejętności i talenty tych, którzy kierowali operacjami bojowymi wojsk. Nazwiska wielu przywódców wojskowych i pracowników politycznych stały się znane w całym kraju. Na polach bitew sprawdzano potęgę bojową i moralną Sowieckich Sił Zbrojnych, które w trudnych warunkach pokrzyżowały plan „blitzkriegu” faszystowskich Niemiec przeciwko ZSRR. Masowe bohaterstwo żołnierzy radzieckich stało się normą ich działań w Wielkiej Wojna Ojczyźniana.

Jednocześnie do wiosny 1942 r. Armia Czerwona nie miała wystarczającej liczby wyszkolonych rezerw, a tworzenie nowych formacji i stowarzyszeń było znacznie ograniczone poziomem produkcji najnowszych rodzajów broni. W tych warunkach szczególnego znaczenia nabrało najbardziej celowe wykorzystanie dostępnych sił i środków, gdyż wróg miał większe możliwości kontynuowania agresywnej wojny. W związku z tym strona radziecka otrzymała bardzo realne wyobrażenie o sile i cechy zawodowe wojsk Wehrmachtu o cechach ich działań w operacjach ofensywnych i defensywnych.

Sowieckie Naczelne Dowództwo prawidłowo oceniło ogólny układ sił w wojnie ZSRR przeciwko faszystowskim Niemcom, ale natychmiastowe perspektywy rozwoju walki zbrojnej zależały od podjęcia właściwych decyzji strategicznych. Spodziewając się, że nieprzyjaciel zada główny cios w kierunku centralnym, Dowództwo skoncentrowało rezerwy strategiczne w rejonach Kalinina, Tuły, Tambowa, Bori-Soglebska, Wołogdy, Gorkiego, Stalingradu, Saratowa, wierząc, że w zależności od rozwoju wydarzeń z przodu mogły być używane zarówno na południowy zachód, jak i na zachód Historia II wojny światowej. 1939-1945. T. 5. S. 143.). Jednak rzeczywisty rozwój wydarzeń nie w pełni uzasadniał te kalkulacje.

Tak więc kwatera główna zaplanowana na wiosnę i lato 1942 r. Wraz z przejściem do operacji obronnych, ofensywnych w obwodzie leningradzkim, niedaleko Demyańska, w kierunku Oryola, w obwodzie charkowskim, w Donbasie i na Krymie. Pomyślne przeprowadzenie tych operacji może doprowadzić do uwolnienia Leningradu, pokonania Demiańska, Charkowa i innych ugrupowań wojsk wroga. Wynikało to z chęci jak najbliższego przybliżenia terminu wypędzenia faszystowskich najeźdźców z ziemi sowieckiej. Jednak w tym czasie nie było jeszcze do tego wystarczających przesłanek, a decyzja podjęta przez Dowództwo była błędna.

Umiejętność rozwiązywania praktycznych problemów strategii wojskowej, z uwzględnieniem wszystkich czynników, które determinowały trafność i poprawność przewidywania, była rozwijana w Dowództwie Naczelnym stopniowo, w miarę gromadzenia doświadczeń wojennych.

Aby w pełni docenić znaczenie drugiej niemieckiej kampanii letniej w Rosji, należy przypomnieć cele pierwszej kampanii letniej. Jak widzieliśmy, nie polegały one na podbiciu całej Rosji, ale na atakowaniu głównych regionów strategicznych, aby zmusić wojska rosyjskie do ich obrony i utraty obrońców w kolejnych bitwach. Celem strategicznym była taktyczna eksterminacja.
Widzieliśmy również, że ta strategia zawiodła, ponieważ prędkość natarcia była niska, przestrzeń zbyt duża, a opór zbyt silny.
Jeśli strategia miażdżąca zawiodła w korzystniejszych warunkach 1941 r., jak mogła odnieść sukces w mniej sprzyjających warunkach 1942 r.? Hitler odpowiedział na to pytanie przecząco; i byłoby głupotą uciekać się do tego ponownie. Zamiast strategii miażdżenia należało zastosować strategię wyniszczenia. Jednak nie było mowy o rozwiązaniu tego problemu przez taktyczne zużycie; nawet gdyby to było możliwe, takie działanie zajęłoby zbyt dużo czasu. Wzniecenie rewolucji przeciwko bolszewikom również nie wchodziło w rachubę. Pozostała więc jedyna możliwość: podkopać potęgę gospodarczą Rosji, uderzyć w materialną bazę jej sił zbrojnych. Zdecydowano, że w tym celu konieczne jest pozbawienie Rosji donieckiego regionu przemysłowego, spichlerza kubańskiego i kaukaskiej ropy. Krótko mówiąc, pozbawić Rosję ważnych obszarów strategicznych w czworoboku Charków, Stalingrad, Baku, Batumi, co ostatecznie doprowadziłoby do wycofania armii rosyjskiej z akcji.

Tak więc plan Hitlera na 1942 rok był najwyraźniej następujący: odciąć i zająć czworobok Woroneż, Saratów, Stalingrad, Rostów z ofensywą w dwóch równoległych kierunkach: na północy wzdłuż linii Kursk-Saratow i na południu wzdłuż Taganrogu -Linia Stalingradzka. Pod osłoną tej blokady przejedź przez Kaukaz do Baku.
Według dwóch historyków istnienie takiego planu „potwierdza dokument, który wpadł w ręce Rosjan i został wspomniany przez premiera Stalina w przemówieniu z okazji 25. rocznicy Rewolucji Październikowej”. Dokument określał procedurę okupacji następujących miast: Borisoglebsk we wschodnim Woroneżu do 10 lipca Stalingrad do 25 lipca Saratów do 10 sierpnia Syzran do 15 sierpnia Arzamas na południe od Gorkiego do 10 września.
Zaskakująca jest sama szybkość planowanej okupacji miast, ale jeszcze bardziej zaskakujące jest to, co powinno być jasne nawet dla nowicjusza w strategii: sukces kampanii zależał nie tyle od zdobycia ważnych punktów, ile od tego, ile odwetu można by zapobiec działaniom Rosjan. Jak widać z planu, wojska rosyjskie znajdujące się na północ od linii Woroneż-Saratow zostały zignorowane. Biorąc pod uwagę przestrzeń Rosji i siłę wojsk rosyjskich, było oczywiste, że nie można ich taktycznie eksterminować, podobnie jak nie można było złamać narodu rosyjskiego ze względu na jego wysoką wytrzymałość moralną. Dlatego sukces można było osiągnąć jedynie poprzez strategiczne ich sparaliżowanie, ale nie przez pozbawienie Rosjan niezbędnych w przyszłości surowców, takich jak ropa, węgiel i pszenica, należy pozbawić możliwości przemieszczania się. Dlatego przede wszystkim konieczne jest zajęcie lub oblężenie Moskwy. Tak jak Paryż jest centralnym węzłem kolei francuskich, tak Moskwa jest centralnym węzłem kolei rosyjskich. W 1914 roku, w związku z tym, że Niemcy nie zajęli Paryża, nad Marną doszło do katastrofy. W 1942 roku, jak zobaczymy poniżej, porażka pod Moskwą doprowadziła do katastrofy nad Wołgą. Gdyby Moskwa znalazła się w rękach Niemców, to ciągłe bombardowania strategiczne Wołogdy, Bui, Gorkiego, Arzamas i Penzy, położone w odległości 250-350 mil od Moskwy, a zatem łatwo dostępne dla bombowców, nie tylko zatrzymałyby się dostawy dostaw z Archangielska i rezerw z azjatyckiej części Rosji, ale także prowadzą do chaosu ruchu na kolei w centralnej części Rosji, a być może do zatrzymania całego ruchu.

Wojskami, które miały wykonać plan Hitlera, dowodził feldmarszałek von Bock. Morale i wyszkolenie wojsk były niższe niż w 1941 r., ale siła ognia wzrosła. Masywna Dywizja Pancerna składająca się z 400 czołgów została zredukowana do 250 ulepszonych czołgów, a siły powietrzne zostały zorganizowane w grupy uderzeniowe, które ściślej niż wcześniej współdziałały z siłami lądowymi. Niemcy przyjęli nową taktykę pancerną, której stworzenie przypisuje się feldmarszałkowi Rommlowi. Nazywano go „motpulkiem” iw istocie był zmodernizowaną kopią mobilnego obozu husyckiego. Pułkownik de Waterville opisuje ją następująco:
„Masę środków ruchomych ulokowano w taki sposób, aby czołgi i artyleria samobieżna stanowiły obrys zewnętrzny, wewnątrz którego znajdował się wrażliwy środek: piechota w pojazdach, artyleria przeciwpancerna, mobilne warsztaty naprawcze i cały niezbędny nowoczesny sprzęt przez armię w bitwie... Przede wszystkim był to organizm bojowy o ogromnej sile ognia, niezwykle zwinny i pokryty grubym pancerzem...”
Główna ofensywa niemiecka rozpoczęła się dopiero 28 czerwca, ale poprzedziły ją ważne bitwy. 8 maja feldmarszałek von Manstein, dowodzący niemiecką 12. Armią na Krymie, przypuścił atak na Kercz i 13 maja szturmem zdobył miasto. Gdy bitwa ta dobiegła końca, 12 maja marszałek Tymoszenko, aby opóźnić natarcie Niemców, zadał ciężki cios na południe od Charkowa. Szybko posuwając się od Łozowej w kierunku Charkowa i Połtawy, 16 maja wojska rosyjskie zajęły Krasnograd i przedarły się przez zewnętrzny pas obronny „nad głową” (Charków), a dwa dni później rozpoczęły walki na obrzeżach miasta. 19 maja Niemcy rozpoczęli kontrofensywę dużymi siłami. Po ciężkich walkach w regionie Barvenkovo, Izyum, marszałek Tymoszenko został zmuszony do opuszczenia Krasnogradu. Podczas odwrotu znaczna część jego wojsk została otoczona i wzięta do niewoli. 1 czerwca Niemcy ogłosili całkowite zwycięstwo, ale dla nich ta ofensywa była nieprzyjemnym wydarzeniem.
Cztery dni później von Manstein rozpoczął bombardowanie Sewastopola, przygotowując się do szturmu na twierdzę. Zewnętrzny pas obronny fortecy miał długość 20 mil, natomiast wewnętrzny 8 mil. Twierdzy bronił 75-tysięczny garnizon pod dowództwem generała Pietrowa. 1 lipca, po zaciętej bitwie, podczas której do twierdzy wystrzelono 50 tys. ton pocisków artyleryjskich i zrzucono 25 tys. ton bomb, szturmem zdobyto Sewastopol. W ten sposób cały Krym znalazł się w rękach Niemców.
W połowie czerwca koncentracja wojsk niemieckich na zimowej linii frontu na zachód od rzeki Oskol nie pozostawiała Rosjanom wątpliwości, że przygotowywana jest potężna ofensywa. Von Bock ściągnął tu następujące siły: w rejonie Kurska - 2 Armię, 2 Armię Pancerną i Armię Węgierską, wszystko pod dowództwem generała von Weicha; w rejonie Biełgorod - 6. Armia i 4. Armia Pancerna pod dowództwem generała von Gotha; w rejon Charkowa 17 Armii i 1 Armii Pancernej pod dowództwem feldmarszałka von Kleista; armia włoska pozostała w rezerwie na zachód od Charkowa. Na południe od tej grupy armii znajdowała się grupa generała Schwedlera, która miała być oddana do dyspozycji 12 Armii feldmarszałka von Mansteina; ten ostatni wraz z armią rumuńską został w niedalekiej przyszłości przeniesiony z Krymu.
Rosjanie zakładali, że ofensywa niemiecka rozpocznie się na froncie Woroneż-Rostów i będzie rozwijać się wzdłuż linii Saratów-Stalingrad, skoncentrowali więc silne zgrupowanie na północ od Woroneża i dobrze ufortyfikowali regiony Woroneż i Rostów, a także linię Rzeka Doniec.
22 czerwca Niemcy nagle uderzyli z rejonu Izyum, a trzy dni później wypędzili Rosjan z Kupjanska. Następnie 28 czerwca nastąpiła długo oczekiwana ofensywa, która rozpoczęła się uderzeniem na wschód od Kurska. 1 lipca został przełamany front rosyjski między Szczigrami a Timem. 2 lipca Niemcy przystąpili z dużymi siłami do ofensywy między Biełgorodem a Charkowem. Znowu front rosyjski został przełamany i do 5 lipca Niemcy dotarli do zachodnich przedmieść Woroneża na północy i linii Świętowo-Łysiczańsk na południu.
Rozpoczęła się bitwa o Woroneż i, jak zobaczymy, dla Niemców była to jedna z najbardziej śmiertelnych w czasie całej wojny.
6 i 7 lipca czołgi i piechota zmotoryzowana von Weicha przekroczyły Don i wdarły się do Woroneża, który znajduje się w narożniku utworzonym przez Don i mały dopływ, tak że miasto jest otoczone z trzech stron barierą wodną. Piechota niemiecka, która wkroczyła do bitwy, została zaatakowana z flanki między rzekami. „Rosyjskie wojska skoncentrowały się… na północ od Woroneża przybyły na czas, aby uratować sytuację, być może uratowały Rosjan przez całą kampanię” .
Nie ma wątpliwości, że tak właśnie było. W ciągu następnych dziesięciu dni, gdy w mieście toczyły się zaciekłe walki, ofensywa na południe od Woroneża rozwijała się z dużą szybkością. Porównanie tego z rosyjskim ruchem oporu w samym Woroneżu miało dziwny psychologiczny wpływ na Hitlera.
Do 12 lipca von Goth zajął Rossosz i Kantemirówkę - stacje na linii kolejowej Woroneż-Rostów, następnego dnia 1. Armia Pancerna von Kleista zajęła Millerowo. Woroszyłowgrad został oskrzydlony i zajęty 20 lipca. Tymczasem wojska von Mansteina szły na Rostów, który Rosjanie ewakuowali 27 lipca.
„Cały front rosyjski się rozpadał... armia niemiecka przekroczyła Don szerokim frontem. Ton rosyjskich komunikatów stał się poważny, a w audycjach radiowych pojawiło się coraz większe zaniepokojenie… W Rosji pojawiły się natarczywe żądania otwarcia drugiego frontu”
Gwałtowny marsz w kierunku Stalingradu i niespodziewany opór Rosjan pod Woroneżem najwyraźniej skłoniły Hitlera do pozostawienia bariery w Woroneżu przed Grupą Armii von Weichsa i wysłania grupy von Hoth bezpośrednio na wschód, aby wspólnie z von Mansteinem działały przeciwko Stalingradowi. . Dopiero po upadku Stalingradu wznowiono ofensywę przeciwko Saratowi.
Ze strategicznego punktu widzenia ten błąd graniczy z szaleństwem. Ponieważ nie podjęto próby wyłączenia moskiewskiego węzła kolejowego, armie rosyjskie na północ od Woroneża miały pełną swobodę poruszania się. Okupacja Kaukazu była głównym celem niemieckiego planu. Można to było zrobić tylko w ten sposób: stworzyć głęboki obszar obronny na północ od Kaukazu, czyli zgodnie z pierwotnym planem zająć czworobok Rostów, Stalingrad, Saratów, Woroneż, co zostało spowodowane przez konieczność zapewnienia głębokości obrony i przestrzeni do manewrowania. Zajmując nie czworokąt, ale trójkąt Woroneża, Stalingradu, Rostowa, Niemcy utworzyli klin. Północna strona klina - linia Woroneż, Stalingrad - była otwarta na ofensywę rosyjską w kierunku południowym od linii Woroneż, Saratów. Zmiana kierunku działań przygotowała więc ostateczną porażkę.
Zgodnie ze zmienionym planem wojska von Weichs okopały się pod Woroneżem. Dywizje węgierskie, włoskie i rumuńskie zostały wykorzystane do ochrony strategicznej flanki von Hotha wzdłuż zachodniego brzegu Donu. Tymczasem grupa von Mansteina, posuwając się z Rostowa, przekroczyła Don w dolnym biegu Cimlianskiej, a von Kleist rzucił się na południe na równiny Północnego Kaukazu.
W ostatnim tygodniu lipca i pierwszym tygodniu sierpnia wojska von Hotha szybko zeszły w dół Donu i wybuchła zacięta walka o przyczółki na Kletskaya i Kałaczu, gdzie Don skręca na południowy zachód od Stalingradu. 15 sierpnia zdobyto przeprawę pod Kałaczem, ale dopiero 25 sierpnia sforsowano rzekę na Klecką. Wojska niemieckie posuwające się na południe od Donu zostały zatrzymane w Kotelnikowie. Dopiero po sforsowaniu rzeki przez wojska generała von Gotha udało się kontynuować ofensywę. 9 września linia kolejowa Stalingrad-Borisoglebsk została odcięta, a Stalingrad został ciężko zbombardowany z powietrza. Niemcom wydawało się, że miasto wkrótce upadnie.
W czasie, gdy działania tak się rozwijały, grupa von Kleista, która przekroczyła dolny Don, szybko rozprzestrzeniła się po stepach Północnego Kaukazu. 4 sierpnia upadło Woroszyłowsk, 8 sierpnia Rosjanie zniszczyli i porzucili pola naftowe Maikop, 20 sierpnia Krasnodar został zajęty, 25 sierpnia wojska niemieckie dotarły do ​​Mozdoku w środkowym biegu Tereku, 100 mil od Morza Kaspijskiego; Rosjanie wycofali się do Groznego. Wreszcie 10 września upadła baza morska na Morzu Czarnym w Noworosyjsku. Z powodu trudnego terenu, rosyjskiego oporu, rozległej komunikacji i braku paliwa kampania kaukaska skutecznie się tam zakończyła. Wszystko zostało rzucone przy zdobyciu Stalingradu. Stalingrad (dawniej carycyn) był dużym, rozległym miastem przemysłowym z populacją około 500 000; stoi na prawym brzegu Wołgi, kilka mil nad jej zakrętem. Natarcie Niemców na miasto utrudnił fakt, że Wołga ma tu szerokość 2 - 2,5 mili i dlatego jest trudna do przekroczenia. Nie można było całkowicie otoczyć miasta bez przeprawy przez rzekę.
Niemcy stanęli przed problemem zdobycia przyczółka na lewym brzegu Wołgi. Wtedy stosunkowo niewielka armia mogła zatrzymać wszelki ruch wzdłuż rzeki i zmusić garnizon Stalingradu do opuszczenia miasta przez blokadę.
Przy każdym przejściu rzeki w walce decydującym czynnikiem nie jest szerokość rzeki, choć to jest ważne, ale szerokość przodu atakującego. Jeśli front jest szeroki, atakujący poprzez fałszywe próby przejścia w kilku miejscach odwrócą uwagę wroga, zbudują most na jakimś niebronionym lub słabo bronionym sektorze obrony wroga i stworzą przyczółek. Szeroka rzeka, taka jak Wołga, potrzebuje więcej czasu na przekroczenie niż wąska, więc przód dla operacji zmiany kierunku musi być szerszy. Niemcy przede wszystkim musieli stworzyć taki front. Jednak nie zrobili tego, ale uciekli się do bezpośredniego ciosu, próbując zdobyć miasto przez bombardowanie i burzę.

Atak rozpoczął się 15 września. Przez cały miesiąc atak następował po ataku, ale garnizon pod dowództwem gen. Czujkowa stawiał silny opór, a Niemcom udało się osiągnąć tylko lokalne lub tymczasowe sukcesy. Skrajne idiotyzmy takiego postępowania powinny się ujawnić, gdy tylko stało się jasne, że miasta nie można zabrać w ruchu. Miasto nie jest fortecą, ale tak długo, jak garnizon trzyma się ziemi, a jego linie zaopatrzenia są na swoim miejscu, przekształcenie miasta w kupę gruzu jest najłatwiejszym sposobem na stworzenie przeszkody silniejszej niż jakakolwiek inna specjalnie zbudowane fortece.
Straty wojsk niemieckich w bezsensownych szturmach były tak duże, że 15 października generał Goth otrzymał rozkaz powstrzymania ataków i zmiecenia Stalingradu z powierzchni ziemi systematycznym ostrzałem artyleryjskim i bombardowaniem lotniczym. Po co? Możliwa jest tylko jedna odpowiedź: wspierać prestiż Hitlera, gdyż miasto było już w ruinie. Przemysł Stalingradu został zniszczony, Wołga została przechwycona, ruch transportów w górę iw dół Wołgi został wstrzymany. Dostawa ropy z Baku do Moskwy została wstrzymana. W związku z tym pozostało już tylko blokowanie rzeki, samo miasto nie miało taktycznej wartości.
W ten sposób Niemcy stracili kontrolę nad ofensywą w Rosji, a jednocześnie coraz bardziej tracili ją w Afryce Północnej. Wiele czynników tworzy i utrzymuje inicjatywę, ale głównym czynnikiem jest zapewnienie sobie swobody poruszania się lub wręcz przeciwnie, ograniczenie tej swobody dla wroga. Zarówno w Afryce Północnej, jak iw Stalingradzie, zasadniczo w całej Rosji, istniał jeden wspólny, determinujący wszystko czynnik - nadmierne rozciągnięcie niemieckiej komunikacji oraz trudności związane z ich ochroną.
Z Egiptu komunikacja Rommla rozciągała się 1200 mil do Trypolisu i kolejne 1300 mil w linii prostej do przemysłowych miast Niemiec, które zaopatrywały jego armie. Długość komunikacji Goty przez Rosję wynosiła 1000 mil, a przez Niemcy do regionów centralnych - 600 mil. W pierwszym przypadku, dopóki Brytyjczycy mocno trzymali Maltę, mogli działać przeciwko liniom komunikacyjnym armii Rommla; w drugim przypadku, gdy Rosjanie trzymali Moskwę, mieli swobodę manewru przeciwko wojskom von Hotha, podczas gdy rosyjskie oddziały partyzanckie zmuszały Niemców do ochrony każdego kilometra ich łączności iw konsekwencji odwracały setki tysięcy żołnierzy z frontu.
Niemniej jednak jesienią 1942 r. sytuacja ekonomiczna Rosji była rozpaczliwa i gdyby nie stały napływ materiałów anglo-amerykańskich przez Archangielsk, wątpliwe jest, aby Rosjanie byli w stanie wykorzystać tę idiotyczną sytuację, w której Hitler rozmieścił swoje armie.
Od 6 czerwca 1941 r. w wyniku okupacji niemieckiej ludność pod rządami władz sowieckich zmniejszyła się ze 184 mln do 126 mln, czyli o ponad 30%. Rosja poniosła ogromne straty gospodarcze. Utracono: surowce żywnościowe - 38%, węgiel i energię elektryczną - 50%, żelazo i stal - 60%, mangan i aluminium - 50%, przemysł chemiczny - 33%.
Dlatego słuszna była podstawowa idea strategicznego planu Hitlera: uderzyć w rosyjską gospodarkę, podstawę jej militarnej potęgi. W realizacji planu popełniono błąd po błędzie. Wielkość Rosji uniemożliwiała zmuszenie wroga do ogólnej bitwy; Hitler nie rozumiał, że najpierw trzeba pozbawić wroga mobilności, a dopiero potem zająć ważne obszary strategiczne. Rosjanie mogliby zostać pozbawieni mobilności okupując centrum rosyjskiej łączności – Moskwę. Zamiast tego Hitler, podobnie jak Karol XII, a bardziej niż Napoleon, stracił inicjatywę.
Po wielkim zwycięstwie pod Połtawą w 1709 r. do Kijowa wkroczył Piotr Wielki. Nabożeństwo modlitewne odbyło się w Hagia Sophia. Rosyjski ksiądz Feofan Prokopowicz, zwracając się do cara i jego żołnierzy, powiedział: „Nasi sąsiedzi i sąsiedzi rozpoznają i powiedzą: jakby nie na naszej ziemi, ale na pewnym morzu, siły Łabędzi wzniosły się, zanurzone jak cyna do wody, a posłaniec od nich nie wróci do ojczyzny” .
To jest tajemnica rosyjskiej władzy, której Hitler nie uwzględnił w swojej strategii. Można by ją podważyć jedynie przez pozbawienie rosyjskich armii mobilności, wówczas przestrzeń Rosji z sojusznika zamieniłaby się w śmiertelnego wroga.

Źródło informacji:
Książka: II wojna światowa. 1939-1945. Przegląd strategiczno-taktyczny

Bitwy III Rzeszy. Wspomnienia najwyższych rang generałów nazistowskich Niemiec Liddell Hart Basil Henry

Plany na 1942 rok

Plany na 1942 rok

Zimą trzeba było zdecydować, co dalej, czyli o planach na wiosnę. Ich dyskusja rozpoczęła się jeszcze przed ostatnią próbą zdobycia Moskwy. Blumentritt powiedział na ten temat: „Niektórzy generałowie argumentowali, że wznowienie ofensywy w 1942 r. jest niemożliwe i rozsądniej jest na tym poprzestać. Halder miał również duże wątpliwości co do kontynuacji ofensywy. Von Rundstedt był jeszcze bardziej kategoryczny i nalegał na wycofanie wojsk niemieckich do Polski. Von Leeb zgodził się z nim. Reszta generałów nie poszła tak daleko, ale nadal wykazała zaniepokojenie nieprzewidywalnymi wynikami kampanii. Po usunięciu von Rundstedta i von Brauchitscha opozycja wobec Hitlera osłabła, a Führer nalegał na kontynuowanie ofensywy.

Na początku stycznia Blumentritt został zastępcą szefa Sztabu Generalnego. Pracował bezpośrednio pod kierownictwem Haldera i lepiej niż ktokolwiek inny znał motywy decyzji Hitlera. Podzielił się ze mną następującymi przemyśleniami.

"Pierwszy. Hitler miał nadzieję osiągnąć w 1942 roku to, czego nie udało mu się osiągnąć w 1941 roku. Nie wierzył, że Rosjanie mogą zwiększyć swoje siły, i zdecydowanie nie chciał widzieć dowodów, że tak się dzieje. Między nim a Halderem doszło do „wojny opinii”. Nasz wywiad posiadał informacje, że rosyjskie zakłady i fabryki na Uralu i w innych miejscach produkowały miesięcznie 600-700 czołgów. Hitler zerknął na przedstawione mu informacje i stwierdził, że to niemożliwe. Nigdy nie wierzył w to, w co nie chciał wierzyć.

Drugi. Nie chciał nic słyszeć o rekolekcjach, ale nie wiedział, co dalej robić. Jednocześnie czuł, że musi natychmiast coś zrobić, ale to coś powinno być tylko ofensywą.

Trzeci. Zwiększona presja ze strony czołowych przemysłowców w Niemczech. Nalegali na kontynuowanie ofensywy, przekonując Hitlera, że ​​nie mogą kontynuować wojny bez kaukaskiej ropy i ukraińskiej pszenicy.

Zapytałem Blumentritta, czy Sztab Generalny rozważył zasadność tych twierdzeń i czy to prawda, że ​​ruda manganu, która znajduje się w regionie Nikopol, ma kluczowe znaczenie dla niemieckiego przemysłu stalowego, o czym wówczas informowano. Najpierw odpowiedział na drugie pytanie, mówiąc, że nic o tym nie wie, ponieważ nie zna ekonomicznych aspektów wojny. Za istotne uznałem, że niemieccy stratedzy wojskowi nie znali czynników, które miały stanowić podstawę rozwoju operacji. Stwierdził dalej, że trudno mu było ocenić zasadność roszczeń przemysłowców, ponieważ przedstawiciele Sztabu Generalnego nigdy nie byli zapraszani na wspólne spotkania. Moim zdaniem jest to wyraźna oznaka chęci Hitlera do trzymania wojska w niewiedzy.

Po podjęciu brzemiennej w skutki decyzji o kontynuowaniu ofensywy i penetracji jeszcze głębiej na terytorium Rosji, Hitler stwierdził, że nie ma już sił niezbędnych do ofensywy na całym froncie, jak to miało miejsce rok temu. Postawiony przed wyborem długo się wahał, ale wciąż oparł się pokusie wyjazdu do Moskwy i skierował wzrok na kaukaskie pola naftowe, nie zwracając uwagi na to, że oznaczało to rozciąganie flanki, jak teleskopowej rury, obok główne siły Armii Czerwonej. Innymi słowy, gdyby Niemcy dotarli na Kaukaz, byliby narażeni na kontratak w dowolnym momencie na przestrzeni prawie tysiąca mil.

Kolejnym sektorem, w którym przewidywano działania ofensywne, była flanka bałtycka. Plan z 1942 r. pierwotnie przewidywał zdobycie Leningradu latem, zapewniając tym samym niezawodne połączenie z Finlandią i złagodząc sytuację częściowej izolacji, w której się znajdował. Wszystkie jednostki Grupy Armii Północ, a także Grupy Armii Centralnej, nie zaangażowane w tę operację, miały pozostać na pozycjach obronnych.

Specjalnie do ataku na Kaukaz utworzono specjalną grupę armii „A”, dowodzoną przez feldmarszałka von Lista. Zmniejszona Grupa Armii „Południe” pozostała na lewym skrzydle. Reichenau zastąpił Rundstedta jako dowódca tego ostatniego, ale zmarł nagle na atak serca w styczniu. Dowódcą armii został Bock, którego usunięto przed rozpoczęciem ofensywy. Kluge nadal dowodził Grupą Armii Centrum, a Bush zastąpił Leeba na stanowisku dowódcy Grupy Armii Północ. Wyjaśniając to drugie, Blumentritt powiedział: „Marszałek polny von Leeb był tak niezadowolony z decyzji o kontynuowaniu ofensywy, że zdecydował się zrezygnować z dowództwa. Nie chciał uczestniczyć w nadchodzącej przygodzie. Ten człowiek szczerze uważał nadchodzące wydarzenie za całkowicie beznadziejne z militarnego punktu widzenia, a ponadto był zagorzałym przeciwnikiem reżimu nazistowskiego. Dlatego cieszył się z możliwości rezygnacji. Aby rezygnacja była dozwolona, ​​jej powód musiał wydawać się Hitlerowi wystarczająco dobry.

W toku dalszej dyskusji na temat planów na rok 1942 Blumentritt poczynił kilka ogólnych obserwacji, które moim zdaniem są bardzo ważne. „Z mojego doświadczenia w pracy sztabowej wynika, że ​​w czasie wojny fundamentalne decyzje należy podejmować nie na podstawie czynników strategicznych, ale politycznych, a nie na polu bitwy, ale na tyłach. Debaty prowadzące do decyzji nie znajdują odzwierciedlenia w rozkazach operacyjnych. Dokumenty nie są rzetelnym przewodnikiem dla historyka. Osoby, które podpisują zamówienie, często nie zastanawiają się, co zapiszą na papierze. Błędem byłoby uważać dokumenty znalezione w archiwach za wiarygodne dowody myśli i przekonań tego czy innego funkcjonariusza.

Prawdę tę zacząłem rozumieć dość dawno, gdy pod kierownictwem generała von Heftena pracowałem nad historią wojny 1914-1918. Był niezwykle sumiennym historykiem i nauczył mnie techniki prowadzenia badań historycznych, wskazywał na napotykane trudności. Ale do końca wszystko zrozumiałem i zrozumiałem dopiero wtedy, gdy miałem możliwość wyciągnięcia własnych spostrzeżeń i wniosków w procesie pracy w Sztabie Generalnym pod nazistami.

System nazistowski wytworzył dziwne produkty uboczne. Niemiec, który ma wrodzone pragnienie porządku i organizacji, jest bardziej niż ktokolwiek inny skłonny do prowadzenia ewidencji. Ale w czasie ostatniej wojny powstała szczególnie duża liczba gazet. W dawnej armii zwyczajem było pisanie krótkich rozkazów, pozostawiając wykonawcom dużą swobodę. W ostatniej wojnie sytuacja się zmieniła, wolność zaczęła być coraz bardziej ograniczana. Teraz kolejność powinna opisywać każdy krok i wszystko możliwe opcje rozwój wydarzeń - jedyny sposób na uratowanie się od kary. Stąd wzrost ilości i długości zamówień - co kłóciło się z naszym dotychczasowym doświadczeniem. Bombastyczny język poleceń i entuzjazm superlatywy przymiotniki zasadniczo zaprzeczały surowemu staremu stylowi, którego głównymi zaletami były dokładność i zwięzłość. Jednak nasze nowe rozkazy miały działać propagandowo, stymulująco. Wiele rozkazów Führera i dowództwa Wehrmachtu zostało odtworzonych dosłownie w rozkazach niższych władz. Tylko w ten sposób mogliśmy mieć pewność, że gdyby sprawy nie potoczyły się tak, jak byśmy chcieli, nie można by nam zarzucić błędnej interpretacji poleceń przełożonych.

Warunki przymusu w Niemczech pod nazistami były prawie takie same jak w Rosji. Często miałem okazję zweryfikować ich podobieństwo. Na przykład na samym początku kampanii rosyjskiej byłem obecny na przesłuchaniu dwóch wysokich rangą oficerów rosyjskich wziętych do niewoli w Smoleńsku. Dali do zrozumienia, że ​​w ogóle nie zgadzają się z planami dowództwa, ale są zmuszeni wykonywać rozkazy, aby nie stracić głowy. Tylko w takich okolicznościach ludzie mogli swobodnie mówić – w uścisku reżimu byli zmuszeni powtarzać cudze słowa, ukrywać swoje myśli i przekonania.

Narodowy Socjalizm i Bolszewizm mają wiele wspólnego. Podczas jednej z rozmów w wąskie koło, w której uczestniczył generał Halder, Führer przyznał, że był bardzo zazdrosny o Stalina, który prowadził twardszą politykę wobec krnąbrnych generałów. Ponadto Hitler dużo mówił o przeprowadzonej przed wojną czystce w dowództwie Armii Czerwonej. Na zakończenie zaznaczył, że był zazdrosny o bolszewików – mają armię, która jest całkowicie przesiąknięta ich własną ideologią i dlatego działa jako jeden byt. Generałowie niemieccy nie byli fanatycznie przywiązani do idei narodowego socjalizmu. „Mają własne zdanie w każdej sprawie, często sprzeciwiają się, co oznacza, że ​​nie są do końca ze mną”.

W trakcie wojny Hitler często wyrażał podobne myśli. Ale wciąż potrzebował starego zawodowego wojska, którym potajemnie pogardzał, ale jednocześnie nie mógł się bez nich obejść, więc starał się kontrolować jak najwięcej. Wiele rozkazów i raportów z tamtych czasów wydawało się mieć dwa oblicza. Często podpisany dokument nie odzwierciedlał prawdziwej opinii osoby, która go podpisała. Po prostu dana osoba została do tego zmuszona, aby uniknąć dobrze znanych tragicznych konsekwencji. Przyszli badacze historii - psychologowie i naukowcy - z pewnością muszą pamiętać o tym szczególnym zjawisku.