Pamięci I.V. Stalin – wybitny mąż stanu, genialny polityk, największy wódz wszechczasów i narodów
140 lat temu, 18 grudnia 1878 r., urodził się Józef Wissarionowicz Stalin - największy sowiecki mąż stanu i postać partyjna, bolszewicki rewolucjonista, wybitny teoretyk marksizmu-leninizmu, student i sojusznik V.I. Lenin, następca jego wielkiej sprawy, przywódca pierwszego na świecie państwa socjalistycznego - ZSRR, generalissimus, twórca zwycięstwa naród radziecki w Wielkiej Wojna Ojczyźniana.
Kamieniami milowymi jego biografii są etapy powstawania i rozwoju ZSRR: przymusowa industrializacja, kolektywizacja Rolnictwo, rewolucja kulturalna, budowanie społeczeństwa socjalistycznego. Pod przywództwem Stalina nasz kraj odniósł Wielkie Zwycięstwo nazistowskie Niemcy i stać się światowym supermocarstwem.
Żadne potoki kłamstw i oszczerstw nie przekreślą jasnego i majestatycznego obrazu I.V. Stalin z historii i pamięci ludzi. Nieśmiertelne imię Stalina zawsze będzie żyć w sercach robotników i komunistów, a jego życie i praca będą inspirować do walki nowe pokolenia bojowników o władzę sowiecką i socjalizm.
Dzieło całego jego życia — walka o wyzwolenie ludu pracującego i zwycięstwo komunizmu — będzie trwać i na pewno wygra!
Chwała wielkiemu Stalinowi!
Stalin - w krzywym zwierciadle fałszerzy historii
Dzisiaj antykomunizm generalnie traci swoje priorytetowe miejsce w ideologii burżuazyjnego reformizmu, ponieważ dziś ludność Rosji może wyraźnie porównać „jak był za komunistów i jak stał się pod rządami jelcynistów”. Inna sprawa to epoka stalinowska, którą dzieli od współczesności ponad czterdzieści lat.
Dlatego antystalinizm, niezwykle niebezpieczna forma antykomunizmu, jest obecnie promowany ze szczególną wytrwałością.
Nie można ignorować faktu, że wielu komunistów przyjęło „rewelacje” Chruszczowa na XX Zjeździe KPZR jako prawdę ostateczną. Burżuazyjna kontrrewolucja mocno zagrzała nad tym ręce. Kłamstwa chruszczowskiej „odwilży” zostały podchwycone przez „eurokomunizm” i oportunistów wielu partii komunistycznych. W związku z tym z zadowoleniem witamy publikację książki Ludo Martensa „Inne spojrzenie na Stalina”, która zadaje delikatny cios antystalinizmowi.
Wiadomo, że naukowców ocenia się po swoich odkryciach, malarzy po płótnach artystycznych, pisarzy po książkach. Podobnie politycy powinni być oceniani na podstawie wyników ich przywództwa w państwie. Wyniki I.V. Stalin był wspaniały. Jak powiedział Winston Churchill: „… zaakceptował Rosję pługiem, ale zostawił ją wyposażoną w broń atomową”. Ten wynik nie jest przypadkowy.
Stalin posiadał najważniejsze cechy przywódca polityczny: prawidłowo oceniał sytuację obecną, potrafił przewidywać przyszłość, właściwie wyznaczał cele i formułował zadania, znajdował najlepsze sposoby ich realizacji, miał silną wolę polityczną, która przyczyniła się do osiągnięcia tego, co zaplanowano. Stalin był bardzo bystrą osobowością.
Głęboki umysł dialektyczny, wszechstronność wiedzy, kolosalna zdolność do pracy i wybitne zdolności organizacyjne. Był subtelnym dyplomatą, skromnym człowiekiem w Życie codzienne daleki od zachłanności i pragnienia wzbogacenia. Jest na to wiele niepodważalnych dowodów.
Stalin nie tylko zdobył wielki prestiż w międzynarodowym ruchu rewolucyjnym i komunistycznym, ale po Leninie cieszył się wielkim szacunkiem i miłością ludu pracującego. Miłość ludu do Stalina przekształciła się w wielką materialną siłę, za pomocą której narodowi radzieckiemu łatwiej było przezwyciężyć próby przygotowane przez kapitalistyczne okrążenie dla pierwszego na świecie państwa socjalistycznego.
Burżuazyjni reformatorzy są teraz chuliganami, drwią z miłości i szacunku ludu dla Stalina bohaterskiego pokolenia budowniczych i obrońców socjalizmu. To nie może nie obrzydzać uczciwych ludzi.
N.S. Chruszczow pod wieloma względami stracił autorytet, ponieważ wykorzenił nie osławiony „kult jednostki”, ale miłość ludu do Stalina. Dlaczego Stalingrad przemianowano na Wołgograd? Dlaczego potajemnie, jak złodziej, ponownie pochować Stalina? Wystarczyło przeznaczyć osobną salę w Mauzoleum na sarkofag Stalina, do którego mogli przyjść wszyscy, którzy chcieli. Kto nie chciał - nie mógł przyjść.
Nie byłoby potrzeby umieszczania w Mauzoleum kolejnych przywódców partii i państwa. Nie zasługiwały na skalę i rezultaty swoich działań, nie zasługiwały na miłość ludzi. W pustym miejscu nie ma miłości ludzi. Ludzie doceniają wszystko i zwykle, nie jest źle. Może sympatyzować z zalotami i obietnicami, ale nie na długo. Wkrótce więc zaczęli się śmiać z Chruszczowa, kpić z Breżniewa, gardzić Gorbaczowem i nienawidzić Jelcyna.
Dlaczego ideolodzy burżuazji i renegaci tak bardzo nienawidzą i wciąż boją się Stalina? Dlaczego w ZSRR, poczynając od Chruszczowa, pisma i literatura Stalina o Stalinie nadal były szaleńczo niszczone?
Prawdopodobnie dlatego, że żelazna stalinowska logika potrafi oczarować i zniewolić nieuprzedzonych czytelników i badaczy nawet pół wieku później, pomagając im oddzielić wysokogatunkową stal leninizmu od zardzewiałego oportunizmu, rewizjonizmu i innych dzisiejszych drobnomieszczańskich rzemiosł. w arsenale kontrrewolucji.
W końcu hejterzy Stalina nie są w stanie wojny z jego erą, jak z prawdziwą przeszłością kraju, ale z wynalezieniem własnej chorej, złośliwej świadomości. Nie jest to trudne poszukiwanie prawdy, ale bezwstydne manipulowanie kłamstwem i własną ignorancją.
Na przykład twierdzą, że kraj musiał zapłacić wygórowaną cenę za osiągnięcia okresu stalinowskiego ZSRR. Jakby stalinowskie kierownictwo miało wybór: zrobić to dobrze, a to źle.
Częściej musiałam wybierać nie między dobrem a złem, ale między złem a bardzo złym. Powstawały zadania, które trzeba było rozwiązać bez opóźnień, ale przy bardzo ograniczonych zasobach. Dlatego koszty nadmiernego wysiłku i nadmiernej ekonomii okazały się nieuniknione.
Najważniejsze jest to, że wybrana wówczas i prowadzona pod kierownictwem stalinowskiego geniuszu droga, był optymalny. Związkowi Radzieckiemu udało się w krótkim czasie przejść drogą, którą kraje rozwinięte przeszły od wieków.
Albo na przykład mówią, że za Stalina Związek Radziecki żył w biedzie. Ale wtedy żyli w miarę swoich możliwości i zgodnie z możliwościami rozwoju produkcji. Poleganie na „własnych siłach” zostało wymuszone w latach 20. i 50. XX wieku. Nikt nie pomógł państwu sowieckiemu.
Ale wtedy nasza gospodarka narodowa nie została splądrowana, jak jest teraz w Rosji, ale zwielokrotniona. Z każdym rokiem poprawiało się życie ludzi pracy. Życie z roku na rok naprawdę stawało się lepsze i przyjemniejsze.
Stąd wysoki poziom moralnej i politycznej jedności narodu radzieckiego, który swoim poświęceniem i masowym bohaterstwem powstrzymywał pancerne armady Hitlera, pędzące ku żywotnym ośrodkom kraju. Zatrzymał się i zawrócił.
Wielka Wojna Ojczyźniana potwierdziła wyższość nauki wojskowej i przywództwa Stalina nad precyzyjnie dostrojoną machiną wojskową agresora. Stalin stał się uosobieniem zdolności walczącego ludu do obrony swoich socjalistycznych ideałów i przyszłości.
Dziś wojujący antystalinizm „uwolnił” historię wojny od Naczelnego Wodza Armii Czerwonej. Paradoksalnie, zwycięstwo narodu radzieckiego w latach 1941-1945, jak się okazuje, według złośliwych antykomunistów zostało osiągnięte przez Związek Sowiecki nie tylko poza Stalinem, ale także wbrew przywództwu Stalina. W rzeczywistości?
Przejdźmy do faktów.
Chruszczow na XX Zjeździe twierdził, że „Stalin kierował operacjami wojskowymi na całym świecie”. (??...) Absurdalne oszczerstwo, które natychmiast obalili współpracujący ze Stalinem marszałkowie i generałowie. Jednak wciąż żywa jest wersja, że Stalin, dowiedziawszy się o początku wojny, zmroził się, zamknął w daczy w Kuntsewie (pod Moskwą), przez tydzień pił głęboko, wycofując się z wszelkiej działalności.
W rzeczywistości wszystko było inne.
22 czerwca 1941 r. Politbiuro i Stalin opracowują apel rządu sowieckiego do ludu, który wystosował Mołotow, przyjmowane są dekrety o mobilizacji, mianowani są dowódcy frontowi itp.
29 czerwca - zarządzenie rządu i KC WKP(b), ogłoszone 3 lipca w historycznym przemówieniu Stalina. Następnie – wizyta członków Biura Politycznego Ludowego Komisariatu Obrony.
DLATEGO DOKUMENTY obalają kłamstwa Chruszczowa.
Najbardziej rozpowszechnione są dziś twierdzenia skorumpowanych historyków, że w latach 1937-1938 Stalin ściął głowy armii i represjonował 300 tysięcy dowódców i robotników politycznych. Jednak w tym okresie Armia Czerwona miała łącznie około 140 000 personelu dowódczego i politycznego.
Magazyn „Młoda Gwardia” (1989, nr 9) opublikował dane raportu zastępcy ludowego komisarza obrony ZSRR w sprawie personelu, przedstawionego Stalinowi, Mołotowowi, Woroszyłowowi i Berii 5 maja 1940 r. Wiarygodność tego raportu nie budzi wątpliwości. Wynika z tego, że w latach 1937-1939 z Armii Czerwonej zwolniono 36 898 dowódców.
Spośród nich ponad 75% zostało zwolnionych z powodu wieku, choroby, upadku moralnego (pijaństwo) i niekonsekwencji w świadczeniu usług. Resztę zwolniono z powodów politycznych.
Od sierpnia 1938 r. działała specjalna komisja, która rozpatrzyła około trzydziestu tysięcy skarg od zwolnionych. Z dniem 1 stycznia 1940 r. komisja ta przywróciła do wojska 12 481 dowódców, z czego 10 700 zwolniono z powodów politycznych.
W tym czasie na najwyższym szczeblu dowództwa Armii Czerwonej było sporo byłych oficerów carskich, których Trocki przeciągnął na stronę władzy sowieckiej. W tym Tuchaczewski, Jakir, Uborewicz i inni. Większość z nich, zachowując uprzedzenia swojej klasy i środowiska, była lojalna wobec nowego rządu.
Ale byli i tacy, którzy wyrażali niezadowolenie np. z polityki kadrowej, przyspieszonej promocji ludności robotniczej i chłopskiej. Wybitny konspirator Trocki, wyrzucony z ZSRR w 1929 roku, zdołał utrzymać kontakt z niezadowolonymi. Myślę, że zagraniczne agencje wywiadowcze też ich nie ignorowały.
Wielu poważnych historyków zachodnich nadal uważa, że w Związku Radzieckim w połowie lat 30. istniał spisek wojskowy.
Stalin nie dbał o swój prestiż. Odkrywszy popełniony błąd, zawsze się do tego przyznawał i wiedział, jak go naprawić.
Na przykład Plenum KC WKP(b) w 1938 r. otwarcie uznało bezprawie popełniane wobec uczciwych komunistów i osób bezpartyjnych. Został opublikowany we wszystkich gazetach. Zrehabilitowano wiele tysięcy ludzi, w tym wybitnych dowódców wojskowych. Niektórych Stalin osobiście przeprosił.
W 1939 r. na XVIII Zjeździe Partii ponownie dyskutowano o krzywdzie spowodowanej nieuzasadnionymi represjami. Zjazd odwołał czystki w dotychczas praktykowanej partii.
W świetle tragicznych doświadczeń burżuazyjnej kontrrewolucji w ZSRR decyzja ta nie wygląda dziś optymalnie. Jego Negatywne konsekwencje pojawił się pół wieku później. Lenin był znacznie bliższy prawdy, kiedy powiedział, że partia rządząca musi nieustannie oczyszczać się z „samolubnych” i „utykać”.
To tylko niektóre z wycinków dużego tematu, który wymaga poważnych kompleksowych badań. W naszym społeczeństwie warunki do obiektywnej oceny I. V. Stalina i jego czasów nie są jeszcze dojrzałe. Chociaż zainteresowanie nią rośnie. AUCPB uważa za swój obowiązek jak najdalej idące zaspokojenie tego interesu...
NA. Andrejewa
Sekretarz Generalny KPZR (b),
Sierp i młot, nr 6-7 (15-16), 1994, s. 2
**
.
.
6 grudnia 1878 r. w Gori urodził się Józef Stalin. Prawdziwe nazwisko Stalina to Dżugaszwili. W 1888 wstąpił do Szkoły Teologicznej w Gori, a później, w 1894 do Prawosławnego Seminarium Teologicznego w Tyflisie. Tym razem stał się okresem szerzenia idei marksizmu w Rosji.
W czasie studiów Stalin organizował i kierował w seminarium „kółkami marksistowskimi”, aw 1898 r. wstąpił do tyflisowej organizacji SDPRR. W 1899 został wyrzucony z seminarium za propagowanie idei marksizmu, po czym niejednokrotnie był aresztowany i na emigracji.
Stalin po raz pierwszy zapoznał się z ideami Lenina po ukazaniu się gazety „Iskra”. Osobista znajomość Lenina i Stalina miała miejsce w grudniu 1905 roku na konferencji w Finlandii. Po podaniu dożylnym Stalin przez krótki czas, aż do powrotu Lenina, był jednym z przywódców KC. Po zamachu październikowym Józef otrzymał stanowisko Komisarza Ludowego ds. Narodowości.
Pokazał się znakomitym organizatorem wojskowym, ale jednocześnie wykazał swoje zaangażowanie w terror. W 1922 został wybrany sekretarzem generalnym KC, a także do Biura Politycznego i Biura Organizacyjnego KC RKP. W tym czasie Lenin wycofał się już z czynnej pracy, realna władza należała do Biura Politycznego.
Nawet wtedy nieporozumienia Stalina z Trockim były jasne. Podczas XIII Zjazdu RKP(b), który odbył się w maju 1924 r., Stalin ogłosił swoją rezygnację, ale większość głosów uzyskanych w głosowaniu pozwoliła mu zachować stanowisko. Wzmocnienie jego władzy doprowadziło do początku kultu osobowości Stalina. Równolegle z uprzemysłowieniem i rozwojem przemysłu ciężkiego na wsiach dokonywane są wywłaszczenia i kolektywizacja. Rezultatem była śmierć milionów obywateli Rosji. Represje stalinowskie, rozpoczęte w 1921 roku, pochłonęły ponad 5 milionów istnień w ciągu 32 lat.
Polityka Stalina doprowadziła do stworzenia, a następnie umocnienia sztywnego reżimu autorytarnego. Początek kariery Lavrenty Berii należy do tego okresu (lat 20.). Stalin i Beria spotykali się regularnie podczas podróży sekretarza generalnego na Kaukaz. Później, dzięki osobistemu oddaniu Stalinowi, Beria wszedł w wewnętrzny krąg współpracowników przywódcy iw okresie rządów Stalina zajmował kluczowe stanowiska i był odznaczany wieloma odznaczeniami państwowymi.
W krótki życiorys Józefa Wissarionowicza Stalina należy wspomnieć o najtrudniejszym okresie dla kraju. Należy zauważyć, że Stalin już w latach 30-tych. był przekonany, że konflikt zbrojny z Niemcami jest nieunikniony i starał się jak najlepiej przygotować kraj. Ale do tego, biorąc pod uwagę ruinę gospodarczą i niedorozwój przemysłu, zajęło to lata, jeśli nie dziesięciolecia.
Budowa wielkich fortyfikacji podziemnych, zwanych „Linią Stalina”, również potwierdza przygotowania do wojny. Na zachodnich granicach zbudowano 13 rejonów ufortyfikowanych, z których każdy w razie potrzeby był w stanie przewodzić walczący w całkowitej izolacji.
W 1939 r. zawarto pakt Ribbentrop-Mołotow, który miał obowiązywać do 1949 r. Ukończone w 1938 r. fortyfikacje zostały wówczas prawie doszczętnie zniszczone – wysadzone lub zasypane.
Stalin rozumiał, że prawdopodobieństwo złamania tego paktu przez Niemcy jest bardzo wysokie, ale wierzył, że Niemcy zaatakują dopiero po klęsce Anglii i zignorował uporczywe ostrzeżenia o przygotowywanym ataku w czerwcu 1941 r. To w dużej mierze było przyczyną katastrofalnej sytuacji, jaka rozwinęła się na froncie pierwszego dnia wojny.
23 czerwca Stalin stanął na czele Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa. 30 sierpnia został mianowany przewodniczącym Komitetu Obrony Państwa, a 8 sierpnia został mianowany Naczelnym Dowódcą Sił Zbrojnych Związku Radzieckiego. W tym najtrudniejszym okresie Stalinowi udało się zapobiec całkowitej klęsce armii i udaremnić plany Hitlera dotyczące błyskawicznego zajęcia ZSRR. Dzięki silnej woli Stalin był w stanie zorganizować miliony ludzi. Ale cena tego zwycięstwa była wysoka. II wojna światowa była dla Rosji najkrwawszą i najbardziej brutalną wojną w historii.
W latach 1941-1942. sytuacja na froncie nadal była krytyczna. Mimo udaremnienia próby zajęcia Moskwy istniała groźba zajęcia terytorium Kaukazu Północnego, który był ważnym ośrodkiem energetycznym. Woroneż został częściowo zajęty przez nazistów. Podczas wiosennej ofensywy Armia Czerwona pod Charkowem poniosła ogromne straty.
ZSRR był właściwie na skraju klęski. W celu zacieśnienia dyscypliny w armii i zapobieżenia możliwości odwrotu wojsk wydano rozkaz Stalina 227 „Ani kroku w tył!”, który uruchomił oddziały. Ten sam rozkaz wprowadził bataliony karne i kompanie odpowiednio w ramach frontów i armii. Stalinowi udało się zgromadzić (przynajmniej na czas II wojny światowej) wybitnych dowódców rosyjskich, z których najjaśniejszym był Żukow. Za swój wkład w zwycięstwo Generalissimus ZSRR otrzymał w 1945 roku tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.
Powojenne lata panowania Stalina naznaczone były wznowieniem terroru. Ale jednocześnie odbudowa gospodarki i zniszczona gospodarka kraju postępowała w bezprecedensowym tempie, pomimo odmowy udzielania pożyczek przez kraje zachodnie. W latach powojennych Stalin przeprowadził w partii wiele czystek, których pretekstem była walka z kosmopolityzmem.
W ostatnie lata Za jego rządów Stalina wyróżniała niezwykła podejrzliwość, którą częściowo sprowokowały zamachy na jego życie. Pierwszy zamach na Stalina miał miejsce już w 1931 roku (16 listopada). Popełnił ją Ogarev, „biały” oficer i członek brytyjskiego wywiadu.
1937 (1 maja) - możliwa próba zamachu stanu; 1938 (11 marca) - zamach na wodza podczas spaceru po Kremlu, dokonany przez porucznika Daniłowa; 1939 - dwie próby wyeliminowania Stalina przez tajne służby Japonii; 1942 (6 listopada) - zamach na poligon, dokonany przez dezertera S. Dmitrieva. Operacja „Big Jump”, przygotowana przez nazistów w 1947 roku, miała na celu wyeliminowanie nie tylko Stalina, ale także Roosevelta i Churchilla podczas konferencji w Teheranie. Niektórzy historycy uważają, że śmierć Stalina 5 marca 1953 r. również nie była naturalna. Ale według raportu medycznego nastąpiło to w wyniku krwotoku mózgowego. Tak zakończyła się najtrudniejsza dla kraju kontrowersyjna epoka Stalina.
Ciało przywódcy zostało umieszczone w Mauzoleum Lenina. Pierwszy pogrzeb Stalina naznaczony był krwawą paniką na placu Trubnaya, w wyniku której zginęło wiele osób. Podczas XXII Zjazdu KPZR potępiono wiele czynów Józefa Stalina, w szczególności jego odejście od kursu leninowskiego i kult jednostki. Jego ciało w 1961 roku zostało pochowane pod murem Kremla.
Pół roku po Stalinie rządził Malenkow, a we wrześniu 1953 r. władza przeszła na Chruszczowa.
Mówiąc o biografii Stalina, należy wspomnieć o jego życiu osobistym. Józef Stalin był dwukrotnie żonaty. Jego pierwsza żona, która urodziła syna Jakowa (jedyna, która nosiła nazwisko ojca), zmarła na tyfus w 1907 roku. Jakow zmarł w 1943 roku w niemieckim obozie koncentracyjnym.
Drugą żoną Stalina w 1918 roku była Nadieżda Alliluyeva. Zastrzeliła się w 1932 roku. Dzieci Stalina z tego małżeństwa: Wasilij i Swietłana. Syn Stalina Wasilij, pilot wojskowy, zmarł w 1962 roku. Swietłana, córka Stalina, wyemigrowała do Stanów Zjednoczonych. Zmarła w Wisconsin 22 listopada 2011 r.
IV. Stalin, dzięki swoim cechom osobistym jak najbardziej odpowiadającym głębokim celom rządu bolszewickiego, zbudowanym na ucisku i wyzysku mas, stał się prawdziwym przywódcą państwa sowieckiego.
Cała działalność Stalina była poświęcona służbie i samoreprodukowaniu jedynej formy władzy „przywódcy plemienia ludzi-trybów”, w którym osobowość osoby została zastąpiona funkcją. Samo życie stalinowskiego człowieka-koszyka zależało od stopnia lojalności wobec władzy, partii, osobiście wobec Wodza i nieumiejętności pełnienia funkcji nakazanej przez władze. Określono jakość wykonania funkcji status społeczny i jakość życia osoby sowieckiej.
Połączenie sowieckiego systemu administracyjno-dowodowego rządzenia państwem i charyzmatycznego Wodza, wolnego od jakiejkolwiek odpowiedzialności społecznej i moralnej, stworzyło idealne warunki dla funkcjonowania totalitarnego państwa radzieckiego i wzmocnienia biurokracji partyjno-państwowej, dyrygenta polityczny przebieg władzy w życiu. Stalinowi udało się stworzyć „specjalny aparat, składający się z ludzi oddanych, wykonawczych i raczej bez twarzy, ponieważ wszelkie przejawy indywidualności, nawet w ramach osobistego oddania się przywódcy, stają się niebezpieczne. Wreszcie aparat ten musi być stale zagrożony: każdy musi czuć, że może go zastąpić inny. To jedyny sposób na zapewnienie pełnej lojalności.”
„W połowie lat trzydziestych. ostatecznie zatwierdzone" nomenklatura”, czyli spis stanowisk, na które wymagana była zgoda najwyższych władz partyjnych, czyli osobiście Stalina. Ich sytuacja materialna była znakomita nie tylko w porównaniu z większością populacji, ale także w porównaniu z wieloma mężowie stanu okres przed październikiem”.
Gospodarka mobilizacji wojskowej była w pełni zgodna z epoką, z mechanizmem planowania i dystrybucji, zapewnianym przez obecność Gułagu.
Umocnieniu reżimu totalitarnego sprzyjała ideologia życia kraju w nieprzyjaznym środowisku i wymuszone oczekiwanie nieuchronności nieuchronnej wojny z niemieckim faszyzmem. Nie może być lepszych warunków do nasilenia wyzysku i represji wobec ludu, a reżim stalinowski w pełni wykorzystał obecną sytuację.
„Dorosło nowe pokolenie, które pędzi do polityki, do władzy, do zajmowania pozycji. Pochodzili spośród tych, którzy w latach walki z opozycją zaczęli angażować się w politykę. Ich świadomość wymagała wewnętrznych wrogów, nieustannej walki. Uważali, że miejsca na szczycie należą do nich, a inni nie zajmują ich słusznie.
„Zmiana personelu w reżimie totalitarnym mogła przejść tylko przez represje. Powodem ich było zamordowanie S.M. Kirow pod koniec 1934 r. „Pierwszym skutkiem tego mordu były represje wobec wszystkich tych, którzy przeżyli Czerwony Terror: dawnej szlachty, duchownych, oficerów, kupców, starej inteligencji. W tym samym czasie miała miejsce masowa czystka w partii, podczas której ocaleni musieli bezkrytycznie udowodnić swoją lojalność wobec kierownictwa.
W latach 1936 – 1939 represje polityczne kontynuowane były „wielkim terrorem” wobec „starych rewolucjonistów”, przeciwko „czerwonym marszałkom”, co zaowocowało zniszczeniem 40 tys. oficerów i zakończyło się czystką z represyjnych organów, przywódców partyjnych i gospodarczych , naukowcy i postacie kultury.
W latach przedwojennych wszystkie warstwy społeczne znalazły się pod „kamieniem młyńskim” represji stalinowskich, strach i groźba represji tłumiły wszelką wolnomyślność i godność osobistą osoby sowieckiej, zapewniając przetrwanie reżimu do śmierci Lidera.
Kraj w warunkach władzy totalitarnej musiał przejść przez próby Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i trudne lata powojennej odbudowy gospodarki narodowej.
Struktura państwa radzieckiego, której głównym celem było przeciwstawienie się wrogiemu kapitalizmowi w istocie reszcie świata, mogła i była „skuteczna” tylko w warunkach życia w stanie wojny lub w oczekiwaniu na wojnę. Spokojne życie zniszczyło fundamenty państwa, warunki pokoju pobudzają w umysłach ludzi chęć poprawy warunków życia, rozwoju nauki, techniki i gospodarki, czego nie jest w stanie zapewnić reżim totalitarny, co spowodowało zniszczenie dziedzictwo stalinowskie w dobie „chruszczowskiej odwilży”.
Wyniki epoki stalinowskiej.
Administracja państwowa- totalitarno-represyjny model osobistej władzy Lidera.
Polityka ekonomiczna- wszystkie zasoby kraju w służbie państwa sowieckiego (Lider).
Polityka społeczna- całkowite poddanie się woli Lidera, nic więcej nie jest dane.
Polityka wewnętrzna - bagnet, bicz i krakers.
środowisko życia- Przetrwanie w warunkach masowych represji, w oczekiwaniu na wojnę iw warunkach wojny, w kraju zniszczonym i wyczerpanym wojną.
Polityka zagraniczna - definiowanie wrogów, poszukiwanie sojuszników, wspólny sprzeciw wobec faszyzmu, definiowanie nowego porządku światowego, konfrontacja systemów politycznych.
status człowieka- żołnierz zarówno z przodu, jak i z tyłu.
7. „Odwilż Chruszczowa”.
Częściowe rozluźnienie gospodarki mobilizacji wojskowej rozpoczęło się już za życia Stalina – „przywrócono 8-godzinny dzień pracy, przywrócono urlopy roczne, zlikwidowano obowiązkową pracę w nadgodzinach”, ale nadal „skoncentrowano główne wysiłki na rzecz rozwoju i wprowadzania zdobyczy naukowych i technologicznych w przemyśle obronnym, który dokonał silnego przełomu przede wszystkim w dziedzinie rakiet jądrowych. Pod koniec 1947 r. zniesiono system kartowy, przy jednoczesnym trzykrotnym wzroście cen w stosunku do poziomu przedwojennego. To przeszacowanie pozwoliło władzom na scentralizowane obniżki cen w kolejnych latach, ale działania te nie przyczyniły się do zwiększenia siły nabywczej ludności, pozostawiając większość ludności sowieckiej w stanie skrajnej potrzeby. Władze obciążały też robotników rocznymi pożyczkami w wysokości miesięcznej pensji, więc wszyscy robotnicy pracowali za darmo przez 1 miesiąc w roku.
„Trudności życiowe dotyczyły nie tylko niezwykle wąskiej warstwy wysoko opłacanych postaci w nauce, kulturze i głównych kierownikach produkcji. W wyższych i średnich kręgach aparatu partyjno-państwowego system wprowadzony przez Stalina od lat 30. XX wieku nadal funkcjonował. praktyka tzw. pakietów, czyli znaczących płatności gotówką który nie przeszedł zgodnie z żadnymi oświadczeniami.
„W miastach mieszkania komunalne i koszary stały się nieodłącznym elementem tamtych czasów. Wokół wznosiły się półpiwnice, choć drogie, pompatyczne budynki administracyjne.
W latach powojennych nadal funkcjonował Gułag, uzupełniony jeńcami wojennymi armii sowieckiej, uwolnionymi z niewoli niemieckiej i milionami repatriowanych obywateli.
NS stanęło w obliczu takiego dziedzictwa. Chruszczow doszedł do władzy po śmierci Stalina.
Dokonawszy zasadniczych zmian dotyczących roli organów represyjnych i Gułagu, ich miejsca w nowym politycznym przebiegu partii, Chruszczow pozostawił bez zmian system nakazowo-administracyjny kierownictwa państwa i scentralizowaną gospodarkę dystrybucyjną typu socjalistycznego.
Wszystkie podjęte działania przy utrzymaniu Systemu dowodzenia i administracji były zdeterminowane do niepowodzenia i miały charakter tymczasowy, na okres adaptacji Systemu do istnienia bez Dowódcy. Ponownie władze zastosowały politykę półśrodków. Porzuciwszy ludzi na rzecz rozwoju dziewiczych ziem w regionach stepowych regionu Orenburg i Kazachstanu, ziemie uprawne w środkowej Rosji pozostały bez uwagi.
Rozwiązując problemy bezpieczeństwa żywnościowego kraju, rząd poszedł do zniesienia restrykcji stalinowskich dla mieszkańców wsi. W kołchozach wprowadzono płace gotówkowe, kołchozom pozwolono kupować sprzęt, a kołchoźnicy zaczęli wydawać paszporty. Jedna rzecz pozostała nietknięta przez władze - kołchozowo-państwowy system na wsi, pod czujnym nadzorem aparatu partyjno-państwowego. Ten aparat, który ze względu na zwycięskie raporty i komunikaty był gotowy na wszelkie sztuczki, od „subskrypcji” po bezpośrednie łamanie prawa.
Tymczasowe ustępstwa władzy sowieckiej na rzecz ludności, które pozwoliły wielu ludziom przeżyć w latach powojennych, zakończyły się w 1959 r. kolejnym atakiem na własność prywatną myśli narodu sowieckiego, co zaowocowało prześladowaniami prywatnych gospodarstw pomocniczych, najpierw mieszczan, a następnie mieszkańców wsi. „W latach 1958-1962 liczba krów w gospodarstwie osobowym spadła z 22 milionów do 10 milionów sztuk. Była to prawdziwa klęska chłopstwa, które dopiero zaczynało podnosić się ze stalinizmu. Ponownie brzmiały hasła, że najważniejsza jest gospodarka publiczna, a nie prywatna, że głównym wrogiem jest handel „spekulantami i pasożytami” na rynkach. Kolektywni rolnicy zostali wyrzuceni z rynków, a prawdziwi spekulanci zaczęli zawyżać ceny”.
W przemyśle sowieckim w tym okresie rewolucja naukowo-technologiczna, zapoczątkowana w epoce stalinowskiej, została przeprowadzona w odpowiedzi na zagrożenie nuklearne USA.
bombardowanie atomowe Miasta japońskie Amerykanie zmusili Stalina do skoncentrowania całego naukowego i technicznego potencjału kraju na tworzeniu własnego bronie nuklearne oraz technologia rakietowa zdolna do dostarczania bomb atomowych na kontynent amerykański. Najaktywniejszy udział w tworzeniu broń atomowa Represyjne ciała odegrały również rolę w technologii rakietowej, tworząc tzw. „sharashki”, w których gromadzili się skazani naukowcy i inżynierowie. W najpoważniejszy sposób na wzrost potencjału naukowego i technicznego kraju wpłynęła zimna wojna, która wybuchła między byłymi sojusznikami w koalicji antyhitlerowskiej i konfrontacja systemów.
Tak więc głównym powodem rewolucji naukowo-technicznej i rozwoju przemysłu w ZSRR była konieczność zapewnienia zdolności obronnych kraju, a co za tym idzie utrzymania władzy w rękach elity partyjno-państwowej.
W rozwiązanie tego, głównego zadania dla Systemu, nikt i nic nie może przeszkodzić, w tym ewentualne koszty finansowe. W celu zapewnienia zdolności obronnych, a przede wszystkim przemysłu ciężkiego, zmobilizowano całą gospodarkę kraju. W następnym czasy łatwe przemysł pozostał poza priorytetami rządu sowieckiego, a co za tym idzie, pozostało finansowanie.
Wielkie wysiłki kraju zrealizował przełom w technologii jądrowej, który umożliwił tworzenie bomba atomowa w 1949 roku zbudować pierwszy na świecie lodołamacz jądrowy Lenin, otworzyć instytut badań jądrowych. Radzieckim naukowcom, projektantom i inżynierom udało się osiągnąć jeszcze lepsze wyniki w przemyśle rakietowym i kosmicznym, dzięki których staraniom Związek Radziecki jako pierwszy wystrzelił sztucznego Sputnika i wysłał pierwszego kosmonautę w kosmos.
Radzieccy projektanci i twórcy technologii rakietowych rozwiązali główne zadanie im przydzielone - zapewnili " tarcza jądrowa» kraje poprzez tworzenie strategicznych pocisków zdolnych do przenoszenia głowic nuklearnych w dowolne miejsce na świecie.
Po uwikłaniu się w „wyścig zbrojeń” władze sowieckie skazały przemysł kategorii B, nastawiony na produkcję cywilną, na nędzę egzystencji i zacofanie technologiczne, a robotników na życie w warunkach powszechnego deficytu.
Sukces rewolucji naukowo-technicznej w przemysłach obronnych osiągnięto dzięki zachowaniu modelu mobilizacyjnego funkcjonowania w przedsiębiorstwach kompleksu wojskowo-przemysłowego i wyspecjalizowanych instytutów badawczych, alokacji nieograniczonych zasobów i „głównych projektantów”, ich silnej woli, cech zawodowych i osobistych.
Główna zasługa zarządu N.S. Niemniej jednak z historycznego punktu widzenia Chruszczow jest obaleniem „kultu osobowości” Stalina i następującym po nim rozwiązaniem gułagu, niszcząc w ten sposób totalitarny system władzy sowieckiej, który go spaja.
Trzy podstawowe fundamenty stalinowskiego reżimu totalitarnego – charyzmatyczny przywódca, gospodarka mobilizacji wojskowej i Gułag – upadły w epoce Chruszczowa i jak się okazało, samo współistnienie socjalistycznej formy rządów okazało się niemożliwe.
Częściowe zachowanie modelu mobilizacji w kompleksie wojskowo-przemysłowym umożliwiło dokonanie przełomu naukowo-technicznego i zdobycie czołowych pozycji w przemyśle rakietowym, kosmicznym i nuklearnym. We wszystkich innych branżach zaczęło się systemowe opóźnienie technologiczne w stosunku do świata kapitalistycznego.
Nowy stan gospodarki sowieckiej wymagał zmian, a Chruszczow podjął próbę zreformowania gospodarki. „Istniejące superscentralizowane ministerstwa sektorowe, zdaniem Chruszczowa, nie były w stanie zapewnić szybkiego wzrostu produkcja przemysłowa. Zamiast tego powołano administracje terytorialne - rady gospodarki narodowej. Sam pomysł decentralizacji zarządzania gospodarką dla tak ogromnego kraju początkowo spotkał się z pozytywnym odzewem. Reforma ta została jednak przedstawiona przez jej autorów jako cudowny chwilowy akt, który może radykalnie zmienić sytuację gospodarczą w kraju”.
« piętno Reformy tamtych czasów polegały na nominacji celów i zadań oczywiście niemożliwych do zrealizowania, „woluntaryzmu”.
„Postawiono zadanie – w jak najkrótszym czasie dogonić i wyprzedzić najbardziej rozwinięte kraje kapitalistyczne pod względem produkcji per capita. Patrząc w przyszłość, N.S. Chruszczow oszacował, że stanie się to około 1970 roku. W tym sensie Chruszczow powtórzył sztuczki Lenina i Stalina, którzy również zawsze twierdzili, że 10-15 lat wystarczy, aby osiągnąć ten cel.
Jeśli w pierwszych latach rozwoju dziewiczych ziem udało się znacznie zwiększyć wielkość plonów zbóż, wybuchł chudy rok 1963 i Związek Radziecki zaczął kupować zboże za granicą. Polityka rolna władz sprawiła, że kraj z największego eksportera zboża na początku wieku stał się głównym importerem zboża od lat 60. do początku XXI wieku.
Próby Chruszczowa mające na celu poprawę sytuacji w kraju zakończyły się fiaskiem. W kraju ponownie pojawiły się karty chlebowe, nastąpił wzrost cen masła i mięsa, co wywołało protesty robotników w wielu sowieckich miastach i zakończyło się tragedią w mieście Nowoczerkask.
Polityka „odwilży Chruszczowa” okazała się nieopłacalna w warunkach dominacji socjalistycznych zasad rządów.
Wyniki „odwilży chruszczowa”.
Administracja państwowa- system nakazowo-administracyjny rządu.
Polityka ekonomiczna- planowa gospodarka dystrybucyjna, z częściową emancypacją rolnictwa i próbą decentralizacji gospodarki, ukształtował się podział gospodarki na ciężką - grupę A i lekką - grupę B, z wiodącą rolą przemysłu ciężkiego.
Polityka społeczna- propaganda dobrodziejstw socjalizmu i obietnica dogonienia i wyprzedzenia krajów rozwiniętych pod względem produkcji per capita do 1970 r.
Polityka wewnętrzna- odrzucenie represyjnej formy rządzenia państwem, pobudzenie rewolucji naukowo-technicznej w kompleksie wojskowo-przemysłowym, próby reformowania gospodarki, powiększanie zasiewów poprzez zagospodarowanie „ziem dziewiczych”.
środowisko życia- poszerzenie swobód obywatelskich, osłabienie nacisku represyjnych władz, „emancypacja” chłopstwa, przejście na płace gotówkowe w rolnictwie, przejście na skup produktów od producentów rolnych, co spowodowało wzrost cen o masło i mięso w miastach, masowe demonstracje robotników w miastach.
Polityka zagraniczna- polityczna demonstracja korzyści płynących z socjalizmu, oparta na osiągnięciach w eksploracji kosmosu i wykorzystaniu energii jądrowej. Uczucie siła wojskowa. Formowanie statusu supermocarstwa. Konfrontacja ZSRR z USA, która doprowadziła świat na skraj katastrofy nuklearnej podczas kryzysu na Karaibach.
Status osoby półwolna osoba.
Okres stalinowski
Okres stalinowski- okres w historii ZSRR, kiedy faktycznie jego przywódcą był I.V. Stalin. Początek tego okresu datuje się zwykle na okres między XIV Zjazdem KPZR(b) a klęską „prawicowej opozycji” w KPZR(b) (1926-1929); koniec przypada na śmierć Stalina 5 marca 1953 r. W tym okresie Stalin faktycznie miał najwięcej władzy, choć formalnie w latach 1923-1940 nie piastował stanowisk w strukturach władzy wykonawczej. Propaganda okresu stalinowskiego nazywała ją żałośnie Epoką Stalina.
Okres władzy Stalina charakteryzuje się:
Analiza decyzji Biura Politycznego pokazuje, że ich głównym celem była maksymalizacja różnicy między produkcją a konsumpcją, co wymagało masowego przymusu. Rozwój funduszu akumulacyjnego wiązał się z walką między różnymi interesami administracyjnymi i regionalnymi o wpływ na proces przygotowania i realizacji decyzji politycznych. Konkurencja tych interesów częściowo złagodziła destrukcyjne konsekwencje hipercentralizacji.
Współcześni badacze uważają, że najważniejsze decyzje gospodarcze w latach dwudziestych zapadły po otwartych, szerokich i ostrych dyskusjach publicznych, poprzez otwarte demokratyczne głosowanie na plenum KC i zjazdach partii komunistycznej.
Zgodnie z punktem widzenia Trockiego, przedstawionym w Zdradzonej rewolucji: czym jest ZSRR i dokąd zmierza?, Stalinowski Związek Radziecki był odrodzonym państwem robotniczym.
Realne ceny pszenicy na rynkach zagranicznych spadły z 5-6 USD za buszel do mniej niż 1 USD.
Kolektywizacja doprowadziła do upadku rolnictwa: według oficjalnych danych zbiory zbóż brutto spadły z 733,3 miliona centów w 1928 roku do 696,7 miliona centów w latach 1931-32. Plon ziarna w 1932 r. wynosił 5,7 centa z hektara wobec 8,2 centa z hektara w 1913 r. Produkcja rolna brutto w 1928 r. wynosiła 124% w porównaniu z 1913 r., w latach 1929-121%, w latach 1930-117%, w latach 1931-114%, w 1932 r. -107%, w 1933-101% Produkcja żywca w 1933 wynosiła 65% poziomu z 1913 roku. Ale kosztem chłopów zbiory zboża handlowego, tak potrzebnego krajowi do uprzemysłowienia, wzrosły o 20%.
Stalinowska polityka uprzemysłowienia ZSRR wymagała większych środków i sprzętu, uzyskanego z eksportu pszenicy i innych towarów za granicę. Większe plany zostały postawione przed kołchozami, aby przekazać swoje produkty rolne państwu. masowy głód 1932-33 według historyków [ kto?], były wynikiem tych kampanii skupu zboża. Przeciętny poziom życia ludności na wsi do śmierci Stalina nie osiągnął wartości z 1929 r. (wg USA).
Uprzemysłowienie, które z oczywistej konieczności rozpoczęło się wraz z utworzeniem podstawowych gałęzi przemysłu ciężkiego, nie mogło jeszcze dostarczyć na rynek towarów potrzebnych dla wsi. Zaopatrzenie miasta poprzez normalną wymianę towarów zostało przerwane, podatek rzeczowy zastąpiono w 1924 r. gotówką. Powstało błędne koło: aby przywrócić równowagę, konieczne było przyspieszenie industrializacji, do tego konieczne było zwiększenie napływu żywności, produktów eksportowych i siły roboczej ze wsi, a do tego konieczne było zwiększenie produkcji chleb, zwiększają jego zbywalność, stwarzają we wsi zapotrzebowanie na produkty przemysłu ciężkiego (maszyny). Sytuację komplikowało zniszczenie podczas rewolucji podstawy towarowej produkcji chleba w przedrewolucyjnej Rosji - dużych gospodarstw ziemskich i potrzebny był projekt, aby stworzyć coś, co je zastąpi.
To błędne koło można było przerwać jedynie poprzez radykalną modernizację rolnictwa. Teoretycznie były na to trzy sposoby. Jeden - Nowa wersja « Reforma Stołypina”: wsparcie dla rosnącego kułaka, redystrybucja na jego korzyść zasobów większości gospodarstw średnich chłopów, rozwarstwienie wsi na wielkich rolników i proletariat. Drugim sposobem jest likwidacja ośrodków gospodarki kapitalistycznej (kułaków) i tworzenie dużych kołchozów zmechanizowanych. Trzecia droga – stopniowy rozwój indywidualnych gospodarstw chłopskich z ich współpracą w „naturalnym” tempie – według wszelkich obliczeń okazała się zbyt wolna. Po przerwach w skupach zboża w 1927 r., kiedy trzeba było podjąć nadzwyczajne środki (ustalone ceny, zamknięcia rynków, a nawet represje) i jeszcze bardziej katastrofalną kampanię skupu zboża w latach 1928-1929. Sprawa musiała zostać rozwiązana w trybie pilnym. Nadzwyczajne działania podczas zakupów w 1929 roku, postrzegane już jako coś zupełnie nienormalnego, spowodowały około 1300 zamieszek. Sposób tworzenia rolnictwa poprzez rozwarstwienie chłopstwa był niezgodny z projektem sowieckim z powodów ideologicznych. Obrano kurs na kolektywizację. Oznaczało to również likwidację kułaków.
Drugą kardynalną kwestią jest wybór metody industrializacji. Dyskusja na ten temat była trudna i długa, a jej wynik przesądził o charakterze państwa i społeczeństwa. Nie mając, w przeciwieństwie do Rosji na początku wieku, pożyczek zagranicznych jako ważnego źródła funduszy, ZSRR mógł się uprzemysłowić jedynie kosztem zasobów wewnętrznych. Wpływowa grupa (członek Biura Politycznego N. I. Bucharin, przewodniczący Rady Komisarzy Ludowych A. I. Rykow i przewodniczący Ogólnounijnej Centralnej Rady Związków Zawodowych M. P. Tomsky) broniła opcji „oszczędzania” stopniowej akumulacji środków poprzez kontynuację NEP. L. D. Trocki - wersja wymuszona. JW Stalin był początkowo po stronie Bucharina, ale po wydaleniu Trockiego z KC partii pod koniec roku zmienił stanowisko na diametralnie przeciwne. Doprowadziło to do zdecydowanego zwycięstwa zwolenników przymusowej industrializacji.
Kwestia, w jakim stopniu te osiągnięcia przyczyniły się do zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, pozostaje przedmiotem debaty. W czas sowiecki Przyjęto pogląd, że decydującą rolę odgrywa uprzemysłowienie i przedwojenne zbrojenia. Krytycy zwracają uwagę na fakt, że do początku zimy 1941 roku teren był zajęty, na którym przed wojną mieszkało 42% ludności ZSRR, wydobywano 63% węgla, wytapiano 68% żeliwa itd. Jak pisze W. Lelchuk, „zwycięstwo nie wykuło się dzięki temu potężnemu potencjałowi, który powstał w latach przyspieszonej industrializacji. Jednak liczby mówią same za siebie. Pomimo tego, że w 1943 r. ZSRR wyprodukował tylko 8,5 mln ton stali (w porównaniu do 18,3 mln ton w 1940 r.), podczas gdy przemysł niemiecki w tym roku przetopił ponad 35 mln ton (w tym przechwycone w Europie zakłady metalurgiczne), mimo ogromnej szkody z niemieckiej inwazji, przemysł ZSRR był w stanie wyprodukować znacznie więcej broni niż niemiecka. W 1942 r. ZSRR przewyższał Niemcy w produkcji czołgów 3,9 razy, samolotów bojowych 1,9 razy, armat wszystkich typów 3,1 razy. Jednocześnie szybko poprawiono organizację i technologię produkcji: w 1944 r. Koszt wszystkich rodzajów produktów wojskowych został zmniejszony o połowę w porównaniu z 1940 r. Rekordowa produkcja wojskowa została osiągnięta dzięki temu, że cały nowy przemysł miał dwojaki cel. Przemysłowa baza surowcowa była roztropnie zlokalizowana poza Uralem i Syberią, podczas gdy przemysł przedrewolucyjny okazał się być przede wszystkim na terenach okupowanych. Ewakuacja przemysłu do regionów Uralu, Wołgi, Syberii i Azja centralna. Tylko w ciągu pierwszych trzech miesięcy wojny przeniesiono 1360 dużych (głównie wojskowych) przedsiębiorstw.
Szybki wzrost populacji miejskiej doprowadził do pogorszenia sytuacji mieszkaniowej; pasek „pieczęci” znowu minął, przybyli ze wsi robotnicy zostali osiedleni w barakach. Pod koniec 1929 roku system kart został rozszerzony na prawie wszystkie produkty spożywcze, a następnie na produkty przemysłowe. Jednak nawet z kartami nie można było uzyskać niezbędnych racji żywnościowych, aw 1931 roku wprowadzono dodatkowe „rozkazy”. Nie można było kupić artykułów spożywczych bez stania w ogromnych kolejkach. Według danych Archiwum Partii Smoleńskiej w 1929 r. w Smoleńsku robotnik otrzymywał 600 g chleba dziennie, członkowie rodziny - po 300, tłuszcz - od 200 g do litra olej roślinny miesięcznie 1 kilogram cukru miesięcznie; pracownik otrzymywał 30-36 metrów perkalu rocznie. W przyszłości sytuacja (do 1935 r.) tylko się pogorszyła. GPU odnotowane w środowisko pracy ostre niezadowolenie.
Wprowadzenie systemu paszportowego w latach 1932-1935 przewidywały ograniczenia dla mieszkańców wsi: chłopom nie wolno było przenieść się na inne tereny ani pracować w mieście bez zgody PGR czy kołchozu, co poważnie ograniczało ich swobodę przemieszczania się.
Karty na pieczywo, kasze i makarony zostały zniesione od 1 stycznia 1935 r., a na inne (w tym nieżywnościowe) towary od 1 stycznia 1936 r. Towarzyszył temu wzrost płac w sektorze przemysłowym i jeszcze większy wzrost państwa. ceny racjonowania na wszystkie rodzaje towarów. Komentując anulowanie kart, Stalin wypowiedział hasło, które później stało się: „Życie stało się lepsze, życie stało się przyjemniejsze”.
Ogólnie konsumpcja na mieszkańca wzrosła o 22% w latach 1928-1938. Karty zostały ponownie wprowadzone w lipcu 1941 r. Po wojnie i głodzie (suszy) z 1946 r. zostały zniesione w 1947 r., chociaż wielu towarów brakowało, w szczególności w 1947 r. ponownie nastąpił głód. Ponadto w przededniu zniesienia kart podniesiono ceny za racje żywnościowe. Przywrócenie gospodarki umożliwiło w latach 1948-1953. wielokrotnie niższe ceny. Obniżki cen znacznie podniosły poziom życia narodu radzieckiego. W 1952 r. chleb kosztował 39% ceny z końca 1947 r., mleko - 72%, mięso - 42%, cukier - 49%, masło - 37%. Jak zaznaczono na XIX Zjeździe KPZR, w tym samym czasie cena chleba w USA wzrosła o 28%, w Anglii o 90%, a we Francji ponad dwukrotnie; koszt mięsa w USA wzrósł o 26%, w Anglii o 35%, we Francji o 88%. O ile w 1948 r. płace realne były średnio o 20% niższe od poziomu przedwojennego, to w 1952 r. już o 25% przekraczały poziom przedwojenny.
Przeciętny poziom życia ludności w regionach oddalonych od dużych miast i specjalizujących się w produkcji roślinnej, czyli większości ludności kraju, przed wybuchem wojny nie osiągnął wskaźników z 1929 r. W roku śmierci Stalina przeciętna kaloryczność dziennej diety robotnika rolnego była o 17% niższa niż w 1928 roku.
W wyniku głodu, represji i deportacji śmiertelność w latach 1927-1938 przekroczyła „normalny” poziom. wyniósł, według różnych szacunków, od 4 do 12 mln osób. Jednak w ciągu 29 lat sprawowania władzy ludność ZSRR wzrosła o 60 mln osób.
| Wprowadzenie następujących zmian do obowiązujących kodeksów postępowania karnego republik związkowych w zakresie dochodzenia i rozpatrywania spraw organizacji terrorystycznych i aktów terrorystycznych przeciwko pracownikom rządu sowieckiego:
1. Dochodzenie w tych sprawach powinno zostać zakończone w ciągu nie więcej niż dziesięciu dni; |
Masowy terror okresu „Jeżowszczyny” był realizowany przez ówczesne władze kraju na terenie całego ZSRR (a jednocześnie na terenach Mongolii, Tuwy i republikańskiej Hiszpanii kontrolowanych wówczas przez reżim sowiecki), na podstawie „zaplanowanych zadań” figur „postawionych” przez Jeżowa identyfikujących i karzących osoby krzywdzące władzę sowiecką (tzw. „wrogów ludu”).
Podczas „Jezhovshchina” aresztowanych powszechnie stosowano tortury; wyroki, które nie podlegały apelacji (często na śmierć) były wydawane bez rozprawy i natychmiast (często jeszcze przed ogłoszeniem wyroku) wykonywane; cały majątek bezwzględnej większości aresztowanych osób został natychmiast skonfiskowany; tym samym represjom poddawani byli sami krewni represjonowanych – za sam fakt ich relacji z nimi; Dzieci represjonowanych (niezależnie od ich wieku) pozostawione bez rodziców również umieszczano z reguły w więzieniach, obozach, koloniach lub w specjalnych „sierocińcach dla dzieci wrogów ludu”. W 1935 r. można było ściągnąć na karę śmierci nieletnich, począwszy od 12 roku życia (egzekucja).
W 1937 r. na śmierć skazano 353 074 osoby, w 1938 r. - 328.618, w latach 1939-2601. Według Richarda Pipesa w latach 1937-1938 NKWD aresztowało ok. 1,5 mln osób, z czego ok. 700 tys. rozstrzelano, czyli średnio 1000 egzekucji dziennie.
Historyk V. N. Zemskov wymienia podobną liczbę, twierdząc, że „w najokrutniejszym okresie - 1937-38 - skazanych zostało ponad 1,3 miliona osób, z czego prawie 700 000 rozstrzelano”, a w innej publikacji wyjaśnia: „Według udokumentowanych danych, w latach 1937-1938. 1 344 923 osoby skazano z powodów politycznych, z czego 681.692 zostało skazanych na karę śmierci”. Należy zauważyć, że Zemskov osobiście uczestniczył w pracach komisji, która działała w latach 1990-1993. i rozważenie kwestii represji.
W wyniku głodu, represji i deportacji śmiertelność w latach 1927-1938 przekroczyła „normalny” poziom. wyniósł, według różnych szacunków, od 4 do 12 mln osób.
W latach 1937-1938. Bucharin, Rykow, Tuchaczewski i inni zostali aresztowani politycy i przywódcy wojskowi, w tym ci, którzy kiedyś przyczynili się do dojścia Stalina do władzy.
Postawa przedstawicieli społeczeństwa wyznającego wartości liberalno-demokratyczne znajduje odzwierciedlenie w szczególności w ich ocenie represji przeprowadzonych w okresie stalinowskim wobec szeregu narodowości ZSRR: w ustawie RFSRR z 26 kwietnia, 1991 nr 1107-I „O rehabilitacji narodów represjonowanych”, podpisany przez prezydenta RSFSR B. N. Jelcyna, twierdzi się, że w odniesieniu do wielu narodów ZSRR na poziomie państwowym, na podstawie przynależności narodowej lub innej „prowadzona była polityka oszczerstw i ludobójstwa”.
Według współczesnych historyków argumenty o wyższości ilościowej lub jakościowej niemieckiej techniki w przededniu wojny są bezpodstawne. Wręcz przeciwnie, pod względem poszczególnych parametrów (liczba i masa czołgów, liczba samolotów) zgrupowanie Armii Czerwonej wzdłuż zachodniej granicy ZSRR znacznie przewyższyło podobne zgrupowanie Wehrmachtu.
Tuż po zakończeniu wojny wśród najwyższego personelu dowodzenia przeprowadzono represje. siły zbrojne ZSRR. Tak więc w latach 1946-1948 według tzw. Kilku głównych dowódców wojskowych z wewnętrznego kręgu marszałka Związku Radzieckiego GK Żukowa zostało aresztowanych i postawionych przed sądem w „sprawie o trofeum”, wśród nich - marszałek lotnictwa A.A. Nowikow, generał porucznik K.F. Telegin.
Ideologiczny rozłam między doktryną komunistyczną, którą kierował się ZSRR, a demokratycznymi zasadami rządzącymi krajami „burżuazyjnymi”, zapomnianymi w czasie wojny ze wspólnym wrogiem, nieuchronnie wysunął się na pierwszy plan. stosunki międzynarodowe a po słynnym przemówieniu Winstona Churchilla w Fulton, żaden z byłych sojuszników nie próbował ukryć tego rozłamu. Rozpoczęła się zimna wojna.
W wyzwolonych przez Armię Radziecką państwach Europy Wschodniej, przy otwartym poparciu Stalina, do władzy doszły prosowieckie siły komunistyczne, które później zawarły sojusz gospodarczy i wojskowy z ZSRR w jego konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi i NATO. blok. Powojenne sprzeczności między ZSRR a USA na Dalekim Wschodzie doprowadziły do wojny koreańskiej, w której sowieccy piloci i strzelcy przeciwlotniczy brali bezpośredni udział.
Klęska Niemiec i ich satelitów w wojnie radykalnie zmieniła układ sił na świecie. ZSRR stał się jednym z wiodących światowych mocarstw, bez którego, według V. M. Mołotowa, nie należy teraz rozwiązać ani jednej kwestii życia międzynarodowego.
Jednak w latach wojny potęga Stanów Zjednoczonych wzrosła jeszcze bardziej. Ich produkt narodowy brutto wzrósł o 70%, a straty gospodarcze i ludzkie były minimalne. Stany Zjednoczone, które w latach wojny przekształciły się w międzynarodowego wierzyciela, uzyskały możliwość rozszerzenia swoich wpływów gospodarczych i politycznych na inne kraje i narody.
Wszystko to doprowadziło do tego, że zamiast współpracy w stosunkach radziecko-amerykańskich przyszedł czas wzajemnej rywalizacji i konfrontacji. Związek Radziecki nie mógł nie martwić się amerykańskim monopolem nuklearnym w pierwszych latach powojennych. Ameryka widziała zagrożenie dla swojego bezpieczeństwa w rosnących wpływach ZSRR na świecie. Wszystko to doprowadziło do początku zimnej wojny.
Jednocześnie straty ludzkie nie zakończyły się wraz z wojną, w której wyniosły ok. 27 mln. Tylko głód z lat 1946-1947 pochłonął życie od 0,8 do 2 mln osób.
W najkrótszy czas przywrócono gospodarkę narodową, transport, zasoby mieszkaniowe, zniszczone osady na dawnych terenach okupowanych.
Państwowe organy bezpieczeństwa za pomocą ostrych środków stłumiły ruchy nacjonalistyczne, które aktywnie manifestowały się na terytorium państw bałtyckich, zachodniej Ukrainy.
Podjęte działania doprowadziły do wzrostu plonów zbóż o 25-30%, warzyw o 50-75%, ziół o 100-200%.
W 1952 r. chleb kosztował 39% ceny z końca 1947 r., mleko - 72%, mięso - 42%, cukier - 49%, masło - 37%. Jak zaznaczono na XIX Zjeździe KPZR, w tym samym czasie cena chleba w USA wzrosła o 28%, w Anglii o 90%, a we Francji ponad dwukrotnie; koszt mięsa w USA wzrósł o 26%, w Anglii o 35%, we Francji o 88%. O ile w 1948 r. płace realne były średnio o 20% niższe od poziomu przedwojennego, to w 1952 r. już o 25% przekraczały poziom przedwojenny. Na ogół w latach 1928-1952. Największy wzrost poziomu życia nastąpił wśród elity partyjno-robotniczej, natomiast dla zdecydowanej większości mieszkańców wsi nie poprawił się ani nie pogorszył.
W okresie powojennym rozpoczęły się masowe kampanie przeciwko odchodzeniu od „zasady partyjnej”, przeciwko „duchowi abstrakcyjno-akademickiemu”, „obiektywizmowi”, a także przeciwko „antypatriotyzmowi”, „kosmopolityzmowi bez korzeni” i „umniejszaniu wartości”. Nauka rosyjska i filozofia rosyjska” .
Prawie wszyscy Żydzi placówki edukacyjne, teatry, wydawnictwa i środki masowego przekazu (z wyjątkiem gazety Żydowskiego Okręgu Autonomicznego „Birobidzhaner sztern” ( Gwiazda Birobidżańska) oraz radziecki magazyn Gameland). Rozpoczęły się masowe aresztowania i zwolnienia Żydów. Zimą 1953 r. pojawiły się pogłoski o planowanej deportacji Żydów; czy te plotki odpowiadały rzeczywistości, jest dyskusyjne.
Całe dziedziny naukowe, takie jak genetyka i cybernetyka, zostały uznane za burżuazyjne i zakazane, w tych dziedzinach ZSRR po dziesięcioleciach nie mógł osiągnąć światowego poziomu. . Według historyków wielu naukowców, na przykład akademik Nikołaj Wawiłow i inni, było represjonowanych przy bezpośrednim udziale Stalina. Ataki ideologiczne na cybernetykę mogły też wpłynąć na rozwój dziedziny informatyki, która jest z nią ściśle powiązana, ale opór dogmatyków został ostatecznie przełamany dzięki pozycji wojska i członków Akademii Nauk ZSRR.
